Lmsixx escribió:

Y estos sondeos que se inventa Cutix siempre que no le gusta o le aburre el tema de la semana? Se te ve el plumero, Ernesto...

...Arrankapinos, Jovigui, servidor y alguno más....nos estábamos durmiendo

Una semana entera con ese hombre y el suicidio....ligados.  Busco la salud del hombre y el foro.

Soy más de Zeppelin que de AC/DC.
El Folkie del dirigible no está en mi top 3, pero contiene el poderosa arranque de Inmigrant Song y la maravillosa Since I've Been Loving You.
De la parte acústica, siempre me gustado mucho Gallows Pole.
Además, la presentación está muy currada con la rudecita interior y los troquelados.
Voto por los ingleses.

Cutix escribió:

Lmsixx escribió:

Y estos sondeos que se inventa Cutix siempre que no le gusta o le aburre el tema de la semana? Se te ve el plumero, Ernesto...

...Arrankapinos, Jovigui, servidor y alguno más....nos estábamos durmiendo

Una semana entera con ese hombre y el suicidio....ligados.  Busco la salud del hombre y el foro.

qué hijo Putix

badmotorfucker escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Me encantan los dos, me he amamantado con sus respectivas copias en vinilo, pero la elección es fácil para mí. Me quedaría con el Vol 3. Razón: AC/DC tienen otros discos prácticamente idénticos mientras que LZ cada disco es una historia diferente.

Podría estar de acuerdo contigo.

ACDC son una JCB, Led Zeppelin un cavallino.

Coño chaval!! me alegra saber de ti.

Pues como decía...si por lo que fuere no tienes tu copia de "Let There..." a mano, te pones el "High Voltage" (la edición asturiana o la otra ) o el "Powerguaje" y no notarás gran diferencia. En cambio, si lo que quieres es escuchar el "Vol.3" y no lo tienes disponible pues te quedarías jodido porque no se parece mucho al resto de discos de la banda. Esa evolución permanente, disco a disco, golpe a golpe , era una de las grandes virtudes de LZ.

AC/DC tenían otras grandes virtudes, pero esa no .

badmotorfucker escribió:

Pero si es por datos, he escuchado más el de AC/DC.

Al fin y al cabo, son la banda de mi vida.

Al pan, pan y al vino... vino.

...Me alegro saber de ti.


Led Zeppelin es un grupo para disfrutar después de tener cierta cultura musical. Para entrar en el Hard Rock el vehículo adecuado es ACDC

Cutix escribió:

badmotorfucker escribió:

Pero si es por datos, he escuchado más el de AC/DC.

Al fin y al cabo, son la banda de mi vida.

Al pan, pan y al vino... vino.

...Me alegro saber de ti.


Led Zeppelin es un grupo para disfrutar después de tener cierta cultura musical.  Para entrar en el Hard Rock el vehículo adecuado es ACDC

En mi caso entraron a la vez pero llevas razón, Led Zeppelin a través de un primo mío 7 años mayor que yo y AC/DC por los colegas jeviquinquis del barrio.

Cutix escribió:

badmotorfucker escribió:

Pero si es por datos, he escuchado más el de AC/DC.

Al fin y al cabo, son la banda de mi vida.

Al pan, pan y al vino... vino.

...Me alegro saber de ti.


Led Zeppelin es un grupo para disfrutar después de tener cierta cultura musical.  Para entrar en el Hard Rock el vehículo adecuado es ACDC

Ummmmm...no sé yo, en mi caso y el de los fanes que he conocido de Led Zeppelin a lo largo de la vida, no semos nadie , cultura tanto musical como de la otra más bien justita , sobre todo cuando tenías 15 años . Qué cultura ni que leches     , es simplemente una cuestión generacional, AC/DC llegaron a una generación posterior, más cercana a la nuestra, y por eso a la mayoría de los jóvenes de entonces les entraron mejor, pero los que vivieron su juventud en la era dorada de Led Zeppelin no necesitaron tener ningún gran bagaje musical para disfrutarlos, es más no tenían ni idea de los bluesmen a los que saqueaban, eso se fue destapando a posteriori.

Qué necesitas saber para disfrutar de algo así...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

badmotorfucker escribió:

Pero si es por datos, he escuchado más el de AC/DC.

Al fin y al cabo, son la banda de mi vida.

Al pan, pan y al vino... vino.

...Me alegro saber de ti.


Led Zeppelin es un grupo para disfrutar después de tener cierta cultura musical.  Para entrar en el Hard Rock el vehículo adecuado es ACDC

Ummmmm...no sé yo, en mi caso y el de los fanes que he conocido de Led Zeppelin a lo largo de la vida, no semos nadie , cultura tanto musical como de la otra más bien justita , sobre todo cuando tenías 15 años . Qué cultura ni que leches     , es simplemente una cuestión generacional, AC/DC llegaron a una generación posterior, más cercana a la nuestra, y por eso a la mayoría de los jóvenes de entonces les entraron mejor, pero los que vivieron su juventud en la era dorada de Led Zeppelin no necesitaron tener ningún gran bagaje musical para disfrutarlos, es más no tenían ni idea de los bluesmen a los que saqueaban, eso se fue destapando a posteriori.

Qué necesitas saber para disfrutar de algo así...

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin, cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada. Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más. Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas. Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Me alegro saber de ti.


Led Zeppelin es un grupo para disfrutar después de tener cierta cultura musical.  Para entrar en el Hard Rock el vehículo adecuado es ACDC

Ummmmm...no sé yo, en mi caso y el de los fanes que he conocido de Led Zeppelin a lo largo de la vida, no semos nadie , cultura tanto musical como de la otra más bien justita , sobre todo cuando tenías 15 años . Qué cultura ni que leches     , es simplemente una cuestión generacional, AC/DC llegaron a una generación posterior, más cercana a la nuestra, y por eso a la mayoría de los jóvenes de entonces les entraron mejor, pero los que vivieron su juventud en la era dorada de Led Zeppelin no necesitaron tener ningún gran bagaje musical para disfrutarlos, es más no tenían ni idea de los bluesmen a los que saqueaban, eso se fue destapando a posteriori.

Qué necesitas saber para disfrutar de algo así...

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin,  cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada.  Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más.  Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas.  Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

Paparruchas paleto Yo no escuchaba ni conocía apenas blues (del genuino) cuando caí rendido al Zeppelin, lo que creo es que algunos nos interesaba escuchar otras cosas que no eran estrictamente heavies (yo por aquella época ya empezaba a bucear en los 50's y ya conocía a los Beatles, por ejemplo, aunque no a fondo) mientras otros tardasteis más en abriros. Esto no es una crítica, es que a cada individuo le apetecen unas cosas mientras a otros otras, además que yo empecé con el Led Zeppelin II y en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar que eso no era rock duro o era algo para más eruditos. Tenía más matices que AC/DC, que ya los conocía, eso sí, pero para mi era un grupo de rock duro (lo que son, básicamente) con sus partes lentas, como muchos otros (Scorpions, Judas,  Whitesnake, etc). Luego cuando llegas al Houses o al Physical sí que empiezas a ver más diferencias, pero el II, el I, incluso el IV y el III. Rock duro, tú.

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Me alegro saber de ti.


Led Zeppelin es un grupo para disfrutar después de tener cierta cultura musical.  Para entrar en el Hard Rock el vehículo adecuado es ACDC

Ummmmm...no sé yo, en mi caso y el de los fanes que he conocido de Led Zeppelin a lo largo de la vida, no semos nadie , cultura tanto musical como de la otra más bien justita , sobre todo cuando tenías 15 años . Qué cultura ni que leches     , es simplemente una cuestión generacional, AC/DC llegaron a una generación posterior, más cercana a la nuestra, y por eso a la mayoría de los jóvenes de entonces les entraron mejor, pero los que vivieron su juventud en la era dorada de Led Zeppelin no necesitaron tener ningún gran bagaje musical para disfrutarlos, es más no tenían ni idea de los bluesmen a los que saqueaban, eso se fue destapando a posteriori.

Qué necesitas saber para disfrutar de algo así...

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin,  cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada.  Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más.  Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas.  Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

Paparruchas paleto Yo no escuchaba ni conocía apenas blues (del genuino) cuando caí rendido al Zeppelin, lo que creo es que algunos nos interesaba escuchar otras cosas que no eran estrictamente heavies (yo por aquella época ya empezaba a bucear en los 50's y ya conocía a los Beatles, por ejemplo, aunque no a fondo) mientras otros tardasteis más en abriros. Esto no es una crítica, es que a cada individuo le apetecen unas cosas mientras a otros otras, además que yo empecé con el Led Zeppelin II y en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar que eso no era rock duro o era algo para más eruditos. Tenía más matices que AC/DC, que ya los conocía, eso sí, pero para mi era un grupo de rock duro (lo que son, básicamente) con sus partes lentas, como muchos otros (Scorpions, Judas,  Whitesnake, etc). Luego cuando llegas al Houses o al Physical sí que empiezas a ver más diferencias, pero el II, el I, incluso el IV y el III. Rock duro, tú.

A mí me impresionaron más Led Zeppelin que AC/DC y mi cultura musical en 1983 era lamentable. Sin embargo en mi barrio (el más jevi de la zona norte de Madrid) pocos escuchaban a Led Zeppelin, lo normal era AC/DC junto a los "grupos del momento" Whitesnake, Judas, Scorpions, Maiden, Leño, Barón. Sin embargo Deep Purple (con canciones largas y psicodélicas ¡¿?!) sí que tenían bastante tirón entre los chavales, más incluso que Led Zeppelin, que por ejemplo, escuchaban jóvenes algo más mayores. Mi opinión simplemente se basa en mis recuerdos, no es nada que se pueda demostrar pero sí entiendo a Cutix en que AC/DC, por su inmediatez y rebeldía callejera resultaban más atractivos para un chaval de 15 años que esos Led Zeppelin enigmáticos y en ocasiones retorcidos. No era mi caso, como he comentado al principio.

Voto Led Zeppelin III, más que nada por que tiene más riqueza musical.

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Me alegro saber de ti.


Led Zeppelin es un grupo para disfrutar después de tener cierta cultura musical.  Para entrar en el Hard Rock el vehículo adecuado es ACDC

Ummmmm...no sé yo, en mi caso y el de los fanes que he conocido de Led Zeppelin a lo largo de la vida, no semos nadie , cultura tanto musical como de la otra más bien justita , sobre todo cuando tenías 15 años . Qué cultura ni que leches     , es simplemente una cuestión generacional, AC/DC llegaron a una generación posterior, más cercana a la nuestra, y por eso a la mayoría de los jóvenes de entonces les entraron mejor, pero los que vivieron su juventud en la era dorada de Led Zeppelin no necesitaron tener ningún gran bagaje musical para disfrutarlos, es más no tenían ni idea de los bluesmen a los que saqueaban, eso se fue destapando a posteriori.

Qué necesitas saber para disfrutar de algo así...

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin,  cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada.  Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más.  Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas.  Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

A ti no te entró fácil porque te sonaban más viejos que AC/DC (recuerdo que habías dicho que te ocurrió igual con Black Sabbath, y ya me dirás que tenían Black Sabbath de complejidad), no porque fueran más blues o más cultos, de hecho AC/DC son más cercanos al blues aún que Led Zeppelin. Pero a la generación que les tocó vivir Led Zeppelin en su adolescencia no les costó nada entrar en su música ni sabían ni tenían que saber nada en especial para disfrutarlos, simplemente era otra época, otro estilo, más hippy y todo eso (no olvidemos que hubo un tiempo en que los jóvenes escuchaban psicodelia y Rock Progresivo), mientras que AC/DC eran más cercanos a la filosofía del punk, por eso los nuevos jóvenes de finales de los 70 y primeros 80s los preferían al sonido anterior de Led Zeppelin y demás a los que empezaron a llamar dinosaurios, pero por una mera cuestión generacional, esa sonido se había pasado de onda y ahora se llevaba sonar más directo, igual que en los 70s el Rock&Roll más simple de los 50s y primeros 60s se pasó de moda y lo que gustaba eran los solos, Operas Rock y tal...

Ah, y Page se ponía pesado con el arco pero Angus también pierde un buen rato en sus shows haciendo el numerito del solo y su strip-tease.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin,  cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada.  Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más.  Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas.  Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

Paparruchas paleto Yo no escuchaba ni conocía apenas blues (del genuino) cuando caí rendido al Zeppelin, lo que creo es que algunos nos interesaba escuchar otras cosas que no eran estrictamente heavies (yo por aquella época ya empezaba a bucear en los 50's y ya conocía a los Beatles, por ejemplo, aunque no a fondo) mientras otros tardasteis más en abriros. Esto no es una crítica, es que a cada individuo le apetecen unas cosas mientras a otros otras, además que yo empecé con el Led Zeppelin II y en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar que eso no era rock duro o era algo para más eruditos. Tenía más matices que AC/DC, que ya los conocía, eso sí, pero para mi era un grupo de rock duro (lo que son, básicamente) con sus partes lentas, como muchos otros (Scorpions, Judas,  Whitesnake, etc). Luego cuando llegas al Houses o al Physical sí que empiezas a ver más diferencias, pero el II, el I, incluso el IV y el III. Rock duro, tú.

. Sin embargo Deep Purple (con canciones largas y psicodélicas ¡¿?!) sí que tenían bastante tirón entre los chavales, más incluso que Led Zeppelin, que por ejemplo, .

Esto que dices era exactamente así, todo dios adoraba a Deep Purple y Led Zeppelin sin embargo que yo recuerde ni uno de los "heavys viejos" ( hablo del 82- 83) se decantaba por Black Sabbath. De ese grupo hablábamos más los que por entonces éramos jóvenes que los mayores, supongo que por la figura de Ozzy que ya andaba en solitario...

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin,  cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada.  Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más.  Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas.  Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

Paparruchas paleto Yo no escuchaba ni conocía apenas blues (del genuino) cuando caí rendido al Zeppelin, lo que creo es que algunos nos interesaba escuchar otras cosas que no eran estrictamente heavies (yo por aquella época ya empezaba a bucear en los 50's y ya conocía a los Beatles, por ejemplo, aunque no a fondo) mientras otros tardasteis más en abriros. Esto no es una crítica, es que a cada individuo le apetecen unas cosas mientras a otros otras, además que yo empecé con el Led Zeppelin II y en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar que eso no era rock duro o era algo para más eruditos. Tenía más matices que AC/DC, que ya los conocía, eso sí, pero para mi era un grupo de rock duro (lo que son, básicamente) con sus partes lentas, como muchos otros (Scorpions, Judas,  Whitesnake, etc). Luego cuando llegas al Houses o al Physical sí que empiezas a ver más diferencias, pero el II, el I, incluso el IV y el III. Rock duro, tú.

A mí me impresionaron más Led Zeppelin que AC/DC y mi cultura musical en 1983 era lamentable. Sin embargo en mi barrio (el más jevi de la zona norte de Madrid) pocos escuchaban a Led Zeppelin, lo normal era AC/DC junto a los "grupos del momento" Whitesnake, Judas, Scorpions, Maiden, Leño, Barón. Sin embargo Deep Purple (con canciones largas y psicodélicas ¡¿?!) sí que tenían bastante tirón entre los chavales, más incluso que Led Zeppelin, que por ejemplo, escuchaban jóvenes algo más mayores. Mi opinión simplemente se basa en mis recuerdos, no es nada que se pueda demostrar pero sí entiendo a Cutix en que AC/DC, por su inmediatez y rebeldía callejera resultaban más atractivos para un chaval de 15 años que esos Led Zeppelin enigmáticos y en ocasiones retorcidos. No era mi caso, como he comentado al principio.

Yo tengo la sensación, por recuerdos y vivencias personales, que Deep Purple siempre gustaron más que Led Zeppelin en España. Supongo que el volver en los 80's hizo que sus discos fueran más fáciles de encontrar así como el hecho de tener varias bandas satélites que gustaban a todo el mundo como Rainbow y Whitesnake, y su directo que era famosísimo. Zeppelin parecía que eran una cosa más de culto o escondida. Mi sensación, digo. En los 80's Led Zeppelin no se oían tanto, creo yo. Y AC/DC por supuesto en los 80's eran más populares que Led Zeppelin.

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ummmmm...no sé yo, en mi caso y el de los fanes que he conocido de Led Zeppelin a lo largo de la vida, no semos nadie , cultura tanto musical como de la otra más bien justita , sobre todo cuando tenías 15 años . Qué cultura ni que leches     , es simplemente una cuestión generacional, AC/DC llegaron a una generación posterior, más cercana a la nuestra, y por eso a la mayoría de los jóvenes de entonces les entraron mejor, pero los que vivieron su juventud en la era dorada de Led Zeppelin no necesitaron tener ningún gran bagaje musical para disfrutarlos, es más no tenían ni idea de los bluesmen a los que saqueaban, eso se fue destapando a posteriori.

Qué necesitas saber para disfrutar de algo así...

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin,  cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada.  Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más.  Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas.  Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

Paparruchas paleto Yo no escuchaba ni conocía apenas blues (del genuino) cuando caí rendido al Zeppelin, lo que creo es que algunos nos interesaba escuchar otras cosas que no eran estrictamente heavies (yo por aquella época ya empezaba a bucear en los 50's y ya conocía a los Beatles, por ejemplo, aunque no a fondo) mientras otros tardasteis más en abriros. Esto no es una crítica, es que a cada individuo le apetecen unas cosas mientras a otros otras, además que yo empecé con el Led Zeppelin II y en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar que eso no era rock duro o era algo para más eruditos. Tenía más matices que AC/DC, que ya los conocía, eso sí, pero para mi era un grupo de rock duro (lo que son, básicamente) con sus partes lentas, como muchos otros (Scorpions, Judas,  Whitesnake, etc). Luego cuando llegas al Houses o al Physical sí que empiezas a ver más diferencias, pero el II, el I, incluso el IV y el III. Rock duro, tú.

...No sé cómo sería lo de los demás, pero en mi caso, cuando conocí Let there be Rock, que fue realmente el primer disco de ACDC que disfruté, tendría 13 años. Fue en los coches de choque en unas fiestas del pueblo. Lo he contado un millón de veces. Pero antes de ese día, te podía cantar todas las canciones de José Vélez, de Emilio José, de Joan Bautista Humet, de Nino Bravo, Cecilia, las rancheras más famosas, las sintonias de todos los dibujos en la tele y los incipientes éxitos del Pop español así como Tequila, Morís, Miguel Ríos, Víctor Manuel....

Quiero decirte que yo no era sólo Heavy, pq nunca he sido Heavy. Me tocó asistir al nacimiento del llamado Heavy Metal y era la música de éxito entre mis 13 años y los 19. Pero ya había mucho más....Police, Alan Parsons, Mike Oldfiel, Dire Straits.....Nadie hablaba de Led Zeppelin en los 80, salvo los viejos. Y Hendrix. WHO...lo mismo.
No había tiempo para el pasado teniendo el presente todo.

Creo que fueron los 90, y vuestra generación la que rescató a esas leyendas de los 60/70 cuando los reivindicaron los grupos de los 90.

Si...había gente que les mencionaba, normalmente gente con hermanos mayores o familiares, pero a nuestra generación en aquel momento nos interesaba cero patatero teniendo a Judas Priest con Screaming for Vengeance, o Iron Maiden con The number...por citar 2 discos

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...Tu naciste culto y con un blues bajo el brazo!!!

Yo soy hijo de la cultura agria...esto es de la agricultura..



Fuera bromas

Mi impresión es que la música de Led Zeppelin es más complicada, con muchos más detalles y más "rica" que la de AC/DC, aunque yo prefiero muchiiiisimo antes a mis queridos Young & cía (Modo Tricky).

No imagino a Angus o Malcom intentado una Escalera al cielo, por ejemplo. Leí una ocasión una entrevista a Malcom que contaba su pésima experiencia en un concierto de Led Zeppelin,  cuando Page sacó un arco de violín y se puso a hacer el mongol con el y su guitarra.
Se fue del concierto en ese momento y no le gustaron nada.  Esa entrevista fue cuando telonearon a los Rolling Stones hace unos años. En cambio si le gustaban Stones.

Por eso digo "cierta cultura musical " al menos saber que es un coñazoblues.
Para ACDC no hay nada que saber, solamente dejarte llevar y seguir el ritmo. Los sentidos utilizados son oreja y nada más.  Como los Ramones o el Punk, no hay que tener ninguna cultura musical para mover las piernas.  Led Zeppelin es otra cosa, aunque tengan canciones más directas....hay más detalles.

A mi no me entró fácil este grupo.
Fue cuestión de insistencia.

Paparruchas paleto Yo no escuchaba ni conocía apenas blues (del genuino) cuando caí rendido al Zeppelin, lo que creo es que algunos nos interesaba escuchar otras cosas que no eran estrictamente heavies (yo por aquella época ya empezaba a bucear en los 50's y ya conocía a los Beatles, por ejemplo, aunque no a fondo) mientras otros tardasteis más en abriros. Esto no es una crítica, es que a cada individuo le apetecen unas cosas mientras a otros otras, además que yo empecé con el Led Zeppelin II y en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar que eso no era rock duro o era algo para más eruditos. Tenía más matices que AC/DC, que ya los conocía, eso sí, pero para mi era un grupo de rock duro (lo que son, básicamente) con sus partes lentas, como muchos otros (Scorpions, Judas,  Whitesnake, etc). Luego cuando llegas al Houses o al Physical sí que empiezas a ver más diferencias, pero el II, el I, incluso el IV y el III. Rock duro, tú.

A mí me impresionaron más Led Zeppelin que AC/DC y mi cultura musical en 1983 era lamentable. Sin embargo en mi barrio (el más jevi de la zona norte de Madrid) pocos escuchaban a Led Zeppelin, lo normal era AC/DC junto a los "grupos del momento" Whitesnake, Judas, Scorpions, Maiden, Leño, Barón. Sin embargo Deep Purple (con canciones largas y psicodélicas ¡¿?!) sí que tenían bastante tirón entre los chavales, más incluso que Led Zeppelin, que por ejemplo, escuchaban jóvenes algo más mayores. Mi opinión simplemente se basa en mis recuerdos, no es nada que se pueda demostrar pero sí entiendo a Cutix en que AC/DC, por su inmediatez y rebeldía callejera resultaban más atractivos para un chaval de 15 años que esos Led Zeppelin enigmáticos y en ocasiones retorcidos. No era mi caso, como he comentado al principio.

Yo tengo la sensación, por recuerdos y vivencias personales, que Deep Purple siempre gustaron más que Led Zeppelin en España. Supongo que el volver en los 80's hizo que sus discos fueran más fáciles de encontrar así como el hecho de tener varias bandas satélites que gustaban a todo el mundo como Rainbow y Whitesnake, y su directo que era famosísimo. Zeppelin parecía que eran una cosa más de culto o escondida. Mi sensación, digo. En los 80's Led Zeppelin no se oían tanto, creo yo. Y AC/DC por supuesto en los 80's eran más populares que Led Zeppelin.

Los discos de Led Zeppelin y Deep Purple, te hablo de los primeros 80, eran accesibles en España. No tenía nada que ver el que se reuniesen porque cuando yo te hablo ni se rumoreaba ese regreso (1982/83) sin embargo (metal80, que creo que es de mi edad, también lo confirma) eran una leyenda entre los chavales del Heavy Metal. Made in Japan era EL PUTO LIVE ALBUM y si lo piensas bien, hay jams narcóticas, psicodelia, teclados cósmicos, menos directos que los cuatro primeros discos de LZ. Yo me inclino más por el otro motivo que citas, Rainbow & Whitesnake mantuvieron a la saga púrpura en los más alto de las preferencias.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Paparruchas paleto Yo no escuchaba ni conocía apenas blues (del genuino) cuando caí rendido al Zeppelin, lo que creo es que algunos nos interesaba escuchar otras cosas que no eran estrictamente heavies (yo por aquella época ya empezaba a bucear en los 50's y ya conocía a los Beatles, por ejemplo, aunque no a fondo) mientras otros tardasteis más en abriros. Esto no es una crítica, es que a cada individuo le apetecen unas cosas mientras a otros otras, además que yo empecé con el Led Zeppelin II y en ningún momento se me pasó por la cabeza pensar que eso no era rock duro o era algo para más eruditos. Tenía más matices que AC/DC, que ya los conocía, eso sí, pero para mi era un grupo de rock duro (lo que son, básicamente) con sus partes lentas, como muchos otros (Scorpions, Judas,  Whitesnake, etc). Luego cuando llegas al Houses o al Physical sí que empiezas a ver más diferencias, pero el II, el I, incluso el IV y el III. Rock duro, tú.

A mí me impresionaron más Led Zeppelin que AC/DC y mi cultura musical en 1983 era lamentable. Sin embargo en mi barrio (el más jevi de la zona norte de Madrid) pocos escuchaban a Led Zeppelin, lo normal era AC/DC junto a los "grupos del momento" Whitesnake, Judas, Scorpions, Maiden, Leño, Barón. Sin embargo Deep Purple (con canciones largas y psicodélicas ¡¿?!) sí que tenían bastante tirón entre los chavales, más incluso que Led Zeppelin, que por ejemplo, escuchaban jóvenes algo más mayores. Mi opinión simplemente se basa en mis recuerdos, no es nada que se pueda demostrar pero sí entiendo a Cutix en que AC/DC, por su inmediatez y rebeldía callejera resultaban más atractivos para un chaval de 15 años que esos Led Zeppelin enigmáticos y en ocasiones retorcidos. No era mi caso, como he comentado al principio.

Yo tengo la sensación, por recuerdos y vivencias personales, que Deep Purple siempre gustaron más que Led Zeppelin en España. Supongo que el volver en los 80's hizo que sus discos fueran más fáciles de encontrar así como el hecho de tener varias bandas satélites que gustaban a todo el mundo como Rainbow y Whitesnake, y su directo que era famosísimo. Zeppelin parecía que eran una cosa más de culto o escondida. Mi sensación, digo. En los 80's Led Zeppelin no se oían tanto, creo yo. Y AC/DC por supuesto en los 80's eran más populares que Led Zeppelin.

...Totalmente.
Deep Purple siempre estaban en el pensamiento gracias a Made in Japan. Smoke on the Water lo conocía cualquier chaval y Led Zeppelin muy pocos.

Ted Nugent era una estrellaza en mi ambiente. Pero estrella a la altura de los más grandes. Hasta yo hice una caracterización en el instituto

Cutix escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

A mí me impresionaron más Led Zeppelin que AC/DC y mi cultura musical en 1983 era lamentable. Sin embargo en mi barrio (el más jevi de la zona norte de Madrid) pocos escuchaban a Led Zeppelin, lo normal era AC/DC junto a los "grupos del momento" Whitesnake, Judas, Scorpions, Maiden, Leño, Barón. Sin embargo Deep Purple (con canciones largas y psicodélicas ¡¿?!) sí que tenían bastante tirón entre los chavales, más incluso que Led Zeppelin, que por ejemplo, escuchaban jóvenes algo más mayores. Mi opinión simplemente se basa en mis recuerdos, no es nada que se pueda demostrar pero sí entiendo a Cutix en que AC/DC, por su inmediatez y rebeldía callejera resultaban más atractivos para un chaval de 15 años que esos Led Zeppelin enigmáticos y en ocasiones retorcidos. No era mi caso, como he comentado al principio.

Yo tengo la sensación, por recuerdos y vivencias personales, que Deep Purple siempre gustaron más que Led Zeppelin en España. Supongo que el volver en los 80's hizo que sus discos fueran más fáciles de encontrar así como el hecho de tener varias bandas satélites que gustaban a todo el mundo como Rainbow y Whitesnake, y su directo que era famosísimo. Zeppelin parecía que eran una cosa más de culto o escondida. Mi sensación, digo. En los 80's Led Zeppelin no se oían tanto, creo yo. Y AC/DC por supuesto en los 80's eran más populares que Led Zeppelin.

...Totalmente.
Deep Purple siempre estaban en el pensamiento gracias a Made in Japan.  Smoke on the Water lo conocía cualquier chaval y Led Zeppelin muy pocos.

Ted Nugent era una estrellaza en mi ambiente.  Pero estrella a la altura de los más grandes.  Hasta yo hice una caracterización en el instituto

Cutix, aunque no lo creas, antes de tu/mi generación hubo más gente que fue joven y disfrutaba del Rock , claro que Led Zeppelin en los 80s eran una vieja leyenda, porque de hecho no existían, eran una banda respetada pero del pasado (obviamente), pero yo me refería a los que fueron chavales antes que nosotros (cuando Zeppelin estallaron, finales de los 60s y casi toda la década de los 70), esos jóvenes adoraban a Led Zeppelin sin necesidad de tener cultura musical ni leches, exactamente igual que luego otros amaron a AC/DC o Iron Maiden, pero son generaciones diferentes. A medida que se cumplen años muchos van abriéndose a sonidos de otras épocas que por edad antes no les habían prestado atención, otros ya lo hacíamos desde la adolescencia (por eso había rockers, mods, etc...), nadie es mejor por eso, al final es música y no importa si fue grabada antes o después, ahí están los discos para cuando a alguien le apetezca escucharlos, sea más jóven o más viejo e independientemente de su cultura, que no es necesaria para disfrutar de ninguna música, solo hace falta tener orejas y corazón.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

A mí me impresionaron más Led Zeppelin que AC/DC y mi cultura musical en 1983 era lamentable. Sin embargo en mi barrio (el más jevi de la zona norte de Madrid) pocos escuchaban a Led Zeppelin, lo normal era AC/DC junto a los "grupos del momento" Whitesnake, Judas, Scorpions, Maiden, Leño, Barón. Sin embargo Deep Purple (con canciones largas y psicodélicas ¡¿?!) sí que tenían bastante tirón entre los chavales, más incluso que Led Zeppelin, que por ejemplo, escuchaban jóvenes algo más mayores. Mi opinión simplemente se basa en mis recuerdos, no es nada que se pueda demostrar pero sí entiendo a Cutix en que AC/DC, por su inmediatez y rebeldía callejera resultaban más atractivos para un chaval de 15 años que esos Led Zeppelin enigmáticos y en ocasiones retorcidos. No era mi caso, como he comentado al principio.

Yo tengo la sensación, por recuerdos y vivencias personales, que Deep Purple siempre gustaron más que Led Zeppelin en España. Supongo que el volver en los 80's hizo que sus discos fueran más fáciles de encontrar así como el hecho de tener varias bandas satélites que gustaban a todo el mundo como Rainbow y Whitesnake, y su directo que era famosísimo. Zeppelin parecía que eran una cosa más de culto o escondida. Mi sensación, digo. En los 80's Led Zeppelin no se oían tanto, creo yo. Y AC/DC por supuesto en los 80's eran más populares que Led Zeppelin.

Los discos de Led Zeppelin y Deep Purple, te hablo de los primeros 80, eran accesibles en España. No tenía nada que ver el que se reuniesen porque cuando yo te hablo ni se rumoreaba ese regreso (1982/83) sin embargo (metal80, que creo que es de mi edad, también lo confirma) eran una leyenda entre los chavales del Heavy Metal. Made in Japan era EL PUTO LIVE ALBUM y si lo piensas bien, hay jams narcóticas, psicodelia, teclados cósmicos, menos directos que los cuatro primeros discos de LZ. Yo me inclino más por el otro motivo que citas, Rainbow & Whitesnake mantuvieron a la saga púrpura en los más alto de las preferencias.  

Yo descubrí a Zeppelin en los primerísimos 80 con el II y con Physical Graffiti, dos discos que machaqué hasta la extenuación, pero es cierto que para un adolescente eran ya una leyenda del pasado. No digamos Black Sabbath, que nos sonaba más de culto todavía a pesar de escuchar sus discos, incluso me atrevería a decir que Ozzy era más popular. Totalmente de acuerdo en que Rainbow y Whitesnake impidieron que la banda madre cayera en el olvido. Es curioso, yo no compraba los discos de estudio de Deep Purple, pero de Rainbow y Whitesnake todos. Sin embargo Made in Japan era ley absoluta desde que recuerdo, algo intocable que gozaba de un estatus que ni de lejos tenía Led Zeppelin entonces. No fué hasta que bandas como Kingdom Come o Whitesnake desenterraron el sonido del dirigible que la leyenda explotó. Ya en los 90 se reivindicó el legado de Black Sabbath hasta la saciedad y hasta hoy. Mientras tanto, Deep Purple diluían su nombre en festivales heavys de segunda división.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo tengo la sensación, por recuerdos y vivencias personales, que Deep Purple siempre gustaron más que Led Zeppelin en España. Supongo que el volver en los 80's hizo que sus discos fueran más fáciles de encontrar así como el hecho de tener varias bandas satélites que gustaban a todo el mundo como Rainbow y Whitesnake, y su directo que era famosísimo. Zeppelin parecía que eran una cosa más de culto o escondida. Mi sensación, digo. En los 80's Led Zeppelin no se oían tanto, creo yo. Y AC/DC por supuesto en los 80's eran más populares que Led Zeppelin.

...Totalmente.
Deep Purple siempre estaban en el pensamiento gracias a Made in Japan.  Smoke on the Water lo conocía cualquier chaval y Led Zeppelin muy pocos.

Ted Nugent era una estrellaza en mi ambiente.  Pero estrella a la altura de los más grandes.  Hasta yo hice una caracterización en el instituto

Cutix, aunque no lo creas, antes de tu/mi generación hubo más gente que fue joven y disfrutaba del Rock     , claro que Led Zeppelin en los 80s eran una vieja leyenda, porque de hecho no existían, eran una banda respetada pero del pasado (obviamente), pero yo me refería a los que fueron chavales antes que nosotros (cuando Zeppelin estallaron, finales de los 60s y casi toda la década de los 70), esos jóvenes adoraban a Led Zeppelin sin necesidad de tener cultura musical ni leches, exactamente igual que luego otros amaron a AC/DC o Iron Maiden, pero son generaciones diferentes. A medida que se cumplen años muchos van abriéndose a sonidos de otras épocas que por edad antes no les habían prestado atención, otros ya lo hacíamos desde la adolescencia (por eso había rockers, mods, etc...), nadie es mejor por eso, al final es música y no importa si fue grabada antes o después, ahí están los discos para cuando a alguien le apetezca escucharlos, sea más jóven o más viejo e independientemente de su cultura, que no es necesaria para disfrutar de ninguna música, solo hace falta tener orejas y corazón.

...Si...entiendo lo que dices y prácticamente comparto todo, pero pienso que cuando Led Zeppelin estaban en su época de esplendor, dudo que su público fuera quinceañero como era yo cuando intenté entrar en su música y salí pitando.
Cuando escribí "cierta cultura musical",  me refiero a eso.  A tener ya las orejas un poquito experimentadas y otras inquietudes. Pero eso es lo que a mi me sucedió a los 15. Mis gustos eran lo que estaba sucediendo en ese momento.

Lo que es curioso...es que Led Zeppelin sólo llevaban separados 5 años???? Y parecía la prehistoria.  Miramos 5 años atrás...que grupo reinaba?
Coldplay??????
Quizá Coldplay significa para un quinceañero hoy, lo que Led Zeppelin para nosotros.

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo tengo la sensación, por recuerdos y vivencias personales, que Deep Purple siempre gustaron más que Led Zeppelin en España. Supongo que el volver en los 80's hizo que sus discos fueran más fáciles de encontrar así como el hecho de tener varias bandas satélites que gustaban a todo el mundo como Rainbow y Whitesnake, y su directo que era famosísimo. Zeppelin parecía que eran una cosa más de culto o escondida. Mi sensación, digo. En los 80's Led Zeppelin no se oían tanto, creo yo. Y AC/DC por supuesto en los 80's eran más populares que Led Zeppelin.

Los discos de Led Zeppelin y Deep Purple, te hablo de los primeros 80, eran accesibles en España. No tenía nada que ver el que se reuniesen porque cuando yo te hablo ni se rumoreaba ese regreso (1982/83) sin embargo (metal80, que creo que es de mi edad, también lo confirma) eran una leyenda entre los chavales del Heavy Metal. Made in Japan era EL PUTO LIVE ALBUM y si lo piensas bien, hay jams narcóticas, psicodelia, teclados cósmicos, menos directos que los cuatro primeros discos de LZ. Yo me inclino más por el otro motivo que citas, Rainbow & Whitesnake mantuvieron a la saga púrpura en los más alto de las preferencias.  

Yo descubrí a Zeppelin en los primerísimos 80 con el II y con Physical Graffiti, dos discos que machaqué hasta la extenuación, pero es cierto que para un adolescente eran ya una leyenda del pasado. No digamos Black Sabbath, que nos sonaba más de culto todavía a pesar de escuchar sus discos, incluso me atrevería a decir que Ozzy era más popular. Totalmente de acuerdo en que Rainbow y Whitesnake impidieron que la banda madre cayera en el olvido. Es curioso, yo no compraba los discos de estudio de Deep Purple, pero de Rainbow y Whitesnake todos. Sin embargo Made in Japan era ley absoluta desde que recuerdo, algo intocable que gozaba de un estatus que ni de lejos tenía Led Zeppelin entonces. No fué hasta que bandas como Kingdom Come o Whitesnake desenterraron el sonido del dirigible que la leyenda explotó. Ya en los 90 se reivindicó el legado de Black Sabbath hasta la saciedad y hasta hoy. Mientras tanto, Deep Purple diluían su nombre en festivales heavys de segunda división.

....Black Sabbath es otro caso parecido.
The Who, Janis Joplin, Doors....joder, que en 1990 se me ocurrió poner unas canciones en el Pub (no más de tres) de los Beatles y casi me echan al pilón!!!
Tuve que poner Depeche Mode y The Cure

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Totalmente.
Deep Purple siempre estaban en el pensamiento gracias a Made in Japan.  Smoke on the Water lo conocía cualquier chaval y Led Zeppelin muy pocos.

Ted Nugent era una estrellaza en mi ambiente.  Pero estrella a la altura de los más grandes.  Hasta yo hice una caracterización en el instituto

Cutix, aunque no lo creas, antes de tu/mi generación hubo más gente que fue joven y disfrutaba del Rock     , claro que Led Zeppelin en los 80s eran una vieja leyenda, porque de hecho no existían, eran una banda respetada pero del pasado (obviamente), pero yo me refería a los que fueron chavales antes que nosotros (cuando Zeppelin estallaron, finales de los 60s y casi toda la década de los 70), esos jóvenes adoraban a Led Zeppelin sin necesidad de tener cultura musical ni leches, exactamente igual que luego otros amaron a AC/DC o Iron Maiden, pero son generaciones diferentes. A medida que se cumplen años muchos van abriéndose a sonidos de otras épocas que por edad antes no les habían prestado atención, otros ya lo hacíamos desde la adolescencia (por eso había rockers, mods, etc...), nadie es mejor por eso, al final es música y no importa si fue grabada antes o después, ahí están los discos para cuando a alguien le apetezca escucharlos, sea más jóven o más viejo e independientemente de su cultura, que no es necesaria para disfrutar de ninguna música, solo hace falta tener orejas y corazón.

...Si...entiendo lo que dices y prácticamente comparto todo, pero pienso que cuando Led Zeppelin estaban en su época de esplendor, dudo que su público fuera quinceañero como era yo cuando intenté entrar en su música y salí pitando.
Cuando escribí "cierta cultura musical",  me refiero a eso.  A tener ya las orejas un poquito experimentadas y otras inquietudes. Pero eso es lo que a mi me sucedió a los 15. Mis gustos eran lo que estaba sucediendo en ese momento.

Lo que es curioso...es que Led Zeppelin sólo llevaban separados 5 años???? Y parecía la prehistoria.  Miramos 5 años atrás...que grupo reinaba?
Coldplay??????
Quizá Coldplay significa para un quinceañero hoy, lo que Led Zeppelin para nosotros.

Que va hombre, los seguidores de Led Zeppelin en su momento eran adolescentes también, fíjate en el vídeo de la actuación en la BBC, al comienzo cuando entra el público.



Pero vosotros estáis hablando de los 80, como si antes no hubiera jóvenes ni Rock, insisto, LZ en los 80 no eran actuales porque no existían pero en su día fueron una bomba para la juventud de aquellos años y los padres los odiaban, imagínate con aquellas pintas y ese volumen

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix, aunque no lo creas, antes de tu/mi generación hubo más gente que fue joven y disfrutaba del Rock     , claro que Led Zeppelin en los 80s eran una vieja leyenda, porque de hecho no existían, eran una banda respetada pero del pasado (obviamente), pero yo me refería a los que fueron chavales antes que nosotros (cuando Zeppelin estallaron, finales de los 60s y casi toda la década de los 70), esos jóvenes adoraban a Led Zeppelin sin necesidad de tener cultura musical ni leches, exactamente igual que luego otros amaron a AC/DC o Iron Maiden, pero son generaciones diferentes. A medida que se cumplen años muchos van abriéndose a sonidos de otras épocas que por edad antes no les habían prestado atención, otros ya lo hacíamos desde la adolescencia (por eso había rockers, mods, etc...), nadie es mejor por eso, al final es música y no importa si fue grabada antes o después, ahí están los discos para cuando a alguien le apetezca escucharlos, sea más jóven o más viejo e independientemente de su cultura, que no es necesaria para disfrutar de ninguna música, solo hace falta tener orejas y corazón.

...Si...entiendo lo que dices y prácticamente comparto todo, pero pienso que cuando Led Zeppelin estaban en su época de esplendor, dudo que su público fuera quinceañero como era yo cuando intenté entrar en su música y salí pitando.
Cuando escribí "cierta cultura musical",  me refiero a eso.  A tener ya las orejas un poquito experimentadas y otras inquietudes. Pero eso es lo que a mi me sucedió a los 15. Mis gustos eran lo que estaba sucediendo en ese momento.

Lo que es curioso...es que Led Zeppelin sólo llevaban separados 5 años???? Y parecía la prehistoria.  Miramos 5 años atrás...que grupo reinaba?
Coldplay??????
Quizá Coldplay significa para un quinceañero hoy, lo que Led Zeppelin para nosotros.

Que va hombre, los seguidores de Led Zeppelin en su momento eran adolescentes también, fíjate en el vídeo de la actuación en la BBC, al comienzo cuando entra el público.



Pero vosotros estáis hablando de los 80, como si antes no hubiera jóvenes ni Rock, insisto, LZ en los 80 no eran actuales porque no existían pero en su día fueron una bomba para la juventud de aquellos años y los padres los odiaban, imagínate con aquellas pintas y ese volumen

....Que si...que sabemos que antes de nosotros hubo juventud. Pero igual que pasábamos del Dúo Dinámico o Concha Velasco o los ye ye (salvo Glutamato) Led Zeppelin era Rock del pasado.
Mira como será la cosa...que veo este video que pones. Sus caras y su ropa y ....me parecen viejos!!!!
Y que edad tendrían???...25 años? Les saco 30 y me veo más joven

Es una cosa extraña

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Si...entiendo lo que dices y prácticamente comparto todo, pero pienso que cuando Led Zeppelin estaban en su época de esplendor, dudo que su público fuera quinceañero como era yo cuando intenté entrar en su música y salí pitando.
Cuando escribí "cierta cultura musical",  me refiero a eso.  A tener ya las orejas un poquito experimentadas y otras inquietudes. Pero eso es lo que a mi me sucedió a los 15. Mis gustos eran lo que estaba sucediendo en ese momento.

Lo que es curioso...es que Led Zeppelin sólo llevaban separados 5 años???? Y parecía la prehistoria.  Miramos 5 años atrás...que grupo reinaba?
Coldplay??????
Quizá Coldplay significa para un quinceañero hoy, lo que Led Zeppelin para nosotros.

Que va hombre, los seguidores de Led Zeppelin en su momento eran adolescentes también, fíjate en el vídeo de la actuación en la BBC, al comienzo cuando entra el público.



Pero vosotros estáis hablando de los 80, como si antes no hubiera jóvenes ni Rock, insisto, LZ en los 80 no eran actuales porque no existían pero en su día fueron una bomba para la juventud de aquellos años y los padres los odiaban, imagínate con aquellas pintas y ese volumen

....Que si...que sabemos que antes de nosotros hubo juventud. Pero igual que pasábamos del Dúo Dinámico o Concha Velasco o los ye ye (salvo Glutamato) Led Zeppelin era Rock del pasado.
Mira como será la cosa...que veo este video que pones. Sus caras y su ropa y ....me parecen viejos!!!!
Y que edad tendrían???...25 años? Les saco 30 y me veo más joven

Es una cosa extraña

Qué coño iban a tener 25 años esa gente...en aquella época precisamente con 25 eras un adulto. Y antes con el Dúo Dinámico igual, crees que sus seguidoras eran treintañeras??...igual que las niñas que se ponían histéricas con los Beatles, Who, Kinks, Rollings...por muy viejos y desfasados que tu les vieses en los 80s.

Una cosa es como tú vieras esa música cuando tú eras un chavalín (igual que ellos veían anticuado el Rock de los 50) y otra es como lo veían ellos en su momento, y Led Zeppelin fueron una banda muy rompedora.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Que va hombre, los seguidores de Led Zeppelin en su momento eran adolescentes también, fíjate en el vídeo de la actuación en la BBC, al comienzo cuando entra el público.



Pero vosotros estáis hablando de los 80, como si antes no hubiera jóvenes ni Rock, insisto, LZ en los 80 no eran actuales porque no existían pero en su día fueron una bomba para la juventud de aquellos años y los padres los odiaban, imagínate con aquellas pintas y ese volumen

....Que si...que sabemos que antes de nosotros hubo juventud. Pero igual que pasábamos del Dúo Dinámico o Concha Velasco o los ye ye (salvo Glutamato) Led Zeppelin era Rock del pasado.
Mira como será la cosa...que veo este video que pones. Sus caras y su ropa y ....me parecen viejos!!!!
Y que edad tendrían???...25 años? Les saco 30 y me veo más joven

Es una cosa extraña

Qué coño iban a tener 25 años esa gente...en aquella época precisamente con 25 eras un adulto. Y antes con el Dúo Dinámico igual, crees que sus seguidoras eran treintañeras??...igual que las niñas que se ponían histéricas con los Beatles, Who, Kinks, Rollings...por muy viejos y desfasados que tu les vieses en los 80s.

Una cosa es como tú vieras esa música cuando tú eras un chavalín (igual que ellos veían anticuado el Rock de los 50) y otra es como lo veían ellos en su momento, y Led Zeppelin fueron una banda muy rompedora.

...Eiiii
Digo 25 años los músicos???

No el público....aunque poco quinceañera se ve.