Barna Rock City escribió:

Estoy empezando a ver:

pues bien por ti,,,,,,buena serie...yo tengo que empezar la nueva temporada, la tercera

Sospechosas inesperadas .Miniserie australiana de 4 episodios....visto los dos primeros no está mal.

Pedazo de 2ª Temporada, más compleja aún que la 1 y con un nivel altísimo. No sé cómo esta serie sigue siendo tan desconocida, quizá por su sobriedad y por evitar el efectismo. Excelente, nada sobra, todo en su sitio y sin tonterías. Ahora un pequeño descanso e iremos a por la 3.


       

LOU RIP escribió:

Pedazo de 2ª Temporada, más compleja aún que la 1 y con un nivel altísimo. No sé cómo esta serie sigue siendo tan desconocida, quizá por su sobriedad y por evitar el efectismo. Excelente, nada sobra, todo en su sitio y sin tonterías. Ahora un pequeño descanso e iremos a por la 3.


       

Y porque no es de Netflix Y no digo que ahí no las tengan buenas, algunas excelentes (The Crown) pero marcan más tendencia que cualquiera con su bombardeo publicitario y sus tentáculos. Seriaza Bosch.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Pedazo de 2ª Temporada, más compleja aún que la 1 y con un nivel altísimo. No sé cómo esta serie sigue siendo tan desconocida, quizá por su sobriedad y por evitar el efectismo. Excelente, nada sobra, todo en su sitio y sin tonterías. Ahora un pequeño descanso e iremos a por la 3.


       

Y porque no es de Netflix Y no digo que ahí no las tengan buenas, algunas excelentes (The Crown) pero marcan más tendencia que cualquiera con su bombardeo publicitario y sus tentáculos. Seriaza Bosch.

y de momento sin las chorradas woke

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Pedazo de 2ª Temporada, más compleja aún que la 1 y con un nivel altísimo. No sé cómo esta serie sigue siendo tan desconocida, quizá por su sobriedad y por evitar el efectismo. Excelente, nada sobra, todo en su sitio y sin tonterías. Ahora un pequeño descanso e iremos a por la 3.


       

Y porque no es de Netflix Y no digo que ahí no las tengan buenas, algunas excelentes (The Crown) pero marcan más tendencia que cualquiera con su bombardeo publicitario y sus tentáculos. Seriaza Bosch.

y de momento sin las chorradas woke

Os lo dije...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Pedazo de 2ª Temporada, más compleja aún que la 1 y con un nivel altísimo. No sé cómo esta serie sigue siendo tan desconocida, quizá por su sobriedad y por evitar el efectismo. Excelente, nada sobra, todo en su sitio y sin tonterías. Ahora un pequeño descanso e iremos a por la 3.


       

Y porque no es de Netflix Y no digo que ahí no las tengan buenas, algunas excelentes (The Crown) pero marcan más tendencia que cualquiera con su bombardeo publicitario y sus tentáculos. Seriaza Bosch.

y de momento sin las chorradas woke

Os lo dije...

yo tomo nota de todo.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Pedazo de 2ª Temporada, más compleja aún que la 1 y con un nivel altísimo. No sé cómo esta serie sigue siendo tan desconocida, quizá por su sobriedad y por evitar el efectismo. Excelente, nada sobra, todo en su sitio y sin tonterías. Ahora un pequeño descanso e iremos a por la 3.


       

Y porque no es de Netflix Y no digo que ahí no las tengan buenas, algunas excelentes (The Crown) pero marcan más tendencia que cualquiera con su bombardeo publicitario y sus tentáculos. Seriaza Bosch.

y de momento sin las chorradas woke

Woke? que es eso?

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Pedazo de 2ª Temporada, más compleja aún que la 1 y con un nivel altísimo. No sé cómo esta serie sigue siendo tan desconocida, quizá por su sobriedad y por evitar el efectismo. Excelente, nada sobra, todo en su sitio y sin tonterías. Ahora un pequeño descanso e iremos a por la 3.


       

Y porque no es de Netflix Y no digo que ahí no las tengan buenas, algunas excelentes (The Crown) pero marcan más tendencia que cualquiera con su bombardeo publicitario y sus tentáculos. Seriaza Bosch.

y de momento sin las chorradas woke

Woke? que es eso?

https://es.wikipedia.org/wiki/Woke

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y porque no es de Netflix Y no digo que ahí no las tengan buenas, algunas excelentes (The Crown) pero marcan más tendencia que cualquiera con su bombardeo publicitario y sus tentáculos. Seriaza Bosch.

y de momento sin las chorradas woke

Woke? que es eso?

El penúltimo chiringuito para algunos espabilaos

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Woke? que es eso?

El penúltimo chiringuito para algunos espabilaos

Qué politizados estáis , no conocía ese término de Woke, pensé que era el recipiente ese para cocinar comidas orientales

PD: Ah, pero en la temporada final de BOSCH sí tocan esos temas.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Woke? que es eso?

El penúltimo chiringuito para algunos espabilaos

Qué politizados estáis , no conocía ese término de Woke, pensé que era el recipiente ese para cocinar comidas orientales

PD: Ah, pero en la temporada final de BOSCH sí tocan esos temas.

el NWO y sus términos universitarios

Por cierto, ahora en serio, ningún problema en que una serie hable de racismo, homosexualidad, feminismo, etc, incluso es necesario y hay grandísimas películas que tocan esos temas. El problema es cuando se fuerza hasta límites sonrojantes.

LOU RIP escribió:

Por cierto, ahora en serio, ningún problema en que una serie hable de racismo, homosexualidad, feminismo, etc, incluso es necesario y hay grandísimas películas que tocan esos temas. El problema es cuando se fuerza hasta límites sonrojantes.

Cierto, sin ir más lejos El Último Duelo de Ridley Scott y el machismo (en el lado de las buenas).

Superman gay, hada madrina negro gay con pluma súper, James Bond negro...basura todo. Si quieren crear personajes potentes y fuertes con esos rasgos que los hagan de cero y que miren de que sean influyentes por ellos mismo, y al menos no harán el ridículo. Un ejemplo: Shaft. Si no es tan difícil.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Por cierto, ahora en serio, ningún problema en que una serie hable de racismo, homosexualidad, feminismo, etc, incluso es necesario y hay grandísimas películas que tocan esos temas. El problema es cuando se fuerza hasta límites sonrojantes.

Cierto, sin ir más lejos El Último Duelo de Ridley Scott y el machismo (en el lado de las buenas).

Superman gay, hada madrina negro gay con pluma súper, James Bond negro...basura todo. Si quieren crear personajes potentes y fuertes con esos rasgos que los hagan de cero y que miren de que sean influyentes por ellos mismo, y al menos no harán el ridículo. Un ejemplo: Shaft. Si no es tan difícil.

Y la primera temporada de Bosch trata sobre un crimen gay y lo hace de manera fantástica. Normalizar estos temas no significa reventar la realidad. Ahí están grandes actores negros como Morgan Freeman o Samuel L. Jackson cuyos trabajos están por encima de su color de piel. Eso es normalizar. Poner a una Ana Bolena negra es falsear la realidad, poner a un tranxesual a interpretar la vida de Aretha también.

A ver si de una vez puedo verla entera.

Matt Murdock escribió:

Una Ana Bolena negra es falsear la realidad, Jonathan Rhys-Meyers haciendo de Enrique VIII eso ya...

Y tranquilos, que Superman sigue siendo hetero, el que es gay es su hijo (personaje creado la década pasada). Eso sí, lo de un hada madrina negra y con pluma, intolerable (no como el racismo de Griffith que es comprensible) porque no hay más que salir a la calle y comprobar que las hadas madrinas son rubias y de oj.....oh, espera

Paparruchas, con perdón, es meter estas cosas con calzador y a destajo lo que chirría. El racismo de Griffith (que aquí nadie ha defendido) es tan comprensible como supongo también el de Spike Lee en su buena época A mi lo del hada madrina, mira, me da mas o menos igual, lo que me parece manipulador y criticable y que no normaliza nada es que James Bond pase a ser negro (o indio, o gitano o...lo que sea)si finalmente lo hacen. Si la industria quiere personajes potentes negros y ya tienen la capacidad de cambiar a 007 de color que hagan un personaje nuevo de esta raza y lo promocionen a saco, que ya pueden, como dije con Shaft, y que creo que los negros aún se identificarán más. En los 70 se hizo y ahora hay que cambiar a un personaje icónico para contentar supuestamente a otros? No acabo de entenderlo y no creo que sea la mejor manera de contentarlos. Es como limosna, migajas, paternalismo que acaba rozando ser lo que se quiere criticar, en mi opinión, además de joder a los fans que se identifican desde hace años con ese personaje.

PD. Si es el hijo de Superman..ok, no lo sabía, es un nuevo personaje, no me parece mal.

PD. Y lo de comparar lo de Ana Bolena negra con que un inglés interprete a Enrique VIII ya creo que es perder un poco el norte

PD. Inglés no, irlandés.

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Una Ana Bolena negra es falsear la realidad, Jonathan Rhys-Meyers haciendo de Enrique VIII eso ya...

Y tranquilos, que Superman sigue siendo hetero, el que es gay es su hijo (personaje creado la década pasada). Eso sí, lo de un hada madrina negra y con pluma, intolerable (no como el racismo de Griffith que es comprensible) porque no hay más que salir a la calle y comprobar que las hadas madrinas son rubias y de oj.....oh, espera

Paparruchas, es meter estas cosas con calzador y a destajo lo que chirría. El racismo de Griffith (que aquí nadie ha defendido) es tan comprensible como supongo también el de Spike Lee A mi lo del hada madrina, mira, me da mas o menos igual, lo que me parece manipulador y criticable y que no normaliza nada es que James Bond pase a ser negro (o indio, o gitano o...lo que sea)si finalmente lo hacen. Si la industria quiere personajes potentes negros y ya tienen la capacidad de cambiar a 007 de color que hagan un personaje nuevo de esta raza y lo promocionen a saco, que ya pueden, como dije con Shaft. En los 70 se hizo y ahora hay que cambiar a un personaje icónico? No acabo de entenderlo.

A mí lo que me chirría es que lo de décadas y décadas de infrarrepresentación, cuando no borrado, de todo tipo de (mal llamadas) minorías o de su representación esteriotipada y/o tendenciosa eso no pero lo woke, vamos, terrible. Que mira, todos sabeis como pienso políticamente, y para mí todo lo que sea un feminismo/ecologismo/activismo que no tenga en cuenta cuestiones materiales como la clase, etc. no deja de ser "cosmética" pero es muy entendible que a un chaval lector de comics que no haya salido del armario le pueda "inspirar" encontrar personajes como el hijo de Lois y Clark, p.ej. Si no fuésemos conscientes de lo importante de la representación (y que mejor que usar iconos/arquetipos/personajes/universos de ficción con mucha historia detrás... que además dan dinero, no soy un iluso), no tendríamos a todos los reaccionarios (de dchas y de izq) hablando todo el día de esto.

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Una Ana Bolena negra es falsear la realidad, Jonathan Rhys-Meyers haciendo de Enrique VIII eso ya...

Y tranquilos, que Superman sigue siendo hetero, el que es gay es su hijo (personaje creado la década pasada). Eso sí, lo de un hada madrina negra y con pluma, intolerable (no como el racismo de Griffith que es comprensible) porque no hay más que salir a la calle y comprobar que las hadas madrinas son rubias y de oj.....oh, espera

Paparruchas, con perdón, es meter estas cosas con calzador y a destajo lo que chirría. El racismo de Griffith (que aquí nadie ha defendido) es tan comprensible como supongo también el de Spike Lee en su buena época A mi lo del hada madrina, mira, me da mas o menos igual, lo que me parece manipulador y criticable y que no normaliza nada es que James Bond pase a ser negro (o indio, o gitano o...lo que sea)si finalmente lo hacen. Si la industria quiere personajes potentes negros y ya tienen la capacidad de cambiar a 007 de color que hagan un personaje nuevo de esta raza y lo promocionen a saco, que ya pueden, como dije con Shaft, y que creo que los negros aún se identificarán más. En los 70 se hizo y ahora hay que cambiar a un personaje icónico para contentar supuestamente a otros? No acabo de entenderlo y no creo que sea la mejor manera de contentarlos. Es como limosna, migajas, paternalismo que acaba rozando ser lo que se quiere criticar, en mi opinión, además de joder a los fans que se identifican desde hace años con ese personaje.

PD. Si es el hijo de Superman..ok, no lo sabía, es un nuevo personaje, no me parece mal.

PD. Y lo de comparar lo de Ana Bolena negra con que un inglés interprete a Enrique VIII ya creo que es perder un poco el norte

PD. Inglés no, irlandés.

´


lo mimmo......

Matt Murdock escribió:

A mí lo que me chirría es que lo de décadas y décadas de infrarrepresentación, cuando no borrado, de todo tipo de (mal llamadas) minorías o de su representación esteriotipada y/o tendenciosa eso no pero lo woke, vamos, terrible. Que mira, todos sabeis como pienso políticamente, y para mí todo lo que sea un feminismo/ecologismo/activismo que no tenga en cuenta cuestiones materiales como la clase, etc. no deja de ser "cosmética" pero es muy entendible que a un chaval lector de comics que no haya salido del armario le pueda "inspirar" encontrar personajes como el hijo de Lois y Clark, p.ej. Si no fuésemos conscientes de lo importante de la representación (y que mejor que usar iconos/arquetipos/personajes/universos de ficción con mucha historia detrás... que además dan dinero, no soy un iluso), no tendríamos a todos los reaccionarios (de dchas y de izq) hablando todo el día de esto.

lo que no se puede meter las cosas con calzador porque eso es lo contrario a normalizar, que ese es el tema y la queja. Tan feo era pintar a un actor con betún negro como ridículo poner a un Napoleón negro. Normalizar, que cuando uno disfrute de Eddie Murphy y Elton John no piensen que se hace porque uno es negro y el otro gay.

Matt Murdock escribió:

A ver si de una vez puedo verla entera.

Yo la vi en su momento y aparte de volverme loco por la protagonista me enganchó a tope,aunque al final se resuelve todo de una manera un tanto atropellada,y hay capitulos claramente de relleno,me gustó mucho toda la serie y el concepto del que parte,disfruta...

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Una Ana Bolena negra es falsear la realidad, Jonathan Rhys-Meyers haciendo de Enrique VIII eso ya...

Y tranquilos, que Superman sigue siendo hetero, el que es gay es su hijo (personaje creado la década pasada). Eso sí, lo de un hada madrina negra y con pluma, intolerable (no como el racismo de Griffith que es comprensible) porque no hay más que salir a la calle y comprobar que las hadas madrinas son rubias y de oj.....oh, espera

Paparruchas, es meter estas cosas con calzador y a destajo lo que chirría. El racismo de Griffith (que aquí nadie ha defendido) es tan comprensible como supongo también el de Spike Lee A mi lo del hada madrina, mira, me da mas o menos igual, lo que me parece manipulador y criticable y que no normaliza nada es que James Bond pase a ser negro (o indio, o gitano o...lo que sea)si finalmente lo hacen. Si la industria quiere personajes potentes negros y ya tienen la capacidad de cambiar a 007 de color que hagan un personaje nuevo de esta raza y lo promocionen a saco, que ya pueden, como dije con Shaft. En los 70 se hizo y ahora hay que cambiar a un personaje icónico? No acabo de entenderlo.

A mí lo que me chirría es que lo de décadas y décadas de infrarrepresentación, cuando no borrado, de todo tipo de (mal llamadas) minorías o de su representación esteriotipada y/o tendenciosa eso no pero lo woke, vamos, terrible. Que mira, todos sabeis como pienso políticamente, y para mí todo lo que sea un feminismo/ecologismo/activismo que no tenga en cuenta cuestiones materiales como la clase, etc. no deja de ser "cosmética" pero es muy entendible que a un chaval lector de comics que no haya salido del armario le pueda "inspirar" encontrar personajes como el hijo de Lois y Clark, p.ej. Si no fuésemos conscientes de lo importante de la representación (y que mejor que usar iconos/arquetipos/personajes/universos de ficción con mucha historia detrás... que además dan dinero, no soy un iluso), no tendríamos a todos los reaccionarios (de dchas y de izq) hablando todo el día de esto.

Es cierto lo de la infrarepreresentacion y lo de los estereotipos, y criticable, claro que sí, quién no ha dicho que eso no pasó? pero teniendo en cuenta que por desgracia no podemos volver para atrás miremos hacia adelante y tratemos de resolver eso de otra manera, es mi opinión. Que aquello fuera malo no me hace pensar que lo woke sea lo correcto, al menos de la manera que se está poniendo en práctica. Lo de personajes tradicionales con historia detrás no lo comparto, para mi crea el efecto contrario y a veces hasta resulta ridículo si ya metemos personajes reales como el caso de Ana Bolena. Personajes nuevos (el hijo de Superman?, pues vale, de acuerdo) iconos propios con base sólida, porque además estamos lanzando el mensaje a las nuevas generaciones de chicos negros de que no pueden disfrutar de las viejas películas de James Bond blanco, porque claro, si hubo un momento en que pasó a ser negro es porque lo anterior ya no es para ellos, pensarán, y tenemos otro tipo de racismo latente. Entre Shaft y un hipotético Bond negro tengo claro con cual disfruto y a cual no me acerco ni con un palo.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Una Ana Bolena negra es falsear la realidad, Jonathan Rhys-Meyers haciendo de Enrique VIII eso ya...

Y tranquilos, que Superman sigue siendo hetero, el que es gay es su hijo (personaje creado la década pasada). Eso sí, lo de un hada madrina negra y con pluma, intolerable (no como el racismo de Griffith que es comprensible) porque no hay más que salir a la calle y comprobar que las hadas madrinas son rubias y de oj.....oh, espera

Paparruchas, con perdón, es meter estas cosas con calzador y a destajo lo que chirría. El racismo de Griffith (que aquí nadie ha defendido) es tan comprensible como supongo también el de Spike Lee en su buena época A mi lo del hada madrina, mira, me da mas o menos igual, lo que me parece manipulador y criticable y que no normaliza nada es que James Bond pase a ser negro (o indio, o gitano o...lo que sea)si finalmente lo hacen. Si la industria quiere personajes potentes negros y ya tienen la capacidad de cambiar a 007 de color que hagan un personaje nuevo de esta raza y lo promocionen a saco, que ya pueden, como dije con Shaft, y que creo que los negros aún se identificarán más. En los 70 se hizo y ahora hay que cambiar a un personaje icónico para contentar supuestamente a otros? No acabo de entenderlo y no creo que sea la mejor manera de contentarlos. Es como limosna, migajas, paternalismo que acaba rozando ser lo que se quiere criticar, en mi opinión, además de joder a los fans que se identifican desde hace años con ese personaje.

PD. Si es el hijo de Superman..ok, no lo sabía, es un nuevo personaje, no me parece mal.

PD. Y lo de comparar lo de Ana Bolena negra con que un inglés interprete a Enrique VIII ya creo que es perder un poco el norte

PD. Inglés no, irlandés.

´


 lo mimmo......

Rhys-Meyers se parece a Enrique VIII lo que la actriz negra a la AB real. Si el problema es la representación fidedigna tan "denunciable" (y hablo por los reaccionarios de mi post no por vosotros) es una cosa como la otra... a no ser que lo que les molesta no sea eso....

Matt Murdock escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Paparruchas, con perdón, es meter estas cosas con calzador y a destajo lo que chirría. El racismo de Griffith (que aquí nadie ha defendido) es tan comprensible como supongo también el de Spike Lee en su buena época A mi lo del hada madrina, mira, me da mas o menos igual, lo que me parece manipulador y criticable y que no normaliza nada es que James Bond pase a ser negro (o indio, o gitano o...lo que sea)si finalmente lo hacen. Si la industria quiere personajes potentes negros y ya tienen la capacidad de cambiar a 007 de color que hagan un personaje nuevo de esta raza y lo promocionen a saco, que ya pueden, como dije con Shaft, y que creo que los negros aún se identificarán más. En los 70 se hizo y ahora hay que cambiar a un personaje icónico para contentar supuestamente a otros? No acabo de entenderlo y no creo que sea la mejor manera de contentarlos. Es como limosna, migajas, paternalismo que acaba rozando ser lo que se quiere criticar, en mi opinión, además de joder a los fans que se identifican desde hace años con ese personaje.

PD. Si es el hijo de Superman..ok, no lo sabía, es un nuevo personaje, no me parece mal.

PD. Y lo de comparar lo de Ana Bolena negra con que un inglés interprete a Enrique VIII ya creo que es perder un poco el norte

PD. Inglés no, irlandés.

´


 lo mimmo......

Rhys-Meyers se parece a Enrique VIII lo que la actriz negra a la AB real. Si el problema es la representación fidedigna tan "denunciable" (y hablo por los reaccionarios de mi post no por vosotros) es una cosa como la otra... a no ser que lo que les molesta no sea eso....

No me jodas hombre No hablamos de parecidos, es el ridículo de pensar que en la Inglaterra de aquella época podía haber una reina negra     Es tomar a la gente por gilipollas. Hablando de mi, en realidad decir que me molesta sería exagerado, me parece ridículo e infantil pero eh, si así acabamos con el racismo en la sociedad (cosa que dudo )