A mí la primera hora y pico de Django me encantó, el resto (que es más de media hora) me pareció un desastre. Pero, en líneas generales, prefiero el cine con altibajos del Tarantino actual -que como mínimo me entretiene y como máximo me sorprende- que el de Nolan. Yo me metí tanto en "Origen" que acabé dormido como un tronco, y al final no sabía si había visto la película o la había soñado. Pero tampoco me importaba lo más mínimo   .

Tampoco me gustan mucho sus pelis de superheroes. No soporto cuando se da una visión tan madura y culta de un mundo de fantasía y entretenimiento como es el de los Superheroes. Para mí la mejor adaptación del universo del comic al cine sigue siendo Superman con Christopher Reeve.

LOU RIP escribió:

Back in Town escribió:

LOU RIP escribió:

A donde quiero llegar, porque como muy bien dirás, al fin y al cabo son mis gustos y los tuyos, es que es muy fácil poner a parir a Tarantino y elevar a los altares a Nolan, cuando el primero a medio gas está practicamente haciendo un cine del mismo nivel (o casi) que el segundo en su momento de máxima inspiración, basta ver en blogs de cine internacional como cuando se habla de las grandes películas del siglo ahí aparecen las pelícuas de uno y otro. Y como decía una mujer, de cuyo nombre quiero acordarme, ambos están en el "candelabro"

Son tres directores de estilos distintos, pero si escoges tu favorita de Nolan y de Fincher se puede comparar sin problemas con la mejor de tarantino. En mi caso "El Club de la Lucha", "El Caballero Oscuro" y "Pulp Fiction" las veo al mismo nivel. Como hablábamos un día son extactamente igual de incónicas. Pon tres posters uno al lado del otro de Brad Pitt con la pastilla de jabón, Heath Ledger maquillado de Joker y Uma Thurman leyendo y fumando en la cama en "Pulp Fiction" y verás como, gustos aparte, tenemos un podium muy similar.

Como directores me parecen superiores Fincher y Nolasn y les quedan muchas alegrías por darnos. A ver qué pasa cuando comparemos la carrera de los tres dentro de 20 años. En concreto, el análisis de la sociedad que estçá haciendo Fincher en "La Red Social" y "Perdida" me tiene hipnotizado.

ni de coña, amigo, lo mejor de Nolan & Fischer al nivel de Pulp Fiction??...El tiempo dictará sentencia, ahí si que coincido.

Si hablamos del Tarantino de "Reservoir Dogs" y "Pulp Fiction" coincido contigo en que ahí tocó el cielo. Pero es que Fincher lleva nueve películas impecables y Nolan ocho. Ahí quiero llegar. Y ambos están en su mejor momento, van a más y nos pueden ofrecer muchas alegrías en el futuro. El tiempo no creo que juegue a favor de Tarantino precisamente. Ojalá podamos volver a tener este debate dentro de 20 años.

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí la primera hora y pico de Django me encantó, el resto (que es más de media hora) me pareció un desastre. Pero, en líneas generales, prefiero el cine con altibajos del Tarantino actual -que como mínimo me entretiene y como máximo me sorprende- que el de Nolan. Yo me metí tanto en "Origen" que acabé dormido como un tronco, y al final no sabía si había visto la película o la había soñado. Pero tampoco me importaba lo más mínimo   .

Tampoco me gustan mucho sus pelis de superheroes. No soporto cuando se da una visión tan madura y culta de un mundo de fantasía y entretenimiento como es el de los Superheroes. Para mí la mejor adaptación del universo del comic al cine sigue siendo Superman con Christopher Reeve.

Ahí voy yo...

Una película como Zodiac no está al alcance del Tarantino de hoy día. Sólo datos? Que no pasa nada, Lou? Yo veo ahí la historia de una obsesión de tres tipos con trabajos respetables que casi acaban en el abismo(alguno cae) por culpa de querer ir más allá de sus posibilidades. Y el caso es real, acabó así. Por no hablar de cómo está narrada y dirigida que daría para mucho.

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí la primera hora y pico de Django me encantó, el resto (que es más de media hora) me pareció un desastre. Pero, en líneas generales, prefiero el cine con altibajos del Tarantino actual -que como mínimo me entretiene y como máximo me sorprende- que el de Nolan. Yo me metí tanto en "Origen" que acabé dormido como un tronco, y al final no sabía si había visto la película o la había soñado. Pero tampoco me importaba lo más mínimo   .

Tampoco me gustan mucho sus pelis de superheroes. No soporto cuando se da una visión tan madura y culta de un mundo de fantasía y entretenimiento como es el de los Superheroes. Para mí la mejor adaptación del universo del comic al cine sigue siendo Superman con Christopher Reeve.

Pero Auamba, estás yendo en contra del criterio de un mínimo de objetividad que pedías el otro día en cuanto a música en otro hilo.

Está claro que no te gusta la versión de Batman de Nolan. Yo en concreto prefiero el Batman de Burton. Para mí la mejor peli de Batman es la segunda, la de Catwoman y el Pingüino. pero cuando veo "El Caballero Oscuro" rodada en imax y todos los logros que tiene tengo que reconocer que es de lo más grande que se ha visto en pantalla en lo que llevamos de siglo.

Si en el hilo de "Qué Estás Escuchando" empiezo a utilizar el argumento de este disco tiene una primera mitad acojonante y luego se desinfla pero es un discazo, o el argumento de prefiero este disco con altibajos a este otro con un gran nivel, me puden caer hostias como panes.

Cris Van Zant escribió:

Una película como Zodiac no está al alcance del Tarantino de hoy día. Sólo datos? Que no pasa nada, Lou? Yo veo ahí la historia de una obsesión de tres tipos con trabajos respetables que casi acaban en el abismo(alguno cae) por culpa de querer ir más allá de sus posibilidades. Y el caso es real, acabó así. Por no hablar de cómo está narrada y dirigida que daría para mucho.

No es mala pero es muy aburrida, Cris, no hacia falta tanto minutaje. Le falta el gancho de Seven aunque al menos descubrimos a todo un titán: Mark Ruffalo

El Tarantino grande, grande es hasta Jackie Brown. Luego se convirtió en un estilo en si mismo, y eso puede tener sus ventajas y sus defectos. Ha querido convertirse en el Rey de lo freak pero a lo cool. Y si se le permite acabar con medias horas pésimas sus pelis pero aún así molan, pues mal vamos.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Una película como Zodiac no está al alcance del Tarantino de hoy día. Sólo datos? Que no pasa nada, Lou? Yo veo ahí la historia de una obsesión de tres tipos con trabajos respetables que casi acaban en el abismo(alguno cae) por culpa de querer ir más allá de sus posibilidades. Y el caso es real, acabó así. Por no hablar de cómo está narrada y dirigida que daría para mucho.

No es mala pero es muy aburrida, Cris, no hacia falta tanto minutaje. Le falta el gancho de Seven aunque al menos descubrimos a todo un titán: Mark Ruffalo

Aburridaaaa? Es de esos casos para mi en el que no quieres que acabe nunca la película. De hecho, protesto energicamente por no haber sido incluida en las mejores pelis de lo que llevamos de centuria, señorías!

Cris Van Zant escribió:

El Tarantino grande, grande es hasta Jackie Brown. Luego se convirtió en un estilo en si mismo, y eso puede tener sus ventajas y sus defectos. Ha querido convertirse en el Rey de lo freak pero a lo cool. Y si se le permite acabar con medias horas pésimas sus pelis pero aún así molan, pues mal vamos.

Siguiendo con lo que dices, yo creo que le habría venido muy bien a todos los niveles dirigir la de "Casino Royale" de 007, que estuvo a punto. Porque no habría podido dejar tanto su sello. Si hiciese una película sin empeñarse en dejar tanto la marca Tarantino igual podría sorprendernos.

Es como cuando alguien decía en el Popu que le encantaría que los Stones o Kiss tuviesen que grabar un disco en dos semanas producido por los hermanos McDonald de Redd Kross o alguien así. Pues en la misma línea me encantaría que Tarantino dirigiese una película ciñéndose al guión, pudiendo aportar su toque en los diálogos pero sin referencias cool ni canciones por doquier, con una banda sonora instrumental dirigida por un compositor.

LOU RIP escribió:

Back in Town escribió:

LOU RIP escribió:

A donde quiero llegar, porque como muy bien dirás, al fin y al cabo son mis gustos y los tuyos, es que es muy fácil poner a parir a Tarantino y elevar a los altares a Nolan, cuando el primero a medio gas está practicamente haciendo un cine del mismo nivel (o casi) que el segundo en su momento de máxima inspiración, basta ver en blogs de cine internacional como cuando se habla de las grandes películas del siglo ahí aparecen las pelícuas de uno y otro. Y como decía una mujer, de cuyo nombre quiero acordarme, ambos están en el "candelabro"

Son tres directores de estilos distintos, pero si escoges tu favorita de Nolan y de Fincher se puede comparar sin problemas con la mejor de tarantino. En mi caso "El Club de la Lucha", "El Caballero Oscuro" y "Pulp Fiction" las veo al mismo nivel. Como hablábamos un día son extactamente igual de incónicas. Pon tres posters uno al lado del otro de Brad Pitt con la pastilla de jabón, Heath Ledger maquillado de Joker y Uma Thurman leyendo y fumando en la cama en "Pulp Fiction" y verás como, gustos aparte, tenemos un podium muy similar.

Como directores me parecen superiores Fincher y Nolasn y les quedan muchas alegrías por darnos. A ver qué pasa cuando comparemos la carrera de los tres dentro de 20 años. En concreto, el análisis de la sociedad que estçá haciendo Fincher en "La Red Social" y "Perdida" me tiene hipnotizado.

ni de coña, amigo, lo mejor de Nolan & Fischer al nivel de Pulp Fiction??...El tiempo dictará sentencia, ahí si que coincido.

Te paso datos mínimamente objetivos, Lou.

Ranking de imdb de las 250 mejores películas votadas por los usuarios. Tienes miles de votos ahí detrás, no es como las votaciones de aquí de 20 usuarios. Los gustos personales quedan diluídos. Los tres directores tienen una película en el top ten: "El Caballero Oscuro" en el 4º lugar, "Pulp Fiction" en el 5º y "El Club de la Lucha" en el 10º. Mucha gente opina como yo, no te estoy diciendo nada descabellado. Que no estés de acuerdo vale, pero qué ni de coña se les puede comparar...

A mi por ejemplo no me gustó mucho El Club de la Lucha y me encanta Zodiac aunque el Club...sólo la he visto una vez y es difícil opinar así de pelis complejas. Yo creo que el tiempo pondrá a Tarantino en su sitio, un buen lugar le corresponde, claro, pero creo que sus mejores películas son Reservoir Dogs y Jackie Brown
 Pulp Fiction me gustó mucho y me gusta todavía pero creo que las otras dejarán más poso de buen director de películas.

Cris Van Zant escribió:

A mi por ejemplo no me gustó mucho El Club de la Lucha y me encanta Zodiac aunque el Club...sólo la he visto una vez y es difícil opinar así de pelis complejas. Yo creo que el tiempo pondrá a Tarantino en su sitio, un buen lugar le corresponde, claro, pero creo que sus mejores películas son Reservoir Dogs y Jackie Brown
 Pulp Fiction me gustó mucho y me gusta todavía pero creo que las otras dejarán más poso de buen director de películas.

A mí de Fincher, quitando "Alien 3" que obviamente es un caso aparte, puedo elegir una favorita distinta dependiendo del día. De entrada llevo 24 horas sin parar de pensar en "Perdida" y darle vueltas, cosa que echaba mucho de menos. No recuerdo la última vez que una película me ha dejado tan buen sabor de boca y va creciendo más y más conforme piensas en ella.

De Tarantino lo normal es que "Pulp Fiction" salga en la mayoría de listas de las 100 mejores pelis de la historia, y eso al final ha jugado en su contra. ¿Nolan y Fincher? Tiempo al tiempo. De todas formas, como esto es un foro de Rock es normal que la gente defienda a muerte a Tarantino y tache de aburridos y sesudos a Fincher y Nolan. Vamos, que es el cliché rockero de toda la vida de "Pulp Fiction" mejor que "Ciudadano Kane" porque esta última es un coñazo.

Back in Town escribió:

LOU RIP escribió:

Back in Town escribió:

LOU RIP escribió:

A donde quiero llegar, porque como muy bien dirás, al fin y al cabo son mis gustos y los tuyos, es que es muy fácil poner a parir a Tarantino y elevar a los altares a Nolan, cuando el primero a medio gas está practicamente haciendo un cine del mismo nivel (o casi) que el segundo en su momento de máxima inspiración, basta ver en blogs de cine internacional como cuando se habla de las grandes películas del siglo ahí aparecen las pelícuas de uno y otro. Y como decía una mujer, de cuyo nombre quiero acordarme, ambos están en el "candelabro"

Son tres directores de estilos distintos, pero si escoges tu favorita de Nolan y de Fincher se puede comparar sin problemas con la mejor de tarantino. En mi caso "El Club de la Lucha", "El Caballero Oscuro" y "Pulp Fiction" las veo al mismo nivel. Como hablábamos un día son extactamente igual de incónicas. Pon tres posters uno al lado del otro de Brad Pitt con la pastilla de jabón, Heath Ledger maquillado de Joker y Uma Thurman leyendo y fumando en la cama en "Pulp Fiction" y verás como, gustos aparte, tenemos un podium muy similar.

Como directores me parecen superiores Fincher y Nolasn y les quedan muchas alegrías por darnos. A ver qué pasa cuando comparemos la carrera de los tres dentro de 20 años. En concreto, el análisis de la sociedad que estçá haciendo Fincher en "La Red Social" y "Perdida" me tiene hipnotizado.

ni de coña, amigo, lo mejor de Nolan & Fischer al nivel de Pulp Fiction??...El tiempo dictará sentencia, ahí si que coincido.

Te paso datos mínimamente objetivos, Lou.

Ranking de imdb de las 250 mejores películas votadas por los usuarios. Tienes miles de votos ahí detrás, no es como las votaciones de aquí de 20 usuarios. Los gustos personales quedan diluídos. Los tres directores tienen una película en el top ten: "El Caballero Oscuro" en el 4º lugar, "Pulp Fiction" en el 5º y "El Club de la Lucha" en el 10º. Mucha gente opina como yo, no te estoy diciendo nada descabellado. Que no estés de acuerdo vale, pero qué ni de coña se les puede comparar...

Para nada diré que Fischer y Nolan son malos directores pero tampoco comparto el entusiasmo que levantan. Te diré algo que levantará ampollas pero Michael Haneke (bajo mi gusto ¿eh?) los barre.

"El Caballero Oscuro" en el 4º y "Pulp Fiction" en el 5º"????...como dice Luisixx: "me cago en esa lista"

Back in Town escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí la primera hora y pico de Django me encantó, el resto (que es más de media hora) me pareció un desastre. Pero, en líneas generales, prefiero el cine con altibajos del Tarantino actual -que como mínimo me entretiene y como máximo me sorprende- que el de Nolan. Yo me metí tanto en "Origen" que acabé dormido como un tronco, y al final no sabía si había visto la película o la había soñado. Pero tampoco me importaba lo más mínimo   .

Tampoco me gustan mucho sus pelis de superheroes. No soporto cuando se da una visión tan madura y culta de un mundo de fantasía y entretenimiento como es el de los Superheroes. Para mí la mejor adaptación del universo del comic al cine sigue siendo Superman con Christopher Reeve.

Pero Auamba, estás yendo en contra del criterio de un mínimo de objetividad que pedías el otro día en cuanto a música en otro hilo.

Está claro que no te gusta la versión de Batman de Nolan. Yo en concreto prefiero el Batman de Burton. Para mí la mejor peli de Batman es la segunda, la de Catwoman y el Pingüino. pero cuando veo "El Caballero Oscuro" rodada en imax y todos los logros que tiene tengo que reconocer que es de lo más grande que se ha visto en pantalla en lo que llevamos de siglo.

Si en el hilo de "Qué Estás Escuchando" empiezo a utilizar el argumento de este disco tiene una primera mitad acojonante y luego se desinfla pero es un discazo, o el argumento de prefiero este disco con altibajos a este otro con un gran nivel, me puden caer hostias como panes.

Pero yo no hablé en ningún momento en este hilo de objetividad. Sólo de mis gustos personales. Nunca votaría Django como Mejor Película de Nada, tampoco las Batman de Nolan...simplemente explicaba porqué disfruté más de una que de las otras. Pura subjetividad. Yo nunca dije que Django fuera una Obra Maestra, simplemente que la primera hora y pico de metraje me gustó mucho y luego todo se desmorona.

La calidad técnica de la pelis de Nolan -no sólo de las de Batman- es incuestionable, pero las de Tarantino tampoco se quedan atrás en ese aspecto. Pero eso es secundario, como bien sabes. Y te lo dice alguien que se dedica a la postproducción (de sonido) para cine y T.V y que -como es lógico- aprecia mucho esas cosas.

Si de verdad quieres ser objetivo, a día de hoy Tarantino tiene en su filmografía una película que puede tranquilamente figurar en una lista de las 100 Mejores de la Historia, como tú mismo has dicho, y Nolan cero. Y que conste que yo no soy hipermegafan de Quentin.

LOU RIP escribió:

Para nada diré que Fischer y Nolan son malos directores pero tampoco comparto el entusiasmo que levantan. Te diré algo que levantará ampollas pero Michael Haneke (bajo mi gusto ¿eh?) los barre.  

"El Caballero Oscuro" en el 4º y "Pulp Fiction" en el 5º"????...como dice Luisixx: "me cago en esa lista"

Para mí Haneke es igual de grande que ellos.

Lou, entiende que no te estoy pasando datos con intención de provocar, todo lo contrario. Intento pasarte datos con objetividad y sobre todo bien argumentados. Es como lo del "Appetite" en primer lugar de las votaciones. Desde el momento que los foreros explican que es el gran disco que les pilló en el momento justo, con la edad adecuada, pues es entendible y respetable que lo votan por motivos sentimentales y ese primer lugar es válido. Otra cosa es estar hablando con un fan del rollo indie y decirle por joder que el mejor disco de la historia es uno de Motley.

Cagarse en una lista hecha con cientos de miles de votos es una gamberrada y como tal me lo tomo y nos echamos unas risas. Pero si nos ponemos a hablar de cine un poquito en serio no debería extrañarte ver a Nolan y Fincher tan arriba. Y lo más curioso es que Tarantino te diría lo mismo. Le he leído hablar maravillas de los dos en muchas entrevistas.

Back in Town escribió:

LOU RIP escribió:

Para nada diré que Fischer y Nolan son malos directores pero tampoco comparto el entusiasmo que levantan. Te diré algo que levantará ampollas pero Michael Haneke (bajo mi gusto ¿eh?) los barre.  

"El Caballero Oscuro" en el 4º y "Pulp Fiction" en el 5º"????...como dice Luisixx: "me cago en esa lista"

Para mí Haneke es igual de grande que ellos.

Lou, entiende que no te estoy pasando datos con intención de provocar, todo lo contrario. Intento pasarte datos con objetividad y sobre todo bien argumentados. Es como lo del "Appetite" en primer lugar de las votaciones. Desde el momento que los foreros explican que es el gran disco que les pilló en el momento justo, con la edad adecuada, pues es entendible y respetable que lo votan por motivos sentimentales y ese primer lugar es válido. Otra cosa es estar hablando con un fan del rollo indie y decirle por joder que el mejor disco de la historia es uno de Motley.

Cagarse en una lista hecha con cientos de miles de votos es una gamberrada y como tal me lo tomo y nos echamos unas risas. Pero si nos ponemos a hablar de cine un poquito en serio no debería extrañarte ver a Nolan y Fincher tan arriba. Y lo más curioso es que Tarantino te diría lo mismo. Le he leído hablar maravillas de los dos en muchas entrevistas.

Repito que Nolan y Fischer me gustan pero yo no los pongo al nivel de Tarantino, al menos hasta el día de hoy, solo eso, como tampoco he dicho que Django sea una obra maestra pero sí que prefiero Django a Batman. Gustos, así de sencillo.

Auambabuluba balambambú escribió:

Si de verdad quieres ser objetivo, a día de hoy Tarantino tiene en su filmografía una película que puede tranquilamente figurar en una lista de las 100 Mejores de la Historia, como tú mismo has dicho, y Nolan cero. Y que conste que yo no soy hipermegafan de Quentin.

Pero es que hay dos cosas diferentes. Una es hablar del Tarantino de las tres primeras películas. Ahí te meto "Pulp Fiction" y la que más te guste de las otras dos en cualquier lista de 100 mejores películas de todos los tiempos.

Y otra cosa es hablar de la carrera de los tres directores. Es como comparar la carrera de los GnR, y el argumento de los dos discos dobles lanzados simultaneamente etc etc, con la carrera de otro grupo con una docena de discos de altísimo nivel. Que sí, que los GnR brillaron más fuerte que nadie durante unos pocos años, igual que Tarantino. Pero estamos en 2014, y a día de hoy no parece que le quede mucho que ofrecer en mi opinión. Salgamos del blucle Tarantino y valoremos lo que están ofreciendo otros directores con mucho que aportar hoy en día. Que "Pulp Fiction" la tenemos todos en dvd para verla cuando queramos. Igual que te ralla el bucle GnR a mí me ralla el bucle Tarantino. "Pulp Fiction" a nivel de cine me agota tanto como el Appetite y los Illusions juntos cuando hablamos de música, no creo que sea tan difícil de entender.

Back in Town escribió:

no creo que sea tan difícil de entender

Pues yo te juro que no te estoy entendiendo en estos momentos  En serio, tío

Yo no saqué el tema de comparar a Tarantino con Nolan y Fincher (creo que has sido tú ), 3 realizadores que respeto mucho pero que no estarían en mi Top 100. Simplemente comenté, al hilo de vuestras opiniones, mi visión (en este caso puramente subjetiva ya que hablaba de mis gustos personales).

Esto es cuestión de gustos, como todo. A lo que dicen que al "Django" de Tarantino le sobra media hora, les diré que "El caballero oscuro" también está remontada, y que le sobra otra media hora igual... Tanto Nolan como Fincher están a un muy buen nivel, pero hay que valorar a Tarantino lo que ha conseguido: legitimar y popularizar el cine de géneros, y llevarlo a un plano en el que se puede fusionar a Godard y a Fulci, o a Ford y a Leone, sin hacer el ridículo. Su cine es más un homenaje al cine que otra cosa, pero una película como "Malditos bastardos" se folla con el pito como diría Benito Floro a muchas de las pelis que hemos citado (hablando de guión, por ejemplo, la escena de la partida de cartas es fantástica, eso lo sabemos todos)...

A mí también me gusta Haneke, pero no es comparable con Tarantino, es como comparar las variaciones Goldberg o a Miles Davis con los Stones o los GnR, cuando veo "Cache" o "La cinta blanca" no puedo compararlas objetivamente con "Pulp fiction" o con "Jackie Brown", son universos diferentes, es como comparar la selección de fútbol de Brasil del 70 con el Dream Team de baloncesto de Barcelona 92...

Por cerrar el tema Tarantino, como dice Back, solo quiero añadir una cosa: este señor cuando quiera, rodará su obra maestra, y nosotros viviremos para verlo. Siempre dice que quiere rodar 10 películas y luego retirarse a ver cine (imagino que tb a escribirlo o a producirlo), puede hacerlo, se puede permitir ese lujo, por eso desvaría cuando quiere, como hacen Jarmush o Lynch, porque son como esos niños superdotados que se aburren en el colegio, y están todo el día haciendo gamberradas.

Además, hablamos de Nolan o Fincher, pero que no se nos olviden Paul Thomas Anderson y Alexander Payne, que también llevan una trayectoria ascendente (al final hablamos de cine como el que habla de ciclismo)

Auambabuluba balambambú escribió:

Back in Town escribió:

no creo que sea tan difícil de entender

Pues yo te juro que no te estoy entendiendo en estos momentos  En serio, tío

Yo no saqué el tema de comparar a Tarantino con Nolan y Fincher (creo que has sido tú ), 3 realizadores que respeto mucho pero que no estarían en mi Top 100. Simplemente comenté, al hilo de vuestras opiniones, mi visión (en este caso puramente subjetiva ya que hablaba de mis gustos personales).

Simplemente estábamos hablando de cine, yo tampoco entiendo qué te hace tanta gracia. He intentado argumentar lo que decía y todos hemos sido de lo más razonables y educados. Y sí, he sido yo el que ha comparado a Nolan y Fincher con Tarantino como ejemplo. No veo el origen del cachondeo, pero vamos, que tampoco me molesta. De buen rollo, y por mi parte podemos dejar el tema Tarantino.

Back in Town escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Back in Town escribió:

no creo que sea tan difícil de entender

Pues yo te juro que no te estoy entendiendo en estos momentos  En serio, tío

Yo no saqué el tema de comparar a Tarantino con Nolan y Fincher (creo que has sido tú ), 3 realizadores que respeto mucho pero que no estarían en mi Top 100. Simplemente comenté, al hilo de vuestras opiniones, mi visión (en este caso puramente subjetiva ya que hablaba de mis gustos personales).

Simplemente estábamos hablando de cine, yo tampoco entiendo qué te hace tanta gracia. He intentado argumentar lo que decía y todos hemos sido de lo más razonables y educados. Y sí, he sido yo el que ha comparado a Nolan y Fincher con Tarantino como ejemplo. No veo el origen del cachondeo, pero vamos, que tampoco me molesta. De buen rollo, y por mi parte podemos dejar el tema Tarantino.

Pues simplemente me ha hecho gracia que te quejaras de estar agotado de un debate que tú mismo has propuesto. Me ha hecho gracia simplemente eso, soy así de simple. Pero no pretendía cachondearme de ti, ni del tema, ni de nadie, ni ser maleducado. Todo lo contrario. Simplemente quitarle hierro a un asunto que en realidad no lo tiene. He intervenido con mis argumentos (que yo considero razonables y "serios"), simplemente pensaba que estábamos de buen rollo -yo al menos lo estaba- pero si no estoy a la altura de seriedad que requiere este debate yo ya me retiro del mismo.

Pido perdón si de verdad consideras que no he sido educado contigo o con cualquiera, lo cual me jodería realmente, pero francamente no entiendo que te ha podido sentar mal.

No hemos discutido por el "Appetite", vamos a discutir por Tarantino... Chicos, ni que estuviésemos hablando de gazpacho



PD: Necesitamos que Cutix ponga harmonía en momentos así, con algunas de sus frases míticas!

Auambabuluba balambambú escribió:

Back in Town escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Back in Town escribió:

no creo que sea tan difícil de entender

Pues yo te juro que no te estoy entendiendo en estos momentos  En serio, tío

Yo no saqué el tema de comparar a Tarantino con Nolan y Fincher (creo que has sido tú ), 3 realizadores que respeto mucho pero que no estarían en mi Top 100. Simplemente comenté, al hilo de vuestras opiniones, mi visión (en este caso puramente subjetiva ya que hablaba de mis gustos personales).

Simplemente estábamos hablando de cine, yo tampoco entiendo qué te hace tanta gracia. He intentado argumentar lo que decía y todos hemos sido de lo más razonables y educados. Y sí, he sido yo el que ha comparado a Nolan y Fincher con Tarantino como ejemplo. No veo el origen del cachondeo, pero vamos, que tampoco me molesta. De buen rollo, y por mi parte podemos dejar el tema Tarantino.

Pues simplemente me ha hecho gracia que te quejaras de estar agotado de un debate que tú mismo has propuesto. Me ha hecho gracia simplemente eso, soy así de simple. Pero no pretendía cachondearme de ti, ni del tema, ni de nadie, ni ser maleducado. Todo lo contrario. Simplemente quitarle hierro a un asunto que en realidad no lo tiene. He intervenido con mis argumentos (que yo considero razonables y "serios"), simplemente pensaba que estábamos de buen rollo -yo al menos lo estaba- pero si no estoy a la altura de seriedad que requiere este debate yo ya me retiro del mismo.

Pido perdón si de verdad consideras que no he sido educado contigo o con cualquiera, lo cual me jodería realmente, pero francamente no entiendo que te ha podido sentar mal.

Que no, que no me ha molestado nada. He dicho lo que pensaba, no hay que leer entre líneas ni me he guardado nada. No entendía donde estaba la gracia y lo has explicado. En serio que todo ok.

Y claro que no tiene importancia. Normalmente hablamos más de música que de cine, lógico al ser un foro de música, y cuando pillo un debate sobre cine me hace ilusión. Lo que me agota es lo mitificada que está "Pulp Fiction", como te pasa a tí con el "Appetite", no el debate. Pero ya te digo, sin problemas.

Tarantino es un panoli,ea

PULP FICTION es la mejor peli de las ultimas dos decadas.





Diganme una peli con mas escenas clasicas de todas esas que estais nombrando..