Jabato escribió:

¡BIENVENIDO MÍSTER MARSHALL! (1952) de Luis G. Berlanga



Segunda película de Berlanga y primera realizada en solitario (Bardem tenía que codirigir pero se echó para atrás al no llegar a un acuerdo económico con los productores) y segunda vez que la veo desde que la emitió Garci en TVE hace más de 20 años, no la pondría hoy entre lo mejor de Berlanga pero se entiende el impactó que causó en su momento, la sátira ya tiene una mala baba considerable (eso de disfrazar a todo el pueblecito castellano de andaluz para agradar a los americanos me parece increíblemente lúcido ya en aquellos tiempos) los actores estan de 10, y Berlanga ya tenía mucha soltura tras la cámara, lo cual ya habia demostrado en la anterior (y vista en la actualidad, para mí más divertida y redonda que esta) "Esa pareja feliz". Un clásico que radiografiaba la España del momento como nunca se había hecho antes.

El cuento de la lechera bajo el prisma Berlanga. No es mi preferida de él pero es un icono de nuestro cine, una obra maestra por esa inmortalidad de la que presume

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

¡BIENVENIDO MÍSTER MARSHALL! (1952) de Luis G. Berlanga



Segunda película de Berlanga y primera realizada en solitario (Bardem tenía que codirigir pero se echó para atrás al no llegar a un acuerdo económico con los productores) y segunda vez que la veo desde que la emitió Garci en TVE hace más de 20 años, no la pondría hoy entre lo mejor de Berlanga pero se entiende el impactó que causó en su momento, la sátira ya tiene una mala baba considerable (eso de disfrazar a todo el pueblecito castellano de andaluz para agradar a los americanos me parece increíblemente lúcido ya en aquellos tiempos) los actores estan de 10, y Berlanga ya tenía mucha soltura tras la cámara, lo cual ya habia demostrado en la anterior (y vista en la actualidad, para mí más divertida y redonda que esta) "Esa pareja feliz". Un clásico que radiografiaba la España del momento como nunca se había hecho antes.

El cuento de la lechera bajo el prisma Berlanga. No es mi preferida de él pero es un icono de nuestro cine, una obra maestra por esa inmortalidad de la que presume

Buenísima. No es tan redonda ni perfecta como Plácido y El Verdugo pero buenísima. Y qué mal lo pasó el bueno de Edward G. Robinson en el festival de Cannes. Siendo jurado y viendo la bandera americana arrastrarse por el fango, literalmente que llegó incluso a forzar la eliminación de ese plano para el certamen, copia que fue la que circuló por el mundo hasta 1989. La delegación española, sabiendo que tenían posibilidades, no se opuso. Al final, todos contentos, el honor mancillado yankee no lo fue tanto y premio a la Mejor Comedia y Mención Especial al guión, de Berlanga, Bardem y Miguel Mihura.

Estreno ayer en filmin.....Peli de este año basada libremente en un naufragio de un barco con destino a Argentina en la costa Gallega, (en la isla de Sálvora) en 1921. Se centra más en unos hechos que tuvieron lugar con la desaparición de el farero, un thriller que me ha gustado. 7/10

Peli de 1965. Me ha parecido muy interesante, aquí no hay luchas y peleas de samuráis cada poco rato, el film se centra en descubrir al infiltrado que hay en un clan. Es un thriller de samurais (nuevo término?). Dirigida por Kihachi Okamoto. Una bella fotografía en blanco y negro. 7/10

No esperaba mucho de esta película, y eso es lo que me ha ofrecido. Típica comedia española, se deja ver, pero es tan arquetípica que ya cansa. Para cuando una comedia romántica inteligente?........en fin. No me aburrió y ya me doy por satisfecho. 5/10

Título pendiente más que nada por las malas críticas que siempre he leído por lo general. Esta fue la primera película de la productora española Fantastic Factory. Comprendo sus los palos que se ha llevado, pero aún así tiene buenos momentos. Cierto que se pierde por el camino con una retahíla de estrambóticos momentos. Serie b para amantes de lo grotesco. Al final no ha terminado de gustarme lo suficiente. 4/10

La isla desconocida (1948).....Antes de que llegara los 50 y sus monster movies apareció esta rara avis. Film de serie b donde las aventuras en esa isla son algo rácanas. Poco chicha y dinosaurios de aquella manera. Casi aprueba.........pero bueno, lo mejor su duración solo de una hora y diez minutos. 4/10

el murciélago escribió:

Título pendiente más que nada por las malas críticas que siempre he leído por lo general. Esta fue la primera película de la productora española Fantastic Factory. Comprendo sus los palos que se ha llevado, pero aún así tiene buenos momentos. Cierto que se pierde por el camino con una retahíla de estrambóticos momentos. Serie b para amantes de lo grotesco. Al final no ha terminado de gustarme lo suficiente. 4/10

Un bodrio como una catedral gótica.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Título pendiente más que nada por las malas críticas que siempre he leído por lo general. Esta fue la primera película de la productora española Fantastic Factory. Comprendo sus los palos que se ha llevado, pero aún así tiene buenos momentos. Cierto que se pierde por el camino con una retahíla de estrambóticos momentos. Serie b para amantes de lo grotesco. Al final no ha terminado de gustarme lo suficiente. 4/10

Un bodrio como una catedral gótica.

Yo esto me lo tragué en el cine . Un rato mala sí, pero no recuerdo aburrirme viéndola.

Capitan Haddock escribió:

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Título pendiente más que nada por las malas críticas que siempre he leído por lo general. Esta fue la primera película de la productora española Fantastic Factory. Comprendo sus los palos que se ha llevado, pero aún así tiene buenos momentos. Cierto que se pierde por el camino con una retahíla de estrambóticos momentos. Serie b para amantes de lo grotesco. Al final no ha terminado de gustarme lo suficiente. 4/10

Un bodrio como una catedral gótica.

Yo esto me lo tragué en el cine . Un rato mala sí, pero no recuerdo aburrirme viéndola.

........quién no ha ido al cine y se a tragado algún bodrio jeje

No es aburrida como dices,,,pero la balanza se inclina al esperpento

También conocida como The Nightshifter (2018). Cinta brasileña que me ha parecido curiosa. Un tipo que trabaja en una morgue tiene la capacidad de hablar con los cadáveres, a raíz de un problema que el mismo se busca se desata unos fenómenos paranormales. Interesante, buen ambiente y un maquillaje muy bueno. 6/10

La dama roja mata siete veces es un entretenido giallo que tiene sus mejores bazas en la icónica figura del villano (villana en este caso) de la función: la misteriosa dama roja que le da título, y en la incorporación, en un esquema propio del subgénero, de elementos idiosincrásicos del gótico (leyenda maldita, mansión con su mazmorra correspondiente o la arquetípica figura de la mujer inocente a la que se quiere llevar a la locura).

Matt Murdock escribió:

La dama roja mata siete veces es un entretenido giallo que tiene sus mejores bazas en la icónica figura del villano (villana en este caso) de la función: la misteriosa dama roja que le da título, y en la incorporación, en un esquema propio del subgénero, de elementos idiosincrásicos del gótico (leyenda maldita, mansión con su mazmorra correspondiente o la arquetípica figura de la mujer inocente a la que se quiere llevar a la locura).

la tengo en mi lista de terror de filmin...................

el murciélago escribió:

Capitan Haddock escribió:

Jabato escribió:

Un bodrio como una catedral gótica.

Yo esto me lo tragué en el cine . Un rato mala sí, pero no recuerdo aburrirme viéndola.

........quién no ha ido al cine y se a tragado algún bodrio jeje

No es aburrida como dices,,,pero la balanza se inclina al esperpento

Yo tambien la vi en el cine. Fui con 3 amigos más, era la primera peli de una productora de Cine asentada en Barcelona especializada en cine fantástico, la noticia era excitante para nosotros, 4 chavales aficionados al cine y especialmente al de terror, en aquellos tiempos. Al cabo de 20 minutos de proyección ya estábamos flipando de lo horrible que era aquello y haciendo coñas entre nosotros, hablando de otros temas, etc algo que nunca antes ni después me ha pasado en una sala.

Pensaba quedarme en la primera trilogía del Drácula de Christopher Lee, la que se supone que vale la pena, pero ya que he localizado el resto .....

Pues esta no está mal, algo más floja pero tiene sus cosas interesantes. Mantiene la misma ambientación que las anteriores y la historia está algo más elaborada a la vez que añade nuevos elementos. Curiosamente funciona mejor como drama que como peli de terror y este, y la dirección algo torpe y cutre, son sus puntos débiles. Rematado con un final realmente malo. No porque sea rápido o apresurado, es que es muy malo . Interesante para quien haya disfrutado de las anteriores. 5,5/10

PD: Nos acercamos a los 70 y las chicas aquí empiezan a enseñar algo más de carne.

Capitan Haddock escribió:

Pensaba quedarme en la primera trilogía del Drácula de Christopher Lee, la que se supone que vale la pena, pero ya que he localizado el resto .....

Pues esta no está mal, algo más floja pero tiene sus cosas interesantes. Mantiene la misma ambientación que las anteriores y la historia está algo más elaborada a la vez que añade nuevos elementos. Curiosamente funciona mejor como drama que como peli de terror y este, y la dirección algo torpe y cutre, son sus puntos débiles. Rematado con un final realmente malo. No porque sea rápido o apresurado, es que es muy malo . Interesante para quien haya disfrutado de las anteriores. 5,5/10

PD: Nos acercamos a los 70 y las chicas aquí empiezan a enseñar algo más de carne.

Yo le doy un 6........cierto que no recuerdo su final (las confundo salvo la primera)................pero yo me lo paso teta con todas las de la saga de Lee

Esta pertenece al Festival Atlántida Film Fest, el cual están poniendo en Filmin. Coproducción Alemana-Búlgara. Una cinta con Nina Hoss (que siempre está genial). Un drama con tintes de thriller. Una mujer adopta a una niña (la segunda), y empieza a comportarse de forma extraña. No es una peli de terror, es un drama sobre la paternidad, pero con una atmósfera oscura. Me ha gustado, pero creo que al final se le escapa a la directora. Con todo me parece un título recomendable. 6.5/10

Seguimos para bingo .

Sorpresa. Se suponía que esta entrega era independiente pero sin embargo continúa justo donde termina la anterior y el castillo y las localizaciones yo diría que son los mismos. El único actor que sigue es Lee y los secundarios cambian pero eso ya lo habían hecho también antes. En fin.

Mejora la anterior. Volvemos a tener un director de cierta enjundia y eso se nota. A pesar de los flojos efectos especiales (esas marionetas de murciélago ) y de alguna que otra escena de humor algo fuera de lugar, la peli es bastante más solida y menos cutre. Y por supuesto no falta el sorpresivo final que ya se está convirtiendo en marca de la saga. . 6,5/10.

PD: En la siguiente creo que vuelve Peter Cushing.

Capitan Haddock escribió:

Seguimos para bingo .

Sorpresa. Se suponía que esta entrega era independiente pero sin embargo continúa justo donde termina la anterior y el castillo y las localizaciones yo diría que son los mismos. El único actor que sigue es Lee y los secundarios cambian pero eso ya lo habían hecho también antes. En fin.

Mejora la anterior. Volvemos a tener un director de cierta enjundia y eso se nota. A pesar de los flojos efectos especiales (esas marionetas de murciélago   ) y de alguna que otra escena de humor algo fuera de lugar, la peli es bastante más solida y menos cutre. Y por supuesto no falta el sorpresivo final que ya se está convirtiendo en marca de la saga.   . 6,5/10.

PD: En la siguiente creo que vuelve Peter Cushing.  

No te extrañe que sea el mismo castillo y localizaciónes, las pelis Hammer estuvieron abusando de los mismos decorados durante años, de hecho si ves unas cuantas pelis seguidas te aprendes de memoria donde van las puertas, los pasillos, etc

Capitan Haddock escribió:

Seguimos para bingo .

Sorpresa. Se suponía que esta entrega era independiente pero sin embargo continúa justo donde termina la anterior y el castillo y las localizaciones yo diría que son los mismos. El único actor que sigue es Lee y los secundarios cambian pero eso ya lo habían hecho también antes. En fin.

Mejora la anterior. Volvemos a tener un director de cierta enjundia y eso se nota. A pesar de los flojos efectos especiales (esas marionetas de murciélago   ) y de alguna que otra escena de humor algo fuera de lugar, la peli es bastante más solida y menos cutre. Y por supuesto no falta el sorpresivo final que ya se está convirtiendo en marca de la saga.   . 6,5/10.

PD: En la siguiente creo que vuelve Peter Cushing.  

Aunque les tengo puesta la misma nota, yo también creo que es un pelín inferior a la anterior. Si, en la siguiente vuelve Peter Cushing .

Jabato escribió:

No te extrañe que sea el mismo castillo y localizaciónes, las pelis Hammer estuvieron abusando de los mismos decorados durante años, de hecho si ves unas cuantas pelis seguidas te aprendes de memoria donde van las puertas, los pasillos, etc

Descansamos un poco de vampiros.

Por la razón que sea, y sin ningún tipo de lógica, siempre me da por ver pelis de Hitchcock en verano. Es más, las suelo asociar a esta época del año. Todos los años caen dos o tres.

Debe ser la tercera o cuarta vez que veo Vertigo. La última debió ser hace cuatro o cinco años. Recuerdo que alguno comentó que cada vez que la veía le gustaba más. A mi me pasa lo contrario. Sí, obra maestra, actores perfectos, dirección perfecta, ... pero hay algo en la historia, y no es el final, que no me llega a convencer. Claro que en este caso es lo de menos, los acontecimientos son una mera excusa para contar otras cosas, maravillosamente por cierto, y por ello apenas desluce el resultado. 9,75/10.