Las continuaciones del primer Drácula de Christopher Lee.

El Príncipe de las Tinieblas supera en todo a su predecesora, salvo por la ausencia de Peter Cushing. Con los mismos ingredientes resulta bastante más sólida y entretenida. Lástima del final, uno de los más apresurados y rápidos que recuerdo. Ni siquiera ha terminado la escena final y ya están saliendo los créditos . 8/10

Drácula vuelve de la tumba tiene bastante mala fama pero me ha parecido bastante mejor de lo que dicen por ahí. Ya no la dirige Terence Fisher y quizás por eso resulta algo más cutre y simplona pero es bastante entretenida y con algún que otro detalle más original e inesperado de lo habitual. Aún no sé a cuento de que viene la escena inicial y la resurrección de Drácula resulta bastante ridícula pero en conjunto es una peli a reivindicar. 6,5/10

Jabato escribió:

Ayer noche en la 2. Vi el principio y me la tragué de nuevo.

la 2 y el cine clásico,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,se repite más que el ajo

Capitan Haddock escribió:

Las continuaciones del primer Drácula de Christopher Lee.

El Príncipe de las Tinieblas supera en todo a su predecesora, salvo por la ausencia de Peter Cushing. Con los mismos ingredientes resulta bastante más sólida y entretenida. Lástima del final, uno de los más apresurados y rápidos que recuerdo. Ni siquiera ha terminado la escena final y ya están saliendo los créditos . 8/10

Drácula vuelve de la tumba tiene bastante mala fama pero me ha parecido bastante mejor de lo que dicen por ahí. Ya no la dirige Terence Fisher y quizás por eso resulta algo más cutre y simplona pero es bastante entretenida y con algún que otro detalle más original e inesperado de lo habitual. Aún no sé a cuento de que viene la escena inicial y la resurrección de Drácula resulta bastante ridícula pero en conjunto es una peli a reivindicar. 6,5/10

Ambas son unas joyitas. Yo no creo que sea mejor que la original, pero si al mismo nivel
Vuelve de la tumba es de mis favoritas de la saga.........(en casa tengo el cartel original, que no es ese que has puesto)..........es la hostia de entretenida.

el murciélago escribió:

Capitan Haddock escribió:

Las continuaciones del primer Drácula de Christopher Lee.

El Príncipe de las Tinieblas supera en todo a su predecesora, salvo por la ausencia de Peter Cushing. Con los mismos ingredientes resulta bastante más sólida y entretenida. Lástima del final, uno de los más apresurados y rápidos que recuerdo. Ni siquiera ha terminado la escena final y ya están saliendo los créditos . 8/10

Drácula vuelve de la tumba tiene bastante mala fama pero me ha parecido bastante mejor de lo que dicen por ahí. Ya no la dirige Terence Fisher y quizás por eso resulta algo más cutre y simplona pero es bastante entretenida y con algún que otro detalle más original e inesperado de lo habitual. Aún no sé a cuento de que viene la escena inicial y la resurrección de Drácula resulta bastante ridícula pero en conjunto es una peli a reivindicar. 6,5/10

Ambas son unas joyitas. Yo no creo que sea mejor que la original, pero si al mismo nivel
Vuelve de la tumba es de mis favoritas de la saga.........(en casa tengo el cartel original, que no es ese que has puesto)..........es la hostia de entretenida.

"Drácula, príncipe de las tinieblas" me parece de lo mejor de la Hammer. No sé a qué te refieres con lo del final, yo lo recuerdo maravilloso.
"Drácula vuelve de la tumba" la vi sólo una vez hace muchos años, y a pesar de ser muy digna, se nota el bajón respecto a las de Fisher.

PLATOON (1986) de Oliver Stone



Nunca había visto esta famosa película, ayer la echaron en el TCM y aproveché para darle una oportunidad. Lo primero que me sorprendió es la cantidad de gente conocida que aparece (Berenger, Sheen, Dafoe, Whitaker, Johnny Depp, Kevin Dillon, Keith-elnegrodelaCosa-David) y lo segundo que para ser de Oliver Stone la esperaba más caótica y efectista en cuanto a realización, y la verdad es que es bastante comedida en ese aspecto.
Aún así hacia el final casi me duermo, y es que lo tercero que me sorprendió es lo floja que me pareció en todos los sentidos, la verdad es que la esperaba o buenísima o mala a rabiar, pero se me quedó en tierra de nadie, la historia es muy pobre, la voz en off de Charlie Sheen parece que quiere recordar a veces a la de su padre en "Apocalypse" pero tampoco le veo mucho sentido cuando la historia parece centrarse en el enfrentamiento entre Berenger y Dafoe....algunas escenas pretenden ser muy duras y decirnos que los americanos que fueron a Vietnam fueron unos hijosdeputa (pero otros no, qué cosas) total que me parece increíble que esta peli esté considerada un clásico del género, si por momentos me pareció un telefilm barato con cuatro escenas crueles por aquí y cuatro insultos por allá. Olvidable desde ya.

Jabato escribió:

PLATOON (1986) de Oliver Stone



Nunca había visto esta famosa película, ayer la echaron en el TCM y aproveché para darle una oportunidad. Lo primero que me sorprendió es la cantidad de gente conocida que aparece (Berenger, Sheen, Dafoe, Whitaker, Johnny Depp, Kevin Dillon, Keith-elnegrodelaCosa-David) y lo segundo que para ser de Oliver Stone la esperaba más caótica y efectista en cuanto a realización, y la verdad es que es bastante comedida en ese aspecto.
Aún así hacia el final casi me duermo, y es que lo tercero que me sorprendió es lo floja que me pareció en todos los sentidos, la verdad es que la esperaba o buenísima o mala a rabiar, pero se me quedó en tierra de nadie, la historia es muy pobre, la voz en off de Charlie Sheen parece que quiere recordar a veces a la de su padre en "Apocalypse" pero tampoco le veo mucho sentido cuando la historia parece centrarse en el enfrentamiento entre Berenger y Dafoe....algunas escenas pretenden ser muy duras y decirnos que los americanos que fueron a Vietnam fueron unos hijosdeputa (pero otros no, qué cosas) total que me parece increíble que esta peli esté considerada un clásico del género, si por momentos me pareció un telefilm barato con cuatro escenas crueles por aquí y cuatro insultos por allá. Olvidable desde ya.

Pienso lo mismo desde el primer momento que la vi. Un truño. Lo mejor, esa imagen icónica de Dafoe arrodillado, la única aportación de la película a la cultura popular.

PD. Es un clásico, ejem, porque está incluida en esa corriente desmitificadora y crítica hacia la guerra de Vietnam que saludaba a todo lo que se hacía en ese aspecto como algo necesario para el país y que por fuerza tenía que ser bueno. En resumen, se confunden intenciones loables con calidad real de la cinta, algo que pasa mucho, ya no solo en esto de la guerra.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

PLATOON (1986) de Oliver Stone



Nunca había visto esta famosa película, ayer la echaron en el TCM y aproveché para darle una oportunidad. Lo primero que me sorprendió es la cantidad de gente conocida que aparece (Berenger, Sheen, Dafoe, Whitaker, Johnny Depp, Kevin Dillon, Keith-elnegrodelaCosa-David) y lo segundo que para ser de Oliver Stone la esperaba más caótica y efectista en cuanto a realización, y la verdad es que es bastante comedida en ese aspecto.
Aún así hacia el final casi me duermo, y es que lo tercero que me sorprendió es lo floja que me pareció en todos los sentidos, la verdad es que la esperaba o buenísima o mala a rabiar, pero se me quedó en tierra de nadie, la historia es muy pobre, la voz en off de Charlie Sheen parece que quiere recordar a veces a la de su padre en "Apocalypse" pero tampoco le veo mucho sentido cuando la historia parece centrarse en el enfrentamiento entre Berenger y Dafoe....algunas escenas pretenden ser muy duras y decirnos que los americanos que fueron a Vietnam fueron unos hijosdeputa (pero otros no, qué cosas) total que me parece increíble que esta peli esté considerada un clásico del género, si por momentos me pareció un telefilm barato con cuatro escenas crueles por aquí y cuatro insultos por allá. Olvidable desde ya.

Pienso lo mismo desde el primer momento que la vi. Un truño. Lo mejor, esa imagen icónica de Dafoe arrodillado, la única aportación de la película a la cultura popular.

PD. Es un clásico, ejem, porque está incluida en esa corriente desmitificadora y crítica hacia la guerra de Vietnam que saludaba a todo lo que se hacía en ese aspecto como algo necesario para el país y que por fuerza tenía que ser bueno. En resumen, se confunden intenciones loables con calidad real de la cinta, algo que pasa mucho, ya no solo en esto de la guerra.

Incluso esa escena de Dafoe arrodillado la esperaba más "clímax", pero es bastante deslucida en la peli, la verdad....

P.D. Tambien tiene otra (penosa) aportación a la cultura popular "las excusas son como los culos, todo el mundo tiene uno".

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

PLATOON (1986) de Oliver Stone



Nunca había visto esta famosa película, ayer la echaron en el TCM y aproveché para darle una oportunidad. Lo primero que me sorprendió es la cantidad de gente conocida que aparece (Berenger, Sheen, Dafoe, Whitaker, Johnny Depp, Kevin Dillon, Keith-elnegrodelaCosa-David) y lo segundo que para ser de Oliver Stone la esperaba más caótica y efectista en cuanto a realización, y la verdad es que es bastante comedida en ese aspecto.
Aún así hacia el final casi me duermo, y es que lo tercero que me sorprendió es lo floja que me pareció en todos los sentidos, la verdad es que la esperaba o buenísima o mala a rabiar, pero se me quedó en tierra de nadie, la historia es muy pobre, la voz en off de Charlie Sheen parece que quiere recordar a veces a la de su padre en "Apocalypse" pero tampoco le veo mucho sentido cuando la historia parece centrarse en el enfrentamiento entre Berenger y Dafoe....algunas escenas pretenden ser muy duras y decirnos que los americanos que fueron a Vietnam fueron unos hijosdeputa (pero otros no, qué cosas) total que me parece increíble que esta peli esté considerada un clásico del género, si por momentos me pareció un telefilm barato con cuatro escenas crueles por aquí y cuatro insultos por allá. Olvidable desde ya.

Pienso lo mismo desde el primer momento que la vi. Un truño. Lo mejor, esa imagen icónica de Dafoe arrodillado, la única aportación de la película a la cultura popular.

PD. Es un clásico, ejem, porque está incluida en esa corriente desmitificadora y crítica hacia la guerra de Vietnam que saludaba a todo lo que se hacía en ese aspecto como algo necesario para el país y que por fuerza tenía que ser bueno. En resumen, se confunden intenciones loables con calidad real de la cinta, algo que pasa mucho, ya no solo en esto de la guerra.

la vi de estreno con unas expectativas altas y no me pareció nada del otro mundo. Años después la volví a ver en la tele y más de lo mismo, no vale ná. Y digo yo, a ver si el que está muy sobrevalorado es Oliver Stone  

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

PLATOON (1986) de Oliver Stone



Nunca había visto esta famosa película, ayer la echaron en el TCM y aproveché para darle una oportunidad. Lo primero que me sorprendió es la cantidad de gente conocida que aparece (Berenger, Sheen, Dafoe, Whitaker, Johnny Depp, Kevin Dillon, Keith-elnegrodelaCosa-David) y lo segundo que para ser de Oliver Stone la esperaba más caótica y efectista en cuanto a realización, y la verdad es que es bastante comedida en ese aspecto.
Aún así hacia el final casi me duermo, y es que lo tercero que me sorprendió es lo floja que me pareció en todos los sentidos, la verdad es que la esperaba o buenísima o mala a rabiar, pero se me quedó en tierra de nadie, la historia es muy pobre, la voz en off de Charlie Sheen parece que quiere recordar a veces a la de su padre en "Apocalypse" pero tampoco le veo mucho sentido cuando la historia parece centrarse en el enfrentamiento entre Berenger y Dafoe....algunas escenas pretenden ser muy duras y decirnos que los americanos que fueron a Vietnam fueron unos hijosdeputa (pero otros no, qué cosas) total que me parece increíble que esta peli esté considerada un clásico del género, si por momentos me pareció un telefilm barato con cuatro escenas crueles por aquí y cuatro insultos por allá. Olvidable desde ya.

Pienso lo mismo desde el primer momento que la vi. Un truño. Lo mejor, esa imagen icónica de Dafoe arrodillado, la única aportación de la película a la cultura popular.

PD. Es un clásico, ejem, porque está incluida en esa corriente desmitificadora y crítica hacia la guerra de Vietnam que saludaba a todo lo que se hacía en ese aspecto como algo necesario para el país y que por fuerza tenía que ser bueno. En resumen, se confunden intenciones loables con calidad real de la cinta, algo que pasa mucho, ya no solo en esto de la guerra.

la vi de estreno con unas expectativas altas y no me pareció nada del otro mundo. Años después la volví a ver en la tele y más de lo mismo, no vale ná. Y digo yo, a ver si el que está muy sobrevalorado es Oliver Stone  

Bueno, cuando he dicho "un truño" he estado a punto de decir "como casi siempre en Stone"

Jabato: Más que a la escena me refería a la imagen, el póster...Y esa frase es algo irritante, sí, digna de El Sargento de Hierro

Antes que el Diablo Sepa que has Muerto. Sidney Lumet. 2007.

No me ha parecido tan buena como cuando la vi de estreno, esta historia de atraco (im)perfecto con ecos de tragedia shakesperiana con tragedia familiar originada por la codicia y lo miserable de la condición humana. La película es interesante y Lumet en su despedida del cine, 83 años contaba aquí el hombre, es bastante hábil con la estructura para tenerte enganchado, así como con la premisa argumental y la interpretación de todo el elenco, lo que le falla es por un lado algunas cosas del guion, la justificación de algunos actos, por ejemplo nunca he sabido por qué Hawke está tan tieso de pasta cuando parece que tiene un buen trabajo como para aceptar el alucinado plan de su hermano, o sin ir más lejos por qué el anciano padre se pone a investigar por su cuenta cuando todo apunta a que el caso está cerrado ni tampoco por qué se muestra tan despiadado al final, ese odio hacia su hijo no está justificado con lo que hemos visto antes. Pese a todo, es una buena película, buen testamento de alguien muy veterano que se muestra vigoroso tras la cámara. Ah, y la Tomei...ay la Tomei

Cris Van Zant escribió:

Antes que el Diablo Sepa que has Muerto. Sidney Lumet. 2007.

No me ha parecido tan buena como cuando la vi de estreno, esta historia de atraco (im)perfecto con ecos de tragedia shakesperiana con tragedia familiar originada por la codicia y lo miserable de la condición humana. La película es interesante y Lumet en su despedida del cine, 83 años contaba aquí el hombre, es bastante hábil con la estructura para tenerte enganchado, así como con la premisa argumental y la interpretación de todo el elenco, lo que le falla es por un lado algunas cosas del guion, la justificación de algunos actos, por ejemplo nunca he sabido por qué Hawke está tan tieso de pasta cuando parece que tiene un buen trabajo como para aceptar el alucinado plan de su hermano, o sin ir más lejos por qué el anciano padre se pone a investigar por su cuenta cuando todo apunta a que el caso está cerrado ni tampoco por qué se muestra tan despiadado al final, ese odio hacia su hijo no está justificado con lo que hemos visto antes. Pese a todo, es una buena película, buen testamento de alguien muy veterano que se muestra vigoroso tras la cámara. Ah, y la Tomei...ay la Tomei

buena película que anda por mis estanterías.............Marisa.............hay Marisa de mis entretelas.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Capitan Haddock escribió:

Las continuaciones del primer Drácula de Christopher Lee.

El Príncipe de las Tinieblas supera en todo a su predecesora, salvo por la ausencia de Peter Cushing. Con los mismos ingredientes resulta bastante más sólida y entretenida. Lástima del final, uno de los más apresurados y rápidos que recuerdo. Ni siquiera ha terminado la escena final y ya están saliendo los créditos . 8/10

Drácula vuelve de la tumba tiene bastante mala fama pero me ha parecido bastante mejor de lo que dicen por ahí. Ya no la dirige Terence Fisher y quizás por eso resulta algo más cutre y simplona pero es bastante entretenida y con algún que otro detalle más original e inesperado de lo habitual. Aún no sé a cuento de que viene la escena inicial y la resurrección de Drácula resulta bastante ridícula pero en conjunto es una peli a reivindicar. 6,5/10

Ambas son unas joyitas. Yo no creo que sea mejor que la original, pero si al mismo nivel
Vuelve de la tumba es de mis favoritas de la saga.........(en casa tengo el cartel original, que no es ese que has puesto)..........es la hostia de entretenida.

"Drácula, príncipe de las tinieblas" me parece de lo mejor de la Hammer. No sé a qué te refieres con lo del final, yo lo recuerdo maravilloso.
"Drácula vuelve de la tumba" la vi sólo una vez hace muchos años, y a pesar de ser muy digna, se nota el bajón respecto a las de Fisher.

Si no digo que el final sea malo, pero sí muy rápido No miré el reloj pero no deben de luchar más de un minuto al final. Y además

Spoiler:

como si se quedaran sin tiempo para rodar más.

De todas formas es algo que me suele pasar con el cine clásico, ciertos finales se me antojan muy rápidos, en algunos westerns no llega a caer el cuerpo al suelo y ya ponen el The End . Y no lo digo como crítica, supongo que le prestarían mas importancia al desarrollo que a la conclusión pero si es cierto que a veces te cortan muy rápido.

En el cine actual pecan de lo contrario, alargan las escenas finales de forma exagerada, y esto si lo digo como crítica aunque si es mejor o peor una forma u otra dependerá de la peli.

Capitan Haddock escribió:

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Ambas son unas joyitas. Yo no creo que sea mejor que la original, pero si al mismo nivel
Vuelve de la tumba es de mis favoritas de la saga.........(en casa tengo el cartel original, que no es ese que has puesto)..........es la hostia de entretenida.

"Drácula, príncipe de las tinieblas" me parece de lo mejor de la Hammer. No sé a qué te refieres con lo del final, yo lo recuerdo maravilloso.
"Drácula vuelve de la tumba" la vi sólo una vez hace muchos años, y a pesar de ser muy digna, se nota el bajón respecto a las de Fisher.

Si no digo que el final sea malo, pero sí muy rápido No miré el reloj pero no deben de luchar más de un minuto al final. Y además

Spoiler:

como si se quedaran sin tiempo para rodar más.

De todas formas es algo que me suele pasar con el cine clásico, ciertos finales se me antojan muy rápidos, en algunos westerns no llega a caer el cuerpo al suelo y ya ponen el The End . Y no lo digo como crítica, supongo que le prestarían mas importancia al desarrollo que a la conclusión pero si es cierto que a veces te cortan muy rápido.

En el cine actual pecan de lo contrario, alargan las escenas finales de forma exagerada, y esto si lo digo como crítica aunque si es mejor o peor una forma u otra dependerá de la peli.

Ah vale, muy rápida la aparición de créditos sin dejar que "respire" la última escena, eso me pasa mucho a mi tambien (en "Vertigo" por ejemplo, no me da tiempo a que ese sorprendente final sea digerido y siempre me quedo medio frustrado al acabar de ver esa maravillosa película) y en decenas de ejemplos más.

"Cien mil dólares al sol" (1964). Cinta poco conocida y que me ha gustado mucho. Una road movie/comedia francesa con el maestro Lino Ventura y el escudero Belmondo. Una cinta que pese a sus dos horas se pasa en un suspiro. 7.5/10

Inteligentemente cáustica, definitivamente cruel, de interesantísimo trabajo con la cámara y el montaje. Directa a mi Top-5 Allen.

Matt Murdock escribió:

Inteligentemente cáustica, definitivamente cruel, de interesantísimo trabajo con la cámara y el montaje. Directa a mi Top-5 Allen.

buenísima

Jabato escribió:

PLATOON (1986) de Oliver Stone



Nunca había visto esta famosa película, ayer la echaron en el TCM y aproveché para darle una oportunidad. Lo primero que me sorprendió es la cantidad de gente conocida que aparece (Berenger, Sheen, Dafoe, Whitaker, Johnny Depp, Kevin Dillon, Keith-elnegrodelaCosa-David) y lo segundo que para ser de Oliver Stone la esperaba más caótica y efectista en cuanto a realización, y la verdad es que es bastante comedida en ese aspecto.
Aún así hacia el final casi me duermo, y es que lo tercero que me sorprendió es lo floja que me pareció en todos los sentidos, la verdad es que la esperaba o buenísima o mala a rabiar, pero se me quedó en tierra de nadie, la historia es muy pobre, la voz en off de Charlie Sheen parece que quiere recordar a veces a la de su padre en "Apocalypse" pero tampoco le veo mucho sentido cuando la historia parece centrarse en el enfrentamiento entre Berenger y Dafoe....algunas escenas pretenden ser muy duras y decirnos que los americanos que fueron a Vietnam fueron unos hijosdeputa (pero otros no, qué cosas) total que me parece increíble que esta peli esté considerada un clásico del género, si por momentos me pareció un telefilm barato con cuatro escenas crueles por aquí y cuatro insultos por allá. Olvidable desde ya.

Pues a mi PLATON si que me gusto y eran ademas muy guapos.

Kelly Darcy escribió:

Jabato escribió:

PLATOON (1986) de Oliver Stone



Nunca había visto esta famosa película, ayer la echaron en el TCM y aproveché para darle una oportunidad. Lo primero que me sorprendió es la cantidad de gente conocida que aparece (Berenger, Sheen, Dafoe, Whitaker, Johnny Depp, Kevin Dillon, Keith-elnegrodelaCosa-David) y lo segundo que para ser de Oliver Stone la esperaba más caótica y efectista en cuanto a realización, y la verdad es que es bastante comedida en ese aspecto.
Aún así hacia el final casi me duermo, y es que lo tercero que me sorprendió es lo floja que me pareció en todos los sentidos, la verdad es que la esperaba o buenísima o mala a rabiar, pero se me quedó en tierra de nadie, la historia es muy pobre, la voz en off de Charlie Sheen parece que quiere recordar a veces a la de su padre en "Apocalypse" pero tampoco le veo mucho sentido cuando la historia parece centrarse en el enfrentamiento entre Berenger y Dafoe....algunas escenas pretenden ser muy duras y decirnos que los americanos que fueron a Vietnam fueron unos hijosdeputa (pero otros no, qué cosas) total que me parece increíble que esta peli esté considerada un clásico del género, si por momentos me pareció un telefilm barato con cuatro escenas crueles por aquí y cuatro insultos por allá. Olvidable desde ya.

Pues a mi PLATON si que me gusto y eran ademas muy guapos.

Parchís sin Tino era como la Creedence sin John Fogerty. Los hermanos Gómez-Cambronero, aka los Pecos de Hacendado, tuvieron la culpa  

Peli del pasado año. Trata el tema del 2001 con el corralito.............una estafa, unas familias que perdieron todo y su ánimo de venganza. Entre el drama y el alivio cómico, la peli se queda un poco en la superficie, tiene buenos momentos pero se me antoja que daba para más. 6.5/10

Aquí titulada Primavera en Otoño, la tercera película como director de Clint Eastwood debe ser de sus trabajos más olvidados (yo mismo supe de su existencia relativamente tarde y hasta ahora no había tenido ocasión de verla) y se revela como un reivindicable melodrama romántico únicamente lastrado por algunos tics formales propios de la época pero que arroja una mirada delicada y sutil a esta historia de amor entre un maduro agente inmobiliario (excelente como siempre William Holden) y una jovencísima hippie (una bella y encantadora Kay Lenz) cuya visión extremadamente pura y blanca del amor y la vida chocará con la del descreído personaje interpretado por Holden y de su entorno.

Matt Murdock escribió:

Aquí titulada Primavera en Otoño, la tercera película como director de Clint Eastwood debe ser de sus trabajos más olvidados (yo mismo supe de su existencia relativamente tarde y hasta ahora no había tenido ocasión de verla) y se revela como un reivindicable melodrama romántico únicamente lastrado por algunos tics formales propios de la época pero que arroja una mirada delicada y sutil a esta historia de amor entre un maduro agente inmobiliario (excelente como siempre William Holden) y una jovencísima hippie (una bella y encantadora Kay Lenz) cuya visión extremadamente pura y blanca del amor y la vida chocará con la del descreído personaje interpretado por Holden y de su entorno.

asignatura pendiente..........

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Aquí titulada Primavera en Otoño, la tercera película como director de Clint Eastwood debe ser de sus trabajos más olvidados (yo mismo supe de su existencia relativamente tarde y hasta ahora no había tenido ocasión de verla) y se revela como un reivindicable melodrama romántico únicamente lastrado por algunos tics formales propios de la época pero que arroja una mirada delicada y sutil a esta historia de amor entre un maduro agente inmobiliario (excelente como siempre William Holden) y una jovencísima hippie (una bella y encantadora Kay Lenz) cuya visión extremadamente pura y blanca del amor y la vida chocará con la del descreído personaje interpretado por Holden y de su entorno.

asignatura pendiente..........

No es Los puentes de Madison pero merece la pena. Tiene momentos excelentemente construídos, incluso una inteligente ironía que atraviesa determinados momentos que le ganan la partida a, como decía arriba, ciertos toques demodé como la típica escena de paseo en la playa con melosa canción de fondo, p.ej.... ah, y cameo a lo Hitch del propio Eastwood (bueno, algo más disimulado que los del maestro) quien tampoco duda en mostrar a los protagonistas yendo al cine a ver... Infierno de cobardes!!

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Aquí titulada Primavera en Otoño, la tercera película como director de Clint Eastwood debe ser de sus trabajos más olvidados (yo mismo supe de su existencia relativamente tarde y hasta ahora no había tenido ocasión de verla) y se revela como un reivindicable melodrama romántico únicamente lastrado por algunos tics formales propios de la época pero que arroja una mirada delicada y sutil a esta historia de amor entre un maduro agente inmobiliario (excelente como siempre William Holden) y una jovencísima hippie (una bella y encantadora Kay Lenz) cuya visión extremadamente pura y blanca del amor y la vida chocará con la del descreído personaje interpretado por Holden y de su entorno.

asignatura pendiente..........

No es Los puentes de Madison pero merece la pena. Tiene momentos excelentemente construídos, incluso una inteligente ironía que atraviesa determinados momentos que le ganan la partida a, como decía arriba, ciertos toques demodé como la típica escena de paseo en la playa con melosa canción de fondo, p.ej.... ah, y cameo a lo Hitch del propio Eastwood (bueno, algo más disimulado que los del maestro) quien tampoco duda en mostrar a los protagonistas yendo al cine a ver... Infierno de cobardes!!

la otra que no he visto

Donde estás, Bernadette (2019). Peli de esas para snobs (para que nos vamos a engañar, siendo el director quien es). Cate está sensacional, la peli entre la comedia y el drama tiene sus momentos, pero al final te da la sensación de que la historia casi parece una fábula. 6/10