Lo siento no, no vamos a hablar del mitico album (pero ustedes hagan lo que quieran oigan)  

Citación :

No voy a negar la visión comercial de Coverdale, si otros más inútiles se estaban forrando, él, mucho más talentoso y atractivo, no iba a dejar pasar el tren y le salió un disco prefabricado que lo petó

Michael Schenker fue otra gloria que se quiso forrar, para ello reformo totalmente la banda colocando a las voces a Robin McAuley y conto con el productor del primer álbum de Cinderella. ¿las canciones? Lo adivinaron, hard rock melodico

Yo escuche el Perfect Timing en su momento, me atrapo inmediatamente “Follow the night”, el resto del álbum me parece resulton, no lo recupero cada año pero cuando lo hago sienta bien, me gusta.

El “Save yourself” me lo perdi, ya saben, antes se dependía del trapicheo de cintas y nadie lo tenia ni yo estaba dispuesto a gastarme la escasa pasta disponible en Schenker. Hace unos años lo descubri y excepto alguna cancion, no me dijo nada, la verdad. El  tercer álbum y posterior acústico todavia no los he escuchado.

Mas que entrar en comparaciones con su exitosa etapa anterior, dejar vuestra opinión de esta etapa o de cualquier grupo que protagonizo este giro de guion

1986, Slippery When Wet lo peta y muchos músicos ven una salida a un Heavy Metal que da síntomas de fatiga. Propuestas tan alejadas de Bon Jovi como MSG, Blackfoot, Saxon, Yngwie, King Kobra, Y&T ¡Judas Priest!, etc cambian su look rockero por los pelos cardados, la laca y las melodías pop. Tuvieron su gracia, en su día me gustó y tengo un montón de aquellos vinilos aunque todos sonaba igual ¡Maiden, Metallica o Motorhead mantuvieron su culo a salvo para desgracia de Beatriz Gimeno! Hoy tengo un dulce recuerdo de aquellos años pero siempre preferiré el Heavy Metal de la primera mitad de los 80, menos artificial, más libre y atemporal.


Siempre he dicho que el entrañable Hear 'n Aid fue una puñalada mortal al corazón del Heavy Metal. Los rockeros no son buenos, cuando los domesticas mueren. Comienza el reinado del glam metal & hard melódico.

Ostia puta King Cobra! los tenia olvidadisimos, recuerdo que una cancion grabada de una manera cutre de la radio era de mis preferidas
https://www.youtube.com/watch?v=902Unh0YWe0
Me pille en cinta el Thrill of a Lifetime, no recuerdo escucharlo mas de dos veces veces, vaya ostia! (1)

El Trilogy y el Odissey los suelo recuperar cada cierto tiempo, me encantan!

(1) soy el primero en incumplir la norma de no comparar, empezamos bien

ibim escribió:

Ostia puta King Cobra! los tenia olvidadisimos, recuerdo que una cancion grabada de una manera cutre de la radio era de mis preferidas
https://www.youtube.com/watch?v=902Unh0YWe0
Me pille en cinta el Thrill of a Lifetime, no recuerdo escucharlo mas de dos veces veces, vaya ostia! (1)

El Trilogy y el Odissey los suelo recuperar cada cierto tiempo, me encantan!

(1) soy el primero en incumplir la norma de no comparar, empezamos bien

"Ready to Strike" fue un pequeño gran éxito dentro del circuito, aquí en Madrid era un clásico en discotecas heavys como la Canci.  Y  "Odissey" era el sueño eterno de Yngwie por seguir la estela de Blackmore, tocaba Rainbow etapa Joe Lynn Turner y no le salió mal





Aquí el que te puede aconsejar 1.520.584.797.915.002.254.541.963 discos es Jovigui, doctor honoris laca.

LOU RIP escribió:

Siempre he dicho que el entrañable Hear 'n Aid fue una puñalada mortal al corazón del Heavy Metal. Los rockeros no son buenos, cuando los domesticas mueren. Comienza el reinado del glam metal & hard melódico.

Desde luego, no te falta razón. Con alguna que otra excepción (ACCEPT, SAXON y algún otro grupo) el heavy metal es un chiste, pero cuidao: el nivel que hay en este video clip se sale por los lados, directamente, no cabe en el ordenador. Creo que aunque todo se  haya ido a la mierda, aqui tocamos el cielo.

Es lo que tocaba , no hay que darle más vueltas visto a 35 años de distancia.  Teletransportandone a mis 16 años recuerdo muchos palos a todas estas bandas que se habían  amercanizado , el heavy viraba  y después de un matrimonio de 5-6 años tuvo un embarazo con de quintillizos mínimo y empezaron a salir hijos por todos lados , que si trash , que si empezaba el nocivo power metal ( que creció demasiado para mí gusto) pero hay que recordar que el ser humano a parte de respirar  , dormir y cagar la mola comer y comprarse cosas guays .   Y la pasta estaba en Usa y todo el mundo tarde o temprano  quería su trozo del pastel . Algunos se resistieron un poco pero Accept cuando Udo se piro por primera vez , sacó un disco de hard rock , Saxon con mi adorado Innocence , Metallica  en 1991 ni hablemos,  incluso hasta Motorhead  tuvo sus acercamientos a primeros de los 90. Y así etc etc etc etc
Yo lo disfruté y lo sigo disfrutando como un buffet libre de bravas , callos y pulpo a la gallega a todo tren .

Ojalá hubiera durado 200 años !!!!¡!!

metal80 escribió:

LOU RIP escribió:

Siempre he dicho que el entrañable Hear 'n Aid fue una puñalada mortal al corazón del Heavy Metal. Los rockeros no son buenos, cuando los domesticas mueren. Comienza el reinado del glam metal & hard melódico.

Desde luego, no te falta razón. Con alguna que otra excepción (ACCEPT, SAXON y algún otro grupo) el heavy metal es un chiste, pero cuidao: el nivel que hay en este video clip se sale por los lados, directamente, no cabe en el ordenador. Creo que aunque todo se  haya ido a la mierda, aqui tocamos el cielo.

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos". A partir de ahí, todo fue más sencillo, promotores, productores, compositores  crearon un modelo a seguir inspirados en el millonario Slippery When Wet con  Desmond Child a la cabeza y el rock duro (salvo excepciones) se plegó al dolar. El Heavy (yo lo llamo así en general) ya no daba miedo, se endulzó y pasó del chaleco vaquero lleno de chapas y la muñequera de pinchos a los pelos cardados con ropas coloridas. Un heavy podía ser guapo como los Europe, podía vivir en un barrrio residencial, las chicas escuchaban baladas de Scorpions, en fin -salvo excepciones, insito- perdió su inocencia. Luego llegó el debut de GnR que era muy crudo y los más duros del lugar Metallica, Anthrax, Slayer seguían a lo suyo

jovigui escribió:

Es lo que tocaba , no hay que darle más vueltas visto a 35 años de distancia.  Teletransportandone a mis 16 años recuerdo muchos palos a todas estas bandas que se habían  amercanizado , el heavy viraba  y después de un matrimonio de 5-6 años tuvo un embarazo con de quintillizos mínimo y empezaron a salir hijos por todos lados , que si trash , que si empezaba el nocivo power metal ( que creció demasiado para mí gusto) pero hay que recordar que el ser humano a parte de respirar  , dormir y cagar la mola comer y comprarse cosas guays .   Y la pasta estaba en Usa y todo el mundo tarde o temprano  quería su trozo del pastel . Algunos se resistieron un poco pero Accept cuando Udo se piro por primera vez , sacó un disco de hard rock , Saxon con mi adorado Innocence , Metallica  en 1991 ni hablemos,  incluso hasta Motorhead  tuvo sus acercamientos a primeros de los 90. Y así etc etc etc etc
Yo lo disfruté y lo sigo disfrutando como un buffet libre de bravas , callos y pulpo a la gallega a todo tren .

Ojalá hubiera durado 200 años !!!!¡!!

jovigui escribió:

Es lo que tocaba , no hay que darle más vueltas visto a 35 años de distancia.  Teletransportandone a mis 16 años recuerdo muchos palos a todas estas bandas que se habían  amercanizado , el heavy viraba  y después de un matrimonio de 5-6 años tuvo un embarazo con de quintillizos mínimo y empezaron a salir hijos por todos lados , que si trash , que si empezaba el nocivo power metal ( que creció demasiado para mí gusto) pero hay que recordar que el ser humano a parte de respirar  , dormir y cagar la mola comer y comprarse cosas guays .   Y la pasta estaba en Usa y todo el mundo tarde o temprano  quería su trozo del pastel . Algunos se resistieron un poco pero Accept cuando Udo se piro por primera vez , sacó un disco de hard rock , Saxon con mi adorado Innocence , Metallica  en 1991 ni hablemos,  incluso hasta Motorhead  tuvo sus acercamientos a primeros de los 90. Y así etc etc etc etc
Yo lo disfruté y lo sigo disfrutando como un buffet libre de bravas , callos y pulpo a la gallega a todo tren .

Ojalá hubiera durado 200 años !!!!¡!!

es que fueron unos años excitantes, incluido el glam metal. De la inocencia juvenil de los primeros ochenta a los azucarados himnos hedonistas, porque ojo, se podía hacer cinco cds lleno hits de aquellos años. A mí algunos grupos y discos se me han caído por el camino, es normal, no es lo mismo 17 años que 52 pero tengo un gran recuerdo y me alegra haber conocido in situ (y entregado) a una escena como aquella.

LOU RIP escribió:

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos".

Cuánto daño ha hecho el victimismo del Pirata y el Rumorero...

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos".

Cuánto daño ha hecho el victimismo del Pirata y el Rumorero...

pues claro, pero no te quedes con esa parte de mi frase, populista, que eres un populista!

LOU RIP escribió:

metal80 escribió:

LOU RIP escribió:

Siempre he dicho que el entrañable Hear 'n Aid fue una puñalada mortal al corazón del Heavy Metal. Los rockeros no son buenos, cuando los domesticas mueren. Comienza el reinado del glam metal & hard melódico.

Desde luego, no te falta razón. Con alguna que otra excepción (ACCEPT, SAXON y algún otro grupo) el heavy metal es un chiste, pero cuidao: el nivel que hay en este video clip se sale por los lados, directamente, no cabe en el ordenador. Creo que aunque todo se  haya ido a la mierda, aqui tocamos el cielo.

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos". A partir de ahí, todo fue más sencillo, promotores, productores, compositores  crearon un modelo a seguir inspirados en el millonario Slippery When Wet con  Desmond Child a la cabeza y el rock duro (salvo excepciones) se plegó al dolar. El Heavy (yo lo llamo así en general) ya no daba miedo, se endulzó y pasó del chaleco vaquero lleno de chapas y la muñequera de pinchos a los pelos cardados con ropas coloridas. Un heavy podía ser guapo como los Europe, podía vivir en un barrrio residencial, las chicas escuchaban baladas de Scorpions, en fin -salvo excepciones, insito- perdió su inocencia. Luego llegó el debut de GnR que era muy crudo y los más duros del lugar Metallica, Anthrax, Slayer seguían a lo suyo

Se puede llamar rendición o ley de vida , así funcionan las cosas desde que desaparecieron los dinosaurios y el ser humano fue evolucionando , bajaron de los árboles el rabo de atrás se perdió y nos quedó en general un pequeño apéndice delantero y ya está .
Si todos esos rockeros hubieran como todo en general hubieran tenido la capacidad de plantarse a la edad de 20-22 años quizás , pero como el rock es algo de rebeldía juvenil pues esa es en cierta parte más la razón que el que dulcifiques o no el sonido .

Grandes y auténticos rockeros , punks o lo que quieras a la que han perdido esa espontaneidad juvenil, pues eso adultos con pintas y pasta . Me viene a la mente el de sex pistols ( pero hay miles de millones de ejemplos), que son más o han sido más jet set que Ana Rosa Quintana .
Ley de vida . Y los que que no han llegado a nivel masivo y se quejan que les hubieran dado la oportunidad y a ver qué precio hubiera tenido su culo .

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Es lo que tocaba , no hay que darle más vueltas visto a 35 años de distancia.  Teletransportandone a mis 16 años recuerdo muchos palos a todas estas bandas que se habían  amercanizado , el heavy viraba  y después de un matrimonio de 5-6 años tuvo un embarazo con de quintillizos mínimo y empezaron a salir hijos por todos lados , que si trash , que si empezaba el nocivo power metal ( que creció demasiado para mí gusto) pero hay que recordar que el ser humano a parte de respirar  , dormir y cagar la mola comer y comprarse cosas guays .   Y la pasta estaba en Usa y todo el mundo tarde o temprano  quería su trozo del pastel . Algunos se resistieron un poco pero Accept cuando Udo se piro por primera vez , sacó un disco de hard rock , Saxon con mi adorado Innocence , Metallica  en 1991 ni hablemos,  incluso hasta Motorhead  tuvo sus acercamientos a primeros de los 90. Y así etc etc etc etc
Yo lo disfruté y lo sigo disfrutando como un buffet libre de bravas , callos y pulpo a la gallega a todo tren .

Ojalá hubiera durado 200 años !!!!¡!!

es que fueron unos años excitantes, incluido el glam metal. De la inocencia juvenil de los primeros ochenta a los azucarados himnos hedonistas, porque ojo, se podía hacer cinco cds lleno hits de aquellos años. A mí algunos grupos y discos se me han caído por el camino, es normal, no es lo mismo 17 años que 52 pero tengo un gran recuerdo y me alegra haber conocido in situ (y entregado) a una escena como aquella.

Efectivamente fueron grandes años , en general en todo , no es lo mismo tener 15 que 50 , como les decía a mis colegas en la última quedada no es lo mismo que con 15 ( en general) lo más preocupante que te viene a la mente es catear o no en Bup que una tía que te pone pase de ti  que con 50 que ves , intuyes y tienes miedos y mierdas que con 15 tu realidad hace que ni las veas, ni las pienses ni siquiera te planteas .
Y si vives a tope en mi caso todo ese mundo que viví insitu y en tiempo real y que en el año 2000 auto engañándome como los de la secta independentistas pensaba que aún podía volver . Ahora en 2020 ni de coña ni ganas , las cosas pasan en el momento y situación que le toca .
El otro día navegaba por Youtube como cada día , caso no veo la tele convencional pero mis estadísticas personales las mire el otro día y flipe no hay día que no bajé 8 horas de Youtube, bueno pues venía un canal de más de creo 250.000 suscriptores y lo miraba algún video en plan rollo antropológico a ver dónde están ellos ( no creo que tengan más de 25 años esos heavys ) y dónde me quedé yo y flipe , el 95% de los grupos que hablan , y no soy un tío cerrado a novedades, no tenía ni puta idea .vídeos en plan , " grupos para introducir a un colega en el heavy" o las canciones que todo heavy debe conocer ...  Y FLIPABA !!!!!!!!! casi no conozco ni una .
Algún comentario de Maiden , Sabbath , Led Zeppelin , o Deep Purple pero más bien como antiguallas de la prehistoria .
 

En cierta manera pudiera entender lo que debían pensar la gente que en 1987 tenían mi edad y para ellos los 50 había sido su juventud y lo máximo y podían pensar en 1987 de alguien como yo
"Vaya mierda de música que escuchas, lo mío cuando tenía 15 años era lo bueno "
.
Imagino que ley de vida.


A todo eso el Schenker con laca genial !!!!!!

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

metal80 escribió:

LOU RIP escribió:

Siempre he dicho que el entrañable Hear 'n Aid fue una puñalada mortal al corazón del Heavy Metal. Los rockeros no son buenos, cuando los domesticas mueren. Comienza el reinado del glam metal & hard melódico.

Desde luego, no te falta razón. Con alguna que otra excepción (ACCEPT, SAXON y algún otro grupo) el heavy metal es un chiste, pero cuidao: el nivel que hay en este video clip se sale por los lados, directamente, no cabe en el ordenador. Creo que aunque todo se  haya ido a la mierda, aqui tocamos el cielo.

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos". A partir de ahí, todo fue más sencillo, promotores, productores, compositores  crearon un modelo a seguir inspirados en el millonario Slippery When Wet con  Desmond Child a la cabeza y el rock duro (salvo excepciones) se plegó al dolar. El Heavy (yo lo llamo así en general) ya no daba miedo, se endulzó y pasó del chaleco vaquero lleno de chapas y la muñequera de pinchos a los pelos cardados con ropas coloridas. Un heavy podía ser guapo como los Europe, podía vivir en un barrrio residencial, las chicas escuchaban baladas de Scorpions, en fin -salvo excepciones, insito- perdió su inocencia. Luego llegó el debut de GnR que era muy crudo y los más duros del lugar Metallica, Anthrax, Slayer seguían a lo suyo

Se puede llamar rendición o ley de vida , así funcionan las cosas desde que desaparecieron los dinosaurios y el ser humano fue evolucionando , bajaron de los árboles el rabo de atrás se perdió y nos quedó en general un pequeño apéndice delantero y ya está .
Si todos esos rockeros hubieran  como todo en general hubieran tenido la capacidad de plantarse a la edad de 20-22 años quizás , pero como el rock es algo de rebeldía juvenil pues esa es en cierta parte más la razón que el que dulcifiques o no el sonido .

Grandes y auténticos rockeros , punks o lo que quieras a la que han perdido esa espontaneidad juvenil,  pues eso adultos con pintas y pasta . Me viene a la mente el de sex pistols ( pero hay miles de millones de ejemplos), que son más o han sido más jet set que Ana Rosa Quintana .
Ley de vida . Y los que que no han llegado a nivel masivo  y se quejan que les hubieran dado la oportunidad y a ver qué precio hubiera tenido su culo .

Efectivamente, fue una evolución en dos caminos. Uno más mainstream y divertido pero también más artificial y otro (el trash) más espontaneo y juvenil que sí que recogía el legado de los primeros años 80 pero añadiendo otros estilos como el hardcore. A mi me gustaban Metallica y Poison, no tenia problemas con una escena o la otra.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos". A partir de ahí, todo fue más sencillo, promotores, productores, compositores  crearon un modelo a seguir inspirados en el millonario Slippery When Wet con  Desmond Child a la cabeza y el rock duro (salvo excepciones) se plegó al dolar. El Heavy (yo lo llamo así en general) ya no daba miedo, se endulzó y pasó del chaleco vaquero lleno de chapas y la muñequera de pinchos a los pelos cardados con ropas coloridas. Un heavy podía ser guapo como los Europe, podía vivir en un barrrio residencial, las chicas escuchaban baladas de Scorpions, en fin -salvo excepciones, insito- perdió su inocencia. Luego llegó el debut de GnR que era muy crudo y los más duros del lugar Metallica, Anthrax, Slayer seguían a lo suyo

Se puede llamar rendición o ley de vida , así funcionan las cosas desde que desaparecieron los dinosaurios y el ser humano fue evolucionando , bajaron de los árboles el rabo de atrás se perdió y nos quedó en general un pequeño apéndice delantero y ya está .
Si todos esos rockeros hubieran  como todo en general hubieran tenido la capacidad de plantarse a la edad de 20-22 años quizás , pero como el rock es algo de rebeldía juvenil pues esa es en cierta parte más la razón que el que dulcifiques o no el sonido .

Grandes y auténticos rockeros , punks o lo que quieras a la que han perdido esa espontaneidad juvenil,  pues eso adultos con pintas y pasta . Me viene a la mente el de sex pistols ( pero hay miles de millones de ejemplos), que son más o han sido más jet set que Ana Rosa Quintana .
Ley de vida . Y los que que no han llegado a nivel masivo  y se quejan que les hubieran dado la oportunidad y a ver qué precio hubiera tenido su culo .

Efectivamente, fue una evolución en dos caminos. Uno más mainstream y divertido pero también más artificial y otro (el trash) más espontaneo y juvenil que sí que recogía el legado de los primeros años 80 pero añadiendo otros estilos como el hardcore. A mi me gustaban Metallica y Poison, no tenia problemas con una escena o la otra.

Si pero al final todo tiene la fecha de caducidad de la espontaneidad.

El arte y la música dentro de ello hace décadas que se ha convertido en un bien de consumo como el McDonald's o el Instagram.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos". A partir de ahí, todo fue más sencillo, promotores, productores, compositores  crearon un modelo a seguir inspirados en el millonario Slippery When Wet con  Desmond Child a la cabeza y el rock duro (salvo excepciones) se plegó al dolar. El Heavy (yo lo llamo así en general) ya no daba miedo, se endulzó y pasó del chaleco vaquero lleno de chapas y la muñequera de pinchos a los pelos cardados con ropas coloridas. Un heavy podía ser guapo como los Europe, podía vivir en un barrrio residencial, las chicas escuchaban baladas de Scorpions, en fin -salvo excepciones, insito- perdió su inocencia. Luego llegó el debut de GnR que era muy crudo y los más duros del lugar Metallica, Anthrax, Slayer seguían a lo suyo

Se puede llamar rendición o ley de vida , así funcionan las cosas desde que desaparecieron los dinosaurios y el ser humano fue evolucionando , bajaron de los árboles el rabo de atrás se perdió y nos quedó en general un pequeño apéndice delantero y ya está .
Si todos esos rockeros hubieran  como todo en general hubieran tenido la capacidad de plantarse a la edad de 20-22 años quizás , pero como el rock es algo de rebeldía juvenil pues esa es en cierta parte más la razón que el que dulcifiques o no el sonido .

Grandes y auténticos rockeros , punks o lo que quieras a la que han perdido esa espontaneidad juvenil,  pues eso adultos con pintas y pasta . Me viene a la mente el de sex pistols ( pero hay miles de millones de ejemplos), que son más o han sido más jet set que Ana Rosa Quintana .
Ley de vida . Y los que que no han llegado a nivel masivo  y se quejan que les hubieran dado la oportunidad y a ver qué precio hubiera tenido su culo .

Efectivamente, fue una evolución en dos caminos. Uno más mainstream y divertido pero también más artificial y otro (el trash) más espontaneo y juvenil que sí que recogía el legado de los primeros años 80 pero añadiendo otros estilos como el hardcore. A mi me gustaban Metallica y Poison, no tenia problemas con una escena o la otra.

A mí no me gustaban ni MetallicA ni Poison, tampoco tenía problemas con una escena u otra . A mí el Heavy a partir de 1985 me atraía incluso menos que otras músicas del momento. Pero bueno, lo veía como algo normal, las bandas de Pop y Rock siempre se basaron en tratar de vender el mayor número de discos posibles. Los Rolling Stones cuando tocaba coquetearon con el Punk y la Disco Music (y en el mismo álbum ¡toma ya! ), también en los 70 habían adaptado su fórmula a los nuevos tiempos. Otro caso sonado fue el de ZZ. Top.  También Aerosmith, Alice. Personalmente prefiero a que las bandas evolucionen, aún a riesgo de que el resultado no siempre me guste, a que se estanquen y estén 40 años haciendo lo mismo, por eso no me motiva escuchar nada de AC/DC desde 1988.

Con lo cual, no me gusta lo que hizo Alice Cooper en los 80, pero si hubiera seguido haciendo lo que ya había hecho antes mejor, tampoco me hubiera interesado.

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos". A partir de ahí, todo fue más sencillo, promotores, productores, compositores  crearon un modelo a seguir inspirados en el millonario Slippery When Wet con  Desmond Child a la cabeza y el rock duro (salvo excepciones) se plegó al dolar. El Heavy (yo lo llamo así en general) ya no daba miedo, se endulzó y pasó del chaleco vaquero lleno de chapas y la muñequera de pinchos a los pelos cardados con ropas coloridas. Un heavy podía ser guapo como los Europe, podía vivir en un barrrio residencial, las chicas escuchaban baladas de Scorpions, en fin -salvo excepciones, insito- perdió su inocencia. Luego llegó el debut de GnR que era muy crudo y los más duros del lugar Metallica, Anthrax, Slayer seguían a lo suyo

Se puede llamar rendición o ley de vida , así funcionan las cosas desde que desaparecieron los dinosaurios y el ser humano fue evolucionando , bajaron de los árboles el rabo de atrás se perdió y nos quedó en general un pequeño apéndice delantero y ya está .
Si todos esos rockeros hubieran  como todo en general hubieran tenido la capacidad de plantarse a la edad de 20-22 años quizás , pero como el rock es algo de rebeldía juvenil pues esa es en cierta parte más la razón que el que dulcifiques o no el sonido .

Grandes y auténticos rockeros , punks o lo que quieras a la que han perdido esa espontaneidad juvenil,  pues eso adultos con pintas y pasta . Me viene a la mente el de sex pistols ( pero hay miles de millones de ejemplos), que son más o han sido más jet set que Ana Rosa Quintana .
Ley de vida . Y los que que no han llegado a nivel masivo  y se quejan que les hubieran dado la oportunidad y a ver qué precio hubiera tenido su culo .

Efectivamente, fue una evolución en dos caminos. Uno más mainstream y divertido pero también más artificial y otro (el trash) más espontaneo y juvenil que sí que recogía el legado de los primeros años 80 pero añadiendo otros estilos como el hardcore. A mi me gustaban Metallica y Poison, no tenia problemas con una escena o la otra.

Si pero al final todo tiene la fecha de caducidad de la espontaneidad.

El arte y la música dentro de ello hace décadas que se ha convertido en un bien de consumo como el McDonald's o el Instagram.

...y la prueba de esos jovencitos trash fue la degradación años después de Metallica o ese sonido tan serio y profesional de Anthrax, aunque esto último sí me parece evolución.

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí no me gustaban ni MetallicA ni Poison, tampoco tenía problemas con una escena u otra . A mí el Heavy a partir de 1985 me atraía incluso menos que otras músicas del momento. Pero bueno, lo veía como algo normal, las bandas de Pop y Rock siempre se basaron en tratar de vender el mayor número de discos posibles. Los Rolling Stones cuando tocaba coquetearon con el Punk y la Disco Music (y en el mismo álbum ¡toma ya! ), también en los 70 habían adaptado su fórmula a los nuevos tiempos. Otro caso sonado fue el de ZZ. Top.  También Aerosmith, Alice. Personalmente prefiero a que las bandas evolucionen, aún a riesgo de que el resultado no siempre me guste, a que se estanquen y estén 40 años haciendo lo mismo, por eso no me motiva escuchar nada de AC/DC desde 1988.

Con lo cual, no me gusta lo que hizo Alice Cooper en los 80, pero si hubiera seguido haciendo lo que ya había hecho antes mejor, tampoco me hubiera interesado.

sin embargo hoy te gusta bastante más aquellos jóvenes Metallica. Pero sí, estoy de acuerdo con lo que dices. No digo ni que sea mejor ni peor pero el trash, quizás por ese carácter incómodo e inconformista, sí que ha ido evolucionando de manera brillante en sucesivas décadas y expandiéndose en multitud de géneros.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Efectivamente, fue una evolución en dos caminos. Uno más mainstream y divertido pero también más artificial y otro (el trash) más espontaneo y juvenil que sí que recogía el legado de los primeros años 80 pero añadiendo otros estilos como el hardcore. A mi me gustaban Metallica y Poison, no tenia problemas con una escena o la otra.

Si pero al final todo tiene la fecha de caducidad de la espontaneidad.

El arte y la música dentro de ello hace décadas que se ha convertido en un bien de consumo como el McDonald's o el Instagram.

...y la prueba de esos jovencitos trash fue la degradación años después de Metallica o ese sonido tan serio y profesional de Anthrax, aunque esto último sí me parece evolución.

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí no me gustaban ni MetallicA ni Poison, tampoco tenía problemas con una escena u otra . A mí el Heavy a partir de 1985 me atraía incluso menos que otras músicas del momento. Pero bueno, lo veía como algo normal, las bandas de Pop y Rock siempre se basaron en tratar de vender el mayor número de discos posibles. Los Rolling Stones cuando tocaba coquetearon con el Punk y la Disco Music (y en el mismo álbum ¡toma ya! ), también en los 70 habían adaptado su fórmula a los nuevos tiempos. Otro caso sonado fue el de ZZ. Top.  También Aerosmith, Alice. Personalmente prefiero a que las bandas evolucionen, aún a riesgo de que el resultado no siempre me guste, a que se estanquen y estén 40 años haciendo lo mismo, por eso no me motiva escuchar nada de AC/DC desde 1988.

Con lo cual, no me gusta lo que hizo Alice Cooper en los 80, pero si hubiera seguido haciendo lo que ya había hecho antes mejor, tampoco me hubiera interesado.

sin embargo hoy te gusta bastante más aquellos jóvenes Metallica. Pero sí, estoy de acuerdo con lo que dices. No digo ni que sea mejor ni peor pero el trash, quizás por ese carácter incómodo e inconformista, sí que ha ido evolucionando de manera brillante en sucesivas décadas y expandiéndose en multitud de géneros.

Sí, y también me gustan canciones sueltas de Poison, pero es que tampoco nunca los detesté, simplemente no me atraía esa música, pero no es que sonaran en la radio o la MTV y me provocaran rechazo, más bien indiferencia, no era lo mío. Pero sí, los primeros discos de MetallicA ahora me gustan bastante, quién me lo iba a decir, pero aún así no creo que se lleguen a colar en mi ADN, no sé si me explico...

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Efectivamente, fue una evolución en dos caminos. Uno más mainstream y divertido pero también más artificial y otro (el trash) más espontaneo y juvenil que sí que recogía el legado de los primeros años 80 pero añadiendo otros estilos como el hardcore. A mi me gustaban Metallica y Poison, no tenia problemas con una escena o la otra.

Si pero al final todo tiene la fecha de caducidad de la espontaneidad.

El arte y la música dentro de ello hace décadas que se ha convertido en un bien de consumo como el McDonald's o el Instagram.

...y la prueba de esos jovencitos trash fue la degradación años después de Metallica o ese sonido tan serio y profesional de Anthrax, aunque esto último sí me parece evolución.

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí no me gustaban ni MetallicA ni Poison, tampoco tenía problemas con una escena u otra . A mí el Heavy a partir de 1985 me atraía incluso menos que otras músicas del momento. Pero bueno, lo veía como algo normal, las bandas de Pop y Rock siempre se basaron en tratar de vender el mayor número de discos posibles. Los Rolling Stones cuando tocaba coquetearon con el Punk y la Disco Music (y en el mismo álbum ¡toma ya! ), también en los 70 habían adaptado su fórmula a los nuevos tiempos. Otro caso sonado fue el de ZZ. Top.  También Aerosmith, Alice. Personalmente prefiero a que las bandas evolucionen, aún a riesgo de que el resultado no siempre me guste, a que se estanquen y estén 40 años haciendo lo mismo, por eso no me motiva escuchar nada de AC/DC desde 1988.

Con lo cual, no me gusta lo que hizo Alice Cooper en los 80, pero si hubiera seguido haciendo lo que ya había hecho antes mejor, tampoco me hubiera interesado.

sin embargo hoy te gusta bastante más aquellos jóvenes Metallica. Pero sí, estoy de acuerdo con lo que dices. No digo ni que sea mejor ni peor pero el trash, quizás por ese carácter incómodo e inconformista, sí que ha ido evolucionando de manera brillante en sucesivas décadas y expandiéndose en multitud de géneros.

Sí, y también me gustan canciones sueltas de Poison, pero es que tampoco nunca los detesté, simplemente no me atraía esa música, pero no es que sonaran en la radio o la MTV y me provocaran rechazo, más bien indiferencia, no era lo mío. Pero sí, los primeros discos de MetallicA ahora me gustan bastante, quién me lo iba a decir, pero aún así no creo que se lleguen a colar en mi ADN, no sé si me explico...

claro que te entiendo. Yo estas cosas las veo como etapas de la vida, personalmente tengo discos que marcan mi adolescencia para siempre, el debut de Leño, el de Triana, IV de Led Zeppelin, Paranoid , The Wall, y otros que los considero transitorios, discos que adoro pero que hoy los tengo olvidados (Shout at the Devil, Stay Hungry, No Parole From R&R, el debut de WASP, el de Poison, MSG, los primeros discos de DIO, etc) pero que dieron sentido y alegría a mis lejanos años mozos. Hoy me han marcado muchos más y me siguen poniendo la piel de gallina discos de los Beatles, Dylan, Young, Stones, Velvet, Lynyrd, Bowie, CCR y ciento más. Como dijo en otro hilo Alejandro (el sabio sevillano) adoración a un grupo no significa complacencia, no soy fiel a ningún grupo ni a ninguna discografía. Agradecido sí, fiel no.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

...y la prueba de esos jovencitos trash fue la degradación años después de Metallica o ese sonido tan serio y profesional de Anthrax, aunque esto último sí me parece evolución.






sin embargo hoy te gusta bastante más aquellos jóvenes Metallica. Pero sí, estoy de acuerdo con lo que dices. No digo ni que sea mejor ni peor pero el trash, quizás por ese carácter incómodo e inconformista, sí que ha ido evolucionando de manera brillante en sucesivas décadas y expandiéndose en multitud de géneros.

Sí, y también me gustan canciones sueltas de Poison, pero es que tampoco nunca los detesté, simplemente no me atraía esa música, pero no es que sonaran en la radio o la MTV y me provocaran rechazo, más bien indiferencia, no era lo mío. Pero sí, los primeros discos de MetallicA ahora me gustan bastante, quién me lo iba a decir, pero aún así no creo que se lleguen a colar en mi ADN, no sé si me explico...

claro que te entiendo. Yo estas cosas las veo como etapas de la vida, personalmente tengo discos que marcan mi adolescencia para siempre, el debut de Leño, el de Triana, IV de Led Zeppelin, Paranoid , The Wall, y otros que los considero transitorios, discos que adoro pero que hoy los tengo olvidados (Shout at the Devil, Stay Hungry, No Parole From R&R, el debut de WASP, el de Poison, MSG, los primeros discos de DIO, etc) pero que dieron sentido y alegría a mis lejanos años mozos.  Hoy me han marcado muchos más y me siguen poniendo la piel de gallina discos de los Beatles, Dylan, Young, Stones, Velvet, Lynyrd, Bowie, CCR y ciento más. Como dijo en otro hilo Alejandro (el sabio sevillano) adoración a un grupo no significa complacencia, no soy fiel a ningún grupo ni a ninguna discografía. Agradecido sí, fiel no.

Yo igual.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos".

Cuánto daño ha hecho el victimismo del Pirata y el Rumorero...

pues claro, pero no te quedes con esa parte de mi frase, populista, que eres un populista!





 

A ver, es que no cabe en ningún caso poner al jevi cómo una pobre víctima de una conspiración cuándo es uno de los estilos más vendedores de la historia. Me parece de primero de Historia del Rock esto.

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

LOU RIP escribió:

efectivamente, tocamos el cielo y bajamos de un patadón. Aquello fue una rendición y no lo digo en plan purista, era como "aunque nos hayáis marginado en los medios el HM lo ha petado (Scorpions, Maiden, Bon Jovi) y ahora que estamos en lo más alto queremos pertenecer al mainstream, somos buenos chicos".

Cuánto daño ha hecho el victimismo del Pirata y el Rumorero...

pues claro, pero no te quedes con esa parte de mi frase, populista, que eres un populista!





 

A ver, es que no cabe en ningún caso poner al jevi cómo una pobre víctima de una conspiración cuándo es uno de los estilos más vendedores de la historia. Me parece de primero de Historia del Rock esto.

pero yo no he dicho eso, pepín. Estaba hablando en tercera persona de manera fictica en respuesta a la frase de Metal "tocamos el cielo".


Mecagüenla俄非 黑 阿!!!!! que tú das para más, hombre.

jovigui escribió:

En cierta manera pudiera entender lo que debían pensar la gente que en 1987 tenían mi edad y para ellos los 50 había sido su juventud y lo máximo y podían pensar en 1987 de alguien como yo
"Vaya mierda de música que escuchas, lo mío cuando tenía 15 años era lo bueno "
.
Imagino que ley de vida.


A todo eso el Schenker con laca genial !!!!!!

Ummm...sí y no. Es cierto que mucha gente funciona así, yo no, desde luego, desde bien pronto me di cuenta que calidad y modernidad no tenían porqué ser sinónimos.

Que alguien prefiera a Judas Priest o a Poison porque son "de su época" y le traen grandes recuerdos es algo muy normal, pero si realmente alguien considera que Judas Priest o Poison están al mismo nivel que The Beatles o Led Zeppelin entonces ya tiene un problema de otorrinolaringología.