hellspawn escribió:

Folo escribió:

hellspawn escribió:

Folo, el "End Of The Century" lo tienen a cuatro chavos en Amazon.co.uk. Creo recordar que a mí me costó como tres euros, más gastos. Vale mucho la pena, la verdad. Por cierto, yo digo SÍ a ese doble cartel!

Thanks, aunque no he comprado en amazon UK nunca.
Por cierto aprovecho, preparate para los Ghost, me gustaron mas de lo que me esperaba,te molaran

 He leído varias crónicas del concierto de Madrid, y los ponen por las nubes. Pues si yo tengo ganas, mi parienta está de los nervios. Resulta que la banda abrió un casting para elegir un par de chicas por ciudad, para que hagan de "monjas" y suban al escenario durante un tema, y repartan vino entre las primeras filas. Pues bien, Miss Hells envió un correo con una foto. Le contestaron que habían elegido a otra, pero que la invitaban al aftershow party que hará la banda en el Apolo. Lleva una semana que se sube por las paredes!

Buf!!! no la dejes....haz valer tu condición de macho dominante y no la dejes ir a NINGUNA FIESTA,
En serio,seguro que lo pasais genial, ya contaras que tal Papa Emeritus en persona.

Obligatorio para fans de Los Nikis. Sale el 18 de diciembre:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

José Fernández escribió:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

Pero bueno.....donde está Harpo? Donde está Harpooooooooo?

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

Pero bueno.....donde está Harpo? Donde está Harpooooooooo?

Se va a tomar unas merecidas vacancias. Además me cuadra más lo de grouch que lo de harp... hostia que chiste más malo

José Fernández escribió:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

Sí, a mí también me parecieron mejores sus dos primeros tercios. Las reivindicaciones están bien, pero se corre siempre el riesgo de ser demasiado reiterativo y, a la larga, pesado.

Yo también eché en falta que hablara más de sus propios discos, pero siendo un tío que dijo aquello de "Hablar de música es tan absurdo como bailar de arquitectura", ya me temía que podía pasar esto. De todos modos, a mí me sigue pareciendo uno de los mejores libros sobre música rock que he leído. Muy imaginativo y nada convencional. Como su música, vamos.

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

Pero bueno.....donde está Harpo? Donde está Harpooooooooo?

Se va a tomar unas merecidas vacancias. Además me cuadra más lo de grouch que lo de harp... hostia que chiste más malo

Coñio, duelo de bigotes.




Gran avatar Fernández.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

Pero bueno.....donde está Harpo? Donde está Harpooooooooo?

Se va a tomar unas merecidas vacancias. Además me cuadra más lo de grouch que lo de harp... hostia que chiste más malo

Coñio, duelo de bigotes.




Gran avatar Fernández.

Coño!!  qué  gif más guapo!!

Sobre el libro de Frank, necesito saber...¿Es una AUTObiografía??...o está escrita por un tercero??..

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

Pero bueno.....donde está Harpo? Donde está Harpooooooooo?

Se va a tomar unas merecidas vacancias. Además me cuadra más lo de grouch que lo de harp... hostia que chiste más malo

Coñio, duelo de bigotes.




Gran avatar Fernández.

Coño!!  qué  gif más guapo!!

Sobre el libro de Frank, necesito saber...¿Es una AUTObiografía??...o está escrita por un tercero??..

En el mismísimo prólogo aclara que: "No me apetece escribir un libro, pero, aun así, voy a hacerlo porque me va a ayudar Peter Occhiogrosso. Es escritor y le gustan los libros. Incluso se los lee".

De todas maneras, al leerlo parece que sea Zappa quien hable. No es una "auto"biografía al uso. Tiene una larga primera parte autobiográfica, una parte central basada en reflexiones sobre la música en general y la suya en particular, y una última parte más... vamos a llamarla filosófica o de visión del mundo. Como dice JF, habla bastante de lo de la PMRC y de telepredicadores y, a partir de ahí reflexiona sobre la moral humana y esas cosas. Parece más bien un libro escrito a cuatro manos. Para el lector, Zappa está ahí en primera persona.

pilgrim escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

pilgrim escribió:

Me lo acabe de leer hace un par de semanas y tengo que decir que la tercera parte me ha interesado más bien poco. Lo del PMRC y tal ya lo conocía bastante bien y repasarlo nunca viene mal, pero... Eso si, las dos primeras partes son cojonudas, aunque me parece una pena que se extienda tan poco sobre sus propios discos. Me imagino que sería el típico músico que malditas las ganas que tendría de escuchar su propia obra. Pero vamos, que la cosa tiene momentos geniales, con lo de sus trabajos orquestales me eche unas buenas risas.

Pero bueno.....donde está Harpo? Donde está Harpooooooooo?

Se va a tomar unas merecidas vacancias. Además me cuadra más lo de grouch que lo de harp... hostia que chiste más malo

Coñio, duelo de bigotes.




Gran avatar Fernández.

Coño!!  qué  gif más guapo!!

Sobre el libro de Frank, necesito saber...¿Es una AUTObiografía??...o está escrita por un tercero??..

En el mismísimo prólogo aclara que: "No me apetece escribir un libro, pero, aun así, voy a hacerlo porque me va a ayudar Peter Occhiogrosso. Es escritor y le gustan los libros. Incluso se los lee".

De todas maneras, al leerlo parece que sea Zappa quien hable. No es una "auto"biografía al uso. Tiene una larga primera parte autobiográfica, una parte central basada en reflexiones sobre la música en general y la suya en particular, y una última parte más... vamos a llamarla filosófica o de visión del mundo. Como dice JF, habla bastante de lo de la PMRC y de telepredicadores y, a partir de ahí reflexiona sobre la moral humana y esas cosas. Parece más bien un libro escrito a cuatro manos. Para el lector, Zappa está ahí en primera persona.

Me vale!! Tomo nota!!

Thanx, bro

me acabo de terminar este libro,no es nada del otro mundo pero si es divertido y muy ameno y tiene momentos q me llevan de vuelta a mi juventud y a la inocencia de aquellos dias...tambien sale la sala Canciller,asi q Cutix,ya sabes...

Lmsixx escribió:

me acabo de terminar este libro,no es nada del otro mundo pero si es divertido y muy ameno y tiene momentos q me llevan de vuelta a mi juventud y a la inocencia de aquellos dias...tambien sale la sala Canciller,asi q Cutix,ya sabes...

Primera noticia,
Esto de que va?

Lmsixx escribió:

me acabo de terminar este libro,no es nada del otro mundo pero si es divertido y muy ameno y tiene momentos q me llevan de vuelta a mi juventud y a la inocencia de aquellos dias...tambien sale la sala Canciller,asi q Cutix,ya sabes...

Esa portada es muy atractiva. La chica (también muy atractiva) no es muy ochentera aunque lo disimule y el poster es de un Lemmy sexagenario pero que Sangre Azul ocupen la parte central ya merece una ovación encima habla del Canci....

La compraré!

Spoiler:

Hablemos ahora de la lacra que son los fans monotemáticos de Springsteen. O más bien de los adeptos a la Iglesia Springsteeniana. Estuve hojeando hace unos días un par de libros sobre el Boss y en uno de ellos (prologado por Manel Fuentes), me encontré el siguiente fragmento:

Fan abducido escribió:

En 1974, el país estaba enfangado en la mugre de los sesenta y sus desagradables consecuencias. El suceso musical más importante del año era, de lejos, la decisión de Dylan de unirse con The Band para un álbum y una gira nacional. Obtuvieron un buen resultado monetario, aunque no añadieron mucho a sus respectivos legados artísticos. Disparates como "The Streak" de Ray Stevens dominaban la onda media, mientras que en la FM, los directores de programa se embobaban con los pretenciosos grupos de rock progresivo, como Yes o Moody Blues de un lado, y con las payasadas andróginas de las estrellas del glam rock, como Bowie o T. Rex del otro. [...] Bruce Springsteen era la posibilidad de rescatar la música rock.

Como para no cabrearse con esta limitadísima visión musical. Con fans como este no me extraña que la gente le pueda coger manía a Bruce Springsteen. Pero insisto, la culpa no es de Springsteen, es del descerebrado que escribe esto.

pilgrim escribió:

Hablemos ahora de la lacra que son los fans monotemáticos de Springsteen. O más bien de los adeptos a la Iglesia Springsteeniana. Estuve hojeando hace unos días un par de libros sobre el Boss y en uno de ellos (prologado por Manel Fuentes), me encontré el siguiente fragmento:

Fan abducido escribió:

En 1974, el país estaba enfangado en la mugre de los sesenta y sus desagradables consecuencias. El suceso musical más importante del año era, de lejos, la decisión de Dylan de unirse con The Band para un álbum y una gira nacional. Obtuvieron un buen resultado monetario, aunque no añadieron mucho a sus respectivos legados artísticos. Disparates como "The Streak" de Ray Stevens dominaban la onda media, mientras que en la FM, los directores de programa se embobaban con los pretenciosos grupos de rock progresivo, como Yes o Moody Blues de un lado, y con las payasadas andróginas de las estrellas del glam rock, como Bowie o T. Rex del otro. [...] Bruce Springsteen era la posibilidad de rescatar la música rock.

Como para no cabrearse con esta limitadísima visión musical. Con fans como este no me extraña que la gente le pueda coger manía a Bruce Springsteen. Pero insisto, la culpa no es de Springsteen, es del descerebrado que escribe esto.

pilgrim escribió:

Hablemos ahora de la lacra que son los fans monotemáticos de Springsteen. O más bien de los adeptos a la Iglesia Springsteeniana. Estuve hojeando hace unos días un par de libros sobre el Boss y en uno de ellos (prologado por Manel Fuentes), me encontré el siguiente fragmento:

Fan abducido escribió:

En 1974, el país estaba enfangado en la mugre de los sesenta y sus desagradables consecuencias. El suceso musical más importante del año era, de lejos, la decisión de Dylan de unirse con The Band para un álbum y una gira nacional. Obtuvieron un buen resultado monetario, aunque no añadieron mucho a sus respectivos legados artísticos. Disparates como "The Streak" de Ray Stevens dominaban la onda media, mientras que en la FM, los directores de programa se embobaban con los pretenciosos grupos de rock progresivo, como Yes o Moody Blues de un lado, y con las payasadas andróginas de las estrellas del glam rock, como Bowie o T. Rex del otro. [...] Bruce Springsteen era la posibilidad de rescatar la música rock.

Como para no cabrearse con esta limitadísima visión musical. Con fans como este no me extraña que la gente le pueda coger manía a Bruce Springsteen. Pero insisto, la culpa no es de Springsteen, es del descerebrado que escribe esto.

El nombre del sujeto? Mas que nada por si vemos algo escrito por él huir como la peste.

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Hablemos ahora de la lacra que son los fans monotemáticos de Springsteen. O más bien de los adeptos a la Iglesia Springsteeniana. Estuve hojeando hace unos días un par de libros sobre el Boss y en uno de ellos (prologado por Manel Fuentes), me encontré el siguiente fragmento:

Fan abducido escribió:

En 1974, el país estaba enfangado en la mugre de los sesenta y sus desagradables consecuencias. El suceso musical más importante del año era, de lejos, la decisión de Dylan de unirse con The Band para un álbum y una gira nacional. Obtuvieron un buen resultado monetario, aunque no añadieron mucho a sus respectivos legados artísticos. Disparates como "The Streak" de Ray Stevens dominaban la onda media, mientras que en la FM, los directores de programa se embobaban con los pretenciosos grupos de rock progresivo, como Yes o Moody Blues de un lado, y con las payasadas andróginas de las estrellas del glam rock, como Bowie o T. Rex del otro. [...] Bruce Springsteen era la posibilidad de rescatar la música rock.

Como para no cabrearse con esta limitadísima visión musical. Con fans como este no me extraña que la gente le pueda coger manía a Bruce Springsteen. Pero insisto, la culpa no es de Springsteen, es del descerebrado que escribe esto.

El nombre del sujeto? Mas que nada por si vemos algo escrito por él huir como la peste.

Yo creo que cualquier forofo de un grupo actúa tal que así, la objetividad no existe. Los del Bruce porque son muy mediáticos, el telediario, el gilipollas del Fuentes pero en todos los lados cuecen habas, no me jodáis.

Me conto una anécdota Maese Popu hace tiempo que él, que frecuentaba foros y blogs heavys, cuando murió Lou Reed apenas nadie sabía quién era, tan solo que había grabado un disco con Metallica sin embargo cuando la palmó Manolo Escobar se llenó de condolencias del tipo "no me gustaba su música pero era un grande". Es decir, al que le gusta la música en general si le puede chocar esas conductas pero al clásico fan fatal de un grupo, pongo Kiss de ejemplo que también son muy famosos, le puede gustar Britny Fox y sudarle la polla el disco Blanco de los Beatles. Y donde digo Kiss digo Coldplay.

El rock es así, para bien o para mal, tampoco son matemáticas y nadie está obligado a gustarle X ó Y ni debe saberse la historia del rock. Los fans del Boss son los más pesados porque son los más mediáticos.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Hablemos ahora de la lacra que son los fans monotemáticos de Springsteen. O más bien de los adeptos a la Iglesia Springsteeniana. Estuve hojeando hace unos días un par de libros sobre el Boss y en uno de ellos (prologado por Manel Fuentes), me encontré el siguiente fragmento:

Fan abducido escribió:

En 1974, el país estaba enfangado en la mugre de los sesenta y sus desagradables consecuencias. El suceso musical más importante del año era, de lejos, la decisión de Dylan de unirse con The Band para un álbum y una gira nacional. Obtuvieron un buen resultado monetario, aunque no añadieron mucho a sus respectivos legados artísticos. Disparates como "The Streak" de Ray Stevens dominaban la onda media, mientras que en la FM, los directores de programa se embobaban con los pretenciosos grupos de rock progresivo, como Yes o Moody Blues de un lado, y con las payasadas andróginas de las estrellas del glam rock, como Bowie o T. Rex del otro. [...] Bruce Springsteen era la posibilidad de rescatar la música rock.

Como para no cabrearse con esta limitadísima visión musical. Con fans como este no me extraña que la gente le pueda coger manía a Bruce Springsteen. Pero insisto, la culpa no es de Springsteen, es del descerebrado que escribe esto.

El nombre del sujeto? Mas que nada por si vemos algo escrito por él huir como la peste.

Yo creo que cualquier forofo de un grupo actúa tal que así, la objetividad no existe. Los del Bruce porque son muy mediáticos, el telediario, el gilipollas del Fuentes pero en todos los lados cuecen habas, no me jodáis.

Me conto una anécdota Maese Popu hace tiempo que él, que frecuentaba foros y blogs heavys, cuando murió Lou Reed apenas nadie sabía quién era, tan solo que había grabado un disco con Metallica sin embargo cuando la palmó Manolo Escobar se llenó de condolencias del tipo "no me gustaba su música pero era un grande". Es decir, al que le gusta la música en general si le puede chocar esas conductas pero al clásico fan fatal de un grupo, pongo Kiss de ejemplo que también son muy famosos, le puede gustar Britny Fox y sudarle la polla el disco Blanco de los Beatles. Y donde digo Kiss digo Coldplay.

El rock es así, para bien o para mal, tampoco son matemáticas y nadie está obligado a gustarle X ó Y ni debe saberse la historia del rock. Los fans del Boss son los más pesados porque son los más mediáticos.

Recuerdo esa anécdota sobre tu tocayo, Lou. Tienes razón, el fanatismo está sobrevalorado (a este paso ya no nos va a quedar nada). Define muy bien la típica mentalidad de un cierto tipo de jevi que no ha salido aún de su burbuja ochentera forrada de spandex.
Aún puedes darnos tu voto, piénsalo (aceptamos tránsfugas). 

Volviendo al tema concreto de los fans de Bruce, el año pasado intenté ver un documental donde estos eran los protagonistas y se iban sucediendo opiniones y locas historias sobre la relación entre ellos y su ídolo y me di por vencido antes de llegar a la media hora. "Springsteen y yo" se llamaba la cosa.


El libro que contiene esas idioteces imagino que será este:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Hablemos ahora de la lacra que son los fans monotemáticos de Springsteen. O más bien de los adeptos a la Iglesia Springsteeniana. Estuve hojeando hace unos días un par de libros sobre el Boss y en uno de ellos (prologado por Manel Fuentes), me encontré el siguiente fragmento:

Fan abducido escribió:

En 1974, el país estaba enfangado en la mugre de los sesenta y sus desagradables consecuencias. El suceso musical más importante del año era, de lejos, la decisión de Dylan de unirse con The Band para un álbum y una gira nacional. Obtuvieron un buen resultado monetario, aunque no añadieron mucho a sus respectivos legados artísticos. Disparates como "The Streak" de Ray Stevens dominaban la onda media, mientras que en la FM, los directores de programa se embobaban con los pretenciosos grupos de rock progresivo, como Yes o Moody Blues de un lado, y con las payasadas andróginas de las estrellas del glam rock, como Bowie o T. Rex del otro. [...] Bruce Springsteen era la posibilidad de rescatar la música rock.

Como para no cabrearse con esta limitadísima visión musical. Con fans como este no me extraña que la gente le pueda coger manía a Bruce Springsteen. Pero insisto, la culpa no es de Springsteen, es del descerebrado que escribe esto.

El nombre del sujeto? Mas que nada por si vemos algo escrito por él huir como la peste.

Yo creo que cualquier forofo de un grupo actúa tal que así, la objetividad no existe. Los del Bruce porque son muy mediáticos, el telediario, el gilipollas del Fuentes pero en todos los lados cuecen habas, no me jodáis.

Me conto una anécdota Maese Popu hace tiempo que él, que frecuentaba foros y blogs heavys, cuando murió Lou Reed apenas nadie sabía quién era, tan solo que había grabado un disco con Metallica sin embargo cuando la palmó Manolo Escobar se llenó de condolencias del tipo "no me gustaba su música pero era un grande". Es decir, al que le gusta la música en general si le puede chocar esas conductas pero al clásico fan fatal de un grupo, pongo Kiss de ejemplo que también son muy famosos, le puede gustar Britny Fox y sudarle la polla el disco Blanco de los Beatles. Y donde digo Kiss digo Coldplay.

El rock es así, para bien o para mal, tampoco son matemáticas y nadie está obligado a gustarle X ó Y ni debe saberse la historia del rock. Los fans del Boss son los más pesados porque son los más mediáticos.

Recuerdo esa anécdota sobre tu tocayo, Lou. Tienes razón, el fanatismo está sobrevalorado (a este paso ya no nos va a quedar nada). Define muy bien la típica mentalidad de un cierto tipo de jevi que no ha salido aún de su burbuja ochentera forrada de spandex.
Aún puedes darnos tu voto, piénsalo (aceptamos tránsfugas). 

Volviendo al tema concreto de los fans de Bruce, el año pasado intenté ver un documental donde estos eran los protagonistas y se iban sucediendo opiniones y locas historias sobre la relación entre ellos y su ídolo y me di por vencido antes de llegar a la media hora. "Springsteen y yo" se llamaba la cosa.


El libro que contiene esas idioteces imagino que será este:

Vaya. ¿Cuántos libros sobre Springsteen ha prologado el ubicuo Manel Fuentes? No, Ale, no es ese libro que pones. Es uno que me encontré en la biblioteca de un tal Eric Alterman. Parece que es especialista en política y en Springsteen. También ha sido colaborador de Rolling Stone USA. Que sea americano puede dar alguna pista más de su visión reducida del rock, limitada a su país y menospreciando a Gran Bretaña.

No sabía que había una replica a este otro documental desde el bando springteeniano:



Me lo anoto, que de vez en cuándo la vergüenza ajena me da un extraño gustirrinín.

José Fernández escribió:

No sabía que había una replica a este otro documental desde el bando springteeniano:



Me lo anoto, que de vez en cuándo la vergüenza ajena me da un extraño gustirrinín.

Nooooo, no lo hagas!!.. yo vi un cacho de ese documental y otro trozo del de Springsteen y no sabría con cuál de los dos NO quedarme...

Un buen momento para recuperar este libro (traducido al español también), un clásico de la literatura rock y un must-have para cualquier popuhead de bien

Kid Cajitas escribió:

Un buen momento para recuperar este libro (traducido al español también), un clásico de la literatura rock y un must-have para cualquier popuhead de bien

Un clásico!! Buenísimo!! Adictivo!!