Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

El pueblo es soberano

https://www.popuheads.com/t2335-dejalo-estar-que-sangre-let-it-bleed-vs-let-it-be

Pero si yo entiendo perfectamente que alguien pueda preferir "Let It Bleed" (discazo de mis favoritos de la historia) a "Let It Be", lo que no entiendo es que según tú sea un disparate equipararlos.

Con Let It Bleed no lo veo tan disparate, con Sticky Fingers sí, incluso con Exile, a pesar de que no tiene ningún himno equiparable a Brown Sugar, por ejemplo.

Pues no lo entiendo, qué quieres que te diga...puedo entender que prefieras los de los Stones pero que te parezca disparatada incluso la comparación me parece un disparate propiamente dicho .  Tan disparatado como si yo dijese que "Sticky" y "Exile" no se pueden ni comparar con el "Let It Be", así que queda claro para todos los presentes quién es más radical en este asunto, que es lo único que pretendía demostrar, yo no trato de convencer a nadie para que prefiera el "Let It Be", obviamente a mí eso me es indiferente.

Cris Van Zant escribió:

Y sobre los tres mosqueperros, más o menos igual, con la salvedad que a mi la música de Harrison me produce efecto sedante, me relaja mucho y cuando está inspirado, en sus mejores discos me refiero, los más compactos, son muy disfrutables y para mi son una experiencia muy gratificante. Lennon es el que tiene más clásicos y Paul, esto es muy subjetivo, creo que es el que más pierde, en base a los que nos tenía acostumbrados en los Beatles, sin sus compañeros de correrías, pese a toda la calidad que atesora, tengo esa sensación, aunque no he escuchado la totalidad de su trabajo, sí la de John y casi completa la de George.

A mí "Band on the Run" y "RAM" me parecen igual de buenos que "Imagine" y "Plastic Ono Band", y lo mismo digo de "All Things...".

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pero si yo entiendo perfectamente que alguien pueda preferir "Let It Bleed" (discazo de mis favoritos de la historia) a "Let It Be", lo que no entiendo es que según tú sea un disparate equipararlos.

Con Let It Bleed no lo veo tan disparate, con Sticky Fingers sí, incluso con Exile, a pesar de que no tiene ningún himno equiparable a Brown Sugar, por ejemplo.

Pues no lo entiendo, qué quieres que te diga...puedo entender que prefieras los de los Stones pero que te parezca disparatada incluso la comparación me parece un disparate propiamente dicho .  Tan disparatado como si yo dijese que "Sticky" y "Exile" no se pueden ni comparar con el "Let It Be", así que queda claro para todos los presentes quién es más radical en este asunto, que es lo único que pretendía demostrar, yo no trato de convencer a nadie para que prefiera el "Let It Be", obviamente a mí eso me es indiferente.

No te disfraces de equidistante ahora, no cuela

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y sobre los tres mosqueperros, más o menos igual, con la salvedad que a mi la música de Harrison me produce efecto sedante, me relaja mucho y cuando está inspirado, en sus mejores discos me refiero, los más compactos, son muy disfrutables y para mi son una experiencia muy gratificante. Lennon es el que tiene más clásicos y Paul, esto es muy subjetivo, creo que es el que más pierde, en base a los que nos tenía acostumbrados en los Beatles, sin sus compañeros de correrías, pese a toda la calidad que atesora, tengo esa sensación, aunque no he escuchado la totalidad de su trabajo, sí la de John y casi completa la de George.

A mí "Band on the Run" y "RAM" me parecen igual de buenos que "Imagine" y "Plastic Ono Band", y lo mismo digo de "All Things...".

Es posible, ya he dicho que es algo subjetivo, a mi la música de Paul en solitario no me llega tanto como la de los otros dos aunque me guste, claro.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y sobre los tres mosqueperros, más o menos igual, con la salvedad que a mi la música de Harrison me produce efecto sedante, me relaja mucho y cuando está inspirado, en sus mejores discos me refiero, los más compactos, son muy disfrutables y para mi son una experiencia muy gratificante. Lennon es el que tiene más clásicos y Paul, esto es muy subjetivo, creo que es el que más pierde, en base a los que nos tenía acostumbrados en los Beatles, sin sus compañeros de correrías, pese a toda la calidad que atesora, tengo esa sensación, aunque no he escuchado la totalidad de su trabajo, sí la de John y casi completa la de George.

A mí "Band on the Run" y "RAM" me parecen igual de buenos que "Imagine" y "Plastic Ono Band", y lo mismo digo de "All Things...".

sí, son todos de un nivel muy alto.

Respecto a Let It Be ¿por qué nadie ve raro que muchos fans prefieran Let It Bleed a Exile y sin embargo sí que es de bufandero pensar que Let It Be es mejor? (que no es mi caso)

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y sobre los tres mosqueperros, más o menos igual, con la salvedad que a mi la música de Harrison me produce efecto sedante, me relaja mucho y cuando está inspirado, en sus mejores discos me refiero, los más compactos, son muy disfrutables y para mi son una experiencia muy gratificante. Lennon es el que tiene más clásicos y Paul, esto es muy subjetivo, creo que es el que más pierde, en base a los que nos tenía acostumbrados en los Beatles, sin sus compañeros de correrías, pese a toda la calidad que atesora, tengo esa sensación, aunque no he escuchado la totalidad de su trabajo, sí la de John y casi completa la de George.

A mí "Band on the Run" y "RAM" me parecen igual de buenos que "Imagine" y "Plastic Ono Band", y lo mismo digo de "All Things...".

sí, son todos de un nivel muy alto.

Respecto a Let It Be ¿por qué nadie ve raro que muchos fans prefieran Let It Bleed a Exile y sin embargo sí que es de bufandero pensar que Let It Be es mejor? (que no es mi caso)

En lo que a mi respecta porque yo considero Let It Be como el menos bueno de los Beatles, o el menos bueno de su etapa...madura, rockera, como quieras llamarla, lugar que en la discografía Stone no ocupa Let It Bleed, y si la acortamos para que la comparación sea más justa, tampoco es el peor del periodo 68-74 en mi opinión y creo que en la de muchos.

Dirty Women

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y sobre los tres mosqueperros, más o menos igual, con la salvedad que a mi la música de Harrison me produce efecto sedante, me relaja mucho y cuando está inspirado, en sus mejores discos me refiero, los más compactos, son muy disfrutables y para mi son una experiencia muy gratificante. Lennon es el que tiene más clásicos y Paul, esto es muy subjetivo, creo que es el que más pierde, en base a los que nos tenía acostumbrados en los Beatles, sin sus compañeros de correrías, pese a toda la calidad que atesora, tengo esa sensación, aunque no he escuchado la totalidad de su trabajo, sí la de John y casi completa la de George.

A mí "Band on the Run" y "RAM" me parecen igual de buenos que "Imagine" y "Plastic Ono Band", y lo mismo digo de "All Things...".

sí, son todos de un nivel muy alto.

Respecto a Let It Be ¿por qué nadie ve raro que muchos fans prefieran Let It Bleed a Exile y sin embargo sí que es de bufandero pensar que Let It Be es mejor? (que no es mi caso)

En lo que a mi respecta porque yo considero Let It Be como el menos bueno de los Beatles, o el menos bueno de su etapa...madura, rockera, como quieras llamarla, lugar que en la discografía Stone no ocupa Let It Bleed, y si la acortamos para que la comparación sea más justa, tampoco es el peor del periodo 68-74 en mi opinión y creo que en la de muchos.

No discuto nada de eso. Lo que me refiero es que si en su día tú mismo pusiste un sondeo, para mí muy acertado, entre Be y Bleed porque consideras cierto equilibrio ¿por qué piensas que es de bufandero poner Let it Be por delante de cualquier disco stoniano (repito, no es mi caso) cuando tú mismo sabes que Let It Bleed es para algunos el preferido de Rolling Stones?. No serian esos igual de bufanderos?

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

sí, son todos de un nivel muy alto.

Respecto a Let It Be ¿por qué nadie ve raro que muchos fans prefieran Let It Bleed a Exile y sin embargo sí que es de bufandero pensar que Let It Be es mejor? (que no es mi caso)

En lo que a mi respecta porque yo considero Let It Be como el menos bueno de los Beatles, o el menos bueno de su etapa...madura, rockera, como quieras llamarla, lugar que en la discografía Stone no ocupa Let It Bleed, y si la acortamos para que la comparación sea más justa, tampoco es el peor del periodo 68-74 en mi opinión y creo que en la de muchos.

No discuto nada de eso. Lo que me refiero es que si en su día tú mismo pusiste un sondeo, para mí muy acertado, entre Be y Bleed porque consideras cierto equilibrio ¿por qué piensas que es de bufandero poner Let it Be por delante de cualquier disco stoniano (repito, no es mi caso) cuando tú mismo sabes que Let It Bleed es para algunos el preferido de Rolling Stones?. No serian esos igual de bufanderos?

Eso es justamente lo que a mí me intriga saber, no que unos prefiramos uno u otro, que es algo irrelevante, porque son discos que comen en la misma mesa, luego se pueden comparar. Yo prefiero "Let It Be" a "Let It Bleed", pero por una diferencia muy pequeña y entiendo perfectamente que alguien pueda decantarse por el de los Stones, lo que no entiendo es que se diga que es un disparate compararlos, eso es como decir que cualquier disco de los Stones (el que cada uno elija) se meriendan el "Let It Be" y no dejan ni las raspas, y a mí esa opinión sí que me parece radical y por lo tanto bufanderismo, o lo que yo entiendo como tal.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

sí, son todos de un nivel muy alto.

Respecto a Let It Be ¿por qué nadie ve raro que muchos fans prefieran Let It Bleed a Exile y sin embargo sí que es de bufandero pensar que Let It Be es mejor? (que no es mi caso)

En lo que a mi respecta porque yo considero Let It Be como el menos bueno de los Beatles, o el menos bueno de su etapa...madura, rockera, como quieras llamarla, lugar que en la discografía Stone no ocupa Let It Bleed, y si la acortamos para que la comparación sea más justa, tampoco es el peor del periodo 68-74 en mi opinión y creo que en la de muchos.

No discuto nada de eso. Lo que me refiero es que si en su día tú mismo pusiste un sondeo, para mí muy acertado, entre Be y Bleed porque consideras cierto equilibrio ¿por qué piensas que es de bufandero poner Let it Be por delante de cualquier disco stoniano (repito, no es mi caso) cuando tú mismo sabes que Let It Bleed es para algunos el preferido de Rolling Stones?. No serian esos igual de bufanderos?

Bueno, los sondeos que hice para aquella semana los intenté agrupar sobretodo en lo que a cronología se refiere, de la manera mas ajustada posible, excepto en el caso de los dobles y teniendo en cuenta que la etapa de esplendor de los Stones se alargó unos años más por la separación de los Beatles, claro está, con lo que algún desajuste habría, y no se me ocurrió otros contendientes para estos discos, los demás me encajaban perfectamente: Aftermath Vs Revolver, doble Vs doble, Pepper Vs Beggars, Abbey Vs Sticky...y sinceramente, en mi mente era uno de los duelos mas desigualados y tampoco Let It Bleed me parece perfecto, soy un bicho raro porque no me emociona You Can't Always Get What You Want pero sí que es cierto que Let It Bleed es el favorito de muchos, lo que sí que es cierto es que es el inicio de una era en los Stones y presenta cosas que los anteriores no tienen.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

En lo que a mi respecta porque yo considero Let It Be como el menos bueno de los Beatles, o el menos bueno de su etapa...madura, rockera, como quieras llamarla, lugar que en la discografía Stone no ocupa Let It Bleed, y si la acortamos para que la comparación sea más justa, tampoco es el peor del periodo 68-74 en mi opinión y creo que en la de muchos.

No discuto nada de eso. Lo que me refiero es que si en su día tú mismo pusiste un sondeo, para mí muy acertado, entre Be y Bleed porque consideras cierto equilibrio ¿por qué piensas que es de bufandero poner Let it Be por delante de cualquier disco stoniano (repito, no es mi caso) cuando tú mismo sabes que Let It Bleed es para algunos el preferido de Rolling Stones?. No serian esos igual de bufanderos?

Eso es justamente lo que a mí me intriga saber, no que unos prefiramos uno u otro, que es algo irrelevante, porque son discos que comen en la misma mesa, luego se pueden comparar. Yo prefiero "Let It Be" a "Let It Bleed", pero por una diferencia muy pequeña y entiendo perfectamente que alguien pueda decantarse por el de los Stones, lo que no entiendo es que se diga que es un disparate compararlos, eso es como decir que cualquier disco de los Stones (el que cada uno elija) se meriendan el "Let It Be" y no dejan ni las raspas, y a mí esa opinión sí que me parece radical  y por lo tanto bufanderismo, o lo que yo entiendo como tal.

Para mi Sticky Fingers (y otros discos de otros artistas) es muy superior a Let It Be, ya he explicado otras veces por qué, no voy a entrar otra vez en el bucle no veo el bufanderismo ahí, simplemente son gustos y explico los motivos. Lo que sí es bufanderismo es decir que Let It Be es perfecto por ser de los Beatles y que no hay disco en la historia mejor que ese Pero lo dicho...el bucle

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

No discuto nada de eso. Lo que me refiero es que si en su día tú mismo pusiste un sondeo, para mí muy acertado, entre Be y Bleed porque consideras cierto equilibrio ¿por qué piensas que es de bufandero poner Let it Be por delante de cualquier disco stoniano (repito, no es mi caso) cuando tú mismo sabes que Let It Bleed es para algunos el preferido de Rolling Stones?. No serian esos igual de bufanderos?

Eso es justamente lo que a mí me intriga saber, no que unos prefiramos uno u otro, que es algo irrelevante, porque son discos que comen en la misma mesa, luego se pueden comparar. Yo prefiero "Let It Be" a "Let It Bleed", pero por una diferencia muy pequeña y entiendo perfectamente que alguien pueda decantarse por el de los Stones, lo que no entiendo es que se diga que es un disparate compararlos, eso es como decir que cualquier disco de los Stones (el que cada uno elija) se meriendan el "Let It Be" y no dejan ni las raspas, y a mí esa opinión sí que me parece radical  y por lo tanto bufanderismo, o lo que yo entiendo como tal.

Para mi Sticky Fingers (y otros discos de otros artistas) es muy superior a Let It Be, ya he explicado otras veces por qué, no voy a entrar otra vez en el bucle no veo el bufanderismo ahí, simplemente son gustos y explico los motivos. Lo que sí es bufanderismo es decir que Let It Be es perfecto por ser de los Beatles y que no hay disco en la historia mejor que ese Pero lo dicho...el bucle

Lo mío también son gustos y he explicado los motivos. Hace poco hice un comentario de "Let It Be" explicando mis impresiones, mis argumentos que no son simplemente porque es de Los Beatles, vaya tontería, con perdón .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Eso es justamente lo que a mí me intriga saber, no que unos prefiramos uno u otro, que es algo irrelevante, porque son discos que comen en la misma mesa, luego se pueden comparar. Yo prefiero "Let It Be" a "Let It Bleed", pero por una diferencia muy pequeña y entiendo perfectamente que alguien pueda decantarse por el de los Stones, lo que no entiendo es que se diga que es un disparate compararlos, eso es como decir que cualquier disco de los Stones (el que cada uno elija) se meriendan el "Let It Be" y no dejan ni las raspas, y a mí esa opinión sí que me parece radical  y por lo tanto bufanderismo, o lo que yo entiendo como tal.

Para mi Sticky Fingers (y otros discos de otros artistas) es muy superior a Let It Be, ya he explicado otras veces por qué, no voy a entrar otra vez en el bucle no veo el bufanderismo ahí, simplemente son gustos y explico los motivos. Lo que sí es bufanderismo es decir que Let It Be es perfecto por ser de los Beatles y que no hay disco en la historia mejor que ese Pero lo dicho...el bucle

Lo mío también son gustos y he explicado los motivos. Hace poco hice un comentario de "Let It Be" explicando mis impresiones, mis argumentos que no son simplemente porque es de Los Beatles, vaya tontería, con perdón .

Mas que gustos quería decir percepciones, pero para mi si tú ves un disco tan irregular como Let It Be, reconocido por los propios músicos como insatisfactorio, porque no gustó a ninguno, con un grupo acabado, con una producción muy discutible de Spector, qué a ti te encantará, faltaría más, pero qué chirría cosa mala con el espíritu que querían transmitir, si lo ves tan bueno como discos casi perfectos o rompedores como Help, Pepper, Abbey Road o Revolver, pues entonces no tengo nada más que decir.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Para mi Sticky Fingers (y otros discos de otros artistas) es muy superior a Let It Be, ya he explicado otras veces por qué, no voy a entrar otra vez en el bucle no veo el bufanderismo ahí, simplemente son gustos y explico los motivos. Lo que sí es bufanderismo es decir que Let It Be es perfecto por ser de los Beatles y que no hay disco en la historia mejor que ese Pero lo dicho...el bucle

Lo mío también son gustos y he explicado los motivos. Hace poco hice un comentario de "Let It Be" explicando mis impresiones, mis argumentos que no son simplemente porque es de Los Beatles, vaya tontería, con perdón .

Mas que gustos quería decir percepciones, pero para mi si tú ves un disco tan irregular como Let It Be, reconocido por los propios músicos como insatisfactorio, porque no gustó a ninguno, con un grupo acabado, con una producción muy discutible de Spector, qué a ti te encantará, faltaría más, pero qué chirría cosa mala con el espíritu que querían transmitir, si lo ves tan bueno como discos casi perfectos o rompedores como Help, Pepper, Abbey Road o Revolver, pues entonces no tengo nada más que decir.

Y si tu ves una distancia insalvable entre "Exile.." o "Sticky" y "Let It Be" tampoco tengo nada más que decir. Yo defiendo mi criterio según mi forma de percibir, com tú has dicho, pero tampoco digo que mi critero y forma de percibir sea universal, ni mucho menos la más válida. Si nos salimos de nuestros propios gustos o valoraciones, yo ya sé que el mundo en general considera ese disco de The Beatles inferior al resto de su discografía, pero también sé que no es ningún disparate equipararlo al mejor de los Stones, de Bowie, de Led Zeppelin...de la década de los 70. Eso es lo único que defiendo, luego que a mí me guste tanto como "Revolver" son solo mis gustos y no tiene mayor importancia, igual que a ti te pueda gustar más el "Exile...".

José Fernández escribió:

Dirty Women

esa canción vale por discografías enteras y es mejor que cualquier grupo salido en los últimos 20 años

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Dirty Women

esa canción vale por discografías enteras y es mejor que cualquier grupo salido en los últimos 20 años

ten cuidado con lo que dices que ultimamente las bufandas están a precio de ganga en este foro

Nunca sabremos cómo hubiese transcurrido la carrera de Marc Bolan de continuar vivo, es cierto que, al igual que otros mitos, abandonar el edificio con buen aspecto y sin llegar a tiempo de hacer el ridículo ayuda a tener una visión más positiva de él. Precisamente moría cuando comenzaba a ser reivindicado por una escena como el punk tan poco respetuosa con el pasado e incluso pudo ser icono de modernidad para la naciente Nueva Ola. Cuando edita este disco aparece con un look más juvenil, delgado, sano, curándose de su adicción a la farla y el alcohol, encima con un exitoso programa televisivo como "Marc". "Dandy In The Underworld" es un trabajo inspiradísimo en el que encontramos un puñado de piezas con clara vocación de single que le devuelven a los primeros puestos de las listas. Aprovechando el tirón se dispone a grabar un nuevo álbum que se iba a llamar "Jack Daniels" pero la fatalidad se lo llevó por delante. Al menos el superhéroe cósmico pudo despedirse con su mejor obra si obviamos el fantástico póker glam "T.Rex-Electric Warrior-Slider-Tanx".

Entretenido pasatiempo del tito Alice. Esta canción me ha gustado especialmente:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Dirty Women

esa canción vale por discografías enteras y es mejor que cualquier grupo salido en los últimos 20 años

Boeeeeeeno, boeeeeeno....

Pero si mañana me dicen que tengo que borrar de la faz de la tierra o esa canción o todo el rock escandinardo, la cosa está clarisima.

PD. Dandy in the Underworld no está ni en el top 10 de lo que hizó Bolón.

José Fernández escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Dirty Women

esa canción vale por discografías enteras y es mejor que cualquier grupo salido en los últimos 20 años

Boeeeeeeno, boeeeeeno....

Pero si mañana me dicen que tengo que borrar de la faz de la tierra o esa canción o todo el rock escandinardo, la cosa está clarisima.

yo los borraría aunque no existiese Dirty Women  

José Fernández escribió:

PD. Dandy in the Underworld no está ni en el top 10 de lo que hizó Bolón.

esa afirmación podría tener algo de sentido si T.REX hubiesen grabado más de 8 discos a no ser que cuentes el engrudo psychofolkie de sus comienzos.

Matt Murdock escribió:

Hable ahora o calle hasta después.

cause i'm a punk and i'm belligerent