Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

por ahí voy yo está claro que cada uno tiene sus propios gustos y que la música no se mueve por graduación de mejor a peor, eso sería horrible, pero que uno defienda con todas sus fuerzas discos clásicos del rock como Tommy, Zuma, Pearl o Let It Be no te convierte en un bufandero. Bufandero es no ver ni el mínimo defecto en un grupo menor que es como si dices que el Eibar juega mejor que el Liverpool.

Ni ver el más mínimo defecto en un grupo mayor por el simple hecho de ser mayor, que es como decir que un Liverpool no puede jugar un partido malo

pero eso es hilar fino entre la máxima exigencia, es otro nivel. Bufandero es el que dice que tal grupo menor no grabaron disco malo o no tienen una mala canción.

Discrepar entre si Let it Be merece un 8, 9 ó 10 no es de bufanderos. Bowie, uno de mis preferidos e intocables, tiene discos muy clásicos que a mí no me parecen obras maestras Heroes, Aladdin Sane, Diamond Dogs pero no llamaría a nadie bufandero porque los defienda. No sé si me explico.

Pero quién ha dicho aquí que un grupo menor no tiene nada malo?   Y en cuanto a lo otro es bufandero decir que Let It Be está al nivel de Pepper o Revolver, por ejemplo, no decir que es un buen disco.

bufandero es poner un disco de 6 con cero relevancia como obra maestra. Discrepar entre un 8,9 ó 10 como Let it Be no es de ser bufandero, la distancia es mínima. Bufandero lo utilizo como un concepto muy exagerado, como el gilipollas este de abajo

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

por ahí voy yo está claro que cada uno tiene sus propios gustos y que la música no se mueve por graduación de mejor a peor, eso sería horrible, pero que uno defienda con todas sus fuerzas discos clásicos del rock como Tommy, Zuma, Pearl o Let It Be no te convierte en un bufandero. Bufandero es no ver ni el mínimo defecto en un grupo menor que es como si dices que el Eibar juega mejor que el Liverpool.

pues yo creo justo lo contrario,fijate,y no digo que esos discos citados sean malos,aunque a mi Tommy no me guste en su totalidad,o que Let It Be o Pearl me parezcan buenos discos,o que no tenga opinión de Zuma pq si lo escuché alguna vez no lo recuerdo,yo diria lo de la bufanda por decir que Presence está por encima de todo lo demás que no sea Led Zeppelin,por no ser capaz de reconocer que es una obra menor en esa discografia,eso es bufanda y no fular,fular es decir que no me gusta Neil Young,que tampoco es cierto del todo,la verdad es que me gustan algunas de sus canciones y el resto se divide entre las que no me gustan y las que ignoro si lo harian pq no lo sé sin haberlas escuchado....

Todo eso está muy bien, pero ya os dije que yo no comparo los discos de una misma banda entre sí ni los comparo con los de otras bandas, simplemente los clasifico por buenos, muy buenos, flojos, regulares..lo que sea...pero en general. Que "Presence" esté considerado como un disco menor de Led Zeppelin -que sé que está considerado así, no me he caído de un guindo   - qué me importa si a mí me encanta?? qué pasa, que por que me gusta soy un bufandero. Pues vale, si es por eso no me importa.

Podría entender que alguien pensara que no tengo ni puta idea de música por disfrutar tanto con esos discos "menores" como con otros "mayores"   , eso tendría más lógica, si no se distinguir un buen disco de uno flojo es porque no tengo suficientes conocimientos, pero bufandero...

No regatees, eres bufandero por considerarlo igual que los demás, o eso decías

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

pero eso es hilar fino entre la máxima exigencia, es otro nivel. Bufandero es el que dice que tal grupo menor no grabaron disco malo o no tienen una mala canción.

Discrepar entre si Let it Be merece un 8, 9 ó 10 no es de bufanderos. Bowie, uno de mis preferidos e intocables, tiene discos muy clásicos que a mí no me parecen obras maestras Heroes, Aladdin Sane, Diamond Dogs pero no llamaría a nadie bufandero porque los defienda. No sé si me explico.

Pero quién ha dicho aquí que un grupo menor no tiene nada malo?   Y en cuanto a lo otro es bufandero decir que Let It Be está al nivel de Pepper o Revolver, por ejemplo, no decir que es un buen disco.

bufandero es poner un disco de 6 con cero relevancia como obra maestra. Discrepar entre un 8,9 ó 10 como Let it Be no es de ser bufandero, la distancia es mínima. Bufandero lo utilizo como un concepto muy exagerado, como el gilipollas este de abajo

Veo que el termino bufandero se ha distorsionado, como el de patriota Let It Be es un 7 pelao ( a veces hasta me parece de 6'5) bufanderos, que alguno aquí le ha dado algún diez

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ni ver el más mínimo defecto en un grupo mayor por el simple hecho de ser mayor, que es como decir que un Liverpool no puede jugar un partido malo

pero eso es hilar fino entre la máxima exigencia, es otro nivel. Bufandero es el que dice que tal grupo menor no grabaron disco malo o no tienen una mala canción.

Discrepar entre si Let it Be merece un 8, 9 ó 10 no es de bufanderos. Bowie, uno de mis preferidos e intocables, tiene discos muy clásicos que a mí no me parecen obras maestras Heroes, Aladdin Sane, Diamond Dogs pero no llamaría a nadie bufandero porque los defienda. No sé si me explico.

Pero quién ha dicho aquí que un grupo menor no tiene nada malo?   Y en cuanto a lo otro es bufandero decir que Let It Be está al nivel de Pepper o Revolver, por ejemplo, no decir que es un buen disco.

Insisto, eso sería no tener ni puta idea de música en todo caso, bufandero yo considero que es alguien que solo tiene ojos -oídos en este caso- para su grupo y que detesta a todos los demás o no le importan un pimiento, no veo qué tiene que ver conmigo o con Lou eso, a ambos nos apasionan cientos de grupos, discos, canciones...como a los demás foreros.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

pero eso es hilar fino entre la máxima exigencia, es otro nivel. Bufandero es el que dice que tal grupo menor no grabaron disco malo o no tienen una mala canción.

Discrepar entre si Let it Be merece un 8, 9 ó 10 no es de bufanderos. Bowie, uno de mis preferidos e intocables, tiene discos muy clásicos que a mí no me parecen obras maestras Heroes, Aladdin Sane, Diamond Dogs pero no llamaría a nadie bufandero porque los defienda. No sé si me explico.

Pero quién ha dicho aquí que un grupo menor no tiene nada malo?   Y en cuanto a lo otro es bufandero decir que Let It Be está al nivel de Pepper o Revolver, por ejemplo, no decir que es un buen disco.

Insisto, eso sería no tener ni puta idea de música en todo caso, bufandero yo considero que es alguien que solo tiene ojos -oídos en este caso- para su grupo y que detesta o todos los demás o no le importan un pimiento, no veo qué tiene que ver conmigo o con Lou eso, a ambos nos apasionan cientos de grupos, discos, canciones...como a los demás foreros.

Os estais apropiando de la bufanda

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Pero quién ha dicho aquí que un grupo menor no tiene nada malo?   Y en cuanto a lo otro es bufandero decir que Let It Be está al nivel de Pepper o Revolver, por ejemplo, no decir que es un buen disco.

bufandero es poner un disco de 6 con cero relevancia como obra maestra. Discrepar entre un 8,9 ó 10 como Let it Be no es de ser bufandero, la distancia es mínima. Bufandero lo utilizo como un concepto muy exagerado, como el gilipollas este de abajo

Veo que el termino bufandero se ha distorsionado, como el de patriota Let It Be es un 7 pelao ( a veces hasta me parece de 6'5) bufanderos, que alguno aquí le ha dado algún diez

Pues no sé que será más disparatado darle un 10 o un 6.5 a "Let It Be"...pero en fin, yo entiendo que si lo dices es porque a ti no te llena mucho no porque lo odies, que sería lo inverso a ser un bufandero.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

bufandero es poner un disco de 6 con cero relevancia como obra maestra. Discrepar entre un 8,9 ó 10 como Let it Be no es de ser bufandero, la distancia es mínima. Bufandero lo utilizo como un concepto muy exagerado, como el gilipollas este de abajo

Veo que el termino bufandero se ha distorsionado, como el de patriota Let It Be es un 7 pelao ( a veces hasta me parece de 6'5) bufanderos, que alguno aquí le ha dado algún diez

Pues no sé que será más disparatado darle un 10 o un 6.5 a "Let It Be"...pero en fin, yo entiendo que si lo dices es porque a ti no te llena mucho no porque lo odies, que sería lo inverso a ser un bufandero.

Me parece medio disco de diez, el otro medio bastante más discreto, y sensación de inacabado, faltos de ideas a ratos por vez primera, la verdad, por algo lo archivaron y lo salvaron como pudieron ya separados y todo. Una media arroja un bien alto o un notable bajo, porque darle un notable o un sobresaliente sería ponerlo al nivel de otros mejores. Así lo veo yo, pero no voy a entrar otra vez en el bucle de este disco

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Veo que el termino bufandero se ha distorsionado, como el de patriota Let It Be es un 7 pelao ( a veces hasta me parece de 6'5) bufanderos, que alguno aquí le ha dado algún diez

Pues no sé que será más disparatado darle un 10 o un 6.5 a "Let It Be"...pero en fin, yo entiendo que si lo dices es porque a ti no te llena mucho no porque lo odies, que sería lo inverso a ser un bufandero.

Me parece medio disco de diez, el otro medio bastante más discreto, y sensación de inacabado, faltos de ideas a ratos por vez primera, la verdad, por algo lo archivaron y lo salvaron como pudieron ya separados y todo. Una media arroja un bien alto o un notable bajo, porque darle un notable o un sobresaliente sería ponerlo al nivel de otros mejores. Así lo veo yo, pero no voy a entrar otra vez en el bucle de este disco

No, no, tu valoración del disco es tan respetable como la mía, yo ahí no entro, y ya hemos dicho muchas veces lo que opinamos sobre ese álbum, pero lo que estamos hablando ahora es de que si a mí me encanta, ¡¡¡me apasiona!!! ese disco, tú dices que es porque soy un bufandero, es como si yo te dijeses que eres un hater de Los Beatles porque "Let It Be" te parezca un disco inferior.

Y con los discos considerados menores de Led Zeppelin es lo mismo, sé que mucha gente los considera como tal, yo eso no lo niego que no soy un necio, simplemente los defiendo porque a mí me encantan esos discos y siempre los he disfrutado tanto como sus otros discos (que eso demuestra que no tengo ni puta idea, pues puede ser)...que son discos menores, ok, yo no creo que mi opinión sea el centro del universo así que eso no lo discuto, pero si a mí me gustan por igual no es por mero fanatismo, porque soy tan fan, o más, de Bob Dylan, Rolling Stones y otros y tienen discos que me parecen flojos o no me gustan directamente.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues no sé que será más disparatado darle un 10 o un 6.5 a "Let It Be"...pero en fin, yo entiendo que si lo dices es porque a ti no te llena mucho no porque lo odies, que sería lo inverso a ser un bufandero.

Me parece medio disco de diez, el otro medio bastante más discreto, y sensación de inacabado, faltos de ideas a ratos por vez primera, la verdad, por algo lo archivaron y lo salvaron como pudieron ya separados y todo. Una media arroja un bien alto o un notable bajo, porque darle un notable o un sobresaliente sería ponerlo al nivel de otros mejores. Así lo veo yo, pero no voy a entrar otra vez en el bucle de este disco

No, no, tu valoración del disco es tan respetable como la mía, yo ahí no entro, y ya hemos dicho muchas veces lo que opinamos sobre ese álbum, pero lo que estamos hablando ahora es de que si a mí me encanta, ¡¡¡me apasiona!!! ese disco, tú dices que es porque soy un bufandero, es como si yo te dijeses que eres un hater de Los Beatles porque "Let It Be" te parezca un disco inferior.

Y con los discos considerados menores de Led Zeppelin es lo mismo, sé que mucha gente los considera como tal, yo eso no lo niego que no soy un necio, simplemente los defiendo porque a mí me encantan esos discos y siempre los he disfrutado tanto como sus otros discos (que eso demuestra que no tengo ni puta idea, pues puede ser)...que son discos menores, ok, yo no creo que mi opinión sea el centro del universo así que eso no lo discuto, pero si a mí me gustan por igual no es por mero fanatismo, porque soy tan fan, o más, de Bob Dylan, Rolling Stones y otros y tienen discos que me parecen flojos o no me gustan directamente.

Yo ya no puedo decir más de lo que he dicho.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Me parece medio disco de diez, el otro medio bastante más discreto, y sensación de inacabado, faltos de ideas a ratos por vez primera, la verdad, por algo lo archivaron y lo salvaron como pudieron ya separados y todo. Una media arroja un bien alto o un notable bajo, porque darle un notable o un sobresaliente sería ponerlo al nivel de otros mejores. Así lo veo yo, pero no voy a entrar otra vez en el bucle de este disco

No, no, tu valoración del disco es tan respetable como la mía, yo ahí no entro, y ya hemos dicho muchas veces lo que opinamos sobre ese álbum, pero lo que estamos hablando ahora es de que si a mí me encanta, ¡¡¡me apasiona!!! ese disco, tú dices que es porque soy un bufandero, es como si yo te dijeses que eres un hater de Los Beatles porque "Let It Be" te parezca un disco inferior.

Y con los discos considerados menores de Led Zeppelin es lo mismo, sé que mucha gente los considera como tal, yo eso no lo niego que no soy un necio, simplemente los defiendo porque a mí me encantan esos discos y siempre los he disfrutado tanto como sus otros discos (que eso demuestra que no tengo ni puta idea, pues puede ser)...que son discos menores, ok, yo no creo que mi opinión sea el centro del universo así que eso no lo discuto, pero si a mí me gustan por igual no es por mero fanatismo, porque soy tan fan, o más, de Bob Dylan, Rolling Stones y otros y tienen discos que me parecen flojos o no me gustan directamente.

Yo ya no puedo decir más de lo que he dicho.

No puedes decir nada porque es solo mi criterio, bueno o malo (eso no lo discuto ni me importa, en realidad) pero mío. Si fuera por fanatismo ciego, como afirmáis, por qué hay discos de Dylan o de los Rolling (de los que me considero más fan que de Led Zeppelin) que me parecen una puta mierda (con todas las palabras)?..

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

pero eso es hilar fino entre la máxima exigencia, es otro nivel. Bufandero es el que dice que tal grupo menor no grabaron disco malo o no tienen una mala canción.

Discrepar entre si Let it Be merece un 8, 9 ó 10 no es de bufanderos. Bowie, uno de mis preferidos e intocables, tiene discos muy clásicos que a mí no me parecen obras maestras Heroes, Aladdin Sane, Diamond Dogs pero no llamaría a nadie bufandero porque los defienda. No sé si me explico.

Pero quién ha dicho aquí que un grupo menor no tiene nada malo?   Y en cuanto a lo otro es bufandero decir que Let It Be está al nivel de Pepper o Revolver, por ejemplo, no decir que es un buen disco.

bufandero es poner un disco de 6 con cero relevancia como obra maestra. Discrepar entre un 8,9 ó 10 como Let it Be no es de ser bufandero, la distancia es mínima. Bufandero lo utilizo como un concepto muy exagerado, como el gilipollas este de abajo

Veo que el termino bufandero se ha distorsionado, como el de patriota Let It Be es un 7 pelao ( a veces hasta me parece de 6'5) bufanderos, que alguno aquí le ha dado algún diez

entonces Monster Magnet un 2

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No, no, tu valoración del disco es tan respetable como la mía, yo ahí no entro, y ya hemos dicho muchas veces lo que opinamos sobre ese álbum, pero lo que estamos hablando ahora es de que si a mí me encanta, ¡¡¡me apasiona!!! ese disco, tú dices que es porque soy un bufandero, es como si yo te dijeses que eres un hater de Los Beatles porque "Let It Be" te parezca un disco inferior.

Y con los discos considerados menores de Led Zeppelin es lo mismo, sé que mucha gente los considera como tal, yo eso no lo niego que no soy un necio, simplemente los defiendo porque a mí me encantan esos discos y siempre los he disfrutado tanto como sus otros discos (que eso demuestra que no tengo ni puta idea, pues puede ser)...que son discos menores, ok, yo no creo que mi opinión sea el centro del universo así que eso no lo discuto, pero si a mí me gustan por igual no es por mero fanatismo, porque soy tan fan, o más, de Bob Dylan, Rolling Stones y otros y tienen discos que me parecen flojos o no me gustan directamente.

Yo ya no puedo decir más de lo que he dicho.

No puedes decir nada porque es solo mi criterio, bueno o malo (eso no lo discuto ni me importa, en realidad) pero mío. Si fuera por fanatismo ciego, como afirmáis, por qué hay discos de Dylan o de los Rolling (de los que me considero más fan que de Led Zeppelin) que me parecen una puta mierda (con todas las palabras)?..

Ah, no puedo responder, tú verás tu criterio y por qué con Beatles y Zeppelin eres bufandero y con otros no Quizás porque esos dos artistas tienen una carrera más larga y más discos malos, pero eso no convierte a Let It Be o Presence en discos al nivel de los otros

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

bufandero es poner un disco de 6 con cero relevancia como obra maestra. Discrepar entre un 8,9 ó 10 como Let it Be no es de ser bufandero, la distancia es mínima. Bufandero lo utilizo como un concepto muy exagerado, como el gilipollas este de abajo

Veo que el termino bufandero se ha distorsionado, como el de patriota Let It Be es un 7 pelao ( a veces hasta me parece de 6'5) bufanderos, que alguno aquí le ha dado algún diez

entonces Monster Magnet un 2

No, hombre, trilerismos no. En el nivel Beatle, claro.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

bufandero es poner un disco de 6 con cero relevancia como obra maestra. Discrepar entre un 8,9 ó 10 como Let it Be no es de ser bufandero, la distancia es mínima. Bufandero lo utilizo como un concepto muy exagerado, como el gilipollas este de abajo

Veo que el termino bufandero se ha distorsionado, como el de patriota Let It Be es un 7 pelao ( a veces hasta me parece de 6'5) bufanderos, que alguno aquí le ha dado algún diez

entonces Monster Magnet un 2

No, hombre, trilerismos no. En el nivel Beatle, claro.

uf, a veces eso de los niveles me confunde

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

entonces Monster Magnet un 2

No, hombre, trilerismos no. En el nivel Beatle, claro.

uf, a veces eso de los niveles me confunde

Yo tampoco entiendo eso de que "Let It Be" es un disco de 6.5 a nivel Beatle pero mejor que otros de nota más alta de otras bandas , estos cuál es la nota final?..para mí un 9 es un 9 de la banda que sea. Me parece más sencillo razonar así, pero lo que no hago es decir que Cris es un hater de Los Beatles por darle tan poca nota a un discazo como "Let IT Be".

el murciélago escribió:

menuda castaña de disco.......ya lo había oído, pero hoy me ha resultado soporífero.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

entonces Monster Magnet un 2

No, hombre, trilerismos no. En el nivel Beatle, claro.

uf, a veces eso de los niveles me confunde

Joder, pues que si Powertrip lo consideramos un disco de notable a sobresaliente en su carrera no vamos a ponerlo históricamente por encima de un disco irregular de un grande, véase Let It Be, aunque luego cada uno que le de el valor que quiera a cada uno. Yo disfruto mas de Whitesnake que de los Beach Boys, de aquí a Lima,y los otros me gustan y los respeto mucho pero un Come An' Get It, Ready An' Willing, Saints and Sinners etc, para mi son discos entre el 9 y el 10 y por supuesto mas disfrutables que el Pet Sounds y otros de su carrera. Supongo que a ti te pasará con otros. O no sé, quizás eres demasiado oficialista

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

No, hombre, trilerismos no. En el nivel Beatle, claro.

uf, a veces eso de los niveles me confunde

Yo tampoco entiendo eso de que "Let It Be" es un disco de 6.5 a nivel Beatle pero mejor que otros de nota más alta de otras bandas , estos cuál es la nota final?..para mí un 9 es un 9 de la banda que sea. Me parece más sencillo razonar así, pero lo que no hago es decir que Cris es un hater de Los Beatles por darle tan poca nota a un discazo como "Let IT Be".

Sabéis perfectamente lo que quiero decir. Que nota le pondríais a Yo Hice Roque III? Estoy seguro que de 9 a 10 la mayoría de nosotros Eso la coloca al mismo nivel que Perdición, Psicosis, Liberty Valance, El Padrino, etc? Pues eso.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

uf, a veces eso de los niveles me confunde

Yo tampoco entiendo eso de que "Let It Be" es un disco de 6.5 a nivel Beatle pero mejor que otros de nota más alta de otras bandas , estos cuál es la nota final?..para mí un 9 es un 9 de la banda que sea. Me parece más sencillo razonar así, pero lo que no hago es decir que Cris es un hater de Los Beatles por darle tan poca nota a un discazo como "Let IT Be".

Sabéis perfectamente lo que quiero decir. Que nota le pondríais a Yo Hice Roque III? Estoy seguro que de 9 a 10 la mayoría de nosotros Eso la coloca al mismo nivel que Perdición, Psicosis, Liberty Valance, El Padrino, etc? Pues eso.

Según tu forma de valorar sería como si un profesor tiene un alumno brillante que destaca sobre el resto y siempre saca dieces, de pronto un día saca un 8 en un examen y el tío le casca un 6 porque teniendo en cuenta su nivel...para que así aprenda

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

uf, a veces eso de los niveles me confunde

Yo tampoco entiendo eso de que "Let It Be" es un disco de 6.5 a nivel Beatle pero mejor que otros de nota más alta de otras bandas , estos cuál es la nota final?..para mí un 9 es un 9 de la banda que sea. Me parece más sencillo razonar así, pero lo que no hago es decir que Cris es un hater de Los Beatles por darle tan poca nota a un discazo como "Let IT Be".

Sabéis perfectamente lo que quiero decir. Que nota le pondríais a Yo Hice Roque III? Estoy seguro que de 9 a 10 la mayoría de nosotros Eso la coloca al mismo nivel que Perdición, Psicosis, Liberty Valance, El Padrino, etc? Pues eso.

Según tu forma de valorar sería como si un profesor tiene un alumno brillante que destaca sobre el resto y siempre saca dieces, de pronto un día saca un 8 en un examen y el tío le casca un 6 porque teniendo en cuenta su nivel...para que así aprenda

Este Cris se nos ha hecho buenista

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo tampoco entiendo eso de que "Let It Be" es un disco de 6.5 a nivel Beatle pero mejor que otros de nota más alta de otras bandas , estos cuál es la nota final?..para mí un 9 es un 9 de la banda que sea. Me parece más sencillo razonar así, pero lo que no hago es decir que Cris es un hater de Los Beatles por darle tan poca nota a un discazo como "Let IT Be".

Sabéis perfectamente lo que quiero decir. Que nota le pondríais a Yo Hice Roque III? Estoy seguro que de 9 a 10 la mayoría de nosotros Eso la coloca al mismo nivel que Perdición, Psicosis, Liberty Valance, El Padrino, etc? Pues eso.

Según tu forma de valorar sería como si un profesor tiene un alumno brillante que destaca sobre el resto y siempre saca dieces, de pronto un día saca un 8 en un examen y el tío le casca un 6 porque teniendo en cuenta su nivel...para que así aprenda

No, hija no, eso sería algo inmerecido. Además, esto pasa por la dichosa manía de dar puntuaciones a los discos como si fueran exámenes. Es mejor decir que Let It be no llega al nivel de Revolver, Rubber, Help, Pepper, Abbey, Blanco, etc y ya está, más fácil

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sabéis perfectamente lo que quiero decir. Que nota le pondríais a Yo Hice Roque III? Estoy seguro que de 9 a 10 la mayoría de nosotros Eso la coloca al mismo nivel que Perdición, Psicosis, Liberty Valance, El Padrino, etc? Pues eso.

Según tu forma de valorar sería como si un profesor tiene un alumno brillante que destaca sobre el resto y siempre saca dieces, de pronto un día saca un 8 en un examen y el tío le casca un 6 porque teniendo en cuenta su nivel...para que así aprenda

Este Cris se nos ha hecho buenista

Lo buenista es decir que Let It Be es un disco perfecto o que Aftermath no tiene canciones prescindibles o que Pink Floyd no tiene empanadas insufribles en los primeros años o que Queen no bajaron mucho en estudio en los 80's. Todos esos artistas los adoro, no soy sospechoso de nada.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sabéis perfectamente lo que quiero decir. Que nota le pondríais a Yo Hice Roque III? Estoy seguro que de 9 a 10 la mayoría de nosotros Eso la coloca al mismo nivel que Perdición, Psicosis, Liberty Valance, El Padrino, etc? Pues eso.

Según tu forma de valorar sería como si un profesor tiene un alumno brillante que destaca sobre el resto y siempre saca dieces, de pronto un día saca un 8 en un examen y el tío le casca un 6 porque teniendo en cuenta su nivel...para que así aprenda

Este Cris se nos ha hecho buenista

Lo buenista es decir que Let It Be es un disco perfecto o que Aftermath no tiene canciones prescindibles o que Pink Floyd no tiene empanadas insufribles en los primeros años o que Queen no bajaron mucho en estudio en los 80's. Todos esos artistas los adoro, no soy sospechoso de nada.

Si pero tampoco os echéis las manos a la cabeza cuando critico a la morralla escandinava.