Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Pues vaya ánimos me dáis con el "A bigger bang"....

A mí me costó  1€ el C.D, lo encontré casualmente revolviendo en uno de esos boxes de CDs cutres que ponen a veces en los Súpers y estuve a punto de volver a que me devolvieran el dinero . Creo que es el peor disco (de Rock) que escuché en mi vida, peor aún que el "Lulu" aquel de LouTallicA. Pero, ojo, es mi criterio, que ya se sabe que no lo tengo muy afinado, lo mejor es que lo compruebes por ti mismo si tienes curiosidad. Seguro que hay a quien le gusta. Recuerdo que en su momento algunos medios estaban entusiasmados y decían que era una vuelta al "Exile..." . Definitivamente tendré que ir a la consulta de mi amigo el otorrino .

Alaa, sajerao! Enserio es el peor disco que has escuchado jamás? A ver, es uno de los discos más discretos de la banda, pero no me parece tan malo, joder. Peca de relleno, le sobran por lo menos 4 canciones (las de hacia el final del disco, básicamente). El resto? Pues hombre, no es que sean canciones muy inspiradas, pero son resultonas, rockean, molan, sin más. Mick canta muy bien en ese disco, transmite mucho, y hay alguna lenta bastante bonita, en la línea de las baladas que llevaban grabando en sus anteriores trabajos. Para mi gusto, un disco correcto. Hay donde rascar, claro que sí.

 
Tal cual Juanvi,

Un 3,2. Aunque solo sea porqué comparado con la borralla que llevo escuchada hoy esto parece la ostia consagrada por Jesucristo feat. Mahoma and the Prophets of Rage.

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Pues vaya ánimos me dáis con el "A bigger bang"....

A mí me costó  1€ el C.D, lo encontré casualmente revolviendo en uno de esos boxes de CDs cutres que ponen a veces en los Súpers y estuve a punto de volver a que me devolvieran el dinero . Creo que es el peor disco (de Rock) que escuché en mi vida, peor aún que el "Lulu" aquel de LouTallicA. Pero, ojo, es mi criterio, que ya se sabe que no lo tengo muy afinado, lo mejor es que lo compruebes por ti mismo si tienes curiosidad. Seguro que hay a quien le gusta. Recuerdo que en su momento algunos medios estaban entusiasmados y decían que era una vuelta al "Exile..." . Definitivamente tendré que ir a la consulta de mi amigo el otorrino .

Alaa, sajerao! Enserio es el peor disco que has escuchado jamás? A ver, es uno de los discos más discretos de la banda, pero no me parece tan malo, joder. Peca de relleno, le sobran por lo menos 4 canciones (las de hacia el final del disco, básicamente). El resto? Pues hombre, no es que sean canciones muy inspiradas, pero son resultonas, rockean, molan, sin más. Mick canta muy bien en ese disco, transmite mucho, y hay alguna lenta bastante bonita, en la línea de las baladas que llevaban grabando en sus anteriores trabajos. Para mi gusto, un disco correcto. Hay donde rascar, claro que sí.

Pues me alegro que lo disfrutes, de verdad, que no trato de convencer a nadie, ni tampoco me gusta cebarme con ningún disco, prefiero centrarme en lo que me gusta, que además en el caso de ellos son muchísimas cosas. Simplemente lo considero el disco más pobre de mi colección, es algo anecdótico y curioso al tratarse precisamente de ellos, pero lo digo totalmente en serio. Si tuviera un disco que me gustase menos en casa lo confesaría , que no me avergüenzo de esas cosas .

José Fernández escribió:

Un 3,2. Aunque solo sea porqué comparado con la borralla que llevo escuchada hoy esto parece la ostia consagrada por Jesucristo feat. Mahoma and the Prophets of Rage.

Joder José Fernández, me das lástima, no disfrutas nada de lo que escuchas, igual deberías dejar de escuchar música y dedicarte a otra afición, al menos una temporada....

Puff, afirmar que hay discos peores que Lulú ya es para que ingresen al que lo dice y lo tengan al menos en observación El de los Stones es muy flojo pero la afirmación de Auamba solo sé entiende por la decepción que le produciría

Folo escribió:

José Fernández escribió:

Un 3,2. Aunque solo sea porqué comparado con la borralla que llevo escuchada hoy esto parece la ostia consagrada por Jesucristo feat. Mahoma and the Prophets of Rage.

Joder José Fernández, me das lástima, no disfrutas nada de lo que escuchas, igual deberías dejar de escuchar música y dedicarte a otra afición, al menos una temporada....

*





*solo para cinéfilos

Cris Van Zant escribió:

Puff, afirmar que hay discos peores que Lulú ya es para que ingresen al que lo dice y lo tengan al menos en observación El de los Stones es muy flojo pero la afirmación de Auamba solo sé entiende por la decepción que le produciría

Tú, Cris, que le has cascado un 6.5 a "Let It Be", qué nota le pondrías al de los Stones?.., ya sea en la escala Stones o en en una general, porque los Stones son de Champions total, no?..

PD: Ah, el de "Lulu" es delirante, por eso tiene un punto simpático, el de los Stones es soso y serio, además de flojo y acústicamente para mí intolerable.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Puff, afirmar que hay discos peores que Lulú ya es para que ingresen al que lo dice y lo tengan al menos en observación El de los Stones es muy flojo pero la afirmación de Auamba solo sé entiende por la decepción que le produciría

Tú, Cris, que le has cascado un 6.5 a "Let It Be", qué nota le pondrías al de los Stones?.., ya sea en la escala Stones o en en una general, porque los Stones son de Champions total, no?..

PD: Ah, el de "Lulu" es delirante, por eso tiene un punto simpático, el de los Stones es soso y serio, además de flojo y acústicamente para mí intolerable.

Es que lo malo es que el de los Stones no me acuerdo, porque lo escucho y no se me queda nada, quizás la que abre el disco "it's rough justice ná,ná, naaa" y ya está. Un suspenso con todas las de la ley, la nota aquí a mi me da igual, porque ya digo, no me acuerdo, así que supongo que muy baja. Pero lo de Lulú? Delirante? Sí, es delirante, pero tiene unas ínfulas artísticas que son penosas, si eso no peca de serio no sé donde ves la simpatía en ese truño Me lo quité de encima hace poco y se lo regalé a un colega de Teruel, el pobre. Ya no existe, Teruel, digo

Let It Be 6'5...7 según esté de humor, por ejemplo cuando pienso que tiene cosas tan normalitas como For You Blue o Two of Us y relleno como Dig It y Maggie Mae y se queda fuera Don't Let Me Down me cabreo y hasta le clavaría un 5'5

Curiosa, desgraciada y difícilmente explicable lo de esta banda. A principios de los 80 y siendo Coetáneos de Maiden era uno de los que parecía que pudieran triunfar... Entre alguna que otra decena de bandas. Es curioso que en la época que salían discos de heavy a todas horas estos solo editaron un par de singles entre 1981 y 1983 con canciones tan buenas como Calling for you o Ridin High, pero entre unas cosas y otras su primer disco no salió hasta 1986!!!!!!!!!! Cuando ya el movimiento digamos que ya estaba tocado de muerte y el disco ya tenia ciertos matices más melódicos que no representa lo que era la banda en sus inicios. . Lástima porque esos primeros singles es heavy metal al 100%. Breve paso de campbell de motorhead y el cantante luego buscándose la vida pero sin gran fortuna.
Este disco es de 2012 y a parte del par de singles de principios de los 80 hay nuevas canciones recuperando un poco es espíritu, mucho heavy y muchos matices también rainbow o purple (imagino que gracias al te lista, airey que colabora).
Gran gran gran disco.....
Lo que pudo ser y no fue, imagino que en el fondo fue la historia de 95 de cada 100  bandas.






 

Folo escribió:

Joer Lou, éste disco te parece un ladrillo? Es verdad que tiene algún tema coñazo

no hay más que hablar.


Curioso, el foro se ofende porque se critica un disquillo de TS y uno de Rolling Stones que nadie recuerda  

jevis!!!!

Cris Van Zant escribió:

Puff, afirmar que hay discos peores que Lulú ya es para que ingresen al que lo dice

eh, no te pases.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Puff, afirmar que hay discos peores que Lulú ya es para que ingresen al que lo dice y lo tengan al menos en observación El de los Stones es muy flojo pero la afirmación de Auamba solo sé entiende por la decepción que le produciría

Tú, Cris, que le has cascado un 6.5 a "Let It Be", qué nota le pondrías al de los Stones?.., ya sea en la escala Stones o en en una general, porque los Stones son de Champions total, no?..

PD: Ah, el de "Lulu" es delirante, por eso tiene un punto simpático, el de los Stones es soso y serio, además de flojo y acústicamente para mí intolerable.

Es que lo malo es que el de los Stones no me acuerdo, porque lo escucho y no se me queda nada, quizás la que abre el disco "it's rough justice ná,ná, naaa" y ya está. Un suspenso con todas las de la ley, la nota aquí a mi me da igual, porque ya digo, no me acuerdo, así que supongo que muy baja. Pero lo de Lulú? Delirante? Sí, es delirante, pero tiene unas ínfulas artísticas que son penosas, si eso no peca de serio   no sé donde ves la simpatía en ese truño Me lo quité de encima hace poco y se lo regalé a un colega de Teruel, el pobre. Ya no existe, Teruel, digo  

Let It Be 6'5...7 según esté de humor, por ejemplo cuando pienso que tiene cosas tan normalitas como For You Blue o Two of Us y relleno como Dig It y Maggie Mae y se queda fuera Don't Let Me Down me cabreo y hasta le clavaría un 5'5

No me seas tacañón, tío..¿relleno "Dig It" y "Maggie Mae"?..pero si no suman ni un minuto entre las dos . Eso es como decir que le restas puntos a "Abbey Road" por meter "Her Majesty", esas son bromas típìcas de los Beatles que, en el caso de "Let It Be" funcionan muy bien, como contraste a los temas que les preceden o siguen, y ayuda a dar ese aire de descuidado poco elaborado y sin demasiados trucos de estudio que le querían dar al disco.

"Two of Us" es un gran tema, con mucho gancho y muy Beatle, lo que pasa es que está grabada de esa manera también muy "casual", como quitándole importancia. Pero una joya. Por último "For You Blue" también me encanta, deliciosas guitarritas,  con la broma de Harrison y John sobre Elmore James incluida.

En cuanto a "Lulu", qué quieres que te diga, me hace mucha gracia ver a MetallicA, que estaban tan orgullosos de grabar con Lou Reed y pensando que por fin eran una banda para gafapastas y el viejo Lou casi les hunde la carrera . Recuerdo que había fans histéricos que enviaban amenazas de muerte y todo . Solo por eso le tengo simpatía, el de los Stones no tiene nada de gracioso ni bizarro. Es solo por eso que le doy más nota al de LouTallicA.

jovigui escribió:

Curiosa, desgraciada y difícilmente explicable lo de esta banda. A principios de los 80 y siendo Coetáneos de Maiden era uno de los que parecía que pudieran triunfar... Entre alguna que otra decena de bandas. Es curioso que en la época que salían discos de heavy a todas horas estos solo editaron un par de singles entre 1981 y 1983 con canciones tan buenas como Calling for you o Ridin High, pero entre unas cosas y otras su primer disco no salió hasta 1986!!!!!!!!!! Cuando ya el movimiento digamos que ya estaba tocado de muerte y el disco ya tenia ciertos matices más melódicos que no representa lo que era la banda en sus inicios. . Lástima porque esos primeros singles es heavy metal al 100%. Breve paso de campbell de motorhead y el cantante luego buscándose la vida pero sin gran fortuna.
Este disco es de 2012 y a parte del par de singles de principios de los 80 hay nuevas canciones recuperando un poco es espíritu, mucho heavy y muchos matices también rainbow o purple (imagino que gracias al te lista, airey que colabora).
Gran gran gran disco.....
Lo que pudo ser y no fue, imagino que en el fondo fue la historia de 95 de cada 100  bandas.






 

Estos salieron hace poco en el hilo de la Chica. Conozco sus primeros singles y un disco que colgaste. Me tengo que poner con ellos, tenían sus cosillas

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Puff, afirmar que hay discos peores que Lulú ya es para que ingresen al que lo dice y lo tengan al menos en observación El de los Stones es muy flojo pero la afirmación de Auamba solo sé entiende por la decepción que le produciría

Tú, Cris, que le has cascado un 6.5 a "Let It Be", qué nota le pondrías al de los Stones?.., ya sea en la escala Stones o en en una general, porque los Stones son de Champions total, no?..

PD: Ah, el de "Lulu" es delirante, por eso tiene un punto simpático, el de los Stones es soso y serio, además de flojo y acústicamente para mí intolerable.

Es que lo malo es que el de los Stones no me acuerdo, porque lo escucho y no se me queda nada, quizás la que abre el disco "it's rough justice ná,ná, naaa" y ya está. Un suspenso con todas las de la ley, la nota aquí a mi me da igual, porque ya digo, no me acuerdo, así que supongo que muy baja. Pero lo de Lulú? Delirante? Sí, es delirante, pero tiene unas ínfulas artísticas que son penosas, si eso no peca de serio   no sé donde ves la simpatía en ese truño Me lo quité de encima hace poco y se lo regalé a un colega de Teruel, el pobre. Ya no existe, Teruel, digo  

Let It Be 6'5...7 según esté de humor, por ejemplo cuando pienso que tiene cosas tan normalitas como For You Blue o Two of Us y relleno como Dig It y Maggie Mae y se queda fuera Don't Let Me Down me cabreo y hasta le clavaría un 5'5

No me seas tacañón, tío..¿relleno "Dig It" y "Maggie Mae"?..pero si no suman ni un minuto entre las dos . Eso es como decir que le restas puntos a "Abbey Road" por meter "Her Majesty", esas son bromas típìcas de los Beatles que, en el caso de "Let It Be" funcionan muy bien, como contraste a los temas que les preceden o siguen, y ayuda a dar ese aire de descuidado poco elaborado y sin demasiados trucos de estudio que le querían dar al disco.

"Two of Us" es un gran tema, con mucho gancho y muy Beatle, lo que pasa es que está grabada de esa manera también muy "casual", como quitándole importancia. Pero una joya. Por último "For You Blue" también me encanta, deliciosas guitarritas,  con la broma de Harrison y John sobre Elmore James incluida.

En cuanto a "Lulu", qué quieres que te diga, me hace mucha gracia ver a MetallicA, que estaban tan orgullosos de grabar con Lou Reed y pensando que por fin eran una banda para gafapastas y el viejo Lou casi les hunde la carrera . Recuerdo que había fans histéricos que enviaban amenazas de muerte y todo . Solo por eso le tengo simpatía, el de los Stones no tiene nada de gracioso ni bizarro. Es solo por eso que le doy más nota al de LouTallicA.

Lulu es una puta mierda inaudible pero solo por ver la rabieta que se pillaron muchos jevis porque sus dioses le comían la minga a Lou Reed ya mereció la pena.

Folo escribió:

José Fernández escribió:

Un 3,2. Aunque solo sea porqué comparado con la borralla que llevo escuchada hoy esto parece la ostia consagrada por Jesucristo feat. Mahoma and the Prophets of Rage.

Joder José Fernández, me das lástima, no disfrutas nada de lo que escuchas, igual deberías dejar de escuchar música y dedicarte a otra afición, al menos una temporada....

e





no sé si es el mejor comentario de la semana pero sí el más gracioso

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Tú, Cris, que le has cascado un 6.5 a "Let It Be", qué nota le pondrías al de los Stones?.., ya sea en la escala Stones o en en una general, porque los Stones son de Champions total, no?..

PD: Ah, el de "Lulu" es delirante, por eso tiene un punto simpático, el de los Stones es soso y serio, además de flojo y acústicamente para mí intolerable.

Es que lo malo es que el de los Stones no me acuerdo, porque lo escucho y no se me queda nada, quizás la que abre el disco "it's rough justice ná,ná, naaa" y ya está. Un suspenso con todas las de la ley, la nota aquí a mi me da igual, porque ya digo, no me acuerdo, así que supongo que muy baja. Pero lo de Lulú? Delirante? Sí, es delirante, pero tiene unas ínfulas artísticas que son penosas, si eso no peca de serio   no sé donde ves la simpatía en ese truño Me lo quité de encima hace poco y se lo regalé a un colega de Teruel, el pobre. Ya no existe, Teruel, digo  

Let It Be 6'5...7 según esté de humor, por ejemplo cuando pienso que tiene cosas tan normalitas como For You Blue o Two of Us y relleno como Dig It y Maggie Mae y se queda fuera Don't Let Me Down me cabreo y hasta le clavaría un 5'5

No me seas tacañón, tío..¿relleno "Dig It" y "Maggie Mae"?..pero si no suman ni un minuto entre las dos . Eso es como decir que le restas puntos a "Abbey Road" por meter "Her Majesty", esas son bromas típìcas de los Beatles que, en el caso de "Let It Be" funcionan muy bien, como contraste a los temas que les preceden o siguen, y ayuda a dar ese aire de descuidado poco elaborado y sin demasiados trucos de estudio que le querían dar al disco.

"Two of Us" es un gran tema, con mucho gancho y muy Beatle, lo que pasa es que está grabada de esa manera también muy "casual", como quitándole importancia. Pero una joya. Por último "For You Blue" también me encanta, deliciosas guitarritas,  con la broma de Harrison y John sobre Elmore James incluida.

En cuanto a "Lulu", qué quieres que te diga, me hace mucha gracia ver a MetallicA, que estaban tan orgullosos de grabar con Lou Reed y pensando que por fin eran una banda para gafapastas y el viejo Lou casi les hunde la carrera . Recuerdo que había fans histéricos que enviaban amenazas de muerte y todo . Solo por eso le tengo simpatía, el de los Stones no tiene nada de gracioso ni bizarro. Es solo por eso que le doy más nota al de LouTallicA.

Lo de las bromas de los Beatles es cierto, pero aquí ocupan demasiado tiempo por cortas que sean porque es un disco que se hace corto, se nota inacabado o acabado de cualquier manera, no es lo mismo que tras todo lo que hay en Abbey Road te pongan una broma o entre todo el repertorio del Blanco, aquí no me funciona. Y si Two of Us y For You Blue,buenas canciones, cierto, pero un 6 en escala beatle te parecen joyas pues nada, volvemos a la bufanda y al bucle No te molestes, para mi un disco bueno, pero por debajo de casi todo lo que hicieron, no voy a cambiar de opinión tras casi treinta años con la discografía entera de ellos en casa

Sí, el daño colateral de los jevis enfadados está bien pero eso no salva el disco de ser catalogado de lo peor de la historia.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Curiosa, desgraciada y difícilmente explicable lo de esta banda. A principios de los 80 y siendo Coetáneos de Maiden era uno de los que parecía que pudieran triunfar... Entre alguna que otra decena de bandas. Es curioso que en la época que salían discos de heavy a todas horas estos solo editaron un par de singles entre 1981 y 1983 con canciones tan buenas como Calling for you o Ridin High, pero entre unas cosas y otras su primer disco no salió hasta 1986!!!!!!!!!! Cuando ya el movimiento digamos que ya estaba tocado de muerte y el disco ya tenia ciertos matices más melódicos que no representa lo que era la banda en sus inicios. . Lástima porque esos primeros singles es heavy metal al 100%. Breve paso de campbell de motorhead y el cantante luego buscándose la vida pero sin gran fortuna.
Este disco es de 2012 y a parte del par de singles de principios de los 80 hay nuevas canciones recuperando un poco es espíritu, mucho heavy y muchos matices también rainbow o purple (imagino que gracias al te lista, airey que colabora).
Gran gran gran disco.....
Lo que pudo ser y no fue, imagino que en el fondo fue la historia de 95 de cada 100  bandas.






 

Estos salieron hace poco en el hilo de la Chica. Conozco sus primeros singles y un disco que colgaste. Me tengo que poner con ellos, tenían sus cosillas

Si lo recuerdo, pusiste unos de esos singles primerizos
Estoy en época de o Stones o Heavy De los primeros años o gente del norte que lo clavan ( vamos esos que llamáis hacendados pero en este caso de heavy) todo el día.
Me debo hacer mayor y me refugio en la nostalgia ....
Hasta me mola ver documentales de la vieja unión soviética.. Tiene su lado kitsch ver esas frikadas...... El otro día fui al pueblo por temas burocráticos y salió de ni se sabe donde una cartera que debía llevar en mis primeros años de EGB de Montreal 76.. Y unas polvorientas botellas de mirinda vacías.

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

pufff..... vamos por partes. Musicalmente me ha gustado con sus cosillas malas claro,,,,,,hay temas con potencial, pero me temo que la voz rompe todo por lo aires, joder, está muy mal este hombre.

Yo creo que no es tan malo, hay buenas intenciones y algunas canciones ganarían si su voz estuviese medio regular. Sinceramente me da pena este hombre, su impotencia para cantar se carga un disco que podria ser mucho mejor.

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Curiosa, desgraciada y difícilmente explicable lo de esta banda. A principios de los 80 y siendo Coetáneos de Maiden era uno de los que parecía que pudieran triunfar... Entre alguna que otra decena de bandas. Es curioso que en la época que salían discos de heavy a todas horas estos solo editaron un par de singles entre 1981 y 1983 con canciones tan buenas como Calling for you o Ridin High, pero entre unas cosas y otras su primer disco no salió hasta 1986!!!!!!!!!! Cuando ya el movimiento digamos que ya estaba tocado de muerte y el disco ya tenia ciertos matices más melódicos que no representa lo que era la banda en sus inicios. . Lástima porque esos primeros singles es heavy metal al 100%. Breve paso de campbell de motorhead y el cantante luego buscándose la vida pero sin gran fortuna.
Este disco es de 2012 y a parte del par de singles de principios de los 80 hay nuevas canciones recuperando un poco es espíritu, mucho heavy y muchos matices también rainbow o purple (imagino que gracias al te lista, airey que colabora).
Gran gran gran disco.....
Lo que pudo ser y no fue, imagino que en el fondo fue la historia de 95 de cada 100  bandas.






 

Estos salieron hace poco en el hilo de la Chica. Conozco sus primeros singles y un disco que colgaste. Me tengo que poner con ellos, tenían sus cosillas

Si lo recuerdo, pusiste unos de esos singles primerizos
Estoy en época de o Stones o Heavy De los primeros años o gente del norte que lo clavan ( vamos esos que llamáis hacendados pero en este caso de heavy) todo el día.
Me debo hacer mayor y me refugio en la nostalgia ....
Hasta me mola ver documentales de la vieja unión soviética.. Tiene su lado kitsch ver esas frikadas...... El otro día fui al pueblo por temas burocráticos y salió de ni se sabe donde una cartera que debía llevar en mis primeros años de EGB de Montreal 76.. Y unas polvorientas botellas de mirinda vacías.

Hay un estudio que dice que a partir de los cuarenta comenzamos a vernos más jóvenes de lo que realmente aparentamos. No es que te hagas mayor Jovigui, es que eres mayor. Entre tú, Luis, Cutix y yo sumamos más de 200 años

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Es que lo malo es que el de los Stones no me acuerdo, porque lo escucho y no se me queda nada, quizás la que abre el disco "it's rough justice ná,ná, naaa" y ya está. Un suspenso con todas las de la ley, la nota aquí a mi me da igual, porque ya digo, no me acuerdo, así que supongo que muy baja. Pero lo de Lulú? Delirante? Sí, es delirante, pero tiene unas ínfulas artísticas que son penosas, si eso no peca de serio   no sé donde ves la simpatía en ese truño Me lo quité de encima hace poco y se lo regalé a un colega de Teruel, el pobre. Ya no existe, Teruel, digo  

Let It Be 6'5...7 según esté de humor, por ejemplo cuando pienso que tiene cosas tan normalitas como For You Blue o Two of Us y relleno como Dig It y Maggie Mae y se queda fuera Don't Let Me Down me cabreo y hasta le clavaría un 5'5

No me seas tacañón, tío..¿relleno "Dig It" y "Maggie Mae"?..pero si no suman ni un minuto entre las dos . Eso es como decir que le restas puntos a "Abbey Road" por meter "Her Majesty", esas son bromas típìcas de los Beatles que, en el caso de "Let It Be" funcionan muy bien, como contraste a los temas que les preceden o siguen, y ayuda a dar ese aire de descuidado poco elaborado y sin demasiados trucos de estudio que le querían dar al disco.

"Two of Us" es un gran tema, con mucho gancho y muy Beatle, lo que pasa es que está grabada de esa manera también muy "casual", como quitándole importancia. Pero una joya. Por último "For You Blue" también me encanta, deliciosas guitarritas,  con la broma de Harrison y John sobre Elmore James incluida.

En cuanto a "Lulu", qué quieres que te diga, me hace mucha gracia ver a MetallicA, que estaban tan orgullosos de grabar con Lou Reed y pensando que por fin eran una banda para gafapastas y el viejo Lou casi les hunde la carrera . Recuerdo que había fans histéricos que enviaban amenazas de muerte y todo . Solo por eso le tengo simpatía, el de los Stones no tiene nada de gracioso ni bizarro. Es solo por eso que le doy más nota al de LouTallicA.

Lo de las bromas de los Beatles es cierto, pero aquí ocupan demasiado tiempo por cortas que sean porque es un disco que se hace corto, se nota inacabado o acabado de cualquier manera, no es lo mismo que tras todo lo que hay en Abbey Road te pongan una broma o entre todo el repertorio del Blanco, aquí no me funciona. Y si Two of Us y For You Blue,buenas canciones, cierto, pero un 6 en escala beatle   te parecen joyas pues nada, volvemos a la bufanda y al bucle No te molestes, para mi un disco bueno, pero por debajo de casi todo lo que hicieron, no voy a cambiar de opinión tras casi treinta años con la discografía entera de ellos en casa

Sí, el daño colateral de los jevis enfadados está bien pero eso no salva el disco de ser catalogado de lo peor de la historia.

Ah no, yo no pretendo convencerte ni a ti ni a nadie, para qué?..simplemente yo no lo percibo como tú y te doy mis argumentos, que no sé si serán igual de válidos que los tuyos pero a mí me valen.

Vale, "Lulu" es incluso peor que "Bigger",  te lo compro, por eso sí que no me voy a molestar en buscar más argumentos, prefiero hablar de discos que realmente valgan la pena.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

pufff..... vamos por partes. Musicalmente me ha gustado con sus cosillas malas claro,,,,,,hay temas con potencial, pero me temo que la voz rompe todo por lo aires, joder, está muy mal este hombre.

Yo creo que no es tan malo, hay buenas intenciones y algunas canciones ganarían si su voz estuviese medio regular. Sinceramente me da pena este hombre, su impotencia para cantar se carga un disco que podria ser mucho mejor.

Me gusta más el anterior , pero con las escuchas ( como haceis vosotros) me gusta , podía haber estado más inspirado ? Si ,
Ojalá sacara un disco cada mes ?
Por supuesto.
Respecto a la voz , teniendo en cuenta que ha estado muchos año prácticamente mudo y con riesgo de quedarselo , pues bueno es lo que hay .
Lastima de carrera , todos sus problemas juntos ( voz y movidas discográficas) nos ha dejado sin una decena y media de discos .
Otros estilos y cantantes no se quedan mudos no .... Mecaguen to!!!!