Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Gran disco,como otros,y los hay mejores,por supuesto...

Yo cuando escucho Dark Side of the Moon, Exile on Main Street, Nevermind the Bollocks, las Sun sessions de Elvis o Led Zeppelin II por citar algunos, no echo de menos A Hard Days Night    No digo que sean mejores como tú dices(en qué? cada uno en su estilo es lo más)ni otros que puedas decir tú igual de buenos, pero sí están a la par, por eso tampoco me entra la frustración esa que dice Auamba

Es una forma de hablar, hombre...solo quería resaltar lo bueno que me parece el disco, "lo más" -como tú dices- en términos de Pop... realmente no siento esa fustración que digo

Evidentemente,es una cosa de gustos,cada uno se pone la bufanda que quiere,y en mi caso,aun gustandome los Beatles de siempre,nunca he creido que sus discos sean tan superiores a los de otros o que ni siquiera lo sean,y cuando me refiero a otros no digo a muchos,sino a unos cuantos para mi mejores o que me gustan mas,pero si hablamos de cuestiones técnicas,conozco discos con instrumentistas superiores a la media,incluidos los Beatles...

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo cuando escucho Dark Side of the Moon, Exile on Main Street, Nevermind the Bollocks, las Sun sessions de Elvis o Led Zeppelin II por citar algunos, no echo de menos A Hard Days Night    No digo que sean mejores como tú dices(en qué? cada uno en su estilo es lo más)ni otros que puedas decir tú igual de buenos, pero sí están a la par, por eso tampoco me entra la frustración esa que dice Auamba

Es una forma de hablar, hombre...solo quería resaltar lo bueno que me parece el disco, "lo más" -como tú dices- en términos de Pop... realmente no siento esa fustración que digo

Evidentemente,es una cosa de gustos,cada uno se pone la bufanda que quiere,y en mi caso,aun gustandome los Beatles de siempre,nunca he creido que sus discos sean tan superiores a los de otros o que ni siquiera lo sean,y cuando me refiero a otros no digo a muchos,sino a unos cuantos para mi mejores o que me gustan mas,pero si hablamos de cuestiones técnicas,conozco discos con instrumentistas superiores a la media,incluidos los Beatles...

Y? Uno de los guitarristas más capaces y virtuosos de España es de Foz y el tipo jamás ha hecho algo que se pueda ni medio escuchar. Hasta acabó hartando a su mejor amigo, un bateras que se paso toda su vida entre Foz y el pueblo donde crecí y uno de los mayores fanáticos del prog que he conocido jamás, pero si en cada ensayo le metes otras ocho partes diferentes a cada tema que estás preparando.--

José Fernández escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Es una forma de hablar, hombre...solo quería resaltar lo bueno que me parece el disco, "lo más" -como tú dices- en términos de Pop... realmente no siento esa fustración que digo

Evidentemente,es una cosa de gustos,cada uno se pone la bufanda que quiere,y en mi caso,aun gustandome los Beatles de siempre,nunca he creido que sus discos sean tan superiores a los de otros o que ni siquiera lo sean,y cuando me refiero a otros no digo a muchos,sino a unos cuantos para mi mejores o que me gustan mas,pero si hablamos de cuestiones técnicas,conozco discos con instrumentistas superiores a la media,incluidos los Beatles...

Y? Uno de los guitarristas más capaces y virtuosos de España es de Foz y el tipo jamás ha hecho algo que se pueda ni medio escuchar. Hasta acabó hartando a su mejor amigo, un bateras que se paso toda su vida entre Foz y el pueblo donde crecí y uno de los mayores fanáticos del prog que he conocido jamás, pero si en cada ensayo le metes otras ocho partes diferentes a cada tema que estás preparando.--

Hablo de grabaciones reales y no de intentos,Fdez...

Quizá sea en los últimos tiempos en los que el metal extremo está reduciendo a bandas como Scorpions u Ozzy casi al término AOR, cuando se comprenda mejor la música de Motörhead. De los discos posteriores a los 80´s que de vez en cuando recupero, "Bastards" ha sido hasta la fecha el que más me ha gustado. No es que ofrezca muchos cambios pero para un grupo tan monolítico sí que me ha sorprendido que esta formación, aquí de cuatro, haya sabido realzar brillantemente su sonido. Mejor aún las canciones, combinando de manera excelente temas feroces con muy feroces, medios tiempos o incluso una bonita balada, "Don't Let Daddy Kiss Me".




https://www.youtube.com/watch?v=S_CXDdmu_ug

Cada vez que lo pincho me gusta mas...

Que bien me sigue entrando,que discazo!!!

LOU RIP escribió:

Quizá sea en los últimos tiempos en los que el metal extremo está reduciendo a bandas como Scorpions u Ozzy casi al término AOR, cuando se comprenda mejor la música de Motörhead. De los discos posteriores a los 80´s que de vez en cuando recupero, "Bastards" ha sido hasta la fecha el que más me ha gustado. No es que ofrezca muchos cambios pero para un grupo tan monolítico sí que me ha sorprendido que esta formación, aquí de cuatro, haya sabido realzar brillantemente su sonido. Mejor aún las canciones, combinando de manera excelente temas feroces con muy feroces, medios tiempos o incluso una bonita balada, "Don't Let Daddy Kiss Me".

https://www.youtube.com/watch?v=S_CXDdmu_ug

Temon del copón ese que has puesto, uno de mis preferidos de la banda post 1990, sinó el que mas.
Aunque prefiero otros discos como 1916, ahí ahí está este Bastards.



.

Hablando de motorhead, su guitarra más polémico y eso que duro poco, el ex thin Lizzy y que contribuyó a la historia de motorhead con el gran “Another Perfect Day”, sacó este divertido disco.

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Quizá sea en los últimos tiempos en los que el metal extremo está reduciendo a bandas como Scorpions u Ozzy casi al término AOR, cuando se comprenda mejor la música de Motörhead. De los discos posteriores a los 80´s que de vez en cuando recupero, "Bastards" ha sido hasta la fecha el que más me ha gustado. No es que ofrezca muchos cambios pero para un grupo tan monolítico sí que me ha sorprendido que esta formación, aquí de cuatro, haya sabido realzar brillantemente su sonido. Mejor aún las canciones, combinando de manera excelente temas feroces con muy feroces, medios tiempos o incluso una bonita balada, "Don't Let Daddy Kiss Me".

Temon del copón ese que has puesto, uno de mis preferidos de la banda post 1990, sinó el que mas.
Aunque prefiero otros discos como 1916, ahí ahí está este Bastards.



.

1916 es el siguiente que pienso recuperar

Lmsixx escribió:

Cada vez que lo pincho me gusta mas...

Uno de mis discos preferidos de lo que llevamos de año. Si alguna vez Auamba lo escucha pensará lo mismo que del "Beyond good and evil"...

Alehardrock escribió:

Lmsixx escribió:

Cada vez que lo pincho me gusta mas...

Uno de mis discos preferidos de lo que llevamos de año. Si alguna vez Auamba lo escucha pensará lo mismo que del "Beyond good and evil"...

buff entonces mejor me lo ahorro...ya me da pereza solo de pensarlo.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo cuando escucho Dark Side of the Moon, Exile on Main Street, Nevermind the Bollocks, las Sun sessions de Elvis o Led Zeppelin II por citar algunos, no echo de menos A Hard Days Night    No digo que sean mejores como tú dices(en qué? cada uno en su estilo es lo más)ni otros que puedas decir tú igual de buenos, pero sí están a la par, por eso tampoco me entra la frustración esa que dice Auamba

Es una forma de hablar, hombre...solo quería resaltar lo bueno que me parece el disco, "lo más" -como tú dices- en términos de Pop... realmente no siento esa fustración que digo

Evidentemente,es una cosa de gustos,cada uno se pone la bufanda que quiere,y en mi caso,aun gustandome los Beatles de siempre,nunca he creido que sus discos sean tan superiores a los de otros o que ni siquiera lo sean,y cuando me refiero a otros no digo a muchos,sino a unos cuantos para mi mejores o que me gustan mas,pero si hablamos de cuestiones técnicas,conozco discos con instrumentistas superiores a la media,incluidos los Beatles...

Tecnicamente??..crees que eso sirve de mucho?...Yo no lo creo, desde luego. La semana pasada estuve currando en un evento y llegaron 3 chavalines (de entre 10 y 12 tacos aprox) y hicieron la prueba de sonido tocando el Tom Sawyer de RUSH, no eran muy tecnicos pero tenian pelotas y desparpajo, frescura., que yo es lo que mas valoro muy por encima de la tecnica. Prefiero ese cover imperfecto a una copia perfecta de cualquier banda tributo o de robots (que ya existen, para los amantes de la tecnica).

NOTA: Perdonad, estoy con la tablet y el teclado no tiene tildes.

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Es una forma de hablar, hombre...solo quería resaltar lo bueno que me parece el disco, "lo más" -como tú dices- en términos de Pop... realmente no siento esa fustración que digo

Evidentemente,es una cosa de gustos,cada uno se pone la bufanda que quiere,y en mi caso,aun gustandome los Beatles de siempre,nunca he creido que sus discos sean tan superiores a los de otros o que ni siquiera lo sean,y cuando me refiero a otros no digo a muchos,sino a unos cuantos para mi mejores o que me gustan mas,pero si hablamos de cuestiones técnicas,conozco discos con instrumentistas superiores a la media,incluidos los Beatles...

Tecnicamente??..crees que eso sirve de mucho?...Yo no lo creo, desde luego. La semana pasada estuve currando en un evento y llegaron 3 chavalines (de entre 10 y 12 tacos aprox) y hicieron la prueba de sonido tocando el Tom Sawyer de RUSH, no eran muy  tecnicos pero tenian pelotas y desparpajo, frescura., que yo es lo que mas valoro muy por encima de la tecnica. Prefiero ese cover imperfecto a una copia perfecta de cualquier banda tributo o de robots (que ya existen, para los amantes de la tecnica).

NOTA: Perdonad, estoy con la tablet y el teclado no tiene tildes.

No,si lo de la técnica lo decía por si acaso lo usabas tu para defender la superioridad Beatle sobre el resto,como ya veo que no,pues no pasa nada,sigo prefiriendo otros muchos,pero cada cual tiene derecho a creer que sus preferidos son los mejores de la historia,como yo...

A ver, los mejores de la historia son los que yo diga. Parece mentira que a estas alturas aún tenga que aclarar esto...




Estes no son los mejores de la historia, que conste

José Fernández escribió:

A ver, los mejores de la historia son los que yo diga. Parece mentira que a estas alturas aún tenga que aclarar esto...




Estes no son los mejores de la historia, que conste

Vale,entonces los Judas y Scorpions,no???

Lmsixx escribió:

José Fernández escribió:

A ver, los mejores de la historia son los que yo diga. Parece mentira que a estas alturas aún tenga que aclarar esto...




Estes no son los mejores de la historia, que conste

Vale,entonces los Judas y Scorpions,no???

Dos mejores grupos de Julai Metal de la Historia, efectivamente.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Evidentemente,es una cosa de gustos,cada uno se pone la bufanda que quiere,y en mi caso,aun gustandome los Beatles de siempre,nunca he creido que sus discos sean tan superiores a los de otros o que ni siquiera lo sean,y cuando me refiero a otros no digo a muchos,sino a unos cuantos para mi mejores o que me gustan mas,pero si hablamos de cuestiones técnicas,conozco discos con instrumentistas superiores a la media,incluidos los Beatles...

Tecnicamente??..crees que eso sirve de mucho?...Yo no lo creo, desde luego. La semana pasada estuve currando en un evento y llegaron 3 chavalines (de entre 10 y 12 tacos aprox) y hicieron la prueba de sonido tocando el Tom Sawyer de RUSH, no eran muy  tecnicos pero tenian pelotas y desparpajo, frescura., que yo es lo que mas valoro muy por encima de la tecnica. Prefiero ese cover imperfecto a una copia perfecta de cualquier banda tributo o de robots (que ya existen, para los amantes de la tecnica).

NOTA: Perdonad, estoy con la tablet y el teclado no tiene tildes.

No,si lo de la técnica lo decía por si acaso lo usabas tu para defender la superioridad Beatle sobre el resto,como ya veo que no,pues no pasa nada,sigo prefiriendo otros muchos,pero cada cual tiene derecho a creer que sus preferidos son los mejores de la historia,como yo...

Ummmm...yo no funcionó así,  mi equipo favorito es el Sporting pero sé que el Real "De"Madrid    es el mejor de la historia.  Igual que mi grupo favorito de siempre son los Rolling pero sé que los Beatles eran mejores. No le veo mucho sentido a eso de pensar que lo que a mi me guste más es lo mejor...No me considero tan importante.

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Tecnicamente??..crees que eso sirve de mucho?...Yo no lo creo, desde luego. La semana pasada estuve currando en un evento y llegaron 3 chavalines (de entre 10 y 12 tacos aprox) y hicieron la prueba de sonido tocando el Tom Sawyer de RUSH, no eran muy  tecnicos pero tenian pelotas y desparpajo, frescura., que yo es lo que mas valoro muy por encima de la tecnica. Prefiero ese cover imperfecto a una copia perfecta de cualquier banda tributo o de robots (que ya existen, para los amantes de la tecnica).

NOTA: Perdonad, estoy con la tablet y el teclado no tiene tildes.

No,si lo de la técnica lo decía por si acaso lo usabas tu para defender la superioridad Beatle sobre el resto,como ya veo que no,pues no pasa nada,sigo prefiriendo otros muchos,pero cada cual tiene derecho a creer que sus preferidos son los mejores de la historia,como yo...

Ummmm...yo no funcionó así,  mi equipo favorito es el Sporting pero sé que el Real "De"Madrid    es el mejor de la historia.  Igual que mi grupo favorito de siempre son los Rolling pero sé que los Beatles eran mejores. No le veo mucho sentido a eso de pensar que lo que a mi me guste más es lo mejor...No me considero tan importante.

Entiendo tu razonamiento pero eran mejores en qué? Lo serían en muchas cosas pero en tocar rock'n'roll para empezar desde luego que no. Dejémoslo en que han sido la banda más importante de la historia ( a no ser que te refieras a importante=mejor), decir los mejores es una definición muy genérica y algo abstracta que no se ajusta a la realidad porque dentro de ese "mejores" entran cosas que quizás no lo eran tanto como por ejemplo no fueron la mejor banda en vivo, ni la de mejor puesta en escena ni la que daba más espectáculo ni la que mejor versioneaba a Chuck Berry aunque esto tampoco lo hicieran mal. Ni inventaron el cencerro

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

No,si lo de la técnica lo decía por si acaso lo usabas tu para defender la superioridad Beatle sobre el resto,como ya veo que no,pues no pasa nada,sigo prefiriendo otros muchos,pero cada cual tiene derecho a creer que sus preferidos son los mejores de la historia,como yo...

Ummmm...yo no funcionó así,  mi equipo favorito es el Sporting pero sé que el Real "De"Madrid    es el mejor de la historia.  Igual que mi grupo favorito de siempre son los Rolling pero sé que los Beatles eran mejores. No le veo mucho sentido a eso de pensar que lo que a mi me guste más es lo mejor...No me considero tan importante.

Entiendo tu razonamiento pero eran mejores en qué? Lo serían en muchas cosas pero en tocar rock'n'roll para empezar desde luego que no. Dejémoslo en que han sido la banda más importante de la historia ( a no ser que te refieras a importante=mejor), decir los mejores es una definición muy genérica y algo abstracta que no se ajusta a la realidad porque dentro de ese "mejores" entran cosas que quizás no lo eran tanto como por ejemplo no fueron la mejor banda en vivo, ni la de mejor puesta en escena ni la que daba más espectáculo ni la que mejor versioneaba a Chuck Berry aunque esto tampoco lo hicieran mal. Ni inventaron el cencerro

Yo creo que los Beatles han sido la banda más importante de la historia de la música popular y eso no tiene nada que ver con que a mi me gusten más o menos que otras bandas. Así de simple. No le doy muchas vueltas a eso porque sé que mis gustos solo son importantes para mi pero el mundo no se rige por ellos.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ummmm...yo no funcionó así,  mi equipo favorito es el Sporting pero sé que el Real "De"Madrid    es el mejor de la historia.  Igual que mi grupo favorito de siempre son los Rolling pero sé que los Beatles eran mejores. No le veo mucho sentido a eso de pensar que lo que a mi me guste más es lo mejor...No me considero tan importante.

Entiendo tu razonamiento pero eran mejores en qué? Lo serían en muchas cosas pero en tocar rock'n'roll para empezar desde luego que no. Dejémoslo en que han sido la banda más importante de la historia ( a no ser que te refieras a importante=mejor), decir los mejores es una definición muy genérica y algo abstracta que no se ajusta a la realidad porque dentro de ese "mejores" entran cosas que quizás no lo eran tanto como por ejemplo no fueron la mejor banda en vivo, ni la de mejor puesta en escena ni la que daba más espectáculo ni la que mejor versioneaba a Chuck Berry aunque esto tampoco lo hicieran mal. Ni inventaron el cencerro

Yo creo que los Beatles han sido la banda más importante de la historia de la música popular y eso no tiene nada que ver con que a mi me gusten más o menos que otras bandas.  Así  de simple. No le doy muchas vueltas  a eso porque sé que mis gustos solo son importantes para mi pero el mundo no se rige por ellos.

Para mi también han sido la banda más importante, ya lo he dicho, además que eso es indiscutible, la historia y el tiempo dicta sentencia, discrepaba en lo de calificarlos como mejores, que es una etiqueta un tanto abstracta que engloba muchas cualidades y podríamos discutir si los Beatles eran realmente mejores en todas, además de algo importante, que es si los Beatles aportan a cualquier aficionado al rock lo que anda buscando o lo que más le guste de un grupo.

ni idea porque he pinchado este disco