LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Lmsixx escribió:

Tendré q dedicarles un logo a los Hellacopters...y otro a Glenn Hughes...

Si, a los primeros
Si Si sSi sSi siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii al segundo

esto, murci, no sé si lo recuerdas pero de Hellacopters tuvimos un logo hace dos o tres semanas lo que no quita que tengamos otro ( siempre que no sea el mismo)


OK, Auamba me has convencido con el video de la Makovsky. Lo que sí me hace gracia que diga "uno de los grupos más excitantes de los últimos 20 años" cuando llevaban 10 años separados

Sí, a ese histerismo elogio desmedido por parte de algunos fans o críticos es a lo que yo me refería respecto a aquellas bandas (en este caso, ella no es periodista, así que será fan de la banda). Que la banda no tiene la culpa, vale, tampoco la tiene Oasis, así que igual que es de justicia poneren su sitio a unos, cuando hay una valoración desmedida, hay que poner a los otros. Digo yo...

Sí, sí, la misma valoración desmedida entre Oasis y Hellacopters, vamos, la misma

Yo no digo que sea igual de desmedido, pero se podría matizar igual, no?.. o dónde puedo mirar qué grado de valoración desmedida se puede cuestionar, porque decir que Hellacopters fueron una de las bandas más excitantes de los últimos 20 años a mí me parece, cuanto menos,  cuestionable. Pero si no se puede decir nada...

Revisa lo que digo en mi primer texto de eso que dice la presentadora de ellos: discutible es la palabra que uso. Y vamos, que no veo la exageración en el estatus de los suecos por mucho que esta chica se corra con ellos o que en aquella época algunas revistas de aquí los sacaran a todas horas, eso queda muy lejos ya, son lo que son, eso lo sabe todo el mundo, si es precisamente el argumento que utilizáis para criticarlos, que no son apenas nada en la historia del rock'n'roll, cosa que por otra parte yo no discuto, por eso, insisto, no entiendo vuestros ataques tan foribundos cada vez que asoman por aquí, yo prefiero criticar a otros que ponen por las nubes medios mas importantes que nuestros Popu o Ruta y que en realidad son un cagarro, como por ejemplo Oasis ya que también han salido por aquí.

Cagarro, truño, cuesco comparados con los Beatles o cualquier banda con pedigri. Al lado de los grupos escaldanabos como un partido  del Celta contra el Don Benito.

Creo que tenéis un concepto demasiado elevado de los feos estos, como mucho una eliminatoria de copa entre un segunda y uno de primera que roza el descenso.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Lmsixx escribió:

Tendré q dedicarles un logo a los Hellacopters...y otro a Glenn Hughes...

Si, a los primeros
Si Si sSi sSi siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii al segundo

esto, murci, no sé si lo recuerdas pero de Hellacopters tuvimos un logo hace dos o tres semanas lo que no quita que tengamos otro ( siempre que no sea el mismo)


OK, Auamba me has convencido con el video de la Makovsky. Lo que sí me hace gracia que diga "uno de los grupos más excitantes de los últimos 20 años" cuando llevaban 10 años separados

Sí, a ese histerismo elogio desmedido por parte de algunos fans o críticos es a lo que yo me refería respecto a aquellas bandas (en este caso, ella no es periodista, así que será fan de la banda). Que la banda no tiene la culpa, vale, tampoco la tiene Oasis, así que igual que es de justicia poneren su sitio a unos, cuando hay una valoración desmedida, hay que poner a los otros. Digo yo...

Sí, sí, la misma valoración desmedida entre Oasis y Hellacopters, vamos, la misma

Yo no digo que sea igual de desmedido, pero se podría matizar igual, no?.. o dónde puedo mirar qué grado de valoración desmedida se puede cuestionar, porque decir que Hellacopters fueron una de las bandas más excitantes de los últimos 20 años a mí me parece, cuanto menos,  cuestionable. Pero si no se puede decir nada...

Revisa lo que digo en mi primer texto de eso que dice la presentadora de ellos: discutible es la palabra que uso. Y vamos, que no veo la exageración en el estatus de los suecos por mucho que esta chica se corra con ellos o que en aquella época algunas revistas de aquí los sacaran a todas horas, eso queda muy lejos ya, son lo que son, eso lo sabe todo el mundo, si es precisamente el argumento que utilizáis para criticarlos, que no son apenas nada en la historia del rock'n'roll, cosa que por otra parte yo no discuto, por eso, insisto, no entiendo vuestros ataques tan foribundos cada vez que asoman por aquí, yo prefiero criticar a otros que ponen por las nubes medios mas importantes que nuestros Popu o Ruta y que en realidad son un cagarro, como por ejemplo Oasis ya que también han salido por aquí.

Cagarro, truño, cuesco comparados con los Beatles o cualquier banda con pedigri. Al lado de los grupos escaldanabos como un partido  del Celta contra el Don Benito.

Creo que tenéis un concepto demasiado elevado de los feos estos, como mucho una eliminatoria de copa entre un segunda y uno de primera que roza el descenso.

Si tan intensamente has  vivido la década de los 90,  como siempre has dicho, no puedes borrar del mapa a Oasis y negar su importancia,, por mucho que los detestes. Yo tampoco soy fan pero no niego lo evidente.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Lmsixx escribió:

Tendré q dedicarles un logo a los Hellacopters...y otro a Glenn Hughes...

Si, a los primeros
Si Si sSi sSi siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii al segundo

esto, murci, no sé si lo recuerdas pero de Hellacopters tuvimos un logo hace dos o tres semanas lo que no quita que tengamos otro ( siempre que no sea el mismo)


OK, Auamba me has convencido con el video de la Makovsky. Lo que sí me hace gracia que diga "uno de los grupos más excitantes de los últimos 20 años" cuando llevaban 10 años separados

hoy he estado de asadero en medio de una playa en el norte donde estábamo los que fuimos y la naturaleza.......cervezas,barbacoa, música,(yo fui el dj of course)..........y quieres que recuerde eso.

por nada del mundo se me hubiese pasado por la cabeza que recordases algo que pasó el mes pasado, ni siquiera hace diez minutos.      

que mala fama tengo, me cago en diez.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Lmsixx escribió:

Tendré q dedicarles un logo a los Hellacopters...y otro a Glenn Hughes...

Si, a los primeros
Si Si sSi sSi siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii al segundo

esto, murci, no sé si lo recuerdas pero de Hellacopters tuvimos un logo hace dos o tres semanas lo que no quita que tengamos otro ( siempre que no sea el mismo)


OK, Auamba me has convencido con el video de la Makovsky. Lo que sí me hace gracia que diga "uno de los grupos más excitantes de los últimos 20 años" cuando llevaban 10 años separados

Sí, a ese histerismo elogio desmedido por parte de algunos fans o críticos es a lo que yo me refería respecto a aquellas bandas (en este caso, ella no es periodista, así que será fan de la banda). Que la banda no tiene la culpa, vale, tampoco la tiene Oasis, así que igual que es de justicia poneren su sitio a unos, cuando hay una valoración desmedida, hay que poner a los otros. Digo yo...

Sí, sí, la misma valoración desmedida entre Oasis y Hellacopters, vamos, la misma

Yo no digo que sea igual de desmedido, pero se podría matizar igual, no?.. o dónde puedo mirar qué grado de valoración desmedida se puede cuestionar, porque decir que Hellacopters fueron una de las bandas más excitantes de los últimos 20 años a mí me parece, cuanto menos,  cuestionable. Pero si no se puede decir nada...

Revisa lo que digo en mi primer texto de eso que dice la presentadora de ellos: discutible es la palabra que uso. Y vamos, que no veo la exageración en el estatus de los suecos por mucho que esta chica se corra con ellos o que en aquella época algunas revistas de aquí los sacaran a todas horas, eso queda muy lejos ya, son lo que son, eso lo sabe todo el mundo, si es precisamente el argumento que utilizáis para criticarlos, que no son apenas nada en la historia del rock'n'roll, cosa que por otra parte yo no discuto, por eso, insisto, no entiendo vuestros ataques tan foribundos cada vez que asoman por aquí, yo prefiero criticar a otros que ponen por las nubes medios mas importantes que nuestros Popu o Ruta y que en realidad son un cagarro, como por ejemplo Oasis ya que también han salido por aquí.

Cagarro, truño, cuesco comparados con los Beatles o cualquier banda con pedigri. Al lado de los grupos escaldanabos como un partido  del Celta contra el Don Benito.

Creo que tenéis un concepto demasiado elevado de los feos estos, como mucho una eliminatoria de copa entre un segunda y uno de primera que roza el descenso.

Concepto ninguno, ya he dicho que me parecen unos caraduras del copón, eso sí, al menos ganaron una UEFA y sus payasadas no son más ridículas que un Vince Neil o el guitarrista de Wasp por mucho que a estos se los ría las gracias. Claro que si tú me vas a poner a cualquier grupillo serie de B de Suecia al nivel de Oasis será que eres tú el que tiene un concepto muy alto del rock placebo.

Y tampoco estoy de acuerdo en que es más preferible desmontar a un grupo mediático que uno de culto ¿en serio? ¿cualquier mediático o cualquier mediático que no tenga pinta de rockerazo? en un mundo tan pasional como el rock es un suicidio poner a Oasis, Radiohead, Muse o Blur por encima de pintones como Hellacopters o Backyard Babies y no lo digo por ti que más o menos eres imparcial. Lo fácil sería despotricar como hacen en muchas webs o revistas contra cualquiera que se desmarque de los típicos clichés que tanto molan en el rock ¡para eso hay mil blogs que escriben lo que quieren leer sus fans y utilizan los mismo dichos!. Led Zeppelin y GnR aplastan a Black Keys pero no cualquiera que los imite tiene que ser mejor.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Lmsixx escribió:

Tendré q dedicarles un logo a los Hellacopters...y otro a Glenn Hughes...

Si, a los primeros
Si Si sSi sSi siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii al segundo

esto, murci, no sé si lo recuerdas pero de Hellacopters tuvimos un logo hace dos o tres semanas lo que no quita que tengamos otro ( siempre que no sea el mismo)


OK, Auamba me has convencido con el video de la Makovsky. Lo que sí me hace gracia que diga "uno de los grupos más excitantes de los últimos 20 años" cuando llevaban 10 años separados

Sí, a ese histerismo elogio desmedido por parte de algunos fans o críticos es a lo que yo me refería respecto a aquellas bandas (en este caso, ella no es periodista, así que será fan de la banda). Que la banda no tiene la culpa, vale, tampoco la tiene Oasis, así que igual que es de justicia poneren su sitio a unos, cuando hay una valoración desmedida, hay que poner a los otros. Digo yo...

Sí, sí, la misma valoración desmedida entre Oasis y Hellacopters, vamos, la misma

Yo no digo que sea igual de desmedido, pero se podría matizar igual, no?.. o dónde puedo mirar qué grado de valoración desmedida se puede cuestionar, porque decir que Hellacopters fueron una de las bandas más excitantes de los últimos 20 años a mí me parece, cuanto menos,  cuestionable. Pero si no se puede decir nada...

Revisa lo que digo en mi primer texto de eso que dice la presentadora de ellos: discutible es la palabra que uso. Y vamos, que no veo la exageración en el estatus de los suecos por mucho que esta chica se corra con ellos o que en aquella época algunas revistas de aquí los sacaran a todas horas, eso queda muy lejos ya, son lo que son, eso lo sabe todo el mundo, si es precisamente el argumento que utilizáis para criticarlos, que no son apenas nada en la historia del rock'n'roll, cosa que por otra parte yo no discuto, por eso, insisto, no entiendo vuestros ataques tan foribundos cada vez que asoman por aquí, yo prefiero criticar a otros que ponen por las nubes medios mas importantes que nuestros Popu o Ruta y que en realidad son un cagarro, como por ejemplo Oasis ya que también han salido por aquí.

Cagarro, truño, cuesco comparados con los Beatles o cualquier banda con pedigri. Al lado de los grupos escaldanabos como un partido  del Celta contra el Don Benito.

Creo que tenéis un concepto demasiado elevado de los feos estos, como mucho una eliminatoria de copa entre un segunda y uno de primera que roza el descenso.

Concepto ninguno, ya he dicho que me parecen unos caraduras del copón, eso sí, al menos ganaron una UEFA y sus payasadas no son más ridículas que un Vince Neil o el guitarrista de Wasp por mucho que a estos se los ría las gracias. Claro que si tú me vas a poner a cualquier grupillo serie de B de Suecia al nivel de Oasis será que eres tú el que tiene un concepto muy alto del rock placebo.

Y tampoco estoy de acuerdo en que es más preferible desmontar a un grupo mediático que uno de culto ¿en serio? ¿cualquier mediático o cualquier mediático que no tenga pinta de rockerazo? en un mundo tan pasional como el rock es un suicidio poner a Oasis, Radiohead, Muse o Blur por encima de pintones como Hellacopters o Backyard Babies y no lo digo por ti que más o menos eres imparcial. Lo fácil sería despotricar como hacen en muchas webs o revistas contra cualquiera que se desmarque de los típicos clichés que tanto molan en el rock ¡para eso hay mil blogs que escriben lo que quieren leer sus fans y utilizan los mismo dichos!. Led Zeppelin y GnR aplastan a Black Keys pero no cualquiera que los imite tiene que ser mejor.

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

Vi este programa por primera vez. No me gusta nada la Maika como presentadora. Y es cierto lo que decís sobre eso de que la chica dice "una banda histórica" y esa euforia como falsa que se le nota. hasta ellos mismos están sorprendidos. Dicho esto, me gustó la actuación. El resto del programa soso.

Jamás pensé que una banda tan mala, artificial, aparatosa y ridícula como Oasis, precursora por derecho propio del Hacendado Rock tuviera tantos defensores entre los detractores del hacendadismo

Lmsixx escribió:

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

tú puedes hacer los logos que quieras, faltaría más.


Y en lo demás de acuerdo, de hecho me ha gustado que insistas en el tema de los directos -ahí nos goleas a todos- y seguramente esos grupos escandinavos sean muy buenos en un escenario por la pasión y la ilusión que ponen. Yo eso nunca lo he discutido, lo primero porque nunca he visto a un grupo de esos en directo, yo discuto la alarmante escasez de buenas canciones en general, canciones de verdad me refiero, y en eso hasta que alguien me demuestre lo contrario seguiré opinando lo mismo. Nunca he sido muy fan ni de Radiohead, ni Muse, ni Blur, ni Oasis, ni Pulp ni  Stone Roses, etc, me gusta la música más natural y no tan sofisticada pero en todos sus discos siempre encuentras un par de canciones que los diferencia a años luz de todos estos suecos. Eso es lo que yo admiro de un grupo, que tengan cara de gilipollas o vistan con ropas de diseño me da exactamente igual.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

tú puedes hacer los logos que quieras, faltaría más.  


Y en lo demás de acuerdo, de hecho me ha gustado que insistas en el tema de los directos -ahí nos goleas a todos- y seguramente esos grupos escandinavos sean muy buenos en un escenario por la pasión y la ilusión que ponen. Yo eso nunca lo he discutido, lo primero porque nunca he visto a un grupo de esos en directo, yo discuto la alarmante escasez de buenas canciones en general, canciones de verdad me refiero, y en eso hasta que alguien me demuestre lo contrario seguiré opinando lo mismo. Nunca he sido muy fan ni de Radiohead, ni Muse, ni Blur, ni Oasis, ni Pulp ni  Stone Roses, etc, me gusta la música más natural y no tan sofisticada pero en todos sus discos siempre encuentras un par de canciones que los diferencia a años luz de todos estos suecos. Eso es lo que yo admiro de un grupo, que tengan cara de gilipollas o vistan con ropas de diseño me da exactamente igual.

Esto es un añadido que tiene su importancia aunque no sea decisivo   pero es que a mi Oasis me parecen muy malos. Que tenían un par de singles por disco? Buff, y cómo son esos singles? Y a mi por ejemplo Don't Look Back in Anger me parece un temazo, para que veas (quizás es porque lo canta el hermano feo...o el feo es el otro? bueno, el que tiene cara de repetírsele el gazpacho y se aguanta el eructo, es que manda güevos que tiene mejor voz que el cantante   ) y si es por tema de imagen y tal a mi me parecerían peores Blur que iban con chaqueta de chandal con esos saltitos y aún parecían más tontitos si cabe pero no, Blur sin gustarme como grupo reconozco que tenían alguna canción que me gustaba, y para repelente el tipo de Suede pero, la verdad, sus primeros singles me parecieron muy buenos y los respeto, pero Oasis? malísimos en mi opinión y hacendado por un tubo, que eso nunca lo decís.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

tú puedes hacer los logos que quieras, faltaría más.  


Y en lo demás de acuerdo, de hecho me ha gustado que insistas en el tema de los directos -ahí nos goleas a todos- y seguramente esos grupos escandinavos sean muy buenos en un escenario por la pasión y la ilusión que ponen. Yo eso nunca lo he discutido, lo primero porque nunca he visto a un grupo de esos en directo, yo discuto la alarmante escasez de buenas canciones en general, canciones de verdad me refiero, y en eso hasta que alguien me demuestre lo contrario seguiré opinando lo mismo. Nunca he sido muy fan ni de Radiohead, ni Muse, ni Blur, ni Oasis, ni Pulp ni  Stone Roses, etc, me gusta la música más natural y no tan sofisticada pero en todos sus discos siempre encuentras un par de canciones que los diferencia a años luz de todos estos suecos. Eso es lo que yo admiro de un grupo, que tengan cara de gilipollas o vistan con ropas de diseño me da exactamente igual.

Esto es un añadido que tiene su importancia aunque no sea decisivo   pero es que a mi Oasis me parecen muy malos. Que tenían un par de singles por disco? Buff, y cómo son esos singles? Y a mi por ejemplo Don't Look Back in Anger me parece un temazo, para que veas (quizás es porque lo canta el hermano feo...o el feo es el otro? bueno, el que tiene cara de repetírsele el gazpacho y se aguanta el eructo, es que manda güevos que tiene mejor voz que el cantante   ) y si es por tema de imagen y tal a mi me parecerían peores Blur que iban con chaqueta de chandal con esos saltitos y aún parecían más tontitos si cabe pero no, Blur sin gustarme como grupo reconozco que tenían alguna canción que me gustaba, y para repelente el tipo de Suede pero, la verdad, sus primeros singles me parecieron muy buenos y los respeto, pero Oasis? malísimos en mi opinión y hacendado por un tubo, que eso nunca lo decís.

claro pero esa es tu opinión, objetivamente Oasis están a diez galaxias de cualquier grupillo sueco de bar y sus dos primeros discos (te gusten o no te gusten) siempre aparecerán cuando se hable de los 90´s. Massive Attack, p.e., no es un grupo que me guste, pero ídem de ídem, años luz de los escaldanabos, una escena que se puede (y se debe) obviar perfectamente cuando se repasa la década de los 90 porque ni dejaron canciones ni crearon un estilo ni reventaron ninguna lista ni ná de ná.

Blur>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Oasis

Juanvi escribió:

Blur>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Oasis

The British Invasion>>>>>>>>>>>>>....>>>> Britpop ( Blur=Oasis= Suede)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Escaldanabos

Juanvi escribió:

Blur>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Oasis

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

tú puedes hacer los logos que quieras, faltaría más.  


Y en lo demás de acuerdo, de hecho me ha gustado que insistas en el tema de los directos -ahí nos goleas a todos- y seguramente esos grupos escandinavos sean muy buenos en un escenario por la pasión y la ilusión que ponen. Yo eso nunca lo he discutido, lo primero porque nunca he visto a un grupo de esos en directo, yo discuto la alarmante escasez de buenas canciones en general, canciones de verdad me refiero, y en eso hasta que alguien me demuestre lo contrario seguiré opinando lo mismo. Nunca he sido muy fan ni de Radiohead, ni Muse, ni Blur, ni Oasis, ni Pulp ni  Stone Roses, etc, me gusta la música más natural y no tan sofisticada pero en todos sus discos siempre encuentras un par de canciones que los diferencia a años luz de todos estos suecos. Eso es lo que yo admiro de un grupo, que tengan cara de gilipollas o vistan con ropas de diseño me da exactamente igual.

Esto es un añadido que tiene su importancia aunque no sea decisivo   pero es que a mi Oasis me parecen muy malos. Que tenían un par de singles por disco? Buff, y cómo son esos singles? Y a mi por ejemplo Don't Look Back in Anger me parece un temazo, para que veas (quizás es porque lo canta el hermano feo...o el feo es el otro? bueno, el que tiene cara de repetírsele el gazpacho y se aguanta el eructo, es que manda güevos que tiene mejor voz que el cantante   ) y si es por tema de imagen y tal a mi me parecerían peores Blur que iban con chaqueta de chandal con esos saltitos y aún parecían más tontitos si cabe pero no, Blur sin gustarme como grupo reconozco que tenían alguna canción que me gustaba, y para repelente el tipo de Suede pero, la verdad, sus primeros singles me parecieron muy buenos y los respeto, pero Oasis? malísimos en mi opinión y hacendado por un tubo, que eso nunca lo decís.

claro pero esa es tu opinión, objetivamente Oasis están a diez galaxias de cualquier grupillo sueco de bar y sus dos primeros discos (te gusten o no te gusten) siempre aparecerán cuando se hable de los 90´s. Massive Attack, p.e., no es un grupo que me guste, pero ídem de ídem, años luz de los escaldanabos, una escena que se puede (y se debe) obviar perfectamente cuando se repasa la década de los 90 porque ni dejaron canciones ni crearon un estilo ni reventaron ninguna lista ni ná de ná.

Ya, pero salen veinte años después en una tele nacional de un país alejado del suyo no solo en kilómetros, también en lengua, cultura, modo de vida etc etc así que algo tendrán los muchachos, por muy obviable que sea esa escena, que no lo discuto, pero insisto, me da igual, a mi me gustaban, a ti no, nada que objetar, pero lo que no trago es que para eso me tengas que ensalzar un grupo tan malo como Oasis, porque por muchos singles que hicieran (la mayoría penosos) y por muchos titulares que protagonizaran en los 90 y salgan cuando se recuerde esa década (detrás de docenas y docenas de artistas, eso también) la verdad es que son un grupo realmente malo, y peor por comparación que los Hellacopters por lo que hemos dicho muchas veces, si eres modesto y humilde pero no llegas, pues vale, muy bien chaval al menos diviérteme, creo que eso lo hicieron bien, pero si eres además de malo un julai, un pretencioso, un globo hinchado por la prensa importante (la que hinchó a los suecos no tiene mucho peso en la opinión mundial) y además copias descaradamente pero sin gracia y tus polémicas de enfants terribles son de andar por casa para impresionar a los estudiantes de instituto británico entonces te mereces las tortas tanto a babor como a estribor. Me hace gracia que le reprocheis a los suecos lo de las posturitas y la falta de talento cuando los otros a su manera eran igual de posturitas y sólo tenían una milésima más de talento pero claro, su placebo hacendado copiaba una música comercial que gusta a todo el mundo con un mínimo de gusto y es facil colarla mientras los otros hacían hacendado de una música de por sí poco seguida por los grandes medios y poco comercial de ahí también la ventaja mediática de unos sobre otros, además del hecho de ser ingleses, o te crees que hubieran copado portadas si hubieran sido noruegos? vamos hombre...Oasis...pffff.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

tú puedes hacer los logos que quieras, faltaría más.  


Y en lo demás de acuerdo, de hecho me ha gustado que insistas en el tema de los directos -ahí nos goleas a todos- y seguramente esos grupos escandinavos sean muy buenos en un escenario por la pasión y la ilusión que ponen. Yo eso nunca lo he discutido, lo primero porque nunca he visto a un grupo de esos en directo, yo discuto la alarmante escasez de buenas canciones en general, canciones de verdad me refiero, y en eso hasta que alguien me demuestre lo contrario seguiré opinando lo mismo. Nunca he sido muy fan ni de Radiohead, ni Muse, ni Blur, ni Oasis, ni Pulp ni  Stone Roses, etc, me gusta la música más natural y no tan sofisticada pero en todos sus discos siempre encuentras un par de canciones que los diferencia a años luz de todos estos suecos. Eso es lo que yo admiro de un grupo, que tengan cara de gilipollas o vistan con ropas de diseño me da exactamente igual.

Esto es un añadido que tiene su importancia aunque no sea decisivo   pero es que a mi Oasis me parecen muy malos. Que tenían un par de singles por disco? Buff, y cómo son esos singles? Y a mi por ejemplo Don't Look Back in Anger me parece un temazo, para que veas (quizás es porque lo canta el hermano feo...o el feo es el otro? bueno, el que tiene cara de repetírsele el gazpacho y se aguanta el eructo, es que manda güevos que tiene mejor voz que el cantante   ) y si es por tema de imagen y tal a mi me parecerían peores Blur que iban con chaqueta de chandal con esos saltitos y aún parecían más tontitos si cabe pero no, Blur sin gustarme como grupo reconozco que tenían alguna canción que me gustaba, y para repelente el tipo de Suede pero, la verdad, sus primeros singles me parecieron muy buenos y los respeto, pero Oasis? malísimos en mi opinión y hacendado por un tubo, que eso nunca lo decís.

claro pero esa es tu opinión, objetivamente Oasis están a diez galaxias de cualquier grupillo sueco de bar y sus dos primeros discos (te gusten o no te gusten) siempre aparecerán cuando se hable de los 90´s. Massive Attack, p.e., no es un grupo que me guste, pero ídem de ídem, años luz de los escaldanabos, una escena que se puede (y se debe) obviar perfectamente cuando se repasa la década de los 90 porque ni dejaron canciones ni crearon un estilo ni reventaron ninguna lista ni ná de ná.

Ya, pero salen veinte años después en una tele nacional de un país alejado del suyo no solo en kilómetros, también en lengua, cultura, modo de vida etc etc así que algo tendrán los muchachos, por muy obviable que sea esa escena, que no lo discuto, pero insisto, me da igual, a mi me gustaban, a ti no, nada que objetar, pero lo que no trago es que para eso me tengas que ensalzar un  grupo tan malo como Oasis, porque por muchos singles que hicieran (la mayoría penosos) y por muchos titulares que protagonizaran en los 90 y salgan cuando se recuerde esa década (detrás de docenas y docenas de artistas, eso también) la verdad es que son un grupo realmente malo, y peor por comparación que los Hellacopters por lo que hemos dicho muchas veces, si eres modesto y humilde pero no llegas, pues vale, muy bien chaval al menos diviérteme, creo que eso lo hicieron bien, pero si eres además de malo un julai, un pretencioso, un globo hinchado por la prensa importante (la que hinchó a los suecos no tiene mucho peso en la opinión mundial) y además copias descaradamente pero sin gracia y tus polémicas de enfants terribles son de andar por casa para impresionar a los estudiantes de instituto británico entonces te mereces las tortas tanto a babor como a estribor. Me hace gracia que le reprocheis a los suecos lo de las posturitas y la falta de talento cuando los otros a su manera eran igual de posturitas y sólo tenían una milésima más de talento pero claro, su placebo hacendado copiaba una música comercial que gusta a todo el mundo con un mínimo de gusto y es facil colarla mientras los otros hacían hacendado de una música de por sí poco seguida por los grandes medios y poco comercial de ahí también la ventaja mediática de unos sobre otros, además del hecho de ser ingleses, o te crees que hubieran copado portadas si hubieran sido noruegos? vamos hombre...Oasis...pffff.

noto cierta frustración con Oasis

Más claro, me importan una mierda, pero esos singles que a ti no te gustan sonaron en medio mundo y no porque fuesen ingleses, Sleeper también eran ingleses y no se comieron una mierda. Esos singles tenían gancho, así de claro. ¿Hacendado? no, Hacendado (y te recuerdo que soy el inventor del calificativo   ) es cuando copias una estética, un sonido, una producción, cuando quieres inventarte algo que ocurrió en el pasado (Diamond Dogs) Oasis plagiaban todo lo que pillaban, eran unos jetas de mucho cuidado, alargaban sus canciones en modo relleno, sonaban monocordes y una vez pasado esos dos primeros discos se demostró lo que realmente eran: UNA PATATA (todavía piensas que soy fan de ellos?). Ahora bien su música está asociada a los 90´s, a su década, a su tiempo, sus guitarras, su producción, su estética no era la misma que 1970, que precisamente en eso consistía el BRITPOP, coger las raíces del rock británico y meterle sonido alternativo (OASIS-BEATLES, BLUR-KINKS, PULP-ROXY MUSIC, SUEDE-BOWIE. Eso no es Hacendado, ni siquiera considero a Black Crowes que fueron cabecillas del rock vintage en una época en la que no estaba muy bien visto. ¿Los suecos? por favor....


Añado, ABBA eran suecos y lo petaron

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

tú puedes hacer los logos que quieras, faltaría más.  


Y en lo demás de acuerdo, de hecho me ha gustado que insistas en el tema de los directos -ahí nos goleas a todos- y seguramente esos grupos escandinavos sean muy buenos en un escenario por la pasión y la ilusión que ponen. Yo eso nunca lo he discutido, lo primero porque nunca he visto a un grupo de esos en directo, yo discuto la alarmante escasez de buenas canciones en general, canciones de verdad me refiero, y en eso hasta que alguien me demuestre lo contrario seguiré opinando lo mismo. Nunca he sido muy fan ni de Radiohead, ni Muse, ni Blur, ni Oasis, ni Pulp ni  Stone Roses, etc, me gusta la música más natural y no tan sofisticada pero en todos sus discos siempre encuentras un par de canciones que los diferencia a años luz de todos estos suecos. Eso es lo que yo admiro de un grupo, que tengan cara de gilipollas o vistan con ropas de diseño me da exactamente igual.

Esto es un añadido que tiene su importancia aunque no sea decisivo   pero es que a mi Oasis me parecen muy malos. Que tenían un par de singles por disco? Buff, y cómo son esos singles? Y a mi por ejemplo Don't Look Back in Anger me parece un temazo, para que veas (quizás es porque lo canta el hermano feo...o el feo es el otro? bueno, el que tiene cara de repetírsele el gazpacho y se aguanta el eructo, es que manda güevos que tiene mejor voz que el cantante   ) y si es por tema de imagen y tal a mi me parecerían peores Blur que iban con chaqueta de chandal con esos saltitos y aún parecían más tontitos si cabe pero no, Blur sin gustarme como grupo reconozco que tenían alguna canción que me gustaba, y para repelente el tipo de Suede pero, la verdad, sus primeros singles me parecieron muy buenos y los respeto, pero Oasis? malísimos en mi opinión y hacendado por un tubo, que eso nunca lo decís.

claro pero esa es tu opinión, objetivamente Oasis están a diez galaxias de cualquier grupillo sueco de bar y sus dos primeros discos (te gusten o no te gusten) siempre aparecerán cuando se hable de los 90´s. Massive Attack, p.e., no es un grupo que me guste, pero ídem de ídem, años luz de los escaldanabos, una escena que se puede (y se debe) obviar perfectamente cuando se repasa la década de los 90 porque ni dejaron canciones ni crearon un estilo ni reventaron ninguna lista ni ná de ná.

Ya, pero salen veinte años después en una tele nacional de un país alejado del suyo no solo en kilómetros, también en lengua, cultura, modo de vida etc etc así que algo tendrán los muchachos, por muy obviable que sea esa escena, que no lo discuto, pero insisto, me da igual, a mi me gustaban, a ti no, nada que objetar, pero lo que no trago es que para eso me tengas que ensalzar un  grupo tan malo como Oasis, porque por muchos singles que hicieran (la mayoría penosos) y por muchos titulares que protagonizaran en los 90 y salgan cuando se recuerde esa década (detrás de docenas y docenas de artistas, eso también) la verdad es que son un grupo realmente malo, y peor por comparación que los Hellacopters por lo que hemos dicho muchas veces, si eres modesto y humilde pero no llegas, pues vale, muy bien chaval al menos diviérteme, creo que eso lo hicieron bien, pero si eres además de malo un julai, un pretencioso, un globo hinchado por la prensa importante (la que hinchó a los suecos no tiene mucho peso en la opinión mundial) y además copias descaradamente pero sin gracia y tus polémicas de enfants terribles son de andar por casa para impresionar a los estudiantes de instituto británico entonces te mereces las tortas tanto a babor como a estribor. Me hace gracia que le reprocheis a los suecos lo de las posturitas y la falta de talento cuando los otros a su manera eran igual de posturitas y sólo tenían una milésima más de talento pero claro, su placebo hacendado copiaba una música comercial que gusta a todo el mundo con un mínimo de gusto y es facil colarla mientras los otros hacían hacendado de una música de por sí poco seguida por los grandes medios y poco comercial de ahí también la ventaja mediática de unos sobre otros, además del hecho de ser ingleses, o te crees que hubieran copado portadas si hubieran sido noruegos? vamos hombre...Oasis...pffff.

noto cierta frustración con Oasis

Más claro, me importan una mierda, pero esos singles que a ti no te gustan sonaron en medio mundo y no porque fuesen ingleses, Sleeper también eran ingleses y no se comieron una mierda. Esos singles tenían gancho, así de claro. ¿Hacendado? no, Hacendado (y te recuerdo que soy el inventor del calificativo   ) es cuando copias una estética, un sonido, una producción, cuando quieres inventarte algo que ocurrió en el pasado (Diamond Dogs) Oasis plagiaban todo lo que pillaban, eran unos jetas de mucho cuidado, alargaban sus canciones en modo relleno, sonaban monocordes y una vez pasado esos dos primeros discos se demostró lo que realmente eran: UNA PATATA (todavía piensas que soy fan de ellos?). Ahora bien su música está asociada a los 90´s, a su década, a su tiempo, sus guitarras, su producción, su estética no era la misma que 1970, que precisamente en eso consistía el BRITPOP, coger las raíces del rock británico y meterle sonido alternativo (OASIS-BEATLES, BLUR-KINKS, PULP-ROXY MUSIC, SUEDE-BOWIE. Eso no es Hacendado, ni siquiera considero a Black Crowes que fueron cabecillas del rock vintage en una época en la que no estaba muy bien visto. ¿Los suecos? por favor....


Añado, ABBA eran suecos y lo petaron

Cris está acorralado y ya suelta argumentos a la desesperada. Roxette eran suecos y arrasaron!! y muchos grupos de la Britpop no tuvieron la misma repercusión de OASIS (gente como Ocean Colour Scene y otros muchos) porque al final lo que quedan son las canciones, independientemente del estilo musical que practiques, porque hasta bandas tan específicas y "cafres" (desde el cariño) como Twisted Sister o Quiet Riot han dejado hits para la historia y la suya no era una música precisamente mainstream. Pero olvidémonos del mainstrean, centrémonos solo en el Rock, y en el rock más underground, y en la década de las décadas de los 90's-00s ...qué canciones han aportado que sean mínimamente memorables a nivel global alguna de esas bandas, aunque solo sea un estribillo, algo?..

Lmsixx, que se declara fan de esas bandas lo ha explicado muy bien, una cosa es disfrutar con su música, sus conciertos..perfectamente lógico y comprensible, pero otra es perder por completo la perspectiva y decir que fueron una de las bandas más excitantes de las dos últimas décadas, que es lo que yo he cuestionado. Nada más, no creo que matizar eso y decir que nunca han sido una banda masiva o que hayan dejado alguna canción memorable sea un ataque a los Hellacopters..para trauma el tuyo con los Gallagher

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,lo q está claro es q no siendo ni Hellacopters ni Oasis inventores de nada,tienen sus fans a muerte,en el caso de los suecos unos pocos,pq se puede decir q es una banda de culto,y q a unos cuantos nos gusta lo q hacen y basta,q yo por lo menos tengo clarisimo q no sin mucho mas q una buena banda de rock'n'roll para ver en directo ahora q andan tocando,q por cierto,el programa peca de presentar a una banda fuera de toda actualidad,en mi opinión deberian haber buscado alguna banda mas cercana a la actualidad q esta,pero esa es su decisión y la mia será ir a verles cuando pueda y punto...
En cuanto a Oasis,q no sé pq han aparecido por aqui,debo decir q a mi sus 2 primeros discos me encantan,y en algo q coincido con Lou es q creo q por estética o lo q sea,son vapuleados en los medios y blogs mas heavies,en algun caso rozando el esperpento,demostrando no haber escuchado a la banda y haberse quedado en la foto para juzgarles,otra cosa son los siguientes discos q dejan mucho q desear,pero en general,ya les hubiera gustado a Nicke,a Dregen y a cualquiera de los rockeros suecos q a mi tanto me gustan haber llegado a lo q llegaron los Gallagher antes de tirarlo todo por la borda,pq eso si,ego mas q toda Suecia,Finlandia y Noruega juntas...

P.D. mi logo era con una portada de los Hellacopters pero sobre la musica sueca,todavia podria poner otro exclusivo Hellacopters...

tú puedes hacer los logos que quieras, faltaría más.  


Y en lo demás de acuerdo, de hecho me ha gustado que insistas en el tema de los directos -ahí nos goleas a todos- y seguramente esos grupos escandinavos sean muy buenos en un escenario por la pasión y la ilusión que ponen. Yo eso nunca lo he discutido, lo primero porque nunca he visto a un grupo de esos en directo, yo discuto la alarmante escasez de buenas canciones en general, canciones de verdad me refiero, y en eso hasta que alguien me demuestre lo contrario seguiré opinando lo mismo. Nunca he sido muy fan ni de Radiohead, ni Muse, ni Blur, ni Oasis, ni Pulp ni  Stone Roses, etc, me gusta la música más natural y no tan sofisticada pero en todos sus discos siempre encuentras un par de canciones que los diferencia a años luz de todos estos suecos. Eso es lo que yo admiro de un grupo, que tengan cara de gilipollas o vistan con ropas de diseño me da exactamente igual.

Esto es un añadido que tiene su importancia aunque no sea decisivo   pero es que a mi Oasis me parecen muy malos. Que tenían un par de singles por disco? Buff, y cómo son esos singles? Y a mi por ejemplo Don't Look Back in Anger me parece un temazo, para que veas (quizás es porque lo canta el hermano feo...o el feo es el otro? bueno, el que tiene cara de repetírsele el gazpacho y se aguanta el eructo, es que manda güevos que tiene mejor voz que el cantante   ) y si es por tema de imagen y tal a mi me parecerían peores Blur que iban con chaqueta de chandal con esos saltitos y aún parecían más tontitos si cabe pero no, Blur sin gustarme como grupo reconozco que tenían alguna canción que me gustaba, y para repelente el tipo de Suede pero, la verdad, sus primeros singles me parecieron muy buenos y los respeto, pero Oasis? malísimos en mi opinión y hacendado por un tubo, que eso nunca lo decís.

claro pero esa es tu opinión, objetivamente Oasis están a diez galaxias de cualquier grupillo sueco de bar y sus dos primeros discos (te gusten o no te gusten) siempre aparecerán cuando se hable de los 90´s. Massive Attack, p.e., no es un grupo que me guste, pero ídem de ídem, años luz de los escaldanabos, una escena que se puede (y se debe) obviar perfectamente cuando se repasa la década de los 90 porque ni dejaron canciones ni crearon un estilo ni reventaron ninguna lista ni ná de ná.

Ya, pero salen veinte años después en una tele nacional de un país alejado del suyo no solo en kilómetros, también en lengua, cultura, modo de vida etc etc así que algo tendrán los muchachos, por muy obviable que sea esa escena, que no lo discuto, pero insisto, me da igual, a mi me gustaban, a ti no, nada que objetar, pero lo que no trago es que para eso me tengas que ensalzar un  grupo tan malo como Oasis, porque por muchos singles que hicieran (la mayoría penosos) y por muchos titulares que protagonizaran en los 90 y salgan cuando se recuerde esa década (detrás de docenas y docenas de artistas, eso también) la verdad es que son un grupo realmente malo, y peor por comparación que los Hellacopters por lo que hemos dicho muchas veces, si eres modesto y humilde pero no llegas, pues vale, muy bien chaval al menos diviérteme, creo que eso lo hicieron bien, pero si eres además de malo un julai, un pretencioso, un globo hinchado por la prensa importante (la que hinchó a los suecos no tiene mucho peso en la opinión mundial) y además copias descaradamente pero sin gracia y tus polémicas de enfants terribles son de andar por casa para impresionar a los estudiantes de instituto británico entonces te mereces las tortas tanto a babor como a estribor. Me hace gracia que le reprocheis a los suecos lo de las posturitas y la falta de talento cuando los otros a su manera eran igual de posturitas y sólo tenían una milésima más de talento pero claro, su placebo hacendado copiaba una música comercial que gusta a todo el mundo con un mínimo de gusto y es facil colarla mientras los otros hacían hacendado de una música de por sí poco seguida por los grandes medios y poco comercial de ahí también la ventaja mediática de unos sobre otros, además del hecho de ser ingleses, o te crees que hubieran copado portadas si hubieran sido noruegos? vamos hombre...Oasis...pffff.

noto cierta frustración con Oasis

Más claro, me importan una mierda, pero esos singles que a ti no te gustan sonaron en medio mundo y no porque fuesen ingleses, Sleeper también eran ingleses y no se comieron una mierda. Esos singles tenían gancho, así de claro. ¿Hacendado? no, Hacendado (y te recuerdo que soy el inventor del calificativo   ) es cuando copias una estética, un sonido, una producción, cuando quieres inventarte algo que ocurrió en el pasado (Diamond Dogs) Oasis plagiaban todo lo que pillaban, eran unos jetas de mucho cuidado, alargaban sus canciones en modo relleno, sonaban monocordes y una vez pasado esos dos primeros discos se demostró lo que realmente eran: UNA PATATA (todavía piensas que soy fan de ellos?). Ahora bien su música está asociada a los 90´s, a su década, a su tiempo, sus guitarras, su producción, su estética no era la misma que 1970, que precisamente en eso consistía el BRITPOP, coger las raíces del rock británico y meterle sonido alternativo (OASIS-BEATLES, BLUR-KINKS, PULP-ROXY MUSIC, SUEDE-BOWIE. Eso no es Hacendado, ni siquiera considero a Black Crowes que fueron cabecillas del rock vintage en una época en la que no estaba muy bien visto. ¿Los suecos? por favor....


Añado, ABBA eran suecos y lo petaron

Cris está acorralado y ya suelta argumentos a la desesperada. Roxette eran suecos y arrasaron!! y muchos grupos de la Britpop no tuvieron la misma repercusión de OASIS (gente como Ocean Colour Scene y otros muchos) porque al final lo que quedan son las canciones, independientemente del estilo musical que practiques, porque hasta bandas tan específicas y "cafres" (desde el cariño) como Twisted Sister o Quiet Riot han dejado hits para la historia y la suya no era una música precisamente mainstream. Pero olvidémonos del mainstrean, centrémonos solo en el Rock, y en el rock más underground, y en la década de las décadas de los 90's-00s ...qué canciones han aportado que sean mínimamente memorables a nivel global alguna de esas bandas, aunque solo sea un estribillo, algo?..

Lmsixx, que se declara fan de esas bandas lo ha explicado muy bien, una cosa es disfrutar con su música, sus conciertos..perfectamente lógico y comprensible, pero otra es perder por completo la perspectiva y decir que fueron una de las bandas más excitantes de las dos últimas décadas, que es lo que yo he cuestionado. Nada más, no creo que matizar eso y decir que nunca han sido una banda masiva o que hayan dejado alguna canción memorable sea un ataque a los Hellacopters..para trauma el tuyo con los Gallagher

es que no hay un comentario suyo en el que no suelte 230 insultos contra los Cejotas Brothers. El síndrome Cutix!!!!

Pero, a ver, chavales, que podéis decir lo que queráis de los Hellacopters, que os doy la razón en (casi) todo, lo único que me hace gracia es que pongáis por las nubes un grupo que al final reconoce Lou que son una patata, ya pueden salir al hablar de esa década(algo que pongo en duda, porque habría que verlo si eso se hace desde un reportaje o artículo minimamente serio de un medio que a poder ser no sea inglés y sea fiable porque antes que ellos ya digo, hay bastantes más, y el ser ingleses sí tuvo mucha culpa, que otros ingleses no triunfaran no significa nada). Y ningún trauma, lo único que como ya sabéis yo viví los 90 y tuve que sufrirlos, cada vez que ponían un clip suyo nuevo por la tele al día siguiente eran la comidilla en el instituto, el cachondeo era casi unánime, mis colegas y yo qué eramos fans de los Beatles no podíamos tragarnos esa burda imitación cutre, ya me parecían horrendos por entonces y el tiempo creo que me está dando la razón, o igual no, pero creo que han quedado como lo que son, un grupo insignificante históricamente mas allá que en el NME se corran con ellos, si siguen haciéndolo. De hecho hace poco pillé su segundo disco en la biblio y lo puse por aquí, si tuviera inquina irracional con ellos no les hubiera dado otra oportunidad para ver si antes era muy injusto con ellos, pero que va, muy malos, me reafirmo.

Oasis son proto-hacendado

Cris Van Zant escribió:

Pero, a ver, chavales, que podéis decir lo que queráis de los Hellacopters, que os doy la razón en (casi) todo, lo único que me hace gracia es que pongáis por las nubes un grupo que al final reconoce Lou que son una patata, ya pueden salir al hablar de esa década(algo que pongo en duda, porque habría que verlo si eso se hace desde un reportaje o artículo minimamente serio de un medio que a poder ser no sea inglés y sea fiable porque antes que ellos ya digo, hay bastantes más, y el ser ingleses sí tuvo mucha culpa, que otros ingleses no triunfaran no significa nada). Y ningún trauma, lo único que como ya sabéis yo viví los 90 y tuve que sufrirlos, cada vez que ponían un clip suyo nuevo por la tele al día siguiente eran la comidilla en el instituto, el cachondeo era casi unánime, mis colegas y yo qué eramos fans de los Beatles no podíamos tragarnos esa burda imitación cutre, ya me parecían horrendos por entonces y el tiempo creo que me está dando la razón, o igual no, pero creo que han quedado como lo que son, un grupo insignificante históricamente mas allá que en el NME se corran con ellos, si siguen haciéndolo. De hecho hace poco pillé su segundo disco en la biblio y lo puse por aquí, si tuviera inquina irracional con ellos no les hubiera dado otra oportunidad para ver si antes era muy injusto con ellos, pero que va, muy malos, me reafirmo.

"es que pongáis por las nubes un grupo que al final reconoce Lou que son una patata"

pero es que nadie los ha puesto por las nubes. Hablamos de su valor (en mayor o menor medida) que tuvieron en los 90


porque habría que verlo si eso se hace desde un reportaje o artículo minimamente serio de un medio que a poder ser no sea inglés y sea fiable


dime uno.  

Cuando se habla de la música de los 90 no solo vale citar lo que se hizo en USA, UK históricamente tiene un peso enorme por mucho que esté rodeado de un aura hype o el modernismo vacío del NME. Radiohead, Massive Attack, My Bloody Valentine, J&MCH, Portishead,  Chemical Brothers, el britpop en general tienen su voz y voto, más allá de que nos gusten o no que eso ya es algo personal (yo tampoco soy fan) pero hacer un repaso de esa década y no citarlos es un error, al igual que el Nu Metal o el rap por mucho que yo lo deteste.


Y ningún trauma, lo único que como ya sabéis yo viví los 90 y tuve que sufrirlos


un poquito sí, oye, que yo también lo tengo con Michael Jackson

"pero hacer un repaso de esa década y no citarlos es un error"

Ok, los citamos. En los 90 había un grupo de Manchester llamado Oasis. Ahora, deportes...

Cris Van Zant escribió:

"pero hacer un repaso de esa década y no citarlos es un error"

Ok, los citamos. En los 90 había un grupo de Manchester llamado Oasis. Ahora, deportes...

Noel>>>>>Pepe

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

"pero hacer un repaso de esa década y no citarlos es un error"

Ok, los citamos. En los 90 había un grupo de Manchester llamado Oasis. Ahora, deportes...

Noel>>>>>Pepe

Al Pep li agradan? Aún me gustan menos entonces  

Me gusta la voz del Noel este en la que cité antes, y no me cae mal su cara, si le pegara una hostia al gilipuertas del hermano y regrabara las voces quizás empezaría a hacerle caso  

He perdido el hilo.