Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

claro que Bowie tenía canciones relleno y Rolling Stones, pero yo te doy la vuelta a la tortilla, Kiss no tiene un disco del nivel de Ziggy, Exile, Led Zeppelin II o Billion Dollar Babies, discos que siempre verás en las listas de los mejores mientras que es difícil que veas uno de Kiss. Y con eso no le resto mérito, es una banda icónica a la altura de los más grandes pero no tiene un disco de esos que marcan la historia del rock.

Kiss serían la continuación de unos Grand Funk, banda con todas las características que gustan al público americano, gigantismo, espectáculo, exhibicionismo, sexualidad macho alfa, etc. Lo que Kiss eran muchísimo mejores que Grand Funk, no solo visualmente, también en discos, canciones, marketing, atemporalidad, talento en una palabra, por eso unos son un remedo para nostálgicos y Kiss un icono del rock.


Y edito, claro que T.Rex están por encima de Kiss, eso es indudable. Decir que son pura paja es...

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Lick it Up
Nunca me ha gustado en demasía el Creatures....y tampoco su producción y esa batería tan contundente.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él. . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

LOU RIP escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

claro que Bowie tenía canciones relleno y Rolling Stones, pero yo te doy la vuelta a la tortilla, Kiss no tiene un disco del nivel de Ziggy, Exile, Led Zeppelin II o Billion Dollar Babies, discos que siempre verás en las listas de los mejores mientras que es difícil que veas uno de Kiss. Y con eso no le resto mérito, es una banda icónica a la altura de los más grandes pero no tiene un disco de esos que marcan la historia del rock.

Kiss serían la continuación de unos Grand Funk, banda con todas las características que gustan al público americano, gigantismo, espectáculo, exhibicionismo, sexualidad macho alfa, etc. Lo que Kiss eran muchísimo mejores que Grand Funk, no solo visualmente, también en discos, canciones, marketing, atemporalidad, talento en una palabra, por eso unos son un remedo para nostálgicos y Kiss un icono del rock.


Y edito, claro que T.Rex están por encima de Kiss, eso es indudable. Decir que son pura paja es...  

Excepto  en la última frase, que lo único que denota es que no te gustan kiss, en lo demás estoy de acuerdo contigo

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger.

No, no era Lennon ni Jagger pero casi, si acaso un centímetro menos que Ray Davies que en los 60´s se chuleó más de una vez a Jagger y Lennon juntos.

Metalmorfosis escribió:

Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio.

En USA no, en UK barrió en los 70´s, T. Rex y Slade llegaron a ser lo más grande de las Islas pero ¿qué tienen que ver las ventas? ¿acaso George Michael es mejor Ray Davies o Randy Newman?

Metalmorfosis escribió:

A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..

esa pregunta es.... deberías darle un repaso al rock británico de los 70´s ¿te parece poco haber influido a Bowie, a Rod Stewart, Lou Reed, a los mismos Rolling Stones y todo el rock pintón de esa década (Kiss incluido) la new wave, el hair-metal, el glam 90, incluso el rock alternativo le citaron como gran influencia? ¿y el punk con Damned a la cabeza? . No me cansaría de dar ejemplos, amigo Metal

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente  piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de  kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él.     . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con  lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

Tranquilo Metamorfosis, aquí nos hemos dicho cosas peores. Venga va, te echo un cable. A mi me gustan T.Rex, y son básicos en el rock'n'roll, eso es cierto, y tiene mucho mérito teniendo en cuenta que siempre hicieron, bueno, hizo, la misma canción con diferente título. Resumiendo, influenció a mucha gente pero tampoco tiene ningún disco al nivel de un Ziggy, un Pepper, un Exile, etc, además, sí, fue una influencia para mucha gente, pero todos sus alumnos, y otros no tanto, le superaron, véase Rod Stewart o los Faces, Bowie, Reed, Queen, Alicia, Sex Pistols, etc.

Ah, y por supuesto, a mi también me gustan más Kiss, al menos no sé repetían tanto

Venga, de nada

yo ya dije por aqui en su momento q los Kiss sin pintar tienen un par de temas buenos por disco y el resto rellenaco truñaco y Maestre puso precio a mi cabeza tambien dije q mi disco favorito de esos dias es el recopilatorio Smashes,Thashes And Hits...

Lmsixx escribió:

yo ya dije por aqui en su momento q los Kiss sin pintar tienen un par de temas buenos por disco y el resto rellenaco truñaco y Maestre puso precio a mi cabeza  tambien dije q mi disco favorito de esos dias es el recopilatorio Smashes,Thashes And Hits...

....Es que tiene 2 temazos nuevos de quitarse el sombrero.

Let put x in sex y You Makew me Rock Hard....y luego algunos hits de aquellos años, Crazy Nights, Lick it Up....etc etc.
Este disco desmonta la teoría de Pepefer...que sólo saca 10 temas arregladitos pues tiene 12 canciones.


Adios.

Cutix escribió:

Lmsixx escribió:

yo ya dije por aqui en su momento q los Kiss sin pintar tienen un par de temas buenos por disco y el resto rellenaco truñaco y Maestre puso precio a mi cabeza  tambien dije q mi disco favorito de esos dias es el recopilatorio Smashes,Thashes And Hits...

....Es que tiene 2 temazos nuevos de quitarse el sombrero.

Let put x in sex y You Makew me Rock Hard....y luego algunos hits de aquellos años, Crazy Nights, Lick it Up....etc etc.
Este disco desmonta la teoría de Pepefer...que sólo saca 10 temas arregladitos pues tiene 12 canciones.


Adios.

2 temazos,si señor

Lo primero, Metalmorfosis, no te preocupes por cuestionar cualquier banda o artista por mucho que pueda ser del agrado de algún forero, faltaría más. Iba a decir que no se me ocurre otro forero más educado que tú pero no, mentiría, la verdad es que aquí todos los foreros lo son, y así da gusto discutir sobre estas cosas que no dejan de ser banales pero muy divertidas.

Se ve que eres un hombre de números, como Simmons , pero me temo que la influencia, el carisma, la importancia no se pueden medir con simples estadísticas, y en eso Marc Bolan está por encima, no solo de KISS, de casi todos, por algo se le considera El Rey del Glam.

Supongo que tu lo ves desde una perspectiva muy metida en el Hard&Heavy y eso es lo que te confunde. En serio, la figura de Marc Bolan y la influencia que tuvo en el devenir del Pop del Rock, del Punk es incuestionable, incluso no discutiría si alguien me dice que está por encima de Bowie...y yo soy más fan de Bowie y ha vendido más discos, pero y qué más da eso, el glamour no se puede medir.


PD:Esto me recuerda a cuando aquí alguien equiparó (no recuerdo quién porque no soy rencoroso ) a los Black Crowes con Grateful Dead.

Un saludo y que se de bien ese curro...yo también tengo que entregar un trabajo el lunes y no puedo escuchar música mientras laboro  

...Entiendo lo que dice Metalmorfosis. No lo comparto pero lo entiendo.

Se es algo injusto con KISS en muchas ocasiones. La culpa es posiblemente de sus fans histéricos que son muy plastas, con los muñequitos, camisetitas etc etc.

Para mi es un grupo que en cada disco mete al menos 5 canciones que ya quisieran muchos grupos. Me gusta más su etapa sin maquillaje, porque fueron algo más comerciales y yo disfruto más con un buen estribillo que un tonto con un lápiz.

Ahora, resulta curioso como la historia cambia los acontecimientos. En la década 80's, Bowie era una caquita mientras Rod Stewart era lo más. No había color. Bowie sacaba un disco y no pasaba nada. Rod sacaba una canción y arrasaba en las discotecas y radios. Fíjate como ha tratado el paso del tiempo a uno y otro. No digo quien me gusta más, me alegro que sea así, pero leñe....que Bowie actuaba en España y no se llenaban los recintos.

T.REX me gustan...pero KISS me gustan mucho más. Y también coincido con Metal en el miembro que peor me cae, Simmons, aunque alguna de sus canciones están entre mis preferidas, CHARISMA...por ejemplo.

Adios.

Auambabuluba balambambú escribió:

Lo primero, Metalmorfosis, no te preocupes por cuestionar cualquier banda o artista por mucho que pueda ser del agrado de algún forero, faltaría más. Iba a decir que no se me ocurre otro forero más educado que tú pero no, mentiría, la verdad es que aquí todos los foreros lo son, y así da gusto discutir sobre estas cosas que no dejan de ser banales pero muy divertidas.

Se ve que eres un hombre de números, como Simmons , pero me temo que la influencia, el carisma, la importancia no se pueden medir con simples estadísticas, y en eso Marc Bolan está por encima, no solo de KISS, de casi todos, por algo se le considera El Rey del Glam.

Supongo que tu lo ves desde una perspectiva muy metida en el Hard&Heavy y eso es lo que te confunde. En serio, la figura de Marc Bolan y la influencia que tuvo en el devenir del Pop del Rock, del Punk es incuestionable, incluso no discutiría si alguien me dice que está por encima de Bowie...y yo soy más fan de Bowie y ha vendido más discos, pero y qué más da eso, el glamour no se puede medir.


PD:Esto me recuerda a cuando aquí alguien equiparó (no recuerdo quién porque no soy rencoroso ) a los Black Crowes con Grateful Dead.

Un saludo y que se de bien ese curro...yo también tengo que entregar un trabajo el lunes y no puedo escuchar música mientras laboro  

...El rey de GLAM no era Glitter?

Adios.

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lo primero, Metalmorfosis, no te preocupes por cuestionar cualquier banda o artista por mucho que pueda ser del agrado de algún forero, faltaría más. Iba a decir que no se me ocurre otro forero más educado que tú pero no, mentiría, la verdad es que aquí todos los foreros lo son, y así da gusto discutir sobre estas cosas que no dejan de ser banales pero muy divertidas.

Se ve que eres un hombre de números, como Simmons , pero me temo que la influencia, el carisma, la importancia no se pueden medir con simples estadísticas, y en eso Marc Bolan está por encima, no solo de KISS, de casi todos, por algo se le considera El Rey del Glam.

Supongo que tu lo ves desde una perspectiva muy metida en el Hard&Heavy y eso es lo que te confunde. En serio, la figura de Marc Bolan y la influencia que tuvo en el devenir del Pop del Rock, del Punk es incuestionable, incluso no discutiría si alguien me dice que está por encima de Bowie...y yo soy más fan de Bowie y ha vendido más discos, pero y qué más da eso, el glamour no se puede medir.


PD:Esto me recuerda a cuando aquí alguien equiparó (no recuerdo quién porque no soy rencoroso ) a los Black Crowes con Grateful Dead.

Un saludo y que se de bien ese curro...yo también tengo que entregar un trabajo el lunes y no puedo escuchar música mientras laboro  

...El rey de GLAM no era Glitter?

Adios.

Fabio McNamara

Cris Van Zant escribió:

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente  piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de  kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él.     . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con  lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

Tranquilo Metamorfosis, aquí nos hemos dicho cosas peores. Venga va, te echo un cable. A mi me gustan T.Rex, y son básicos en el rock'n'roll, eso es cierto, y tiene mucho mérito teniendo en cuenta que siempre hicieron, bueno, hizo, la misma canción con diferente título. Resumiendo, influenció a mucha gente pero tampoco tiene ningún disco al nivel de un Ziggy, un Pepper, un Exile, etc, además, sí, fue una influencia para mucha gente, pero todos sus alumnos, y otros no tanto, le superaron, véase Rod Stewart o los Faces, Bowie, Reed, Queen, Alicia, Sex Pistols, etc.

Ah, y por supuesto, a mi también me gustan más Kiss, al menos no sé repetían tanto  

Venga, de nada

decir que Bolan se repetía es como decir que la Creedence, ZZ TOP o Little Richard siempre hacían la misma canción.

A lo mejor no tiene un disco del nivel de Ziggy o Exile ¿quién tiene eso? ¿Kiss? ¿Faces? ni Queen tiene un disco de ese nivel!!! pero The Slider o Electric Warrior figuran en montones de listas -sensatas- de los mejores discos de todos los tiempos, cosa que no verás con Kiss. Y si hablamos de influencias y la capacidad para desviar el curso del rock estarían por delante de Queen o ABBA. Motley Crue son más famosos que New York Dolls o y Steve Earle que Gram Parsons pero inferiores en su aportación a la historia del rock. Bolan hizo algo que casi nadie había hecho por entonces, inyectar sexualidad y glamour al rock y no solo eso, se paso por el arco del triunfo al hippismo y al progr (tan de moda) para regresar a los 50´s acompañándose de ritmos negros. Por eso Bolan sigue siendo un icono, pequeño, sí, pero un referente importantísimo en el rock.  

Por supuesto que en este foro todo el mundo prefiere a Kiss, como todos preferís a Judas Priest por encima de The Who a Black Crowes por encima de GD o a Bon Jovi antes que a Bowie pero eso son vuestros gustos, respetables, pero claro que nadie se asuste cuando en libros, programas, listas, webs citen a Gram Parson y Bolan por delante de Kiss, Iron Maiden y Alice in Chain

Joder,,,esto solo era una votación sencillita................Menudo debate.
Solo hay una cosa que es incuestionable. Los que vinieron primero, influyeron sobre los demás. Es así, en esto y en todo en general.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente  piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de  kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él.     . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con  lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

Tranquilo Metamorfosis, aquí nos hemos dicho cosas peores. Venga va, te echo un cable. A mi me gustan T.Rex, y son básicos en el rock'n'roll, eso es cierto, y tiene mucho mérito teniendo en cuenta que siempre hicieron, bueno, hizo, la misma canción con diferente título. Resumiendo, influenció a mucha gente pero tampoco tiene ningún disco al nivel de un Ziggy, un Pepper, un Exile, etc, además, sí, fue una influencia para mucha gente, pero todos sus alumnos, y otros no tanto, le superaron, véase Rod Stewart o los Faces, Bowie, Reed, Queen, Alicia, Sex Pistols, etc.

Ah, y por supuesto, a mi también me gustan más Kiss, al menos no sé repetían tanto  

Venga, de nada

decir que Bolan se repetía es como decir que la Creedence, ZZ TOP o Little Richard siempre hacían la misma canción.

A lo mejor no tiene un disco del nivel de Ziggy o Exile ¿quién tiene eso? ¿Kiss? ¿Faces? ni Queen tiene un disco de ese nivel!!! pero The Slider o Electric Warrior figuran en montones de listas -sensatas- de los mejores discos de todos los tiempos, cosa que no verás con Kiss. Y si hablamos de influencias y la capacidad para desviar el curso del rock estarían por delante de Queen o ABBA. Motley Crue son más famosos que New York Dolls o y Steve Earle que Gram Parsons pero inferiores en su aportación a la historia del rock. Bolan hizo algo que casi nadie había hecho por entonces, inyectar sexualidad y glamour al rock y no solo eso, se paso por el arco del triunfo al hippismo y al progr (tan de moda) para regresar a los 50´s acompañándose de ritmos negros. Por eso Bolan sigue siendo un icono, pequeño, sí, pero un referente importantísimo en el rock.  

Por supuesto que en este foro todo el mundo prefiere a Kiss, como todos preferís a Judas Priest por encima de The Who a Black Crowes por encima de GD o a Bon Jovi antes que a Bowie pero eso son vuestros gustos, respetables, pero claro que nadie se asuste cuando en libros, programas, listas, webs citen a Gram Parson y Bolan por delante de Kiss, Iron Maiden y Alice in Chain

jejejejeje lo q mola es q hay libros,programas,listas q no incluyen ni conocen ninguno de estos nombres y estan tan felices...
lo suyo es q cada cual disfrute de lo q le guste a su manera,y la historia o la critica se escriben siempre desde el punto de vista del q lo escribe,asi q,allá cada cual...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente  piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de  kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él.     . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con  lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

Tranquilo Metamorfosis, aquí nos hemos dicho cosas peores. Venga va, te echo un cable. A mi me gustan T.Rex, y son básicos en el rock'n'roll, eso es cierto, y tiene mucho mérito teniendo en cuenta que siempre hicieron, bueno, hizo, la misma canción con diferente título. Resumiendo, influenció a mucha gente pero tampoco tiene ningún disco al nivel de un Ziggy, un Pepper, un Exile, etc, además, sí, fue una influencia para mucha gente, pero todos sus alumnos, y otros no tanto, le superaron, véase Rod Stewart o los Faces, Bowie, Reed, Queen, Alicia, Sex Pistols, etc.

Ah, y por supuesto, a mi también me gustan más Kiss, al menos no sé repetían tanto  

Venga, de nada

decir que Bolan se repetía es como decir que la Creedence, ZZ TOP o Little Richard siempre hacían la misma canción.

A lo mejor no tiene un disco del nivel de Ziggy o Exile ¿quién tiene eso? ¿Kiss? ¿Faces? ni Queen tiene un disco de ese nivel!!! pero The Slider o Electric Warrior figuran en montones de listas -sensatas- de los mejores discos de todos los tiempos, cosa que no verás con Kiss. Y si hablamos de influencias y la capacidad para desviar el curso del rock estarían por delante de Queen o ABBA. Motley Crue son más famosos que New York Dolls o y Steve Earle que Gram Parsons pero inferiores en su aportación a la historia del rock. Bolan hizo algo que casi nadie había hecho por entonces, inyectar sexualidad y glamour al rock y no solo eso, se paso por el arco del triunfo al hippismo y al progr (tan de moda) para regresar a los 50´s acompañándose de ritmos negros. Por eso Bolan sigue siendo un icono, pequeño, sí, pero un referente importantísimo en el rock.  

Por supuesto que en este foro todo el mundo prefiere a Kiss, como todos preferís a Judas Priest por encima de The Who a Black Crowes por encima de GD o a Bon Jovi antes que a Bowie pero eso son vuestros gustos, respetables, pero claro que nadie se asuste cuando en libros, programas, listas, webs citen a Gram Parson y Bolan por delante de Kiss, Iron Maiden y Alice in Chain

jejejejeje lo q mola es q hay libros,programas,listas q no incluyen ni conocen ninguno de estos nombres y estan tan felices...
lo suyo es q cada cual disfrute de lo q le guste a su manera,y la historia o la critica se escriben siempre desde el punto de vista del q lo escribe,asi q,allá cada cual...

...Te prometo que intentaba escribir algo parecido.

Que coño importa lo que diga la historia.

Nunca aparecerán LEÑO en una revista escrita por un periodista en LONDRES.

Y ya no te digo en la cultura CHINA...por volver a la semana asiatica.

La música y el Rock nos gusta a unos pocos. Incluso en la historia de la MUSICA...en general, NO PINTA NADA ni BOLAN, ni KISS. ante Vivaldi por ejemplo.
No le llevarían ni la resina para dar al arco a esta gente.

Adios.

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente  piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de  kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él.     . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con  lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

Tranquilo Metamorfosis, aquí nos hemos dicho cosas peores. Venga va, te echo un cable. A mi me gustan T.Rex, y son básicos en el rock'n'roll, eso es cierto, y tiene mucho mérito teniendo en cuenta que siempre hicieron, bueno, hizo, la misma canción con diferente título. Resumiendo, influenció a mucha gente pero tampoco tiene ningún disco al nivel de un Ziggy, un Pepper, un Exile, etc, además, sí, fue una influencia para mucha gente, pero todos sus alumnos, y otros no tanto, le superaron, véase Rod Stewart o los Faces, Bowie, Reed, Queen, Alicia, Sex Pistols, etc.

Ah, y por supuesto, a mi también me gustan más Kiss, al menos no sé repetían tanto  

Venga, de nada

decir que Bolan se repetía es como decir que la Creedence, ZZ TOP o Little Richard siempre hacían la misma canción.

A lo mejor no tiene un disco del nivel de Ziggy o Exile ¿quién tiene eso? ¿Kiss? ¿Faces? ni Queen tiene un disco de ese nivel!!! pero The Slider o Electric Warrior figuran en montones de listas -sensatas- de los mejores discos de todos los tiempos, cosa que no verás con Kiss. Y si hablamos de influencias y la capacidad para desviar el curso del rock estarían por delante de Queen o ABBA. Motley Crue son más famosos que New York Dolls o y Steve Earle que Gram Parsons pero inferiores en su aportación a la historia del rock. Bolan hizo algo que casi nadie había hecho por entonces, inyectar sexualidad y glamour al rock y no solo eso, se paso por el arco del triunfo al hippismo y al progr (tan de moda) para regresar a los 50´s acompañándose de ritmos negros. Por eso Bolan sigue siendo un icono, pequeño, sí, pero un referente importantísimo en el rock.  

Por supuesto que en este foro todo el mundo prefiere a Kiss, como todos preferís a Judas Priest por encima de The Who a Black Crowes por encima de GD o a Bon Jovi antes que a Bowie pero eso son vuestros gustos, respetables, pero claro que nadie se asuste cuando en libros, programas, listas, webs citen a Gram Parson y Bolan por delante de Kiss, Iron Maiden y Alice in Chain

jejejejeje lo q mola es q hay libros,programas,listas q no incluyen ni conocen ninguno de estos nombres y estan tan felices...
lo suyo es q cada cual disfrute de lo q le guste a su manera,y la historia o la critica se escriben siempre desde el punto de vista del q lo escribe,asi q,allá cada cual...

Es que eso de a mí qué coño me importa la historia está muy bien pero no por ello intentemos que todos compartamos nuestros gustos o nuestra vida personal. En mi vida es más importante el día que eché mi primer polvo que la caída del muro de Berlín pero sería gilipollas si no antepusiese ese hecho a mi primera corrida   Entonces no leamos libros de historia ¿para qué? si lo que vale es lo mío.

Lo importante es el gusto de cada uno, por supuesto, en mi top Badfinger, Nick Drake y Dogs D'amour están 5 pisos por encima de Kiss y eso puedo decirlo pero siendo consciente de que son músicos de culto. La historia no es cómo la cuenta una persona, es una suma de opiniones mundiales ¿a quién coño le importa mi gusto? ¿y el tuyo? yo puedo hablar en mi nombre pero esa suma en general de opiniones es la que escribe la historia de la música, del cine, del arte. En una web heavy no verás discos de Joy Division y sí de Slayer, en una británica de moda podrán a Oasis por encima de Lynyrd pero lo importante es un quórum mundial, una constante como dicen los matemáticos. A eso me refiero.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente  piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de  kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él.     . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con  lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

Tranquilo Metamorfosis, aquí nos hemos dicho cosas peores. Venga va, te echo un cable. A mi me gustan T.Rex, y son básicos en el rock'n'roll, eso es cierto, y tiene mucho mérito teniendo en cuenta que siempre hicieron, bueno, hizo, la misma canción con diferente título. Resumiendo, influenció a mucha gente pero tampoco tiene ningún disco al nivel de un Ziggy, un Pepper, un Exile, etc, además, sí, fue una influencia para mucha gente, pero todos sus alumnos, y otros no tanto, le superaron, véase Rod Stewart o los Faces, Bowie, Reed, Queen, Alicia, Sex Pistols, etc.

Ah, y por supuesto, a mi también me gustan más Kiss, al menos no sé repetían tanto  

Venga, de nada

decir que Bolan se repetía es como decir que la Creedence, ZZ TOP o Little Richard siempre hacían la misma canción.

A lo mejor no tiene un disco del nivel de Ziggy o Exile ¿quién tiene eso? ¿Kiss? ¿Faces? ni Queen tiene un disco de ese nivel!!! pero The Slider o Electric Warrior figuran en montones de listas -sensatas- de los mejores discos de todos los tiempos, cosa que no verás con Kiss. Y si hablamos de influencias y la capacidad para desviar el curso del rock estarían por delante de Queen o ABBA. Motley Crue son más famosos que New York Dolls o y Steve Earle que Gram Parsons pero inferiores en su aportación a la historia del rock. Bolan hizo algo que casi nadie había hecho por entonces, inyectar sexualidad y glamour al rock y no solo eso, se paso por el arco del triunfo al hippismo y al progr (tan de moda) para regresar a los 50´s acompañándose de ritmos negros. Por eso Bolan sigue siendo un icono, pequeño, sí, pero un referente importantísimo en el rock.  

Por supuesto que en este foro todo el mundo prefiere a Kiss, como todos preferís a Judas Priest por encima de The Who a Black Crowes por encima de GD o a Bon Jovi antes que a Bowie pero eso son vuestros gustos, respetables, pero claro que nadie se asuste cuando en libros, programas, listas, webs citen a Gram Parson y Bolan por delante de Kiss, Iron Maiden y Alice in Chain

jejejejeje lo q mola es q hay libros,programas,listas q no incluyen ni conocen ninguno de estos nombres y estan tan felices...
lo suyo es q cada cual disfrute de lo q le guste a su manera,y la historia o la critica se escriben siempre desde el punto de vista del q lo escribe,asi q,allá cada cual...

Es que eso de a mí qué coño me importa la historia está muy bien pero no por ello intentemos que todos compartamos nuestros gustos o nuestra vida personal. En mi vida es más importante el día que eché mi primer polvo que la caída del muro de Berlín pero sería gilipollas si anteponiese ese hecho a mi primera corrida   Entonces no leamos libros de historia ¿para qué? si lo que vale es lo mío.

Lo importante es el gusto de cada uno, por supuesto, en mi top Badfinger, Nick Drake y Dogs D'amour están 5 pisos por encima de Kiss y eso puedo decirlo pero siendo consciente de que son músicos de culto. La historia no es cómo la cuenta una persona, es una suma de opiniones mundiales ¿a quién coño le importa mi gusto? ¿y el tuyo? yo puedo hablar en mi nombre pero esa suma en general de opiniones es la que escribe la historia de la música, del cine, del arte. En una web heavy no verás discos de Joy Division y sí de Slayer, en una británica de moda podrán a Oasis por encima de Lynyrd pero lo importante es un quórum mundial, una constante como dicen los matemáticos. A eso me refiero.

...Las revistas musicales que repasen la historia, se basan en revistas ya publicadas.
El Nuevo testamento cuenta la movida de los apostoles. Dentro de 1000 años, seguirán siendo los mismos apostoles. En la música es igual. Puede salir un músico nuevo, que serán BEATLES los que mencionarán las escrituras.

Hay montones de libros a los que copiar. Quien repasa la historia, no estuvo allí, se limita a leer lo escrito por otro y redactarlo con otras palabras pero los mismos nombres de siempre.
Adios.

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Metalmorfosis escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Metalmorfosis escribió:

Lick it up.

Kiss evidentemente tiene canciones de paja, pero no menos que Bowie o Slade, por ejemplo. Es un grupo, que sobre todo en los años 70 marcó una dirección musical, ocultada para muchos por su escenografía, que a mí personalmente nunca me ha llamado la atención. Si cualquiera escucha a kiss , como dije, sobretodo en los años 70, son muy fáciles de reconocer, es puro talento, instrumentalmente nunca han sido nada del otro mundo, pero personalmente yo valoro por encima de todo el talento. Canciones como Deuce, Sure know something,I stole your love..son canciones sobresalientes que nada tienen que envidiar a las bandas consideradas como las más grandes. También podría poner una lista de canciones de Zeppelin que cosidero paja. Quizás Beatles sea de los que menos canciones de relleno tengan, y aún así tienen alguna. En los 80 bajo bastante el nivel, mitad de disco compuesto por Stanley bien, mitad de disco compuesto por Simmons un desvarío carente de talento. De ahí en adelante solamente se salvan Psycho Circus, con un cinco pelado, demasiado redundante y superficial de estudio, y sobre todo un disco que nunca se ha apreciado como debiera, Revenge, uno de los mejores discos de kiss. Para mí el mejor después de los años 70.

Por favor, comparar o poner por delante de kiss a T Rex, es acoj..estos son pura paja excepto tres temas contados.

Metalmorfosis, amigo, eres tú?

Me has descolocado con este comment tan josefernandino

Estoy seguro que Gene Simmons, con toda su prepotencia y todo, se arrodillaría ante Bolan y ante Bowie...y a Slade ya lo ha dicho siempre, los idolatra por encima de casi todo.

No leí el último párrafo de Metal. Por supuesto ¿qué sería el rock sin Bolan? Otra cosa es que en USA no se comiese nada, pero eso es como decir que Beyonce es mejor que Ella Fitzgerald.

Pero bueno!, ni que Bolan fuera Lennon o Jagger. Si no están ni entre las primeras centenas de vendedores de música, ni en EEUU, ni en Gran Bretaña, ni en ningún sitio. A quién a influenciado? a Zeppelin, kiss, rolling, Elvis..T Rex es un grupo menor, que se mitificó a su cantante por su fallecimiento. Recuerdo a Sherpa decir, cuando Carolina (su mujer) compuso la letra de concierto para ellos, y aparecía ya el nombre de Bolan,que no sabía muy bien que clase de música tocaba y que desde luego no estaba entre sus favoritos. Lo puso porque buscó una lista de fallecidos jóvenes de rock , sin más. A mí lo que le guste a Simmons, me da igual , por no decir otra cosa. A mí precisamente Simmons no me hace gracia, ni como persona ni como compositor, me gustan las composiciones de Stanley y Ace, y alguna del bajista, pero pocas, y todas ellas de los años 70. A Simmons, Bolan de todas formas tb presumiblemente le de igual porque no le no conozco personalmente para saber lo que realmente  piensa sobre él. Simmons y Stanley tienen un grupo fetiche, y no es otro que Beatles. Y Bowie tampoco ha vendido más discos que kiss, y ahora diréis, no pero eso no tiene nada que ver, la cultura, transgresión, etc.. la cultura, bien, es música por supuesto, pero va mucho más allá de músicos sin apenas estudios, tanto de  kiss, como del resto, excepto puntualidades. A ver si va a resultar que porque kiss se pinten son menos cultos que el resto, que tiene un nivel similar de cultura, es decir, casi ninguna.

Voy a escuchar spofity, para terminar un trabajo que tengo que terminar para el lunes, le doy las gracias a Bolan, por existir el rock gracias a él.     . Si supiera que realmente fuera un grupo que representa algo para vosotros, seguramente no diría nada, porque me gasto mucho cuidado con  lo que escribo para no herir la sensibilidad de algunos fans sobre sus grupos, pero no creo que este sea el caso. T Rex no es comparable con kiss ni con ningún grupo de primera o segunda fila, esa es mi opinión, y al menos con la estadística en la mano, es obvio que es así.

Tranquilo Metamorfosis, aquí nos hemos dicho cosas peores. Venga va, te echo un cable. A mi me gustan T.Rex, y son básicos en el rock'n'roll, eso es cierto, y tiene mucho mérito teniendo en cuenta que siempre hicieron, bueno, hizo, la misma canción con diferente título. Resumiendo, influenció a mucha gente pero tampoco tiene ningún disco al nivel de un Ziggy, un Pepper, un Exile, etc, además, sí, fue una influencia para mucha gente, pero todos sus alumnos, y otros no tanto, le superaron, véase Rod Stewart o los Faces, Bowie, Reed, Queen, Alicia, Sex Pistols, etc.

Ah, y por supuesto, a mi también me gustan más Kiss, al menos no sé repetían tanto  

Venga, de nada

decir que Bolan se repetía es como decir que la Creedence, ZZ TOP o Little Richard siempre hacían la misma canción.

A lo mejor no tiene un disco del nivel de Ziggy o Exile ¿quién tiene eso? ¿Kiss? ¿Faces? ni Queen tiene un disco de ese nivel!!! pero The Slider o Electric Warrior figuran en montones de listas -sensatas- de los mejores discos de todos los tiempos, cosa que no verás con Kiss. Y si hablamos de influencias y la capacidad para desviar el curso del rock estarían por delante de Queen o ABBA. Motley Crue son más famosos que New York Dolls o y Steve Earle que Gram Parsons pero inferiores en su aportación a la historia del rock. Bolan hizo algo que casi nadie había hecho por entonces, inyectar sexualidad y glamour al rock y no solo eso, se paso por el arco del triunfo al hippismo y al progr (tan de moda) para regresar a los 50´s acompañándose de ritmos negros. Por eso Bolan sigue siendo un icono, pequeño, sí, pero un referente importantísimo en el rock.  

Por supuesto que en este foro todo el mundo prefiere a Kiss, como todos preferís a Judas Priest por encima de The Who a Black Crowes por encima de GD o a Bon Jovi antes que a Bowie pero eso son vuestros gustos, respetables, pero claro que nadie se asuste cuando en libros, programas, listas, webs citen a Gram Parson y Bolan por delante de Kiss, Iron Maiden y Alice in Chain

jejejejeje lo q mola es q hay libros,programas,listas q no incluyen ni conocen ninguno de estos nombres y estan tan felices...
lo suyo es q cada cual disfrute de lo q le guste a su manera,y la historia o la critica se escriben siempre desde el punto de vista del q lo escribe,asi q,allá cada cual...

Es que eso de a mí qué coño me importa la historia está muy bien pero no por ello intentemos que todos compartamos nuestros gustos o nuestra vida personal. En mi vida es más importante el día que eché mi primer polvo que la caída del muro de Berlín pero sería gilipollas si anteponiese ese hecho a mi primera corrida   Entonces no leamos libros de historia ¿para qué? si lo que vale es lo mío.

Lo importante es el gusto de cada uno, por supuesto, en mi top Badfinger, Nick Drake y Dogs D'amour están 5 pisos por encima de Kiss y eso puedo decirlo pero siendo consciente de que son músicos de culto. La historia no es cómo la cuenta una persona, es una suma de opiniones mundiales ¿a quién coño le importa mi gusto? ¿y el tuyo? yo puedo hablar en mi nombre pero esa suma en general de opiniones es la que escribe la historia de la música, del cine, del arte. En una web heavy no verás discos de Joy Division y sí de Slayer, en una británica de moda podrán a Oasis por encima de Lynyrd pero lo importante es un quórum mundial, una constante como dicen los matemáticos. A eso me refiero.

...Las revistas musicales que repasen la historia, se basan en revistas ya publicadas.
El Nuevo testamento cuenta la movida de los apostoles. Dentro de 1000 años, seguirán siendo los mismos apostoles. En la música es igual. Puede salir un músico nuevo, que serán BEATLES los que mencionarán las escrituras.

Hay montones de libros a los que copiar. Quien repasa la historia, no estuvo allí, se limita a leer lo escrito por otro y redactarlo con otras palabras pero los mismos nombres de siempre.
Adios.

ah, claro.

LOU RIP escribió:

Kiss no tiene un disco del nivel de Ziggy, Exile, Led Zeppelin II o Billion Dollar Babies

Discrepo. Helo aquí:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Kiss no tiene un disco del nivel de Ziggy, Exile, Led Zeppelin II o Billion Dollar Babies

Discrepo. Helo aquí:

no, Perales, no. Lo que pasa que tú al igual que Maese sois muy fans de Kiss, pero no, que no.