LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Todos los discos del Loco desde q salió Agila >>>>>>>>>>>>>>>> Agila y cualquier castaña editada por Robe Iniesta desde entonces y antes...

a mí el Loquillo jevy-poeta (el de después del directo famoso) me parece un truño mayúsculo.


Agila>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Loquillo (sin Sabino)

Loquillo tiene buenos discos sin Sabino. No digo los de poesía, pues no los he escuchado, pero Fue, Fuerte y Formal o Cuero Español, por ejemplo, son buenos discos, y en algunas cosas superan los de los 80, tal cual.

A mi me el Loquillo rockerazo me causa pavor, la prueba es que si esos temas los comparas con la epoca Sabino queda muy mal parados. Y sus discos de poeta cantautor    son soporiferos.

Con los clásicos sí, pero aquellos discos tenían también bastante relleno y las de ese relleno no son mejores canciones que las de esos discos que digo, que para mi son muy compactos en general, no entiendo lo del pavor.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Todos los discos del Loco desde q salió Agila >>>>>>>>>>>>>>>> Agila y cualquier castaña editada por Robe Iniesta desde entonces y antes...

a mí el Loquillo jevy-poeta (el de después del directo famoso) me parece un truño mayúsculo.


Agila>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Loquillo (sin Sabino)

Loquillo tiene buenos discos sin Sabino. No digo los de poesía, pues no los he escuchado, pero Fue, Fuerte y Formal o Cuero Español, por ejemplo, son buenos discos, y en algunas cosas superan los de los 80, tal cual.

A mi me el Loquillo rockerazo me causa pavor, la prueba es que si esos temas los comparas con la epoca Sabino queda muy mal parados. Y sus discos de poeta cantautor    son soporiferos.

Con los clásicos sí, pero aquellos discos tenían también bastante relleno y las de ese relleno no son mejores canciones que las de esos discos que digo, que para mi son muy compactos en general, no entiendo lo del pavor.

Los últimos discos son,en general,mejores q los primeros,q tenian mejores singles...otra cosa es querer llevar la razon siempre...

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Todos los discos del Loco desde q salió Agila >>>>>>>>>>>>>>>> Agila y cualquier castaña editada por Robe Iniesta desde entonces y antes...

a mí el Loquillo jevy-poeta (el de después del directo famoso) me parece un truño mayúsculo.


Agila>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Loquillo (sin Sabino)

Loquillo tiene buenos discos sin Sabino. No digo los de poesía, pues no los he escuchado, pero Fue, Fuerte y Formal o Cuero Español, por ejemplo, son buenos discos, y en algunas cosas superan los de los 80, tal cual.

A mi me el Loquillo rockerazo me causa pavor, la prueba es que si esos temas los comparas con la epoca Sabino queda muy mal parados. Y sus discos de poeta cantautor    son soporiferos.

Con los clásicos sí, pero aquellos discos tenían también bastante relleno y las de ese relleno no son mejores canciones que las de esos discos que digo, que para mi son muy compactos en general, no entiendo lo del pavor.

Los últimos discos son,en general,mejores q los primeros,q tenian mejores singles...otra cosa es querer llevar la razon siempre...

ahí, Phil.

Yo no llego tan lejos porque si un disco, sea de quien sea, trae cuatro o cinco clásicos de un artista ya es para tenerlo muy en cuenta pero sí que me parecen discos muy sólidos, mas regulares, sin altibajos y qué coño, muy buenos. Y no soy fan del loco, hay discos suyos que aún no he escuchado, pero es lo que creo.

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Todos los discos del Loco desde q salió Agila >>>>>>>>>>>>>>>> Agila y cualquier castaña editada por Robe Iniesta desde entonces y antes...

a mí el Loquillo jevy-poeta (el de después del directo famoso) me parece un truño mayúsculo.


Agila>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Loquillo (sin Sabino)

Loquillo tiene buenos discos sin Sabino. No digo los de poesía, pues no los he escuchado, pero Fue, Fuerte y Formal o Cuero Español, por ejemplo, son buenos discos, y en algunas cosas superan los de los 80, tal cual.

A mi me el Loquillo rockerazo me causa pavor, la prueba es que si esos temas los comparas con la epoca Sabino queda muy mal parados. Y sus discos de poeta cantautor    son soporiferos.

Con los clásicos sí, pero aquellos discos tenían también bastante relleno y las de ese relleno no son mejores canciones que las de esos discos que digo, que para mi son muy compactos en general, no entiendo lo del pavor.

Los últimos discos son,en general,mejores q los primeros,q tenian mejores singles...otra cosa es querer llevar la razon siempre...

Yo no llego tan lejos porque si un disco, sea de quien sea, trae cuatro o cinco clásicos de un artista ya es para tenerlo muy en cuenta pero sí que me parecen discos muy sólidos, mas regulares, sin altibajos y qué coño, muy buenos.

Muy buenos,y mejores q los de Extremoduro...

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Todos los discos del Loco desde q salió Agila >>>>>>>>>>>>>>>> Agila y cualquier castaña editada por Robe Iniesta desde entonces y antes...

a mí el Loquillo jevy-poeta (el de después del directo famoso) me parece un truño mayúsculo.


Agila>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Loquillo (sin Sabino)

Loquillo tiene buenos discos sin Sabino. No digo los de poesía, pues no los he escuchado, pero Fue, Fuerte y Formal o Cuero Español, por ejemplo, son buenos discos, y en algunas cosas superan los de los 80, tal cual.

A mi me el Loquillo rockerazo me causa pavor, la prueba es que si esos temas los comparas con la epoca Sabino queda muy mal parados. Y sus discos de poeta cantautor    son soporiferos.

Con los clásicos sí, pero aquellos discos tenían también bastante relleno y las de ese relleno no son mejores canciones que las de esos discos que digo, que para mi son muy compactos en general, no entiendo lo del pavor.

Los últimos discos son,en general,mejores q los primeros,q tenian mejores singles...otra cosa es querer llevar la razon siempre...

Yo no llego tan lejos porque si un disco, sea de quien sea, trae cuatro o cinco clásicos de un artista ya es para tenerlo muy en cuenta pero sí que me parecen discos muy sólidos, mas regulares, sin altibajos y qué coño, muy buenos.

Muy buenos,y mejores q los de Extremoduro...

llevar la razón? la razón se demuestra...andando, esos discos del loquillo jevi no tienen ni un clásico a la altura de los que le hicieron famoso ¿que no tienen relleno? claro, todos los temas son igual de mediocres!!!. Decidme canciones a la altura de su primera época, canciones que suenen dentro de 30 años, que aparezcan en recopilatarios de rock español, que suenen en una discoteca dedicada al género...nada, cero, postureo mucho. A mí que más me da que sus primeros discos fuesen irregulares si todos tenían canciones que han emocionado a una generación? vamos, como si el Loquillo del siglo XXI interesase a alguien más allá de cuarentones!. Si eso es querer llevar la razón a mi terreno pues entonces tenéis razón.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Todos los discos del Loco desde q salió Agila >>>>>>>>>>>>>>>> Agila y cualquier castaña editada por Robe Iniesta desde entonces y antes...

a mí el Loquillo jevy-poeta (el de después del directo famoso) me parece un truño mayúsculo.


Agila>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Loquillo (sin Sabino)

Loquillo tiene buenos discos sin Sabino. No digo los de poesía, pues no los he escuchado, pero Fue, Fuerte y Formal o Cuero Español, por ejemplo, son buenos discos, y en algunas cosas superan los de los 80, tal cual.

A mi me el Loquillo rockerazo me causa pavor, la prueba es que si esos temas los comparas con la epoca Sabino queda muy mal parados. Y sus discos de poeta cantautor    son soporiferos.

Con los clásicos sí, pero aquellos discos tenían también bastante relleno y las de ese relleno no son mejores canciones que las de esos discos que digo, que para mi son muy compactos en general, no entiendo lo del pavor.

Los últimos discos son,en general,mejores q los primeros,q tenian mejores singles...otra cosa es querer llevar la razon siempre...

Yo no llego tan lejos porque si un disco, sea de quien sea, trae cuatro o cinco clásicos de un artista ya es para tenerlo muy en cuenta pero sí que me parecen discos muy sólidos, mas regulares, sin altibajos y qué coño, muy buenos.

Muy buenos,y mejores q los de Extremoduro...

llevar la razón? la razón se demuestra...andando, esos discos del loquillo jevi no tienen ni un clásico a la altura de los que le hicieron famoso ¿que no tienen relleno? claro, todos los temas son igual de mediocres!!!. Decidme canciones a la altura de su primera época, canciones que suenen dentro de 30 años, que aparezcan en recopilatarios de rock español, que suenen en una discoteca dedicada al género...nada, cero, postureo mucho. A mí que más me da que sus primeros discos fuesen irregulares si todos tenían canciones que han emocionado a una generación? vamos, como si el Loquillo del siglo XXI interesase a alguien más allá de cuarentones!. Si eso es querer llevar la razón a mi terreno pues entonces tenéis razón.

Pero, joder Lou, el que un disco no tenga clásicos para los siglos de los siglos no es obstáculo para que puedan ser considerados buenos discos, ese argumento de los clásicos tampoco se sostiene para definir un disco por si solo, y a mi me viene uno al menos, Feo Fuerte y Formal la canción es un clásico, pero da igual, está claro que Loquillo ha pasado a la historia por su primera etapa con los troglos de Sabino pero no creo que los discos que yo he citado (no conozco muchos más, Arte y Ensayo que considero inferior pero tampoco asusta, por eso del pavor ) tengan que ser tachados de mediocres por no tener clásicos, son buenos discos de rock'n'roll, yo ya he dicho que no apunto tan alto como dice Luis pero a mi me parecen buenos discos. Cero? en serio? Exageras, creo, pero bueno, tampoco soy fan del tipo, tampoco voy a intentar convencerte de nada, pero esos discos son disfrutables e ideales para no chamuscar aún más los clásicos de toda la vida.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Todos los discos del Loco desde q salió Agila >>>>>>>>>>>>>>>> Agila y cualquier castaña editada por Robe Iniesta desde entonces y antes...

a mí el Loquillo jevy-poeta (el de después del directo famoso) me parece un truño mayúsculo.


Agila>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Loquillo (sin Sabino)

Loquillo tiene buenos discos sin Sabino. No digo los de poesía, pues no los he escuchado, pero Fue, Fuerte y Formal o Cuero Español, por ejemplo, son buenos discos, y en algunas cosas superan los de los 80, tal cual.

A mi me el Loquillo rockerazo me causa pavor, la prueba es que si esos temas los comparas con la epoca Sabino queda muy mal parados. Y sus discos de poeta cantautor    son soporiferos.

Con los clásicos sí, pero aquellos discos tenían también bastante relleno y las de ese relleno no son mejores canciones que las de esos discos que digo, que para mi son muy compactos en general, no entiendo lo del pavor.

Los últimos discos son,en general,mejores q los primeros,q tenian mejores singles...otra cosa es querer llevar la razon siempre...

Yo no llego tan lejos porque si un disco, sea de quien sea, trae cuatro o cinco clásicos de un artista ya es para tenerlo muy en cuenta pero sí que me parecen discos muy sólidos, mas regulares, sin altibajos y qué coño, muy buenos.

Muy buenos,y mejores q los de Extremoduro...

llevar la razón? la razón se demuestra...andando, esos discos del loquillo jevi no tienen ni un clásico a la altura de los que le hicieron famoso ¿que no tienen relleno? claro, todos los temas son igual de mediocres!!!. Decidme canciones a la altura de su primera época, canciones que suenen dentro de 30 años, que aparezcan en recopilatarios de rock español, que suenen en una discoteca dedicada al género...nada, cero, postureo mucho. A mí que más me da que sus primeros discos fuesen irregulares si todos tenían canciones que han emocionado a una generación? vamos, como si el Loquillo del siglo XXI interesase a alguien más allá de cuarentones!. Si eso es querer llevar la razón a mi terreno pues entonces tenéis razón.

Pero, joder Lou, el que un disco no tenga clásicos para los siglos de los siglos no es obstáculo para que puedan ser considerados buenos discos, ese argumento de los clásicos tampoco se sostiene para definir un disco por si solo, y a mi me viene uno al menos, Feo Fuerte y Formal la canción es un clásico, pero da igual, está claro que Loquillo ha pasado a la historia por su primera etapa con los troglos de Sabino pero no creo que los discos que yo he citado (no conozco muchos más, Arte y Ensayo que considero inferior pero tampoco asusta, por eso del pavor ) tengan que ser tachados de mediocres por no tener clásicos, son buenos discos de rock'n'roll, yo ya he dicho que no apunto tan alto como dice Luis pero a mi me parecen buenos discos. Cero? en serio? Exageras, creo, pero bueno, tampoco soy fan del tipo, tampoco voy a intentar convencerte de nada, pero esos discos son disfrutables e ideales para no chamuscar aún más los clásicos de toda la vida.

en mi "pavoroso" comentario existe la misma carga de provocación que la de "todo lo que ha grabado Loquillo es mejor que Agila" o que estos discos del Loquillo actual son mejores que los de sus comienzos (que eso sinceramente me choca aún más).

Ahora más en serio, claro que son discos disfrutables en mayor o menor medida pero no son discos con un aura de clásicos que vayan a pasar a la historia del rock nacional como si pueden serlo Senderos de Traición, Volumen Brutal, Corre Corre, El Patio, El Blues de la Frontera, 19 días y 500 noches, La Vida Mata, Deseo Carnal, Sin Documentos, Hermanos Carnales, Madrid, Omega, Honestidad Brutal, Qualsevol nit, Enemigos de lo Ajeno, Pequeño, Rock & Rios, Nacha Pop, Mediterraneo, Actos inexplicables, Barriobajero, Tormentas imaginarias, Dioptría, Una Semana en el Motor, Cuatro Rosas, Los Bravos, Échate un cantecito, Las canciones malditas, ¿Cuándo se come aquí?, Soidemersol, Contrabando, Why?, Indicios, Ilegales, El Eterno Femenino, Autobiografía, En la guía en el listín, La ley del desierto Señora Azul, La leyenda del tiempo, Adios Tristeza, El ritmo del garage, Morir en Primavera, Agila y cincuenta más. Todos ellos discos que suelen más o menos coincidir en listados o webs dedicadas al rock nacional.


Y de todos esos discos del nuevo Loquillo los que me resultan más interesante son La nave de los Locos y Balmoral ¿casualidad o de nuevo la mano de Sabino Méndez?

En mi opinión (mierdosa) los discos del Loco post-Sabino son muy profesionales pero poco más. Más efectistas que efectivos...seamos sinceros..cuántas canciones recordáis de ellos?..yo, que tengo alguno de esos discos, puedo decir  "Feo, Fuerte y Formal".. pero no me viene ninguna más a la mente ahora, lo prometo. Será que no los escuché mucho, me diréis, pero tampoco escuché demasiado sus clásicos y conozco un montón de canciones de aquellos discos. Resumiendo, se encuentra en buena forma física, no está haciendo e ridículo ni mucho menos, puede que sus músicos sean más profesionales que los de antes, pero ni tienen un sonido propio ni el carisma de los de antaño. Yo, como Lou, nunca me creí el Loquillo más "heavy", y el poeta menos aún..

Auambabuluba balambambú escribió:

En mi opinión (mierdosa) los discos del Loco post-Sabino son muy profesionales pero poco más. Más efectistas que efectivos...seamos sinceros..cuántas canciones recordáis de ellos?..yo, que tengo alguno de esos discos, puedo decir  "Feo, Fuerte y Formal".. pero no me viene ninguna más a la mente ahora, lo prometo. Será que no los escuché mucho, me diréis, pero tampoco escuché demasiado sus clásicos y conozco un montón de canciones de aquellos discos. Resumiendo, se encuentra en buena forma física, no está haciendo e ridículo ni mucho menos, puede que sus músicos sean más profesionales que los de antes, pero ni tienen un sonido propio ni el carisma de los de antaño. Yo, como Lou, nunca me creí el Loquillo más "heavy", y el poeta menos aún..

por eso Balmoral, en el que encontramos a un Loquillo reflexivo, moderno, creible pero sin concesiones ni efectismos rockeros, es bajo mi gusto su mejor obra. Lo demás no me emociona y eso que como tú dices, el Loco nunca ha hecho un disco vergonzoso ni se ha bajado los pantalones, al revés, un tío que ha cuidado su legado con suma inteligencia (al contrario que Barón Rojo) y su figura es más respetada que incluso cuando comenzaba que el rockero no le tomaba en serio. Y que quede claro, donde esté el joven Loquillo (hasta el "A por Ellos") que se quite el Robe Iniesta ese.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

En mi opinión (mierdosa) los discos del Loco post-Sabino son muy profesionales pero poco más. Más efectistas que efectivos...seamos sinceros..cuántas canciones recordáis de ellos?..yo, que tengo alguno de esos discos, puedo decir  "Feo, Fuerte y Formal".. pero no me viene ninguna más a la mente ahora, lo prometo. Será que no los escuché mucho, me diréis, pero tampoco escuché demasiado sus clásicos y conozco un montón de canciones de aquellos discos. Resumiendo, se encuentra en buena forma física, no está haciendo e ridículo ni mucho menos, puede que sus músicos sean más profesionales que los de antes, pero ni tienen un sonido propio ni el carisma de los de antaño. Yo, como Lou, nunca me creí el Loquillo más "heavy", y el poeta menos aún..

por eso Balmoral, en el que encontramos a un Loquillo reflexivo, moderno, creible pero sin concesiones ni efectismos rockeros, es bajo mi gusto su mejor obra. Lo demás no me emociona y eso que como tú dices, el Loco nunca ha hecho un disco vergonzoso ni se ha bajado los pantalones, al revés, un tío que ha cuidado su legado con suma inteligencia (al contrario que Barón Rojo) y su figura es más respetada que incluso cuando comenzaba que el rockero no le tomaba en serio. Y que quede claro, donde esté el joven Loquillo (hasta el "A por Ellos") que se quite el Robe Iniesta ese.

"Balmoral" solo los escuché tímidamente cuando se publicó, no me enganchó y no insistí, así que no puedo decir gran cosa. La verdad es que los 90 y los dosmiles no les sentaron demasiado bien a esas bandas, intentaron encajar actualizándose, lo cual es muy normal y puedo comprender. A mí me gusta que los músicos evolucinen, pero a ser posible para bien   . Recuerdo que Los Rebeldes también endurecieran su sonido y se "asureñaran", por así decirlo, o La Frontera, los HDS...todos los grupos es natural que quieran evolucionar, y todo eso pueda estar muy bien siempre que el nivel de las composiciones sea el mismo de sus mejores tiempos, pero si las canciones no están a la altura cualquier cambio es inútil, a mi modo de ver. Por eso decía que esos discos suenan muy profesionales pero nada más.

No acabo de entender eso del Loquillo heavy de hecho estoy escuchando ahora mismo Cuero Español y no veo heavy por ningún lado, si hasta hay una canción de Pepe Risi y otra de Calamaro. De verdad hablamos de los mismos discos?

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

En mi opinión (mierdosa) los discos del Loco post-Sabino son muy profesionales pero poco más. Más efectistas que efectivos...seamos sinceros..cuántas canciones recordáis de ellos?..yo, que tengo alguno de esos discos, puedo decir  "Feo, Fuerte y Formal".. pero no me viene ninguna más a la mente ahora, lo prometo. Será que no los escuché mucho, me diréis, pero tampoco escuché demasiado sus clásicos y conozco un montón de canciones de aquellos discos. Resumiendo, se encuentra en buena forma física, no está haciendo e ridículo ni mucho menos, puede que sus músicos sean más profesionales que los de antes, pero ni tienen un sonido propio ni el carisma de los de antaño. Yo, como Lou, nunca me creí el Loquillo más "heavy", y el poeta menos aún..

por eso Balmoral, en el que encontramos a un Loquillo reflexivo, moderno, creible pero sin concesiones ni efectismos rockeros, es bajo mi gusto su mejor obra. Lo demás no me emociona y eso que como tú dices, el Loco nunca ha hecho un disco vergonzoso ni se ha bajado los pantalones, al revés, un tío que ha cuidado su legado con suma inteligencia (al contrario que Barón Rojo) y su figura es más respetada que incluso cuando comenzaba que el rockero no le tomaba en serio. Y que quede claro, donde esté el joven Loquillo (hasta el "A por Ellos") que se quite el Robe Iniesta ese.

"Balmoral" solo los escuché tímidamente cuando se publicó, no me enganchó y no insistí, así que no puedo decir gran cosa. La verdad es que los 90 y los dosmiles no les sentaron demasiado bien a esas bandas, intentaron encajar actualizándose, lo cual es muy normal y puedo comprender. A mí me gusta que los músicos evolucinen, pero a ser posible para bien   . Recuerdo que Los Rebeldes también endurecieran su sonido y se "asureñaran", por así decirlo, o La Frontera, los HDS...todos los grupos es natural que quieran evolucionar, y todo eso pueda estar muy bien siempre que el nivel de las composiciones sea el mismo de sus mejores tiempos, pero si las canciones no están a la altura cualquier cambio es inútil, a mi modo de ver. Por eso decía que esos discos suenan muy profesionales pero nada más.

Balmoral se acaba haciendo largo, pero su primera parte es muy buena, eso sí, muy inferior al lado Morir en Primavera, por ejemplo.

Cris, lo de "heavy" es una broma por esa contundencia guitarrera, ese rollo de autenticidad o esa adoración a los Stones   bajo mi gusto no le pega.


Por cierto, este tema me recuerda a otro:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

En mi opinión (mierdosa) los discos del Loco post-Sabino son muy profesionales pero poco más. Más efectistas que efectivos...seamos sinceros..cuántas canciones recordáis de ellos?..yo, que tengo alguno de esos discos, puedo decir  "Feo, Fuerte y Formal".. pero no me viene ninguna más a la mente ahora, lo prometo. Será que no los escuché mucho, me diréis, pero tampoco escuché demasiado sus clásicos y conozco un montón de canciones de aquellos discos. Resumiendo, se encuentra en buena forma física, no está haciendo e ridículo ni mucho menos, puede que sus músicos sean más profesionales que los de antes, pero ni tienen un sonido propio ni el carisma de los de antaño. Yo, como Lou, nunca me creí el Loquillo más "heavy", y el poeta menos aún..

por eso Balmoral, en el que encontramos a un Loquillo reflexivo, moderno, creible pero sin concesiones ni efectismos rockeros, es bajo mi gusto su mejor obra. Lo demás no me emociona y eso que como tú dices, el Loco nunca ha hecho un disco vergonzoso ni se ha bajado los pantalones, al revés, un tío que ha cuidado su legado con suma inteligencia (al contrario que Barón Rojo) y su figura es más respetada que incluso cuando comenzaba que el rockero no le tomaba en serio. Y que quede claro, donde esté el joven Loquillo (hasta el "A por Ellos") que se quite el Robe Iniesta ese.

"Balmoral" solo los escuché tímidamente cuando se publicó, no me enganchó y no insistí, así que no puedo decir gran cosa. La verdad es que los 90 y los dosmiles no les sentaron demasiado bien a esas bandas, intentaron encajar actualizándose, lo cual es muy normal y puedo comprender. A mí me gusta que los músicos evolucinen, pero a ser posible para bien   . Recuerdo que Los Rebeldes también endurecieran su sonido y se "asureñaran", por así decirlo, o La Frontera, los HDS...todos los grupos es natural que quieran evolucionar, y todo eso pueda estar muy bien siempre que el nivel de las composiciones sea el mismo de sus mejores tiempos, pero si las canciones no están a la altura cualquier cambio es inútil, a mi modo de ver. Por eso decía que esos discos suenan muy profesionales pero nada más.

Balmoral se acaba haciendo largo, pero su primera parte es muy buena, eso sí, muy inferior al lado Morir en Primavera, por ejemplo.

Cris, lo de "heavy" es una broma por esa contundencia guitarrera, ese rollo de autenticidad o esa adoración a los Stones   bajo mi gusto no le pega.


Por cierto, este tema me recuerda a otro:

Pero yo creo que hablas del disco Hombres, ahí está esa de los Stones que salió hace tiempo por aquí. Ese disco tiene muchos años, fue el primero sin Sabino y se notó la ausencia y creo que forzó tanto su sonido como la actitud, creo en mi opinión que luego se repuso algo de aquello y tanto Cuero como Feo, Fuerte y Formal son mejores que aquel sin tanta pose y más maduros en el buen sentido pero ya digo, no intento convencer a nadie, a mi me parecen discos muy majos.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

En mi opinión (mierdosa) los discos del Loco post-Sabino son muy profesionales pero poco más. Más efectistas que efectivos...seamos sinceros..cuántas canciones recordáis de ellos?..yo, que tengo alguno de esos discos, puedo decir  "Feo, Fuerte y Formal".. pero no me viene ninguna más a la mente ahora, lo prometo. Será que no los escuché mucho, me diréis, pero tampoco escuché demasiado sus clásicos y conozco un montón de canciones de aquellos discos. Resumiendo, se encuentra en buena forma física, no está haciendo e ridículo ni mucho menos, puede que sus músicos sean más profesionales que los de antes, pero ni tienen un sonido propio ni el carisma de los de antaño. Yo, como Lou, nunca me creí el Loquillo más "heavy", y el poeta menos aún..

por eso Balmoral, en el que encontramos a un Loquillo reflexivo, moderno, creible pero sin concesiones ni efectismos rockeros, es bajo mi gusto su mejor obra. Lo demás no me emociona y eso que como tú dices, el Loco nunca ha hecho un disco vergonzoso ni se ha bajado los pantalones, al revés, un tío que ha cuidado su legado con suma inteligencia (al contrario que Barón Rojo) y su figura es más respetada que incluso cuando comenzaba que el rockero no le tomaba en serio. Y que quede claro, donde esté el joven Loquillo (hasta el "A por Ellos") que se quite el Robe Iniesta ese.

"Balmoral" solo los escuché tímidamente cuando se publicó, no me enganchó y no insistí, así que no puedo decir gran cosa. La verdad es que los 90 y los dosmiles no les sentaron demasiado bien a esas bandas, intentaron encajar actualizándose, lo cual es muy normal y puedo comprender. A mí me gusta que los músicos evolucinen, pero a ser posible para bien   . Recuerdo que Los Rebeldes también endurecieran su sonido y se "asureñaran", por así decirlo, o La Frontera, los HDS...todos los grupos es natural que quieran evolucionar, y todo eso pueda estar muy bien siempre que el nivel de las composiciones sea el mismo de sus mejores tiempos, pero si las canciones no están a la altura cualquier cambio es inútil, a mi modo de ver. Por eso decía que esos discos suenan muy profesionales pero nada más.

Balmoral se acaba haciendo largo, pero su primera parte es muy buena, eso sí, muy inferior al lado Morir en Primavera, por ejemplo.

Cris, lo de "heavy" es una broma por esa contundencia guitarrera, ese rollo de autenticidad o esa adoración a los Stones   bajo mi gusto no le pega.


Por cierto, este tema me recuerda a otro:

Pero yo creo que hablas del disco Hombres, ahí está esa de los Stones que salió hace tiempo por aquí. Ese disco tiene muchos años, fue el primero sin Sabino y se notó la ausencia y creo que forzó tanto su sonido como la actitud, creo en mi opinión que luego se repuso algo de aquello y tanto Cuero como Feo, Fuerte y Formal son mejores que aquel sin tanta pose y más maduros en el buen sentido pero ya digo, no intento convencer a nadie, a mi me parecen discos muy majos.

"Hombres" fue el disco que marca claramente ese cambio de look sonoro y pérdida de indentidad, algo que, a mi juicio, ha seguido hasta hoy, puesto que su música me suena como dije muy profesional pero no reconozco a Loquillo y los Troglos , claro que esto es subjetivo como siempre. Y eso en cuanto al sonido de la banda, las canciones me parecen claramente inferiores a las clásicas y creo que eso no debería de ser muy discutible.

Y yo trabajando esta tarde!!! Me reafirmo,pero no me extiendo,el q esté de acuerdo bien y el q no también....

...Canciones de Loquillo que son hits tras el directo...Memoria de jovenes airados, Cuando fuimos los mejores, Feo fuerte y formal...Hijo de Nadie....yo creo que sacamos 12 temazos fijos.

Adios.

...Necesito de tu protección, soy un peligro cuando entro en acción, una especia en extinción, animal de Rock and Roll....



Yo opino como Luis. Loquillo mejora con la edad.

Y si que hay HITS en sus últimos años.

Adios.

Cutix escribió:

...Canciones de Loquillo que son hits tras el directo...Memoria de jovenes airados, Cuando fuimos los mejores, Feo fuerte y formal...Hijo de Nadie....yo creo que sacamos 12 temazos fijos.

Adios.

Territorios libres,El encuentro, Soltando lastre ... Sigo?

De todas esas canciones que decís solo conozco "Cuando fuimos los mejores" (buena canción) y "Feo, Fuerte y Formal"...el resto nunca las escuché en la radio (y mira que yo escuchó radio, eh), ni siquiera las conozco yo y eso que creo que alguna debe de estar en algún disco que tengo suyo

por cierto que viene por aquí en tres semanas.

Auambabuluba balambambú escribió:

De todas esas canciones que decís solo conozco "Cuando fuimos los mejores" (buena canción) y "Feo, Fuerte y Formal"...el resto nunca las escuché en la radio (y mira que yo escuchó radio, eh), ni siquiera las conozco yo y eso que creo que alguna debe de estar en algún disco que tengo suyo

Si hubieras escuchado mi programa en su momento las habrías escuchado

Auambabuluba balambambú escribió:

De todas esas canciones que decís solo conozco "Cuando fuimos los mejores" (buena canción) y "Feo, Fuerte y Formal"...el resto nunca las escuché en la radio (y mira que yo escuchó radio, eh), ni siquiera las conozco yo y eso que creo que alguna debe de estar en algún disco que tengo suyo

...Escucha Memoria de jóvenes airados y el Hijo de Nadie.

Temazos.








Estos dos superhits.

Adios.

...El video de Memorias es cojonudo..salen Epi, Solozabal, Jimenez....y las canciones son ENORMES las dos.

Adios.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

De todas esas canciones que decís solo conozco "Cuando fuimos los mejores" (buena canción) y "Feo, Fuerte y Formal"...el resto nunca las escuché en la radio (y mira que yo escuchó radio, eh), ni siquiera las conozco yo y eso que creo que alguna debe de estar en algún disco que tengo suyo

Si hubieras escuchado mi programa en su momento las habrías escuchado

Ah vale, entonces son hits

Cutix, centrémonos ¿sabemos los que es un hit?

Pero,pq tienen q ser hits para ser mejores q Ágila? Ya no hay hits rockeros,por cierto... Son temazos,los hayas escuchado o no,le gusten a Lou o no...