Para mí Nirvana son como Steel Panther, son muy divertidos aunque se diga lo contrario
Últimamente no tengo mucho tiempo para entrar aquí, y igual me he perdido algo, pero... ¿Qué pasa, que al final te has rendido ante la evidencia de que Nirvana fueron una gran banda?
No, no ha sucedido nada en especial, simplemente que de vez en cuando me dan mis pequeños revivals noventeros, pero no me veo a día de hoy volviéndome grunge Nevermind es un disco correcto pero muy bien producido y al que supieron explotar como nunca el lado 'generacional' que la música iba buscando desesperadamente en aquella época, sin embargo el resto de su breve discografía me deja indiferente.
Lo que ahora comprendo mejor es por qué triunfó el grupo y ese sonido. Antaño yo era de los que pensaba que el rock alternativo fue algo que se inventó la prensa y que escogieron a Nirvana como punta de lanza por reunir ciertas características ideales para venderlos como nuevos ídolos juveniles, pero tras leer mucho sobre el tema con el tiempo, te das cuenta que no es así, que la escena alternativa llevaba más de una década gestándose al margen de lo establecido y que empezó a tomarse más en serio a partir de la segunda mitad de los ochenta; ahí fue cuando las discográficas se dieron cuenta que había algo en ciernes a lo que no podían ignorar pero todavía les faltaba "El Grupo", y esos fueron Nirvana. Durante muchos años sostuve la teoría de que fueron Nirvana como pudieron haber sido otros, pero está claro que no, que fueron Nirvana porque tenían cosas que no podían ofrecer Mudhoney o Melvins, como ese power-pop 'disfrazado' de noise garagero y sobre todo, un líder agradable a la vista aunque como dice Jovigui le hacían falta varias duchas, y que por mucho que luego lo negase, iba buscando el estrellato como cualquier hijo de vecino que se dedique al rock aunque luego le vino muy grande y no supo digerirlo.
¿'Nevermind' simplemente un disco correcto? Qué cabrón este Maese Aunque lo más curioso es que te guste ese disco y no sientas nada por 'In Utero'... Pero ya sabemos que así son los gustos.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69563 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Para mí Nirvana son como Steel Panther, son muy divertidos aunque se diga lo contrario
Últimamente no tengo mucho tiempo para entrar aquí, y igual me he perdido algo, pero... ¿Qué pasa, que al final te has rendido ante la evidencia de que Nirvana fueron una gran banda?
No, no ha sucedido nada en especial, simplemente que de vez en cuando me dan mis pequeños revivals noventeros, pero no me veo a día de hoy volviéndome grunge Nevermind es un disco correcto pero muy bien producido y al que supieron explotar como nunca el lado 'generacional' que la música iba buscando desesperadamente en aquella época, sin embargo el resto de su breve discografía me deja indiferente.
Lo que ahora comprendo mejor es por qué triunfó el grupo y ese sonido. Antaño yo era de los que pensaba que el rock alternativo fue algo que se inventó la prensa y que escogieron a Nirvana como punta de lanza por reunir ciertas características ideales para venderlos como nuevos ídolos juveniles, pero tras leer mucho sobre el tema con el tiempo, te das cuenta que no es así, que la escena alternativa llevaba más de una década gestándose al margen de lo establecido y que empezó a tomarse más en serio a partir de la segunda mitad de los ochenta; ahí fue cuando las discográficas se dieron cuenta que había algo en ciernes a lo que no podían ignorar pero todavía les faltaba "El Grupo", y esos fueron Nirvana. Durante muchos años sostuve la teoría de que fueron Nirvana como pudieron haber sido otros, pero está claro que no, que fueron Nirvana porque tenían cosas que no podían ofrecer Mudhoney o Melvins, como ese power-pop 'disfrazado' de noise garagero y sobre todo, un líder agradable a la vista aunque como dice Jovigui le hacían falta varias duchas, y que por mucho que luego lo negase, iba buscando el estrellato como cualquier hijo de vecino que se dedique al rock aunque luego le vino muy grande y no supo digerirlo.
¿'Nevermind' simplemente un disco correcto? Qué cabrón este Maese Aunque lo más curioso es que te guste ese disco y no sientas nada por 'In Utero'... Pero ya sabemos que así son los gustos.
Pues si, me parece un disco normalísimo con un par de singles ideales para ponerlo todo patas arriba ("Smells like teen spirit" y "Come as you are"), algunos temas potentes pero menores ("In bloom", "Territorial pissings") y el resto temas correctos, sin más. La grandeza y leyenda de algunos discos ciega muchas veces acerca de lo que realmente contienen. "In utero" directamente me resulta aburrido. No me malinterpretes, no soy anti-Nirvana, ya comenté ayer que irónicamente me traen buenos recuerdos, pero hay un abismo entre una obra maestra y "Nevermind".
Nirvana nunca me gustaron tanto como Soundgarden, los primeros Pearl Jam, el Dirt de AIC o Screaming Trees, para mi eran los más discretos musicalmente de toda esa terna, de cuatro grupos, aunque sí que es verdad que tienen esa vocación comercial que los hace atractivos. A mi, por cierto, a día de hoy me mola más In Utero que Nevermind.
Juanvi
Mensajes : 5692 Fecha de inscripción : 01/03/2013 Edad : 42
Para mí Nirvana son como Steel Panther, son muy divertidos aunque se diga lo contrario
Últimamente no tengo mucho tiempo para entrar aquí, y igual me he perdido algo, pero... ¿Qué pasa, que al final te has rendido ante la evidencia de que Nirvana fueron una gran banda?
No, no ha sucedido nada en especial, simplemente que de vez en cuando me dan mis pequeños revivals noventeros, pero no me veo a día de hoy volviéndome grunge Nevermind es un disco correcto pero muy bien producido y al que supieron explotar como nunca el lado 'generacional' que la música iba buscando desesperadamente en aquella época, sin embargo el resto de su breve discografía me deja indiferente.
Lo que ahora comprendo mejor es por qué triunfó el grupo y ese sonido. Antaño yo era de los que pensaba que el rock alternativo fue algo que se inventó la prensa y que escogieron a Nirvana como punta de lanza por reunir ciertas características ideales para venderlos como nuevos ídolos juveniles, pero tras leer mucho sobre el tema con el tiempo, te das cuenta que no es así, que la escena alternativa llevaba más de una década gestándose al margen de lo establecido y que empezó a tomarse más en serio a partir de la segunda mitad de los ochenta; ahí fue cuando las discográficas se dieron cuenta que había algo en ciernes a lo que no podían ignorar pero todavía les faltaba "El Grupo", y esos fueron Nirvana. Durante muchos años sostuve la teoría de que fueron Nirvana como pudieron haber sido otros, pero está claro que no, que fueron Nirvana porque tenían cosas que no podían ofrecer Mudhoney o Melvins, como ese power-pop 'disfrazado' de noise garagero y sobre todo, un líder agradable a la vista aunque como dice Jovigui le hacían falta varias duchas, y que por mucho que luego lo negase, iba buscando el estrellato como cualquier hijo de vecino que se dedique al rock aunque luego le vino muy grande y no supo digerirlo.
¿'Nevermind' simplemente un disco correcto? Qué cabrón este Maese Aunque lo más curioso es que te guste ese disco y no sientas nada por 'In Utero'... Pero ya sabemos que así son los gustos.
Pues si, me parece un disco normalísimo con un par de singles ideales para ponerlo todo patas arriba ("Smells like teen spirit" y "Come as you are"), algunos temas potentes pero menores ("In bloom", "Territorial pissings") y el resto temas correctos, sin más. La grandeza y leyenda de algunos discos ciega muchas veces acerca de lo que realmente contienen. "In utero" directamente me resulta aburrido. No me malinterpretes, no soy anti-Nirvana, ya comenté ayer que irónicamente me traen buenos recuerdos, pero hay un abismo entre una obra maestra y "Nevermind".
A ver, yo tampoco considero que 'Nevermind' sea una obra maestra pero, dejando de lado que es EL DISCO de toda una generación, me parece un discarral de mucho cuidado, una ensalada de hits potenciales que asusta. Aunque hace años que no lo escucho de tanto que lo quemé.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69563 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Escuchar "Okie" es situarse en un desértico paraje rodeado de caminos polvorientos, brisa pegajosa y cielos luminosos. Allí imagino al bueno de J.J. Cale tumbado en una vieja hamaca tocando con el sonido cristalino de su guitarra lo que le sale de la entrepierna. Ahora un poco de rock´n´roll, ahora un poco de country o blues, pop, ragtime pero eso sí, sin prisas, de manera sosegada, sin estridencias dejando caer su refunfuñada voz. "Okie" es un manual de buena música tan despreocupado y poco pretencioso que hace de él un album colosal.
_________________
jovigui
Mensajes : 19126 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
Escuchar "Okie" es situarse en un desértico paraje rodeado de caminos polvorientos, brisa pegajosa y cielos luminosos. Allí imagino al bueno de J.J. Cale tumbado en una vieja hamaca tocando con el sonido cristalino de su guitarra lo que le sale de la entrepierna. Ahora un poco de rock´n´roll, ahora un poco de country o blues, pop, ragtime pero eso sí, sin prisas, de manera sosegada, sin estridencias dejando caer su refunfuñada voz. "Okie" es un manual de buena música tan despreocupado y poco pretencioso que hace de él un album colosal.
No encontré ningún señor en hamaca,con desierto de fondp y guitarra ...
Nunca escuché nada de este señor , pero veo 1ue de cuando en cuando hablais de el ... Cuál es el mejor para empezar ?
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Pete Maravich
Mensajes : 14164 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Escuchar "Okie" es situarse en un desértico paraje rodeado de caminos polvorientos, brisa pegajosa y cielos luminosos. Allí imagino al bueno de J.J. Cale tumbado en una vieja hamaca tocando con el sonido cristalino de su guitarra lo que le sale de la entrepierna. Ahora un poco de rock´n´roll, ahora un poco de country o blues, pop, ragtime pero eso sí, sin prisas, de manera sosegada, sin estridencias dejando caer su refunfuñada voz. "Okie" es un manual de buena música tan despreocupado y poco pretencioso que hace de él un album colosal.
No encontré ningún señor en hamaca,con desierto de fondp y guitarra ...
Nunca escuché nada de este señor , pero veo 1ue de cuando en cuando hablais de el ... Cuál es el mejor para empezar ?
Yo comenzaría con el que comenta Lou, o con su debut, por ejemplo...
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69563 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Escuchar "Okie" es situarse en un desértico paraje rodeado de caminos polvorientos, brisa pegajosa y cielos luminosos. Allí imagino al bueno de J.J. Cale tumbado en una vieja hamaca tocando con el sonido cristalino de su guitarra lo que le sale de la entrepierna. Ahora un poco de rock´n´roll, ahora un poco de country o blues, pop, ragtime pero eso sí, sin prisas, de manera sosegada, sin estridencias dejando caer su refunfuñada voz. "Okie" es un manual de buena música tan despreocupado y poco pretencioso que hace de él un album colosal.
No encontré ningún señor en hamaca,con desierto de fondp y guitarra ...
Nunca escuché nada de este señor , pero veo 1ue de cuando en cuando hablais de el ... Cuál es el mejor para empezar ?
Yo comenzaría con el que comenta Lou, o con su debut, por ejemplo...
y añado Troubadour
_________________
Pete Maravich
Mensajes : 14164 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Índice 
Miér 14 Feb 2018 - 17:11
Pero ya sabemos que así son los gustos. 
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-984035-1388768876-2072.jpeg.jpg)
