Este largo puente me dejé de series y vi un montón de pelis. Y muy variadas.



Nada que ver con la birria de su predecesora. Sin aportar nada nuevo al cine de terror pero bien hecha y entretenida.



Creo que es la tercera vez que la veo y cada vez me gusta más. Incluso ya me convence Willian Holden que nunca ha sido de mis favoritos dentro de los clásicos. Imprescindible.



Una de las mejores pelis del año a pesar de que su trama es muy simple. Buenos actores, buena dirección, buenos diálogos y con la música que escucha el protagonista como hilo conductor.



y para terminar, un clásico de los ochenta que no se resiente a cada visionado.

Capitan Haddock escribió:

Este largo puente me dejé de series y vi un montón de pelis. Y muy variadas.



Nada que ver con la birria de su predecesora. Sin aportar nada nuevo al cine de terror pero bien hecha y entretenida.



Creo que es la tercera vez que la veo y cada vez me gusta más. Incluso ya me convence Willian Holden que nunca ha sido de mis favoritos dentro de los clásicos. Imprescindible.



Una de las mejores pelis del año a pesar de que su trama es muy simple. Buenos actores, buena dirección, buenos diálogos y con la música que escucha el protagonista como hilo conductor.



y para terminar, un clásico de los ochenta que no se resiente a cada visionado.

Anannabell....me parece un pelin superior a esa otra.
Baby Driver,,,,tengo ganas de verla...pese a que es un género que no me gusta mucho........

Martín (hache). Adolfo Aristarain. 1997.

Retrato íntimo de unos personajes en conflicto continuo consigo mismos, en especial el de Luppi, con penosas dificultades para relacionarse y expresar amor, incluso cuando ama, y que llega a dañar al otro, y por consiguiente, a él mismo. Es de esas películas con mucho diálogo, donde es decisivo el texto, muy logrado en este caso, y el carisma de los intérpretes para no caer en el tedio, y aquí están los cuatro, Botto no desentona, en estado de gracia.

Cris Van Zant escribió:

Martín (hache). Adolfo Aristarain. 1997.

Retrato íntimo de unos personajes en conflicto continuo consigo mismos, en especial el de Luppi, con penosas dificultades para relacionarse y expresar amor, incluso cuando ama, y que llega a dañar al otro, y por consiguiente, a él mismo. Es de esas películas con mucho diálogo, donde es decisivo el texto, muy logrado en este caso, y el carisma de los intérpretes para no caer en el tedio, y aquí están los cuatro, Botto no desentona, en estado de gracia.

Esta es la peli por la que respeto a JD Botto y el gran papel que hizo. Todos están a un nivel de altura aunque bajo mi humilde opinión, el puto amo aunque a veces sobreactúa pelinín (quizás esa sea la gracia de su personaje), es Eusebio Poncela.

Maese Maestre escribió:

Cris Van Zant escribió:

Martín (hache). Adolfo Aristarain. 1997.

Retrato íntimo de unos personajes en conflicto continuo consigo mismos, en especial el de Luppi, con penosas dificultades para relacionarse y expresar amor, incluso cuando ama, y que llega a dañar al otro, y por consiguiente, a él mismo. Es de esas películas con mucho diálogo, donde es decisivo el texto, muy logrado en este caso, y el carisma de los intérpretes para no caer en el tedio, y aquí están los cuatro, Botto no desentona, en estado de gracia.

Esta es la peli por la que respeto a JD Botto y el gran papel que hizo. Todos están a un nivel de altura aunque bajo mi humilde opinión, el puto amo aunque a veces sobreactúa pelinín (quizás esa sea la gracia de su personaje), es Eusebio Poncela.

Eusebio Poncela sobreactúa quizás, pero me encanta. Eso sí, la sobriedad de Luppi es inalcanzable. Y Botto y Roth muy bien tambien.

Bone Tomahawk. S. Craig Zahler. 2015.

Curiosa mezcla entre western y película de terror, y que a ratos, por lo menos a mi, me ha venido a la mente una mezcla entre Centauros del Desierto-Mad Max-Las Colinas Tienen Ojos, con pinceladas de Río Bravo y algún diálogo tarantiniano, casi nada, la verdad es que pensándolo fríamente, de todo ello no podía salir nada realmente sólido y a mi es la sensación que me queda. No se aprovecha el prometedor inicio del film, con esas presencias fantasmagóricas de los indios que retoma la sensación del miedo atávico al salvaje con una fuerte carga telúrica, afín a muchos westerns clásicos. A medida que avanza la trama y se vuelve todo más explícito, a veces a niveles insoportables, esa sería la parte de Las Colinas es cuando menos me convence la peli, por no hablar de algunas partes de su segmento central, carentes de todo nervio, y su algo facilona resolución final. Pese a todo, es entretenida en su conjunto y su condición algo friki la convierte en algo original. Ni tanto ni tan calvo.

Cris Van Zant escribió:

Bone Tomahawk. S. Craig Zahler. 2015.

Curiosa mezcla entre western y película de terror, y que a ratos, por lo menos a mi, me ha venido a la mente una mezcla entre Centauros del Desierto-Mad Max-Las Colinas Tienen Ojos, con pinceladas de Río Bravo y algún diálogo tarantiniano, casi nada, la verdad es que pensándolo fríamente, de todo ello no podía salir nada realmente sólido y a mi es la sensación que me queda. No se aprovecha el prometedor inicio del film, con esas presencias fantasmagóricas de los indios que retoma la sensación del miedo atávico al salvaje con una fuerte carga telúrica, afín a muchos westerns clásicos. A medida que avanza la trama y se vuelve todo más explícito, a veces a niveles insoportables, esa sería la parte de Las Colinas   es cuando menos me convence la peli, por no hablar de algunas partes de su segmento central, carentes de todo nervio, y su algo facilona resolución final. Pese a todo, es entretenida en su conjunto y su condición algo friki la convierte en algo original. Ni tanto ni tan calvo.

pues muy bien explicado ........

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bone Tomahawk. S. Craig Zahler. 2015.

Curiosa mezcla entre western y película de terror, y que a ratos, por lo menos a mi, me ha venido a la mente una mezcla entre Centauros del Desierto-Mad Max-Las Colinas Tienen Ojos, con pinceladas de Río Bravo y algún diálogo tarantiniano, casi nada, la verdad es que pensándolo fríamente, de todo ello no podía salir nada realmente sólido y a mi es la sensación que me queda. No se aprovecha el prometedor inicio del film, con esas presencias fantasmagóricas de los indios que retoma la sensación del miedo atávico al salvaje con una fuerte carga telúrica, afín a muchos westerns clásicos. A medida que avanza la trama y se vuelve todo más explícito, a veces a niveles insoportables, esa sería la parte de Las Colinas   es cuando menos me convence la peli, por no hablar de algunas partes de su segmento central, carentes de todo nervio, y su algo facilona resolución final. Pese a todo, es entretenida en su conjunto y su condición algo friki la convierte en algo original. Ni tanto ni tan calvo.

pues muy bien explicado ........

Idem de idem.

La parte central es un sopor y luego no se aprovech...bueno, lo ha explicado muy bien Cristobalin

Jabato escribió:

Maese Maestre escribió:

Cris Van Zant escribió:

Martín (hache). Adolfo Aristarain. 1997.

Retrato íntimo de unos personajes en conflicto continuo consigo mismos, en especial el de Luppi, con penosas dificultades para relacionarse y expresar amor, incluso cuando ama, y que llega a dañar al otro, y por consiguiente, a él mismo. Es de esas películas con mucho diálogo, donde es decisivo el texto, muy logrado en este caso, y el carisma de los intérpretes para no caer en el tedio, y aquí están los cuatro, Botto no desentona, en estado de gracia.

Esta es la peli por la que respeto a JD Botto y el gran papel que hizo. Todos están a un nivel de altura aunque bajo mi humilde opinión, el puto amo aunque a veces sobreactúa pelinín (quizás esa sea la gracia de su personaje), es Eusebio Poncela.

Eusebio Poncela sobreactúa quizás, pero me encanta. Eso sí, la sobriedad de Luppi es inalcanzable. Y Botto y Roth muy bien tambien.

¡Hay que follar con la mente!  

Me encanta la peli. ¿He dicho alguna vez que junto con dos amigos creamos una asociación llamada (Hache) para hacer algún proyecto (que nunca llegó a nada) relacionado con el cine?

EL GRAN ROBO. Cine negro pero que hace como una parodia del género. Se deja ver, pero tanto los actores como la realizacion de Don Siegel están en pañales. 5/10

Alehardrock escribió:

Jabato escribió:

Maese Maestre escribió:

Cris Van Zant escribió:

Martín (hache). Adolfo Aristarain. 1997.

Retrato íntimo de unos personajes en conflicto continuo consigo mismos, en especial el de Luppi, con penosas dificultades para relacionarse y expresar amor, incluso cuando ama, y que llega a dañar al otro, y por consiguiente, a él mismo. Es de esas películas con mucho diálogo, donde es decisivo el texto, muy logrado en este caso, y el carisma de los intérpretes para no caer en el tedio, y aquí están los cuatro, Botto no desentona, en estado de gracia.

Esta es la peli por la que respeto a JD Botto y el gran papel que hizo. Todos están a un nivel de altura aunque bajo mi humilde opinión, el puto amo aunque a veces sobreactúa pelinín (quizás esa sea la gracia de su personaje), es Eusebio Poncela.

Eusebio Poncela sobreactúa quizás, pero me encanta. Eso sí, la sobriedad de Luppi es inalcanzable. Y Botto y Roth muy bien tambien.

¡Hay que follar con la mente!  

Me encanta la peli. ¿He dicho alguna vez que junto con dos amigos creamos una asociación llamada (Hache) para hacer algún proyecto (que nunca llegó a nada) relacionado con el cine?

Maese Maestre escribió:

Alehardrock escribió:

Jabato escribió:

Maese Maestre escribió:

Cris Van Zant escribió:

Martín (hache). Adolfo Aristarain. 1997.

Retrato íntimo de unos personajes en conflicto continuo consigo mismos, en especial el de Luppi, con penosas dificultades para relacionarse y expresar amor, incluso cuando ama, y que llega a dañar al otro, y por consiguiente, a él mismo. Es de esas películas con mucho diálogo, donde es decisivo el texto, muy logrado en este caso, y el carisma de los intérpretes para no caer en el tedio, y aquí están los cuatro, Botto no desentona, en estado de gracia.

Esta es la peli por la que respeto a JD Botto y el gran papel que hizo. Todos están a un nivel de altura aunque bajo mi humilde opinión, el puto amo aunque a veces sobreactúa pelinín (quizás esa sea la gracia de su personaje), es Eusebio Poncela.

Eusebio Poncela sobreactúa quizás, pero me encanta. Eso sí, la sobriedad de Luppi es inalcanzable. Y Botto y Roth muy bien tambien.

¡Hay que follar con la mente!  

Me encanta la peli. ¿He dicho alguna vez que junto con dos amigos creamos una asociación llamada (Hache) para hacer algún proyecto (que nunca llegó a nada) relacionado con el cine?

Eh, ha dado la impresión de que me hacía el interesante y ni lo soy ni la anécdota tiene tampoco mucho recorrido. Uno de mis amigos de la Facultad de aquella época, también muy aficionado al cine, bastante inquieto y más echao pa' lante que yo, quería que organizáramos proyecciones más allá del Aula de Cultura y algunas cosas más... Al cabo de unos meses se marchó de repente a Valencia (de un día para otro, sin avisar), donde vivía parte de su familia, dejó la carrera, hizo un curso de guión y empezó a escribir, también colaboró en revistas... Al año siguiente se propuso rodar un largo en vídeo con cuatro duros, me invitó a apuntarme, pero decidí estudiar las asignaturas que me quedaban para septiembre ( ). Después, con la distancia, por pereza o falta de interés, acabamos perdiendo el contacto. Por una búsqueda que he hecho alguna vez por Internet me enteré de que había realizado documentales de temática social y alguna peli que no sé si se habrá estrenado en salas comerciales, supongo que no. Creo que ahora vive en Barcelona.
Con el otro amigo hubo otra idea de hacer algo en plan cine-club, pero tampoco salió adelante, por diversas razones.

No, si mis emoticonos eran para que contases justo lo que has explicado, no me ha parecido que te hayas hecho el interesante. Todos tenemos una historia de proyectos donde nos íbamos a comer el mundo y a los dos días se fueron a la mierda y ni empezaron

Más que correcta adaptación de la gran novela "El asesino dentro de mí", de Jim Thompson. Muy buen trabajo de Casey Affleck, cuya interpretación distante y fría, casa con su personaje: todo fachada de corrección y buenas maneras que esconden un monstruo homicida, reflejo de una comunidad podrida e hipócrita.

...descafeinada y palomitera,con otro protagonista hubiera estado mejor.

Tiene su mérito. Una peli en la que no pasa nada a lo largo de casi dos horas y sin embargo no aburre. Y eso que tampoco tiene grandes diálogos ni personajes secundarios memorables que la sustenten, aparte del perro. No es drama ni comedia, simplemente una peli sosa y anodina como la vida del protagonista pero que sin embargo se ve con interés. No la recomendaría especialmente a nadie, a mí me ha gustado, sin entusiasmarme, pero resulta curiosa. Sobresalen el actor protagonista y el perro .

PD: Se que Ale ya la puso por aquí pero no recuerdo que dijo de ella. Cuando tenga tiempo lo buscaré.

Capitan Haddock escribió:

Tiene su mérito. Una peli en la que no pasa nada a lo largo de casi dos horas y sin embargo no aburre. Y eso que tampoco tiene grandes diálogos ni personajes secundarios memorables que la sustenten, aparte del perro. No es drama ni comedia, simplemente una peli sosa y anodina como la vida del protagonista pero que sin embargo se ve con interés. No la recomendaría especialmente a nadie, a mí me ha gustado, sin entusiasmarme, pero resulta curiosa. Sobresalen el actor protagonista y el perro .

PD: Se que Ale ya la puso por aquí pero no recuerdo que dijo de ella. Cuando tenga tiempo lo buscaré.

Me gustan, alguna mucho, las primeras peliculas de Jarmusch pero llegó un punto que le perdí la pista, ayudado en que lo que leí sobre sus últimas pelis no me entusiasmó demasiado.

Barna Rock City escribió:

de lo mejorcito que ha realizado en los últimos tiempos.

No dudo que sea un prodigio técnico y de realización, y es cierto que tiene ciertos planos y secuencias espectaculares, pero una peli ante todo tiene que entretener y conectar con el espectador. Un miércoles por la noche puede no ser el mejor momento, y menos en casa con una peli que debe verse en pantalla grande (en su momento tuve que elegir entre esta y la Guerra del Planeta de los Simios y creo que elegí bien), pero dí unos cuantos cabezazos mientras la veía. En mi opinión la peor peli de Nolan, si bien es cierto que me suelen gustar más las suyas al segundo visionado, pero con esta no tengo ganas de repetir. Aún así una peli interesante para ver por lo menos una vez.

Capitan Haddock escribió:

Tiene su mérito. Una peli en la que no pasa nada a lo largo de casi dos horas y sin embargo no aburre. Y eso que tampoco tiene grandes diálogos ni personajes secundarios memorables que la sustenten, aparte del perro. No es drama ni comedia, simplemente una peli sosa y anodina como la vida del protagonista pero que sin embargo se ve con interés. No la recomendaría especialmente a nadie, a mí me ha gustado, sin entusiasmarme, pero resulta curiosa. Sobresalen el actor protagonista y el perro .

PD: Se que Ale ya la puso por aquí pero no recuerdo que dijo de ella. Cuando tenga tiempo lo buscaré.

Me gustó, pero no me entusiasmó.

https://www.popuheads.com/t1725p25-las-ultimas-peliculas-que-has-visto

Cris, las anteriores de Jarmusch no las he visto, no es un director que siga con especial interés.

Capitan Haddock escribió:

No dudo que sea un prodigio técnico y de realización, y es cierto que tiene ciertos planos y secuencias espectaculares, pero una peli ante todo tiene que entretener y conectar con el espectador. Un miércoles por la noche puede no ser el mejor momento, y menos en casa con una peli que debe verse en pantalla grande (en su momento tuve que elegir entre esta y la Guerra del Planeta de los Simios y creo que elegí bien), pero dí unos cuantos cabezazos mientras la veía. En mi opinión la peor peli de Nolan, si bien es cierto que me suelen gustar más las suyas al segundo visionado, pero con esta no tengo ganas de repetir. Aún así una peli interesante para ver por lo menos una vez.

Pues yo la vi en cine y pienso igual, sólo que allí, con el ruido de la guerra, es imposible dormirse. Para mí es como una atractiva bolsa de plástico vacía.

Capitan Haddock escribió:

No dudo que sea un prodigio técnico y de realización, y es cierto que tiene ciertos planos y secuencias espectaculares, pero una peli ante todo tiene que entretener y conectar con el espectador. Un miércoles por la noche puede no ser el mejor momento, y menos en casa con una peli que debe verse en pantalla grande (en su momento tuve que elegir entre esta y la Guerra del Planeta de los Simios y creo que elegí bien), pero dí unos cuantos cabezazos mientras la veía. En mi opinión la peor peli de Nolan, si bien es cierto que me suelen gustar más las suyas al segundo visionado, pero con esta no tengo ganas de repetir. Aún así una peli interesante para ver por lo menos una vez.

pues yo la tengo desde hace semanas para ver.......y la he ido dejando. Leo y oigo a gente decir que es de lo mejor del año------