|
| |
Autor | Mensaje |
---|
Invitado Invitado
| | | | Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
| | | | Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Sáb 14 Mayo 2016 - 23:25 | |
| Obraca maestra. A los fans de VU. Os molaría que las canciones de la alemana las hubiera cantado Lou o lo dejamos así? Simple curiosidad. |
| | | LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Sáb 14 Mayo 2016 - 23:26 | |
| - jovigui escribió:
- LOU RIP escribió:
- Cris Van Zant escribió:
- Discrepo con la corriente que hace tiempo vengo observando en el forro que pone el For Those About to Rock del ex-grupo de Folo Johnson como si fuera un disco de Coldplay. Veamos, un disco con la canción título, Inject the Venom, Put the Finger, C.O.D. (brutal), Spellbound, Let's Get it Up, Evil Walks....puede ser poca cosa? Habéis empezado a beber muy temprano, amiguitos
Estoy completamente de acuerdo, lo que si no he dicho nada es porque no me apetece adentrarme en esta vorágine de axeldecedismo que ha inundado todos los hilos del forro. Si realmente se ha colado como el que no quiere la cosa en todoslos hilos del foro .. Angus has engordado un monstruo !!!!!!
**** modo ironia.
El otro día hice un inocente comentario en uun Facebook de un "periodista" musical de onda cero y sino salgo por patas me linchan a ostias los puristas del Acdc auténtico como decían ellos y que esto no se lo perdonarán jamás mientras viva Angus ....enfin no te negaré que soy un cabroncete que me estoy divirtiendo que te cagas con todo esto .... Ah, no, si a mí me resulta muy divertida esta guerra de fanes indignados vs extasiados/ jugos gástricos vs vaginales. Es de lo más divertido que le ha ocurrido al rock en años, en décadas. Eso sí, yo prefiero verlo desde la barrera que es donde mejor se ve y allá El Rana ese con sus pajas mentales. PD 1. Por favor activen el anti-chistes a Kelly Darcy. PD 2. El disco bananero está muy bien como está. _________________ |
| | | LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Sáb 14 Mayo 2016 - 23:35 | |
| Continuando con bananas. Desconozco gran parte de la discografía de DP más allá del notable "Perfect Str.." así que me puse con este, musicalmente me pareció un bodrio en dura competencia con la portada. Lo mismo me equivoqué pues no le di más oportunidades. _________________ |
| | | Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Sáb 14 Mayo 2016 - 23:42 | |
| - LOU RIP escribió:
Continuando con bananas. Desconozco gran parte de la discografía de DP más allá del notable "Perfect Str.." así que me puse con este, musicalmente me pareció un bodrio en dura competencia con la portada. Lo mismo me equivoqué pues no le di más oportunidades. Difícilmente puede ser un disco bueno con esa portada. Ya puede estar Phil Spector, Elvis o Bon Scott detrás, da igual. |
| | | Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
| | | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 0:07 | |
| Buenísimo el insecto bueno ajajajajajajjjajaaaaaajajajaa Y vamos a ver LOU, que nos estamos perdiendo... ¿Me puede usted explicar qué tiene que ver hablar de FOR THOSE ABOUT TO ROCK & FLICK OF THE SWITCH con Axl Rose? La realidad es que es un disco mediocre, como dijeron en el Popu hace tropecientos años, era como "la cara B mala de 'Back In Black'" y no podría estar más de acuerdo con esa afirmación. Primero... es obvio que todo lo que viniese tras "Back In Back" lo iba a tener muy pero que muy complicado, pero es que ese disco aparte del tema título y tres piezas correctas más, es muy normalito tirando a mediocre, y te aseguro que eso ya lo opinaba yo con quince años, Axl Rose no me ha pagado para que lo diga. Durante años, como dije, tuve metido al disco de la portada blanca con Angus haciéndose un café de máquina, en el saco de 'donde empieza la decadencia discográfica del grupo', junto al del moscardón, pero hace ya años que opino que es un disco estupendo y con muy buenos temas. Pésima portada, la concepción de los temas un poco simplona ya que por mucho que diga Cutix de que siempre han tenido la misma fórmula, en ese LP exageran hasta el límite ese patrón de riff-estrofa-estribillo a base de corear a grito limpio el título de la canción, pero pese a estos detalles, pienso que hubiese salido mejor parado tras 'Back In Black' que cuando le tocó salir. |
| | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| | | | LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 0:18 | |
| - Popuhead escribió:
- Buenísimo el insecto bueno ajajajajajajjjajaaaaaajajajaa
Y vamos a ver LOU, que nos estamos perdiendo... ¿Me puede usted explicar qué tiene que ver hablar de FOR THOSE ABOUT TO ROCK & FLICK OF THE SWITCH con Axl Rose?
La realidad es que es un disco mediocre, como dijeron en el Popu hace tropecientos años, era como "la cara B mala de 'Back In Black'" y no podría estar más de acuerdo con esa afirmación.
Primero... es obvio que todo lo que viniese tras "Back In Back" lo iba a tener muy pero que muy complicado, pero es que ese disco aparte del tema título y tres piezas correctas más, es muy normalito tirando a mediocre, y te aseguro que eso ya lo opinaba yo con quince años, Axl Rose no me ha pagado para que lo diga. Durante años, como dije, tuve metido al disco de la portada blanca con Angus haciéndose un café de máquina, en el saco de 'donde empieza la decadencia discográfica del grupo', junto al del moscardón, pero hace ya años que opino que es un disco estupendo y con muy buenos temas.
Pésima portada, la concepción de los temas un poco simplona ya que por mucho que diga Cutix de que siempre han tenido la misma fórmula, en ese LP exageran hasta el límite ese patrón de riff-estrofa-estribillo a base de corear a grito limpio el título de la canción, pero pese a estos detalles, pienso que hubiese salido mejor parado tras 'Back In Black' que cuando le tocó salir. A mí no me metas en este tinglado, hace 30 años que discograficamente AC/DC no me dicen absolutamente nada, así que imaginate lo que me apetece hablar de sus discos-tío de la gorra. Lo único que he hecho es dar la razón a Cris de que no me parece un álbum tan mediocre como se dice por aquí. Más quisieran muchos "figurones" de hoy en día grabar algo así. _________________ |
| | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 0:19 | |
| - LOU RIP escribió:
- Popuhead escribió:
- Buenísimo el insecto bueno ajajajajajajjjajaaaaaajajajaa
Y vamos a ver LOU, que nos estamos perdiendo... ¿Me puede usted explicar qué tiene que ver hablar de FOR THOSE ABOUT TO ROCK & FLICK OF THE SWITCH con Axl Rose?
La realidad es que es un disco mediocre, como dijeron en el Popu hace tropecientos años, era como "la cara B mala de 'Back In Black'" y no podría estar más de acuerdo con esa afirmación.
Primero... es obvio que todo lo que viniese tras "Back In Back" lo iba a tener muy pero que muy complicado, pero es que ese disco aparte del tema título y tres piezas correctas más, es muy normalito tirando a mediocre, y te aseguro que eso ya lo opinaba yo con quince años, Axl Rose no me ha pagado para que lo diga. Durante años, como dije, tuve metido al disco de la portada blanca con Angus haciéndose un café de máquina, en el saco de 'donde empieza la decadencia discográfica del grupo', junto al del moscardón, pero hace ya años que opino que es un disco estupendo y con muy buenos temas.
Pésima portada, la concepción de los temas un poco simplona ya que por mucho que diga Cutix de que siempre han tenido la misma fórmula, en ese LP exageran hasta el límite ese patrón de riff-estrofa-estribillo a base de corear a grito limpio el título de la canción, pero pese a estos detalles, pienso que hubiese salido mejor parado tras 'Back In Black' que cuando le tocó salir.
A mí no me metas en este tinglado, hace 30 años que discograficamente AC/DC no me dicen absolutamente nada, así que imaginate lo que me apetece hablar de sus discos-tío de la gorra. Lo único que he hecho es dar la razón a Cris de que no me parece un álbum tan mediocre como se dice por aquí. Más quisieran muchos "figurones" de hoy en día grabar algo así. Ya, pero me refería a que ahora parece que todo lo que se hable de AC/DC la culpa es de Axl Rose jaja Este debate sobre si "For Those" es flojo o mediocre (porque nadie opina que sea bueno), es más viejo que el cagar. |
| | | Quim Crimson
Mensajes : 686 Fecha de inscripción : 28/02/2013
| | | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| | | | Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 0:26 | |
| For Those About to Rock mediocre con sólo tres o cuatro temas buenos.....no podría estar en mayor desacuerdo, respetando todas las opiniones de por aquí, que evidentemente son de gente que sabéis de lo que hablais, pero vamos, que me sorprende mucho tales afirmaciones. De hecho te diría que no cambio For Those About to Rock, la canción, por todo el Flick of the Switch, y me gusta ese disco. |
| | | LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 0:27 | |
| - Popuhead escribió:
- LOU RIP escribió:
- Popuhead escribió:
- Buenísimo el insecto bueno ajajajajajajjjajaaaaaajajajaa
Y vamos a ver LOU, que nos estamos perdiendo... ¿Me puede usted explicar qué tiene que ver hablar de FOR THOSE ABOUT TO ROCK & FLICK OF THE SWITCH con Axl Rose?
La realidad es que es un disco mediocre, como dijeron en el Popu hace tropecientos años, era como "la cara B mala de 'Back In Black'" y no podría estar más de acuerdo con esa afirmación.
Primero... es obvio que todo lo que viniese tras "Back In Back" lo iba a tener muy pero que muy complicado, pero es que ese disco aparte del tema título y tres piezas correctas más, es muy normalito tirando a mediocre, y te aseguro que eso ya lo opinaba yo con quince años, Axl Rose no me ha pagado para que lo diga. Durante años, como dije, tuve metido al disco de la portada blanca con Angus haciéndose un café de máquina, en el saco de 'donde empieza la decadencia discográfica del grupo', junto al del moscardón, pero hace ya años que opino que es un disco estupendo y con muy buenos temas.
Pésima portada, la concepción de los temas un poco simplona ya que por mucho que diga Cutix de que siempre han tenido la misma fórmula, en ese LP exageran hasta el límite ese patrón de riff-estrofa-estribillo a base de corear a grito limpio el título de la canción, pero pese a estos detalles, pienso que hubiese salido mejor parado tras 'Back In Black' que cuando le tocó salir.
A mí no me metas en este tinglado, hace 30 años que discograficamente AC/DC no me dicen absolutamente nada, así que imaginate lo que me apetece hablar de sus discos-tío de la gorra. Lo único que he hecho es dar la razón a Cris de que no me parece un álbum tan mediocre como se dice por aquí. Más quisieran muchos "figurones" de hoy en día grabar algo así. Ya, pero me refería a que ahora parece que todo lo que se hable de AC/DC la culpa es de Axl Rose jaja Este debate sobre si "For Those" es flojo o mediocre (porque nadie opina que sea bueno), es más viejo que el cagar. Para nada, esa son impresiones vuestras que pensáis que cualquier frase va en contra de vuestro dios A mí Axl me cae bien y no he dicho ni un mal comentario sobre esta película. Lo que si he dicho que habéis llenado todos los hilos con el tema AC/DC o AxlC/DC (echadle un vistazo, creo que falta el del fútbol, el de cocina y el de las MILFS ) pero vamos, que tampoco pongo ninguna pega, lo único que prefiero ver el tema desde la barrera. _________________ |
| | | badmotorfucker
Mensajes : 2961 Fecha de inscripción : 23/12/2015
| | | | Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 0:41 | |
| - Popuhead escribió:
- LOU RIP escribió:
- Popuhead escribió:
- Buenísimo el insecto bueno ajajajajajajjjajaaaaaajajajaa
Y vamos a ver LOU, que nos estamos perdiendo... ¿Me puede usted explicar qué tiene que ver hablar de FOR THOSE ABOUT TO ROCK & FLICK OF THE SWITCH con Axl Rose?
La realidad es que es un disco mediocre, como dijeron en el Popu hace tropecientos años, era como "la cara B mala de 'Back In Black'" y no podría estar más de acuerdo con esa afirmación.
Primero... es obvio que todo lo que viniese tras "Back In Back" lo iba a tener muy pero que muy complicado, pero es que ese disco aparte del tema título y tres piezas correctas más, es muy normalito tirando a mediocre, y te aseguro que eso ya lo opinaba yo con quince años, Axl Rose no me ha pagado para que lo diga. Durante años, como dije, tuve metido al disco de la portada blanca con Angus haciéndose un café de máquina, en el saco de 'donde empieza la decadencia discográfica del grupo', junto al del moscardón, pero hace ya años que opino que es un disco estupendo y con muy buenos temas.
Pésima portada, la concepción de los temas un poco simplona ya que por mucho que diga Cutix de que siempre han tenido la misma fórmula, en ese LP exageran hasta el límite ese patrón de riff-estrofa-estribillo a base de corear a grito limpio el título de la canción, pero pese a estos detalles, pienso que hubiese salido mejor parado tras 'Back In Black' que cuando le tocó salir.
A mí no me metas en este tinglado, hace 30 años que discograficamente AC/DC no me dicen absolutamente nada, así que imaginate lo que me apetece hablar de sus discos-tío de la gorra. Lo único que he hecho es dar la razón a Cris de que no me parece un álbum tan mediocre como se dice por aquí. Más quisieran muchos "figurones" de hoy en día grabar algo así. Ya, pero me refería a que ahora parece que todo lo que se hable de AC/DC la culpa es de Axl Rose jaja Este debate sobre si "For Those" es flojo o mediocre (porque nadie opina que sea bueno), es más viejo que el cagar. La crítica de la Rolling Stone de la época de su lanzamiento lo ponía como su mejor disco hasta la fecha. No estoy de acuerdo pero al menos hubo alguien que vio que en el disco había algo. Y mirando por Intenné el disco está bastante bien valorado. En un par de Heavy Rock antiguas con votación de los lectores de los mejores discos de Hard y Heavy también salía entre los 100 mejores del género. Siempre se ponía ese disco como uno de los mejores de la banda, creo que el ponerlo mal es cosa de los últimos tiempos pero vaya. Escuchándolo yo, que es lo que me importa, me parece un muy buen disco de jardrock, tras los de Bon y el Back in Black, el siguiente en la lista. |
| | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| | | | Arrankapinos Forum Punisher
Mensajes : 9148 Fecha de inscripción : 06/12/2015
| | | | LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
| | | | Invitado Invitado
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 0:49 | |
| Joder pues ya aparte de bromas este disco me encanta de principio a fin...Es un album que suena a Rock americano de raices.La primera vez que lo escuche me recordo salvando las distancias a ALLMAN BROTHERS. |
| | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| | | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 1:10 | |
| - Cris Van Zant escribió:
- Popuhead escribió:
- LOU RIP escribió:
- Popuhead escribió:
- Buenísimo el insecto bueno ajajajajajajjjajaaaaaajajajaa
Y vamos a ver LOU, que nos estamos perdiendo... ¿Me puede usted explicar qué tiene que ver hablar de FOR THOSE ABOUT TO ROCK & FLICK OF THE SWITCH con Axl Rose?
La realidad es que es un disco mediocre, como dijeron en el Popu hace tropecientos años, era como "la cara B mala de 'Back In Black'" y no podría estar más de acuerdo con esa afirmación.
Primero... es obvio que todo lo que viniese tras "Back In Back" lo iba a tener muy pero que muy complicado, pero es que ese disco aparte del tema título y tres piezas correctas más, es muy normalito tirando a mediocre, y te aseguro que eso ya lo opinaba yo con quince años, Axl Rose no me ha pagado para que lo diga. Durante años, como dije, tuve metido al disco de la portada blanca con Angus haciéndose un café de máquina, en el saco de 'donde empieza la decadencia discográfica del grupo', junto al del moscardón, pero hace ya años que opino que es un disco estupendo y con muy buenos temas.
Pésima portada, la concepción de los temas un poco simplona ya que por mucho que diga Cutix de que siempre han tenido la misma fórmula, en ese LP exageran hasta el límite ese patrón de riff-estrofa-estribillo a base de corear a grito limpio el título de la canción, pero pese a estos detalles, pienso que hubiese salido mejor parado tras 'Back In Black' que cuando le tocó salir.
A mí no me metas en este tinglado, hace 30 años que discograficamente AC/DC no me dicen absolutamente nada, así que imaginate lo que me apetece hablar de sus discos-tío de la gorra. Lo único que he hecho es dar la razón a Cris de que no me parece un álbum tan mediocre como se dice por aquí. Más quisieran muchos "figurones" de hoy en día grabar algo así. Ya, pero me refería a que ahora parece que todo lo que se hable de AC/DC la culpa es de Axl Rose jaja Este debate sobre si "For Those" es flojo o mediocre (porque nadie opina que sea bueno), es más viejo que el cagar. La crítica de la Rolling Stone de la época de su lanzamiento lo ponía como su mejor disco hasta la fecha. No estoy de acuerdo pero al menos hubo alguien que vio que en el disco había algo. Y mirando por Intenné el disco está bastante bien valorado. En un par de Heavy Rock antiguas con votación de los lectores de los mejores discos de Hard y Heavy también salía entre los 100 mejores del género. Siempre se ponía ese disco como uno de los mejores de la banda, creo que el ponerlo mal es cosa de los últimos tiempos pero vaya. Escuchándolo yo, que es lo que me importa, me parece un muy buen disco de jardrock, tras los de Bon y el Back in Black, el siguiente en la lista. Menuda referencia fiable, también votan al batería de mango de coz como el mejor A ver coño, que el disco no es una mierda, son AC/DC, ese grupo no graba mierdas, es un disco flojito, nada more, pero yo lo escucho y lo disfruto, ni lloro ni nada |
| | | Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
| Re: ¿Qué Estás Escuchando? Dom 15 Mayo 2016 - 1:13 | |
| - Popuhead escribió:
- Cris Van Zant escribió:
- Popuhead escribió:
- LOU RIP escribió:
- Popuhead escribió:
- Buenísimo el insecto bueno ajajajajajajjjajaaaaaajajajaa
Y vamos a ver LOU, que nos estamos perdiendo... ¿Me puede usted explicar qué tiene que ver hablar de FOR THOSE ABOUT TO ROCK & FLICK OF THE SWITCH con Axl Rose?
La realidad es que es un disco mediocre, como dijeron en el Popu hace tropecientos años, era como "la cara B mala de 'Back In Black'" y no podría estar más de acuerdo con esa afirmación.
Primero... es obvio que todo lo que viniese tras "Back In Back" lo iba a tener muy pero que muy complicado, pero es que ese disco aparte del tema título y tres piezas correctas más, es muy normalito tirando a mediocre, y te aseguro que eso ya lo opinaba yo con quince años, Axl Rose no me ha pagado para que lo diga. Durante años, como dije, tuve metido al disco de la portada blanca con Angus haciéndose un café de máquina, en el saco de 'donde empieza la decadencia discográfica del grupo', junto al del moscardón, pero hace ya años que opino que es un disco estupendo y con muy buenos temas.
Pésima portada, la concepción de los temas un poco simplona ya que por mucho que diga Cutix de que siempre han tenido la misma fórmula, en ese LP exageran hasta el límite ese patrón de riff-estrofa-estribillo a base de corear a grito limpio el título de la canción, pero pese a estos detalles, pienso que hubiese salido mejor parado tras 'Back In Black' que cuando le tocó salir.
A mí no me metas en este tinglado, hace 30 años que discograficamente AC/DC no me dicen absolutamente nada, así que imaginate lo que me apetece hablar de sus discos-tío de la gorra. Lo único que he hecho es dar la razón a Cris de que no me parece un álbum tan mediocre como se dice por aquí. Más quisieran muchos "figurones" de hoy en día grabar algo así. Ya, pero me refería a que ahora parece que todo lo que se hable de AC/DC la culpa es de Axl Rose jaja Este debate sobre si "For Those" es flojo o mediocre (porque nadie opina que sea bueno), es más viejo que el cagar. La crítica de la Rolling Stone de la época de su lanzamiento lo ponía como su mejor disco hasta la fecha. No estoy de acuerdo pero al menos hubo alguien que vio que en el disco había algo. Y mirando por Intenné el disco está bastante bien valorado. En un par de Heavy Rock antiguas con votación de los lectores de los mejores discos de Hard y Heavy también salía entre los 100 mejores del género. Siempre se ponía ese disco como uno de los mejores de la banda, creo que el ponerlo mal es cosa de los últimos tiempos pero vaya. Escuchándolo yo, que es lo que me importa, me parece un muy buen disco de jardrock, tras los de Bon y el Back in Black, el siguiente en la lista. Menuda referencia fiable, también votan al batería de mango de coz como el mejor
A ver coño, que el disco no es una mierda, son AC/DC, ese grupo no graba mierdas, es un disco flojito, nada more, pero yo lo escucho y lo disfruto, ni lloro ni nada Coño, que son votaciones de la plebe, el pueblo, gente como el Rana, tronco! |
| | | Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
| | | | Contenido patrocinado
| | | | |
Temas similares | |
|
| Permisos de este foro: | No puedes responder a temas en este foro.
| |
| |
| |