Desde lo más profundo de la psicodelia americana surgen los Butterfingers cuyos datos son tan confusos que casi parece un tratado de parapsicología. Se cree que estaban formados por una banda de negros provenientes de Texas y que eran unos fanáticos de Hendrix y Arthur Lee. Rock drogata, guitarra desbocada y flores en el pelo. La portada es antológica, Robert Crumb estuvo ligado al mundo hippie y dejó su sello en algunos trabajos underground como el aquí presente. Disco de ¿culto? no, de ocultismo.
Ayer lo recomendaba Alinoe, lo estoy escuchando y me esta gustando, algo comercialotes pero me mola, he visto algunos vídeos en Youtube y de imagen andan algo justitos,pero la música en una primera escucha la estoy disfrutando.
_________________ "Aquí tergiversan las cosas...que ni en el Marca"
Pete Maravich
Mensajes : 14300 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Y discarral... ...Ayer me dio un ataque de nostalgia recordando videos de Jellyfish, Manning, Falkner, etc en mi enésimo intento de buscar alguna foto actual de Andy Sturmer. Hasta me uní a su club de fans en facebook..
Pues no te lo vas a creer pero tengo dudas de que los haya escuchado alguna vez
Nostalgia y música es un binomio inseparable. Aquí me tienes a mí, escuchando un recopilatorio lento del rey mientras recuerdo las primeras veces que oí estas canciones y cómo me impactó aquello
Me he tenido que contener para no hacer sangre de ese recopilata del rey...
Pues mira que no han dado la matraca en el Popu con Jellyfish. Lánzate sin miramientos a por cualquiera de sus dos álbumes, 'Bellybutton' o 'Spilt milk'...
Folo
Mensajes : 16891 Fecha de inscripción : 23/04/2013
Este fue el primer disco que tuve de la banda........Y creo que un disco que nadie suele elogiar mucho........para mi casi perfecto.
Si lo comparamos con lo que vino después una obra maestra. Pero de sus años cojonudos es el más irregular, aún así tiene unos cuantos pepinazos incontestables.
Siempre he visto este disco como la transición entre lo anterior y lo que vendría con 1987, aquí ya se adivinaba / anunciaba, por donde quería tirar Coverdale.
A mi me gusta mucho.
_________________ "Aquí tergiversan las cosas...que ni en el Marca"
Folo
Mensajes : 16891 Fecha de inscripción : 23/04/2013
Solo tengo un recopilatorio bastante potente de estas chicas, el anterior creo que estaba muy bien y este lo tengo que escuchar, en Febrero si no pasa nada las veré con Saxon y Motorhead.
Buena velada de muchos/as de los padres del heavy Nwobhm cuyas influencias siguen más vigentes que nunca hoy en dia..... Además de uno de los padres del rock CON MAYÚSCULAS ...... LEMMY !!!!!!
A ver si os animáis a dejarlo en el cuarto oscuro,
Ya en tu cuarto preferido !! COJONUDO disco .... Ademas como ayer no iba a ver el partido de mi Barça ( Si no juega Messi no me interesa verlo , pues me puse este disco de Girlschool mientras leia y de cuando en cuando osea cada media hora actualizaba twitter a ver como iba el partido , y bueno no iba mal , asi que me chupe 3 veces el disco .... pa no romper la magia !!!!
Por cierto curiosidad el Stayin alive que meten en el disco ....
Gracias Jovigui
Yo baje al bar a ver el partido, y aunque cada vez me la suda mas estas cosas, he de reconocer que se me quedo cara de polla.
De todas formas,a pesar del desastre me eche unas buenas risas
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
No tiene desperdicio el C.D dedicado a Big Maceo, uno de los grandes pianistas de Chicago y autor del célebre "Worried Life Blues", y a Blind Willie McTell, virtuoso guitarrista de folk.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
el murciélago
Mensajes : 45717 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Este fue el primer disco que tuve de la banda........Y creo que un disco que nadie suele elogiar mucho........para mi casi perfecto.
Si lo comparamos con lo que vino después una obra maestra. Pero de sus años cojonudos es el más irregular, aún así tiene unos cuantos pepinazos incontestables.
Siempre he visto este disco como la transición entre lo anterior y lo que vendría con 1987, aquí ya se adivinaba / anunciaba, por donde quería tirar Coverdale.
A mi me gusta mucho.
Lou .Irregular?.........no creo..puede que los temas no te gusten tanto...pero el disco es muy concistente de principio a fin.....Yo tambien lo veo por debajo de lo anterior..bueno menos del Trouble. Folo. evidentemente es un disco puente........pero menudo cimiento tiene el jodio puente
Este fue el primer disco que tuve de la banda........Y creo que un disco que nadie suele elogiar mucho........para mi casi perfecto.
Si lo comparamos con lo que vino después una obra maestra. Pero de sus años cojonudos es el más irregular, aún así tiene unos cuantos pepinazos incontestables.
Siempre he visto este disco como la transición entre lo anterior y lo que vendría con 1987, aquí ya se adivinaba / anunciaba, por donde quería tirar Coverdale.
A mi me gusta mucho.
Lou .Irregular?.........no creo..puede que los temas no te gusten tanto...pero el disco es muy concistente de principio a fin.....Yo tambien lo veo por debajo de lo anterior..bueno menos del Trouble. Folo. evidentemente es un disco puente........pero menudo cimiento tiene el jodio puente
Si dices que está por debajo de los anteriores entonces me estás dando la razón, es decir, que tiene algún tema inferior ¿sí o no? además siempre se consideró el disco menos consistente de su primera época (y única que me interesa) que no es una cosa mía para llamar la atención. Pero vamos, a día de hoy tampoco me apetece entrar en un bucle de la Serpiente Blanca, por mi parte está todo hablado. Además soy un tío frío, un extraterreste en el foro de Popular 1 que opina que no existen discografías con más de cinco discos perfectas...tan solo los Beatles y Otis Redding estuvieron a punto de lograrlo.
_________________
jovigui
Mensajes : 19167 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
Este fue el primer disco que tuve de la banda........Y creo que un disco que nadie suele elogiar mucho........para mi casi perfecto.
Si lo comparamos con lo que vino después una obra maestra. Pero de sus años cojonudos es el más irregular, aún así tiene unos cuantos pepinazos incontestables.
Siempre he visto este disco como la transición entre lo anterior y lo que vendría con 1987, aquí ya se adivinaba / anunciaba, por donde quería tirar Coverdale.
A mi me gusta mucho.
Lou .Irregular?.........no creo..puede que los temas no te gusten tanto...pero el disco es muy concistente de principio a fin.....Yo tambien lo veo por debajo de lo anterior..bueno menos del Trouble. Folo. evidentemente es un disco puente........pero menudo cimiento tiene el jodio puente
Si dices que está por debajo de los anteriores entonces me estás dando la razón, es decir, que tiene algún tema inferior ¿sí o no? además siempre se consideró el disco menos consistente de su primera época (y única que me interesa) que no es una cosa mía para llamar la atención. Pero vamos, a día de hoy tampoco me apetece entrar en un bucle de la Serpiente Blanca, por mi parte está todo hablado. Además soy un tío frío, un extraterreste en el foro de Popular 1 que opina que no existen discografías con más de cinco discos perfectas...tan solo los Beatles y Otis Redding estuvieron a punto de lograrlo.
Los Beatles claro que lo hicieron, hombre,lo dudas? Black Sabbath también lo consiguieron en mi opinión. Y la Creedence también, así que no me seas tan frío y calientate un poquito
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Este fue el primer disco que tuve de la banda........Y creo que un disco que nadie suele elogiar mucho........para mi casi perfecto.
Si lo comparamos con lo que vino después una obra maestra. Pero de sus años cojonudos es el más irregular, aún así tiene unos cuantos pepinazos incontestables.
Siempre he visto este disco como la transición entre lo anterior y lo que vendría con 1987, aquí ya se adivinaba / anunciaba, por donde quería tirar Coverdale.
A mi me gusta mucho.
Lou .Irregular?.........no creo..puede que los temas no te gusten tanto...pero el disco es muy concistente de principio a fin.....Yo tambien lo veo por debajo de lo anterior..bueno menos del Trouble. Folo. evidentemente es un disco puente........pero menudo cimiento tiene el jodio puente
Si dices que está por debajo de los anteriores entonces me estás dando la razón, es decir, que tiene algún tema inferior ¿sí o no? además siempre se consideró el disco menos consistente de su primera época (y única que me interesa) que no es una cosa mía para llamar la atención. Pero vamos, a día de hoy tampoco me apetece entrar en un bucle de la Serpiente Blanca, por mi parte está todo hablado. Además soy un tío frío, un extraterreste en el foro de Popular 1 que opina que no existen discografías con más de cinco discos perfectas...tan solo los Beatles y Otis Redding estuvieron a punto de lograrlo.
Los Beatles claro que lo hicieron, hombre,lo dudas? Black Sabbath también lo consiguieron en mi opinión. Y la Creedence también, así que no me seas tan frío y calientate un poquito
No me jodas, Black Sabbath (post Ozyy & Dio) tiene discos muy malos y Mardi Gras es un truño.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Este fue el primer disco que tuve de la banda........Y creo que un disco que nadie suele elogiar mucho........para mi casi perfecto.
Si lo comparamos con lo que vino después una obra maestra. Pero de sus años cojonudos es el más irregular, aún así tiene unos cuantos pepinazos incontestables.
Siempre he visto este disco como la transición entre lo anterior y lo que vendría con 1987, aquí ya se adivinaba / anunciaba, por donde quería tirar Coverdale.
A mi me gusta mucho.
Lou .Irregular?.........no creo..puede que los temas no te gusten tanto...pero el disco es muy concistente de principio a fin.....Yo tambien lo veo por debajo de lo anterior..bueno menos del Trouble. Folo. evidentemente es un disco puente........pero menudo cimiento tiene el jodio puente
Si dices que está por debajo de los anteriores entonces me estás dando la razón, es decir, que tiene algún tema inferior ¿sí o no? además siempre se consideró el disco menos consistente de su primera época (y única que me interesa) que no es una cosa mía para llamar la atención. Pero vamos, a día de hoy tampoco me apetece entrar en un bucle de la Serpiente Blanca, por mi parte está todo hablado. Además soy un tío frío, un extraterreste en el foro de Popular 1 que opina que no existen discografías con más de cinco discos perfectas...tan solo los Beatles y Otis Redding estuvieron a punto de lograrlo.
Los Beatles claro que lo hicieron, hombre,lo dudas? Black Sabbath también lo consiguieron en mi opinión. Y la Creedence también, así que no me seas tan frío y calientate un poquito
No me jodas, Black Sabbath (post Ozyy & Dio) tiene discos muy malos y Mardi Gras es un truño.
Ah, coño. Leyéndote ahora me doy cuenta que te he entendido mal. Pensaba que decías que ningún grupo tenía cinco discos perfectos en su discografía.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69907 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Este fue el primer disco que tuve de la banda........Y creo que un disco que nadie suele elogiar mucho........para mi casi perfecto.
Si lo comparamos con lo que vino después una obra maestra. Pero de sus años cojonudos es el más irregular, aún así tiene unos cuantos pepinazos incontestables.
Siempre he visto este disco como la transición entre lo anterior y lo que vendría con 1987, aquí ya se adivinaba / anunciaba, por donde quería tirar Coverdale.
A mi me gusta mucho.
Lou .Irregular?.........no creo..puede que los temas no te gusten tanto...pero el disco es muy concistente de principio a fin.....Yo tambien lo veo por debajo de lo anterior..bueno menos del Trouble. Folo. evidentemente es un disco puente........pero menudo cimiento tiene el jodio puente
Si dices que está por debajo de los anteriores entonces me estás dando la razón, es decir, que tiene algún tema inferior ¿sí o no? además siempre se consideró el disco menos consistente de su primera época (y única que me interesa) que no es una cosa mía para llamar la atención. Pero vamos, a día de hoy tampoco me apetece entrar en un bucle de la Serpiente Blanca, por mi parte está todo hablado. Además soy un tío frío, un extraterreste en el foro de Popular 1 que opina que no existen discografías con más de cinco discos perfectas...tan solo los Beatles y Otis Redding estuvieron a punto de lograrlo.
Los Beatles claro que lo hicieron, hombre,lo dudas? Black Sabbath también lo consiguieron en mi opinión. Y la Creedence también, así que no me seas tan frío y calientate un poquito
No me jodas, Black Sabbath (post Ozyy & Dio) tiene discos muy malos y Mardi Gras es un truño.
Ah, coño. Leyéndote ahora me doy cuenta que te he entendido mal. Pensaba que decías que ningún grupo tenía cinco discos perfectos en su discografía.
O yo me expliqué mal.
Discografías que tengan, al menos, cinco discos o más. Evidentemente The Beatles si no contamos este por tratarse de una BSO
_________________
Pete Maravich
Mensajes : 14300 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Índice 
Dom 22 Nov 2015 - 12:54
apuntado queda.
