José Fernández escribió:

Es Up Tight! de Jules Dassin. Lo pone arriba a la izquierda  Curiosa penicula que por lo visto es un remake de otra de John Ford. La (escasa) BSO corre a cargo de Booker T. & the M.G.s, por cierto. Mira tú por dónde que ya conocía el tema que suena en las escenas finales por un recopilatorio que acompañaba a un viejo numero de la MOJO de finales de los 90s. Buen tema, aunque le echan bastante morro fusilando el riff de Can't Turn You Loose.

Si hay una banda en la que me hubiera gustado tocar esa es Booker T & The M.G.'s, yo de mayor quiero ser Steve Cropper . En cuanto a la peli no la he visto, en el tubo está entera pero la calidad es penosa...trataré de localizar una copia mejor.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

También podría haberse titulado "Rebelde CON Causa", "Problem Child" o, aproximándose al título original, "A Este Que Le Den"

Pongámonos serios, que la película lo requiere, como cualquier historia salida de la pluma privilegiada de Steinbeck es un dramón. Una historia turbulenta de sentimientos encontrados llevada a la gran pantalla con una narrativa muy poderosa. Curioso el contraste entre el tipo de fotografía de las secuencias exteriores -con un uso de la luz y el colorido que recuerda a las pinturas impresionistas- y los planos de interior -muy oscuros con contraluces y con encuadres angulosos a lo Orson Welles -.

Hay algunos tics del cine de la época que ahora se perciben un poco desfasados, tanto en la música como en las interpretaciones algo pasadas de vueltas en algunos momentos. Pero gran pelicula. Desde luego James Dean daba el perfil perfecto para ese tipo de personaje de chico problemático que nunca sabes que va a hacer a continuación.

Me gusta mucho esta peli. Durante una epoca fue una fijación, siempre se la ponía a las novietas con las que tenía cierta confianza y me las llevaba a casa.

De acuerdo en lo que dices de los tics, pero yo incluso diría que son propios de Kazan, un director con tendencia a enfatizar y al subrayado.

La interpretación de cada actor en cada película siempre es responsabilidad en un porcentaje muy alto del realizador. Ya sabes, eso que llaman "dirección de actores". Eso explica que haya actores/actrices que en algunas películas estén muy bien y en otras muy mal, o no tan bien. Me viene a la mente el caso de Sharon Stone, que en algunas películas está brillante (como en "Casino") y en otras es un desastre, o el propio Robert De Niro. En fin, hay miles de ejemplos. Eso no quita, por supuesto, que haya actores mejores y peores. Por ejemplo, es complicado ver actuar mal a Michael Caine por muy tonto que sea el papel que le toque interpretar o muy torpe que sea el director con el que trabaja.

A mi me gusta mucho Dean aquí. No se como hubiera evolucionado porque era muy joven, y en Gigante, por ejemplo, haciendo de envejecido pues hace una trabajo que la verdad, desentona, no está bien, pero es que tenía 21 años. A los tics me refería a algunos recursos técnicos y narrativos de Kazan, algo común en directores "políticos", aunque a mi me gustan muchas de sus películas.

James Dean aquí está muy bien, pero mi película preferida de las suyas, y una de mis preferidas de la historia es "Rebelde sin Causa". Es que el gran Nicholas Ray era mucho Nicolás.

Ray es de mis preferidos. Un romántico empedernido de los que iban por libre siempre que podía.

A mí también me encanta. Sus pelis eran genuinamente americanas en cuanto a la temática, pero narrativamente tenía un feeling muy europeo. Es como si su cine fuera neorrealismo pero amaricano en lugar de italiano.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

También podría haberse titulado "Rebelde CON Causa", "Problem Child" o, aproximándose al título original, "A Este Que Le Den"

Pongámonos serios, que la película lo requiere, como cualquier historia salida de la pluma privilegiada de Steinbeck es un dramón. Una historia turbulenta de sentimientos encontrados llevada a la gran pantalla con una narrativa muy poderosa. Curioso el contraste entre el tipo de fotografía de las secuencias exteriores -con un uso de la luz y el colorido que recuerda a las pinturas impresionistas- y los planos de interior -muy oscuros con contraluces y con encuadres angulosos a lo Orson Welles -.

Hay algunos tics del cine de la época que ahora se perciben un poco desfasados, tanto en la música como en las interpretaciones algo pasadas de vueltas en algunos momentos. Pero gran pelicula. Desde luego James Dean daba el perfil perfecto para ese tipo de personaje de chico problemático que nunca sabes que va a hacer a continuación.

Me gusta mucho esta peli. Durante una epoca fue una fijación, siempre se la ponía a las novietas con las que tenía cierta confianza y me las llevaba a casa.

De acuerdo en lo que dices de los tics, pero yo incluso diría que son propios de Kazan, un director con tendencia a enfatizar y al subrayado.

La interpretación de cada actor en cada película siempre es responsabilidad en un porcentaje muy alto del realizador. Ya sabes, eso que llaman "dirección de actores". Eso explica que haya actores/actrices que en algunas películas estén muy bien y en otras muy mal, o no tan bien. Me viene a la mente el caso de Sharon Stone, que en algunas películas está brillante (como en "Casino") y en otras es un desastre, o el propio Robert De Niro. En fin, hay miles de ejemplos. Eso no quita, por supuesto, que haya actores mejores y peores. Por ejemplo, es complicado ver actuar mal a Michael Caine por muy tonto que sea el papel que le toque interpretar o muy torpe que sea el director con el que trabaja.

A mi me gusta mucho Dean aquí. No se como hubiera evolucionado porque era muy joven, y en Gigante, por ejemplo, haciendo de envejecido pues hace una trabajo que la verdad, desentona, no está bien, pero es que tenía 21 años. A los tics me refería a algunos recursos técnicos y narrativos de Kazan, algo común en directores "políticos", aunque a mi me gustan muchas de sus películas.

James Dean aquí está muy bien, pero mi película preferida de las suyas, y una de mis preferidas de la historia es "Rebelde sin Causa". Es que el gran Nicholas Ray era mucho Nicolás.

Ray es de mis preferidos. Un romántico empedernido de los que iban por libre siempre que podía.

A mí también me encanta. Sus pelis eran genuinamente americanas en cuanto a la temática, pero narrativamente tenía un feeling muy europeo. Es como si su cine fuera neorrealismo pero amaricano en lugar de italiano.

Sí, es una buena descripción del cine del "pequeño Nicolas" Ray. Muy buena., por eso lo adoraban los jóvenes de Cahiers. Una de mis preferidas y que recomiendo a cualquiera es En un Lugar Solitario, con una desgarradora historia de amor, además con la gracia de estar ambientada en el mundo del Hollywood clásico, con un papel de Bogart inconmesurable, de los mejores del tipo. Pero tiene buenísimas este director: la propia Rebelde, Johnny Guitar, su versión de la historia de Jesse James también es muy recomendable, Chicago Año 30, Los Amantes de la Noche, Llamad a Cualquier Puerta, etc...

Anoche la pasaron por tv, y a pesar de que era tarde me volví a quedar atrapado y la volví a ver entera. Esta debió de ser la 6ª vez, como mínimo.

Siempre la encontré una película fascinante, no digo perfecta  (ni falta que le hace), pero sí fascinante. Es una de esa películas que cuando sales del cine una de dos, o la odias y la quieres olvidar, o te deja descolado y lleno de preguntas (ni que decir que la segunda opción fue mi caso).

El último zarpazo de esa bestia llamada Stanley Kubrick. Aquí están todos los tics característicos de su cine pero convenientemente puestos al día. La utilización de la música, una vez más no compuesta a propósito para el film (desde Ligeti hasta Chris Isaak), el elevado sentido de la estética, la provocación...LA MAGIA. Una vez más, como ya hiciera en "Lolita", demostró que el cine erótico también puede ser inteligente.

Spoiler:

9/10

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Es Up Tight! de Jules Dassin. Lo pone arriba a la izquierda  Curiosa penicula que por lo visto es un remake de otra de John Ford. La (escasa) BSO corre a cargo de Booker T. & the M.G.s, por cierto. Mira tú por dónde que ya conocía el tema que suena en las escenas finales por un recopilatorio que acompañaba a un viejo numero de la MOJO de finales de los 90s. Buen tema, aunque le echan bastante morro fusilando el riff de Can't Turn You Loose.

Si hay una banda en la que me hubiera gustado tocar esa es Booker T & The M.G.'s, yo de mayor quiero ser Steve Cropper . En cuanto a la peli no la he visto, en el tubo está entera pero la calidad es penosa...trataré de localizar una copia mejor.

En torrent te puedes encontrar una copia medio digna en inglés, pero por desgracia el sonido y el audio no están del todo bien sincronizados, al menos con el reproductor que yo uso. A punto estuve de dejarla un par de veces por el detalle ese, pero al final me arme de paciencia y la acabe, aunque tampoco te esperes un peliculón ni nada por el estilo, de hecho el final no me gusto absolutamente nada. Lo que pasa es que a mi siempre me han tirado mucho las películas sobre el racismo sesentero en los EEUU (suelo acabar llorando como una Magdalena con este tipo de cintas, para que voy a negarlo ) y esta cinta ofrece una óptica diferente a ese tipo de penículas, y por tanto me interesaba. Y ojo, los únicos subtitulos que encontre están muy incompletos, aunque la trama puede seguirse sin muchos inconvenientes.

Auambabuluba balambambú escribió:

Anoche la pasaron por tv, y a pesar de que era tarde me volví a quedar atrapado y la volví a ver entera. Esta debió de ser la 6ª vez, como mínimo.

Siempre la encontré una película fascinante, no digo perfecta  (ni falta que le hace), pero sí fascinante. Es una de esa películas que cuando sales del cine una de dos, o la odias y la quieres olvidar, o te deja descolado y lleno de preguntas (ni que decir que la segunda opción fue mi caso).

El último zarpazo de esa bestia llamada Stanley Kubrick. Aquí están todos los tics característicos de su cine pero convenientemente puestos al día. La utilización de la música, una vez más no compuesta a propósito para el film (desde Ligeti hasta Chris Isaak), el elevado sentido de la estética, la provocación...LA MAGIA. Una vez más, como ya hiciera en "Lolita", demostró que el cine erótico también puede ser inteligente.

Spoiler:

9/10

La vi y no me desagradó, me tuvo enganchado, pero al final me dejó un sabor agridulce que no sabría explicar porqué motivo, me falló algo. Seguramente necesito un segundo visionado para poder opinar mejor porque hace ya mucho que la ví. Lo que no comparto es lo de la provocación, algunas situaciones y escenas presuntamente provocativas son muy light o ya superadas, teniendo en cuenta que al parecer el libro fue polémico en su momento pero de eso hace ya mucho tiempo, creo que Kubrick tendría que haber actualizado un poco la polémica a los tiempos de entonces, cuando la rodó.. De todas maneras darle un 9 sobre 10 demuestra una cosa, se te ha quedado el tanxenciómetro estropeado después de ver Al Este del Edén, querido, tas pasao tres o cuatro pueblos, quicir, regiones, países, etc...

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Es Up Tight! de Jules Dassin. Lo pone arriba a la izquierda  Curiosa penicula que por lo visto es un remake de otra de John Ford. La (escasa) BSO corre a cargo de Booker T. & the M.G.s, por cierto. Mira tú por dónde que ya conocía el tema que suena en las escenas finales por un recopilatorio que acompañaba a un viejo numero de la MOJO de finales de los 90s. Buen tema, aunque le echan bastante morro fusilando el riff de Can't Turn You Loose.

Si hay una banda en la que me hubiera gustado tocar esa es Booker T & The M.G.'s, yo de mayor quiero ser Steve Cropper . En cuanto a la peli no la he visto, en el tubo está entera pero la calidad es penosa...trataré de localizar una copia mejor.

En torrent te puedes encontrar una copia medio digna en inglés, pero por desgracia el sonido y el audio no están del todo bien sincronizados, al menos con el reproductor que yo uso. A punto estuve de dejarla un par de veces por el detalle ese, pero al final me arme de paciencia y la acabe, aunque tampoco te esperes un peliculón ni nada por el estilo, de hecho el final no me gusto absolutamente nada. Lo que pasa es que a mi siempre me han tirado mucho las películas sobre el racismo sesentero en los EEUU (suelo acabar llorando como una Magdalena con este tipo de cintas, para que voy a negarlo ) y esta cinta ofrece una óptica diferente a ese tipo de penículas, y por tanto me interesaba. Y ojo, los únicos subtitulos que encontre están muy incompletos, aunque la trama puede seguirse sin muchos inconvenientes.

Subtitu quéééé...perdona, bonito, pero el inglés es mi segunda lengua (después del gallego )...Lo que no creo que pueda soportar es la falta de sincro, yo que precisamente me gano la vida sincronizando diálogos, fx y músicas...soy bastante maniático para esas cosas.

Toda una sorpresa enterarse de que tras el implacable José Fernández se oculta un tipo sensible que llora viendo conflictos raciales en la gran pantalla. Es tu criptonita

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Anoche la pasaron por tv, y a pesar de que era tarde me volví a quedar atrapado y la volví a ver entera. Esta debió de ser la 6ª vez, como mínimo.

Siempre la encontré una película fascinante, no digo perfecta  (ni falta que le hace), pero sí fascinante. Es una de esa películas que cuando sales del cine una de dos, o la odias y la quieres olvidar, o te deja descolado y lleno de preguntas (ni que decir que la segunda opción fue mi caso).

El último zarpazo de esa bestia llamada Stanley Kubrick. Aquí están todos los tics característicos de su cine pero convenientemente puestos al día. La utilización de la música, una vez más no compuesta a propósito para el film (desde Ligeti hasta Chris Isaak), el elevado sentido de la estética, la provocación...LA MAGIA. Una vez más, como ya hiciera en "Lolita", demostró que el cine erótico también puede ser inteligente.

Spoiler:

9/10

La vi y no me desagradó, me tuvo enganchado, pero al final me dejó un sabor agridulce que no sabría explicar porqué motivo, me falló algo. Seguramente necesito un segundo visionado para poder opinar mejor porque hace ya mucho que la ví. Lo que no comparto es lo de la provocación, algunas situaciones y escenas presuntamente provocativas son muy light o ya superadas, teniendo en cuenta que al parecer el libro fue polémico en su momento pero de eso hace ya mucho tiempo, creo que Kubrick tendría que haber actualizado un poco la polémica a los tiempos de entonces, cuando la rodó.. De todas maneras darle un 9 sobre 10 demuestra una cosa, se te ha quedado el tanxenciómetro estropeado después de ver Al Este del Edén, querido, tas pasao tres o cuatro pueblos, quicir, regiones, países, etc...

Me temo, mi querido amigo, que ni ustec ni yo somos las personas más fiables para hablar de Kubrick. Puede que a mí me pierda un poco la pasión pero creo que tú le tienes un poquitín de manía . Así que yo me quedo con mi 9 y tú con tu...(qué nota le pones?..)

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Anoche la pasaron por tv, y a pesar de que era tarde me volví a quedar atrapado y la volví a ver entera. Esta debió de ser la 6ª vez, como mínimo.

Siempre la encontré una película fascinante, no digo perfecta  (ni falta que le hace), pero sí fascinante. Es una de esa películas que cuando sales del cine una de dos, o la odias y la quieres olvidar, o te deja descolado y lleno de preguntas (ni que decir que la segunda opción fue mi caso).

El último zarpazo de esa bestia llamada Stanley Kubrick. Aquí están todos los tics característicos de su cine pero convenientemente puestos al día. La utilización de la música, una vez más no compuesta a propósito para el film (desde Ligeti hasta Chris Isaak), el elevado sentido de la estética, la provocación...LA MAGIA. Una vez más, como ya hiciera en "Lolita", demostró que el cine erótico también puede ser inteligente.

Spoiler:

9/10

La vi y no me desagradó, me tuvo enganchado, pero al final me dejó un sabor agridulce que no sabría explicar porqué motivo, me falló algo. Seguramente necesito un segundo visionado para poder opinar mejor porque hace ya mucho que la ví. Lo que no comparto es lo de la provocación, algunas situaciones y escenas presuntamente provocativas son muy light o ya superadas, teniendo en cuenta que al parecer el libro fue polémico en su momento pero de eso hace ya mucho tiempo, creo que Kubrick tendría que haber actualizado un poco la polémica a los tiempos de entonces, cuando la rodó.. De todas maneras darle un 9 sobre 10 demuestra una cosa, se te ha quedado el tanxenciómetro estropeado después de ver Al Este del Edén, querido, tas pasao tres o cuatro pueblos, quicir, regiones, países, etc...

Me temo, mi querido amigo, que ni ustec ni yo somos las personas más fiables para hablar de Kubrick. Puede que a mí me pierda un poco la pasión pero creo que tú le tienes un poquitín de manía . Así que yo me quedo con mi 9 y tú con tu...(qué nota le pones?..)

No le pongo nota porque hace la tira que la vi, pero ya he dicho que me gustó en general.

A Kubrick no le tengo manía, si se la tuviera odiaria 2001, una película que no soportan muchos cinéfilos y que a mí me gusta mucho, al menos cada vez que la he visto he disfrutado más que la vez anterior y así sucesivamente Y si tenemos en cuenta que Senderos de Gloria me hace casi llorar estilo José Fernández cada vez que la veo y Atraco Perfecto es una de mis pelis negras preferidas, con lo que directamente pasa a ser de mis preferidas, pues no, no puedo tenerle manía a un director así. Lo que pasa es que su estilo, en general, no es el que más me gusta, y por eso hay pelis suyas que no me gustan mucho cuando se dan una serie de circunstancias, pero no me extrañaría que alguna vez hagan click en mi cerebro y me empiecen a gustar. Kubrick era un grande, sin discusión, pero hay cierta tendencia a no cuestionar mitos intocables, no digo que sea tu caso, que tú sabes de cine, y a veces dan más manía los seguidores ciegos que el propio artista, que es al fin y al cabo al que le hacemos las críticas y los que reciben los palos y parece que acaben recibiendo más de la cuenta, podría ser, es más o menos lo que vino a decir el otro día Cutix de Tom Waits o Woody Allen, artistas que reciben siempre alabanzas y los que no comulgan tanto pues tienden a "castigar" al artista, sí, yo puedo haber caido alguna vez en ese error, al fin y al cabo son gustos personales, no pasa nada, lo que sí pasa es que hasta ahora no me gustan nada ni El Resplandor ni Barry Lyndon, pero como soy cinéfilo, tengo ganas de verlas otra vez, sobretodo la primera.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Anoche la pasaron por tv, y a pesar de que era tarde me volví a quedar atrapado y la volví a ver entera. Esta debió de ser la 6ª vez, como mínimo.

Siempre la encontré una película fascinante, no digo perfecta  (ni falta que le hace), pero sí fascinante. Es una de esa películas que cuando sales del cine una de dos, o la odias y la quieres olvidar, o te deja descolado y lleno de preguntas (ni que decir que la segunda opción fue mi caso).

El último zarpazo de esa bestia llamada Stanley Kubrick. Aquí están todos los tics característicos de su cine pero convenientemente puestos al día. La utilización de la música, una vez más no compuesta a propósito para el film (desde Ligeti hasta Chris Isaak), el elevado sentido de la estética, la provocación...LA MAGIA. Una vez más, como ya hiciera en "Lolita", demostró que el cine erótico también puede ser inteligente.

Spoiler:

9/10

La vi y no me desagradó, me tuvo enganchado, pero al final me dejó un sabor agridulce que no sabría explicar porqué motivo, me falló algo. Seguramente necesito un segundo visionado para poder opinar mejor porque hace ya mucho que la ví. Lo que no comparto es lo de la provocación, algunas situaciones y escenas presuntamente provocativas son muy light o ya superadas, teniendo en cuenta que al parecer el libro fue polémico en su momento pero de eso hace ya mucho tiempo, creo que Kubrick tendría que haber actualizado un poco la polémica a los tiempos de entonces, cuando la rodó.. De todas maneras darle un 9 sobre 10 demuestra una cosa, se te ha quedado el tanxenciómetro estropeado después de ver Al Este del Edén, querido, tas pasao tres o cuatro pueblos, quicir, regiones, países, etc...

Me temo, mi querido amigo, que ni ustec ni yo somos las personas más fiables para hablar de Kubrick. Puede que a mí me pierda un poco la pasión pero creo que tú le tienes un poquitín de manía . Así que yo me quedo con mi 9 y tú con tu...(qué nota le pones?..)

No le pongo nota porque hace la tira que la vi, pero ya he dicho que me gustó en general.

A Kubrick no le tengo manía, si se la tuviera odiaria 2001, una película que no soportan muchos cinéfilos y que a mí me gusta mucho, al menos cada vez que la he visto he disfrutado más que la vez anterior y así sucesivamente Y si tenemos en cuenta que Senderos de Gloria me hace casi llorar estilo José Fernández cada vez que la veo y Atraco Perfecto es una de mis pelis negras preferidas, con lo que directamente pasa a ser de mis preferidas, pues no, no puedo tenerle manía a un director así. Lo que pasa es que su estilo, en general, no es el que más me gusta, y por eso hay pelis suyas que no me gustan mucho cuando se dan una serie de circunstancias, pero no me extrañaría que alguna vez hagan click en mi cerebro y me empiecen a gustar. Kubrick era un grande, sin discusión, pero hay cierta tendencia a no cuestionar mitos intocables, no digo que sea tu caso, que tú sabes de cine, y a veces dan más manía los seguidores ciegos que el propio artista, que es al fin y al cabo al que le hacemos las críticas y los que reciben los palos y parece que acaben recibiendo más de la cuenta, podría ser, es más o menos lo que vino a decir el otro día Cutix de Tom Waits o Woody Allen, artistas que reciben siempre alabanzas y los que no comulgan tanto pues tienden a "castigar" al artista, sí, yo puedo haber caido alguna vez en ese error, al fin y al cabo son gustos personales, no pasa nada, lo que sí pasa es que hasta ahora no me gustan nada ni El Resplandor ni Barry Lyndon, pero como soy cinéfilo, tengo ganas de verlas otra vez, sobretodo la primera.

Si este fuera el foro de la Disney y nuestros comments fueran asquerosamente políticamente correctos hubiera dicho "teniendo en cuenta que a ti su estilo, en general, no es el que más te gusta y a mí sí que me gusta mucho su estilo pues creo que no somos las personas más adecuadas para hacer una valoración objetiva de su cine"...o algo así. Pero como somos duros y recios popuheads preferimos -yo al menos- escribir comentarios un poco en modo tocapelotas, verdad?.. .

Ahora bien, si te paras a pensarlo un poco, si he comentado que la he vuelto a ver anoche, ¡¡ por 6ª vez como poco!!, teniendo en cuenta que dura unos 160 minutos y que comenzó pasadas las 12 de la madrugada, está claro que me tiene que gustar mucho la película y que, por consiguiente, le pondré una nota alta o de lo contrario me hubiera ido a

Mis notas, como las de todos, son subjetivas, pero espero que también tengan una parte racional. Al menos yo trato de razonarlas diciendo algunos de mis pensamientos sobre la peli en cuestión. Ya he dicho que no es una película perfecta, pero sus momentos álgidos cubren con creces esas imperfecciones, para mi gusto.

Respecto a lo que decías en el comentario anterior de provocador, es cierto, no es el adjetivo más perfecto para calificar este film, más que provocar digamos que toca temas de la psique humana que son muy complejos pero que nos afectan a todos, idependientemente de la clase social  y por más que muchas veces los intentemos ocultar/controlar. Ese lado oscuro que tiene la sexualidad es siempre incómodo (incómodo es un calificativo más adecuado que provocador), ese lado animal, instintivo, que todos los seres humanos tenemos.

Yo no la he visto..........

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Anoche la pasaron por tv, y a pesar de que era tarde me volví a quedar atrapado y la volví a ver entera. Esta debió de ser la 6ª vez, como mínimo.

Siempre la encontré una película fascinante, no digo perfecta  (ni falta que le hace), pero sí fascinante. Es una de esa películas que cuando sales del cine una de dos, o la odias y la quieres olvidar, o te deja descolado y lleno de preguntas (ni que decir que la segunda opción fue mi caso).

El último zarpazo de esa bestia llamada Stanley Kubrick. Aquí están todos los tics característicos de su cine pero convenientemente puestos al día. La utilización de la música, una vez más no compuesta a propósito para el film (desde Ligeti hasta Chris Isaak), el elevado sentido de la estética, la provocación...LA MAGIA. Una vez más, como ya hiciera en "Lolita", demostró que el cine erótico también puede ser inteligente.

Spoiler:

9/10

La vi y no me desagradó, me tuvo enganchado, pero al final me dejó un sabor agridulce que no sabría explicar porqué motivo, me falló algo. Seguramente necesito un segundo visionado para poder opinar mejor porque hace ya mucho que la ví. Lo que no comparto es lo de la provocación, algunas situaciones y escenas presuntamente provocativas son muy light o ya superadas, teniendo en cuenta que al parecer el libro fue polémico en su momento pero de eso hace ya mucho tiempo, creo que Kubrick tendría que haber actualizado un poco la polémica a los tiempos de entonces, cuando la rodó.. De todas maneras darle un 9 sobre 10 demuestra una cosa, se te ha quedado el tanxenciómetro estropeado después de ver Al Este del Edén, querido, tas pasao tres o cuatro pueblos, quicir, regiones, países, etc...

Me temo, mi querido amigo, que ni ustec ni yo somos las personas más fiables para hablar de Kubrick. Puede que a mí me pierda un poco la pasión pero creo que tú le tienes un poquitín de manía . Así que yo me quedo con mi 9 y tú con tu...(qué nota le pones?..)

No le pongo nota porque hace la tira que la vi, pero ya he dicho que me gustó en general.

A Kubrick no le tengo manía, si se la tuviera odiaria 2001, una película que no soportan muchos cinéfilos y que a mí me gusta mucho, al menos cada vez que la he visto he disfrutado más que la vez anterior y así sucesivamente Y si tenemos en cuenta que Senderos de Gloria me hace casi llorar estilo José Fernández cada vez que la veo y Atraco Perfecto es una de mis pelis negras preferidas, con lo que directamente pasa a ser de mis preferidas, pues no, no puedo tenerle manía a un director así. Lo que pasa es que su estilo, en general, no es el que más me gusta, y por eso hay pelis suyas que no me gustan mucho cuando se dan una serie de circunstancias, pero no me extrañaría que alguna vez hagan click en mi cerebro y me empiecen a gustar. Kubrick era un grande, sin discusión, pero hay cierta tendencia a no cuestionar mitos intocables, no digo que sea tu caso, que tú sabes de cine, y a veces dan más manía los seguidores ciegos que el propio artista, que es al fin y al cabo al que le hacemos las críticas y los que reciben los palos y parece que acaben recibiendo más de la cuenta, podría ser, es más o menos lo que vino a decir el otro día Cutix de Tom Waits o Woody Allen, artistas que reciben siempre alabanzas y los que no comulgan tanto pues tienden a "castigar" al artista, sí, yo puedo haber caido alguna vez en ese error, al fin y al cabo son gustos personales, no pasa nada, lo que sí pasa es que hasta ahora no me gustan nada ni El Resplandor ni Barry Lyndon, pero como soy cinéfilo, tengo ganas de verlas otra vez, sobretodo la primera.

Si este fuera el foro de la Disney y nuestros comments fueran asquerosamente políticamente correctos hubiera dicho "teniendo en cuenta que a ti su estilo, en general, no es el que más te gusta y a mí sí que me gusta mucho su estilo pues creo que no somos las personas más adecuadas para hacer una valoración objetiva de su cine"...o algo así. Pero como somos duros y recios popuheads preferimos -yo al menos- escribir comentarios un poco en modo tocapelotas, verdad?.. .

Ahora bien, si te paras a pensarlo un poco, si he comentado que la he vuelto a ver anoche, ¡¡ por 6ª vez como poco!!, teniendo en cuenta que dura unos 160 minutos y que comenzó pasadas las 12 de la madrugada, está claro que me tiene que gustar mucho la película y que, por consiguiente, le pondré una nota alta o de lo contrario me hubiera ido a

Mis notas, como las de todos, son subjetivas, pero espero que también tengan una parte racional. Al menos yo trato de razonarlas diciendo algunos de mis pensamientos sobre la peli en cuestión. Ya he dicho que no es una película perfecta, pero sus momentos álgidos cubren con creces esas imperfecciones, para mi gusto.

Respecto a lo que decías en el comentario anterior de provocador, es cierto, no es el adjetivo más perfecto para calificar este film, más que provocar digamos que toca temas de la psique humana que son muy complejos pero que nos afectan a todos, idependientemente de la clase social  y por más que muchas veces los intentemos ocultar/controlar. Ese lado oscuro que tiene la sexualidad es siempre incómodo (incómodo es un calificativo más adecuado que provocador), ese lado animal, instintivo, que todos los seres humanos tenemos.

Si no nos tocamos un poco las bowlings, para qué estamos aquí? Je,je...
Seis veces, se me había escapado ese detalle. Que tío! Joder, y no la recordaba tan larga, pues no se me hizo pesada, o sea que me reafirmo en que me gustó. Y ojalá me guste también cuando repita, eso por descontado.

Yo ayer vi HITMAN (AGENTE 47) la verdad es que me gustó bastante esta pelicula alemana con grandes dosis de acción que nada tiene que envidiar a las peliculas de Hollywood del genero

Auambabuluba balambambú escribió:

Subtitu quéééé...perdona, bonito, pero el inglés es mi segunda lengua (después del gallego )...Lo que no creo que pueda soportar es la falta de sincro, yo que precisamente me gano la vida sincronizando diálogos, fx y músicas...soy bastante maniático para esas cosas.

Ondia. ¿No curraras en la sección de audiovisual de La Coz de Galicia? Me imagino que no, pero ya tendría gracia que nos hubiesen llegado a presentar alguna vez: yo soy muy colega y casi-paisano del director de Padre Casares y otros grande sexitos de la telegaita, Manu en el mundillo, Quevedo para los chavales de nuestro pueblo

A lo que venía:



Cine palomitero del que engorda que da gusto.

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Subtitu quéééé...perdona, bonito, pero el inglés es mi segunda lengua (después del gallego )...Lo que no creo que pueda soportar es la falta de sincro, yo que precisamente me gano la vida sincronizando diálogos, fx y músicas...soy bastante maniático para esas cosas.

Ondia. ¿No curraras en la sección de audiovisual de La Coz de Galicia? Me imagino que no, pero ya tendría gracia que nos hubiesen llegado a presentar alguna vez: yo soy muy colega y casi-paisano del director de Padre Casares y otros grande sexitos de la telegaita, Manu en el mundillo, Quevedo para los chavales de nuestro pueblo  

A lo que venía:



Cine palomitero del que engorda que da gusto.

Me encanta esta película.

Ya que estais con J Dean... la verdad es que suya solo he visto "Rebelde sin Causa", la vi hace un montón de años y me suspuso una gran decepción. La pelicula. sintiendolo mucho, no me pareció gran cosa, y Dean tampoco me pareció un gran actor. Compararlo con M Clift y M Brando me pareció una sobrada, pero en fin, supongo que tendria que ver las otras dos que hizo para opinar.

Evil Elvis escribió:

Ya que estais con J Dean... la verdad es que suya solo he visto "Rebelde sin Causa", la vi hace un montón de años y me suspuso una gran decepción. La pelicula. sintiendolo mucho, no me pareció gran cosa, y Dean tampoco me pareció un gran actor. Compararlo con M Clift y M Brando me pareció una sobrada, pero en fin, supongo que tendria que ver las otras dos que hizo para opinar.

No se pueden comparar, como actores, otra cosa es como símbolos juveniles, a Dean con Monty o Brando. Murió con sólo 21 años. Monty debutó en el cine con 28. Estaba empezando y tenía mucho por mejorar, tenía por pulir aún muchos tics del Método que pueden cargar de los nervios, donde más me chiirian a mi es en la parte de Gigante donde el personaje se hacía mayor. Ahí se ve claro que aún le quedaba, pero con esa edad tenía mucho carisma y una presencia diferente. Sus siguientes proyectos eran Marcado por el Odio y El Zurdo, que se los llevó Paul Newman, el gran beneficiado por su desaparición a nivel profesional.

En cuanto a Rebelde, si se va buscando algo más duro, más rock'n'roll por así decirlo, la gente sale decepcionado. Esa película tendría que tener una banda sonora de R&B y R'n'R para que fuera realista, y personajes malhablados y actitudes más "chungas", pero era una producción A de la Warner, en pleno engranaje industrial y Nicholas Ray aprovechó para filmar un muy buen drama familiar con una gran precisión narrativa, donde la acción está muy concentrada y puede al menos, mostrar algo de aquellos conflictos generacionales, pero siempre con el fantasma de las tijeras de la censura encima de su cabeza, de ahí que ahora a mucha gente le pueda defraudar en cuanto a realismo, que tampoco sé si es tu caso.

Cris Van Zant escribió:

Evil Elvis escribió:

Ya que estais con J Dean... la verdad es que suya solo he visto "Rebelde sin Causa", la vi hace un montón de años y me suspuso una gran decepción. La pelicula. sintiendolo mucho, no me pareció gran cosa, y Dean tampoco me pareció un gran actor. Compararlo con M Clift y M Brando me pareció una sobrada, pero en fin, supongo que tendria que ver las otras dos que hizo para opinar.

No se pueden comparar, como actores, otra cosa es como símbolos juveniles, a Dean con Monty o Brando. Murió con sólo 21 años. Monty debutó en el cine con 28. Estaba empezando y tenía mucho por mejorar, tenía por pulir aún muchos tics del Método que pueden cargar de los nervios, donde más me chiirian a mi es en la parte de Gigante donde el personaje se hacía mayor. Ahí se ve claro que aún le quedaba, pero con esa edad tenía mucho carisma y una presencia diferente. Sus siguientes proyectos eran Marcado por el Odio y El Zurdo, que se los llevó Paul Newman, el gran beneficiado por su desaparición a nivel profesional.

En cuanto a Rebelde, si se va buscando algo más duro, más rock'n'roll por así decirlo, la gente sale decepcionado. Esa película tendría que tener una banda sonora de R&B y R'n'R para que fuera realista, y personajes malhablados y actitudes más "chungas", pero era una producción A de la Warner, en pleno engranaje industrial y Nicholas Ray aprovechó para filmar un muy buen drama familiar con una gran precisión narrativa, donde la acción está muy concentrada y puede al menos, mostrar algo de aquellos conflictos generacionales, pero siempre con el fantasma de las tijeras de la censura encima de su cabeza, de ahí que ahora a mucha gente le pueda defraudar en cuanto a realismo, que tampoco sé si es tu caso.

Lo has expuesto estupendamente. Es cierto que no sabemos como hubiera evolucionado la cosa con la carrera de Dean y está claro que era un tipo especial, quizás hubiera llegado a ser un coloso tipo Brando ... o quizas no.

Cuando vi "Rebelde" por primera y unica vez debia tener unos quince años, tenia muchas ganas de verla, ya sabes rebeldia adolescente, vive rapido y muere joven y tal y cual ... pero ya en su momento me pareció una pelicula algo naive. Le tengo que dar una oportunidad a "Al este que le den", aunque sea por Elia Kazan.

Evil Elvis escribió:

Cris Van Zant escribió:

Evil Elvis escribió:

Ya que estais con J Dean... la verdad es que suya solo he visto "Rebelde sin Causa", la vi hace un montón de años y me suspuso una gran decepción. La pelicula. sintiendolo mucho, no me pareció gran cosa, y Dean tampoco me pareció un gran actor. Compararlo con M Clift y M Brando me pareció una sobrada, pero en fin, supongo que tendria que ver las otras dos que hizo para opinar.

No se pueden comparar, como actores, otra cosa es como símbolos juveniles, a Dean con Monty o Brando. Murió con sólo 21 años. Monty debutó en el cine con 28. Estaba empezando y tenía mucho por mejorar, tenía por pulir aún muchos tics del Método que pueden cargar de los nervios, donde más me chiirian a mi es en la parte de Gigante donde el personaje se hacía mayor. Ahí se ve claro que aún le quedaba, pero con esa edad tenía mucho carisma y una presencia diferente. Sus siguientes proyectos eran Marcado por el Odio y El Zurdo, que se los llevó Paul Newman, el gran beneficiado por su desaparición a nivel profesional.

En cuanto a Rebelde, si se va buscando algo más duro, más rock'n'roll por así decirlo, la gente sale decepcionado. Esa película tendría que tener una banda sonora de R&B y R'n'R para que fuera realista, y personajes malhablados y actitudes más "chungas", pero era una producción A de la Warner, en pleno engranaje industrial y Nicholas Ray aprovechó para filmar un muy buen drama familiar con una gran precisión narrativa, donde la acción está muy concentrada y puede al menos, mostrar algo de aquellos conflictos generacionales, pero siempre con el fantasma de las tijeras de la censura encima de su cabeza, de ahí que ahora a mucha gente le pueda defraudar en cuanto a realismo, que tampoco sé si es tu caso.

Lo has expuesto estupendamente. Es cierto que no sabemos como hubiera evolucionado la cosa con la carrera de Dean y está claro que era un tipo especial, quizás hubiera llegado a ser un coloso tipo Brando ... o quizas no.

Cuando vi "Rebelde" por primera y unica vez debia tener unos quince años, tenia muchas ganas de verla, ya sabes rebeldia adolescente, vive rapido y muere joven y tal y cual ... pero ya en su momento me pareció una pelicula algo naive. Le tengo que dar una oportunidad a "Al este que le den", aunque sea por Elia Kazan.

A mi me gusta ligeramente más Al Este del Edén. Es un drama muy sólido, y al estar ambientada a principios de siglo pues tampoco le pedimos a Dean que se pase el día escuchando a Elvis

X fin he visto The Green Inferno. Varias cosas:

Aspectos Positivos

- A nivel visual hay momentos espectaculares. A veces parece q estes viendo un documental de National Geographic

- Me alegro de ver una peli sobre canibales. Estoy hasta los huevos de ver peliculas sobre fantasmas, muñecos diabolicos, casas encantadas, exorcismos...... . Me alegro de q una pelicula trate este tema

- La marca de Eli Roth esta en la pelicula y eso se agradece. Es un director con personalidad tanto para lo bueno como para lo malo

Aspectos Negativos

- He dicho q hay momentos a nivel visual espectaculares y a la vez tengo q decir q hay algunos otros muy cutres y eso me jode

- Actores mediocres q parecen aficionados. Se q Eli Roth ha rodado sus ultimas 2 peliculas en Chile y Peru x motivos economicos. Entiendo q es mas barato y es muy posible q para recibir subvenciones tengas q contratar a actores de esos paises (tambien pasa con muchas pelis americanas rodadas en Canada q al final tienen q tener un % determinado de actores o d equipo tecnico del pais para poder recibir subvenciones) pero es q hay actores q directamente no saben actuar. Joder Eli, mecaguenlaputa..... tienes una peli con una tematica q mola.... no la cagues con actores amateurs o q son directamente malos :bronca:

- hay algo muy de Eli Roth q no me gusta. Si os fijais en Hostel basicamente lo q dice es PARA QUE VAS DE TURISMO A PAISES EXTRAÑOS SI TE PUEDEN PASAR COSAS HORRIBLES. En esta de nuevo es PARA QUE INTENTAS SALVAR EL AMAZONAS SI TE PUEDE PASAR ESTO. Es decir tiene una vision muy americana cerrada en cuanto a q siempre repite la misma historia. Es algo q ha comentado en entrevistas. No le gusta esa falsa (segun el) solidaridad. Veo algun planteamiento muy facilon nada complejo. Algunos activistas parecian gilipollas directamente. Se nota q no le gustan. Entiendo q una peli de canibales no tiene pq desarrollar los personajes como en una pelicula de Scorsese pero se ha pasado en la caricaturizacion de algunos protagonistas



Por favor Eli contrata mejores actores para tus proximas pelicula. Lorenza Izzo esta muy bien y no lo hace nada mal pero hay actores q son de risa joder. Se pueden cargar una buena peli

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

También podría haberse titulado "Rebelde CON Causa", "Problem Child" o, aproximándose al título original, "A Este Que Le Den"

Pongámonos serios, que la película lo requiere, como cualquier historia salida de la pluma privilegiada de Steinbeck es un dramón. Una historia turbulenta de sentimientos encontrados llevada a la gran pantalla con una narrativa muy poderosa. Curioso el contraste entre el tipo de fotografía de las secuencias exteriores -con un uso de la luz y el colorido que recuerda a las pinturas impresionistas- y los planos de interior -muy oscuros con contraluces y con encuadres angulosos a lo Orson Welles -.

Hay algunos tics del cine de la época que ahora se perciben un poco desfasados, tanto en la música como en las interpretaciones algo pasadas de vueltas en algunos momentos. Pero gran pelicula. Desde luego James Dean daba el perfil perfecto para ese tipo de personaje de chico problemático que nunca sabes que va a hacer a continuación.

Me gusta mucho esta peli. Durante una epoca fue una fijación, siempre se la ponía a las novietas con las que tenía cierta confianza y me las llevaba a casa.

De acuerdo en lo que dices de los tics, pero yo incluso diría que son propios de Kazan, un director con tendencia a enfatizar y al subrayado.

La interpretación de cada actor en cada película siempre es responsabilidad en un porcentaje muy alto del realizador. Ya sabes, eso que llaman "dirección de actores". Eso explica que haya actores/actrices que en algunas películas estén muy bien y en otras muy mal, o no tan bien. Me viene a la mente el caso de Sharon Stone, que en algunas películas está brillante (como en "Casino") y en otras es un desastre, o el propio Robert De Niro. En fin, hay miles de ejemplos. Eso no quita, por supuesto, que haya actores mejores y peores. Por ejemplo, es complicado ver actuar mal a Michael Caine por muy tonto que sea el papel que le toque interpretar o muy torpe que sea el director con el que trabaja.

A mi me gusta mucho Dean aquí. No se como hubiera evolucionado porque era muy joven, y en Gigante, por ejemplo, haciendo de envejecido pues hace una trabajo que la verdad, desentona, no está bien, pero es que tenía 21 años. A los tics me refería a algunos recursos técnicos y narrativos de Kazan, algo común en directores "políticos", aunque a mi me gustan muchas de sus películas.

James Dean aquí está muy bien, pero mi película preferida de las suyas, y una de mis preferidas de la historia es "Rebelde sin Causa". Es que el gran Nicholas Ray era mucho Nicolás.

Ray es de mis preferidos. Un romántico empedernido de los que iban por libre siempre que podía.

A mí también me encanta. Sus pelis eran genuinamente americanas en cuanto a la temática, pero narrativamente tenía un feeling muy europeo. Es como si su cine fuera neorrealismo pero amaricano en lugar de italiano.

A mí algo que me gustaba mucho de Nicholas Ray era cómo imprimía  un carácter melodramático a pelis de otro género muy definido, como el western "Johnny Guitar", pero sobre todo a sus magníficas obras de cine negro ("Los amantes de la noche", "Chicago, años 30", "En un lugar solitario" o "La casa en la sombra). Como dice Cris, Ray era un romántico, transmitía mucha pasión en historias en las que la tragedia y la fatalidad eran normalmente el desenlace más probable. Amantes que huyen, amores imposibles, una sociedad donde los protagonistas no encajan...
En cuanto a Dean, a mí me parece que sobreactuaba una barbaridad, una cosa es ser intenso y otra ser exagerado. Seguramente hubiera mejorado mucho, pero es indudable que fue un referente para otros muchos que sí pudieron demostrar más registros. De todos modos, James Dean era una estrella, como Gable, como Bogart... Creo que sería más justo tratarlo como tal, más como a una estrella con un deslumbrante carisma que como un actor versátil.

Aburrida historia de amor entre una vampiresa fan de Madonna y un joven e inocente camello. El hecho de que se desarrolle en Irán no la hace más entretenida, ni siquiera más exótica. En realidad, recuerda a cierto cine "indie" de los 90, cuyas premisas podrían ser las siguientes:

-Cuando no sabes qué hacer con la cámara déjala quieta.

-Mejor fotografía en blanco y negro que en color porque queda más "artística".

-Si tienes malos actores intenta al menos que no expresen nada.

-Cuando no se te ocurra cómo resolver una escena pon una canción.

-Si crees que tu problema es el guión no pierdas tiempo en arreglarlo: esfuérzate en crear una ambientación chula.

-Acaba tu personalísima opera prima con los protagonistas mirándose los pies en un coche y...¡pon otra canción!

José Fernández escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Subtitu quéééé...perdona, bonito, pero el inglés es mi segunda lengua (después del gallego )...Lo que no creo que pueda soportar es la falta de sincro, yo que precisamente me gano la vida sincronizando diálogos, fx y músicas...soy bastante maniático para esas cosas.

Ondia. ¿No curraras en la sección de audiovisual de La Coz de Galicia? Me imagino que no, pero ya tendría gracia que nos hubiesen llegado a presentar alguna vez: yo soy muy colega y casi-paisano del director de Padre Casares y otros grande sexitos de la telegaita, Manu en el mundillo, Quevedo para los chavales de nuestro pueblo  

A lo que venía:



Cine palomitero del que engorda que da gusto.

Esa peli de Lancaster no la he visto en mi vida, y al tal Manu -que yo recuerde- tampoco . Pero sí que conozco a bastante gente que pasó por  VIDEO-COZ. Hacen muchos contenidos para la telegaita.

Evil Elvis escribió:

Cris Van Zant escribió:

Evil Elvis escribió:

Ya que estais con J Dean... la verdad es que suya solo he visto "Rebelde sin Causa", la vi hace un montón de años y me suspuso una gran decepción. La pelicula. sintiendolo mucho, no me pareció gran cosa, y Dean tampoco me pareció un gran actor. Compararlo con M Clift y M Brando me pareció una sobrada, pero en fin, supongo que tendria que ver las otras dos que hizo para opinar.

No se pueden comparar, como actores, otra cosa es como símbolos juveniles, a Dean con Monty o Brando. Murió con sólo 21 años. Monty debutó en el cine con 28. Estaba empezando y tenía mucho por mejorar, tenía por pulir aún muchos tics del Método que pueden cargar de los nervios, donde más me chiirian a mi es en la parte de Gigante donde el personaje se hacía mayor. Ahí se ve claro que aún le quedaba, pero con esa edad tenía mucho carisma y una presencia diferente. Sus siguientes proyectos eran Marcado por el Odio y El Zurdo, que se los llevó Paul Newman, el gran beneficiado por su desaparición a nivel profesional.

En cuanto a Rebelde, si se va buscando algo más duro, más rock'n'roll por así decirlo, la gente sale decepcionado. Esa película tendría que tener una banda sonora de R&B y R'n'R para que fuera realista, y personajes malhablados y actitudes más "chungas", pero era una producción A de la Warner, en pleno engranaje industrial y Nicholas Ray aprovechó para filmar un muy buen drama familiar con una gran precisión narrativa, donde la acción está muy concentrada y puede al menos, mostrar algo de aquellos conflictos generacionales, pero siempre con el fantasma de las tijeras de la censura encima de su cabeza, de ahí que ahora a mucha gente le pueda defraudar en cuanto a realismo, que tampoco sé si es tu caso.

Lo has expuesto estupendamente. Es cierto que no sabemos como hubiera evolucionado la cosa con la carrera de Dean y está claro que era un tipo especial, quizás hubiera llegado a ser un coloso tipo Brando ... o quizas no.

Cuando vi "Rebelde" por primera y unica vez debia tener unos quince años, tenia muchas ganas de verla, ya sabes rebeldia adolescente, vive rapido y muere joven y tal y cual ... pero ya en su momento me pareció una pelicula algo naive. Le tengo que dar una oportunidad a "Al este que le den", aunque sea por Elia Kazan.

Yo pienso igual que Cris en este particular, pero entiendo tu postura.

Auambabuluba balambambú escribió:

Anoche la pasaron por tv, y a pesar de que era tarde me volví a quedar atrapado y la volví a ver entera. Esta debió de ser la 6ª vez, como mínimo.

Siempre la encontré una película fascinante, no digo perfecta  (ni falta que le hace), pero sí fascinante. Es una de esa películas que cuando sales del cine una de dos, o la odias y la quieres olvidar, o te deja descolado y lleno de preguntas (ni que decir que la segunda opción fue mi caso).

El último zarpazo de esa bestia llamada Stanley Kubrick. Aquí están todos los tics característicos de su cine pero convenientemente puestos al día. La utilización de la música, una vez más no compuesta a propósito para el film (desde Ligeti hasta Chris Isaak), el elevado sentido de la estética, la provocación...LA MAGIA. Una vez más, como ya hiciera en "Lolita", demostró que el cine erótico también puede ser inteligente.

Spoiler:

9/10

En primer lugar, estoy de acuerdo con el spoiler  que has puesto que, por cierto, no estropea nada.
En segundo lugar, me encantó esta película, la vi cuando la estrenaron, para mí ir al cine a verla fue todo un acontecimiento, pero no soy tan fan como tú (¡6 veces!). Recuerdo que cabreó a muchos seguidores que esperaban otra cosa más espectacular, no una "simple" historia de pareja en crisis.
Seguramente disfrutarías mucho de "Eyes wide open", un oportunista (pero interesante) libro que publicó el guionista Frederic Raphael sobre su relación con Kubrick, incluyendo cotilleos. Aquí se editó con el título de "Aquí Kubrick".