Normalmente no me gusta puntuar nada, pero esta me ha parecido tan floja que ni me molesto en argumentar nada: 3/10, no podía ser otra la nota


PD. de Galdos no he leído nada, de Dickens si, y no recuerdo ninguna descripción especialmente memorable... pero eso no quiere decir nada En cuanto a lo de la imaginación de Clarín para inventarse personajes, no lo tengo ya tan claro ( ), si mal no recuerdo, en su época en Ovieu la cosa sento especialmente mal porque varios vetustenses parecen estar basados en conocidos ovetenses de la época.

José Fernández escribió:

Normalmente no me gusta puntuar nada, pero esta me ha parecido tan floja que ni me molesto en argumentar nada: 3/10, no podía ser otra la nota


PD. de Galdos no he leído nada, de Dickens si, y no recuerdo ninguna descripción especialmente memorable... pero eso no quiere decir nada  En cuanto a lo de la imaginación de Clarín para inventarse personajes, no lo tengo ya tan claro ( ), si mal no recuerdo, en su época en Ovieu la cosa sento especialmente mal porque varios vetustenses parecen estar basados en conocidos ovetenses de la época.

No recuerdas mal, llevas razón, recuerdo que leí que se inspiró en ciertos conocidos, bastante estirados, por cierto.

Peli fallida........esperaba algo mas de ella. 4/10


sigo revisionando la saga..............Para mi,,mejor que la primera.


la sorpresa del finde......Una peli de terror psicologico..Con un gran reparto....6/10

José Fernández escribió:

Normalmente no me gusta puntuar nada, pero esta me ha parecido tan floja que ni me molesto en argumentar nada: 3/10, no podía ser otra la nota


PD. de Galdos no he leído nada, de Dickens si, y no recuerdo ninguna descripción especialmente memorable... pero eso no quiere decir nada  En cuanto a lo de la imaginación de Clarín para inventarse personajes, no lo tengo ya tan claro ( ), si mal no recuerdo, en su época en Ovieu la cosa sento especialmente mal porque varios vetustenses parecen estar basados en conocidos ovetenses de la época.

 Supongo que sí, rectifico. ¡Vaya destreza para retratar a la sociedad de esa época!.

el murciélago escribió:

Peli fallida........esperaba algo mas de ella. 4/10


sigo revisionando la saga..............Para mi,,mejor que la primera.

La de Romero es floja floja. La verdad es que quitando la sagrada trilogia zombie, Martin y Creepshow, la filmografia del hombre abunda la mediocridad.

Evil Dead II es mejor que la primera...e inferior a la tercera, para mi la mejor.

farra38 escribió:

José Fernández escribió:

En cuanto a lo de la imaginación de Clarín para inventarse personajes, no lo tengo ya tan claro ( ), si mal no recuerdo, en su época en Ovieu la cosa sento especialmente mal porque varios vetustenses parecen estar basados en conocidos ovetenses de la época.

 Supongo que sí, rectifico. ¡Vaya destreza para retratar a la sociedad de esa época!.

metió el cuchillo a saco, vaya que si. De hecho, si mal no recuerdo de nuevo, el libro estuvo prácticamente prohibido en varias ciudades españolas.





Notable. Le daría un sobresaliente bajo si no fuese por el abuso de la voz en off de Hellinger, el productor de la película, que al principio sorprende, pero luego acaba saturando. Era su pelicula y se la follo como quiso, claro

Maravillosa. Grandes actuaciones de Dano, Cusack, Giamatti y Banks. Muy bien todos. Un acierto el intercalar la vida de Brian Wilson de joven y de mas mayor y me ha encantado todos los momentos en el estudio grabando Pet Sounds. Peliculon

keith_caputo escribió:

Maravillosa. Grandes actuaciones de Dano, Cusack, Giamatti y Banks. Muy bien todos. Un acierto el intercalar la vida de Brian Wilson de joven y de mas mayor y me ha encantado todos los momentos en el estudio grabando Pet Sounds. Peliculon

¿Dónde se puede ver esto?

Este tipo de pelis a mi me tienen ganado desde el principio, con poco que me den las disfruto, pero esta no hay por donde cogerla.
Y eso que empieza bien, los primeros diez minutos son buenos, buena escena de acción, buena puesta en pantalla de los personajes, una trama que parece interesante, pero a partir de ahí todo empieza a caer. La historia no tiene ningún sentido, las conversaciones insulsas y aburridas, las escenas de acción se hacen largas y monótonas, intenta ser épica y emocionante pero en ningún momento los logra. Los actores, que sin ser la mayoría buenos salvan sus papeles en pelis anteriores, aquí son un desastre. Robert Downey: cargante, su personaje empieza a estar agotado. El musculitos de Thor: un florero. Scarlett: hasta parece fea en algún plano ¿que clase de director puede lograr algo así?. Sólo salvaría a Mark Ruffalo, que sin esforzarse demasiado se come al resto de reparto.
Todo esto podría ser salvable con una buena dirección, pero esta es patética. Probablemente el peor montaje que he visto jamás, se les ha ido la mano con la tijera, hay cortes bruscos entre escenas, personajes que desaparecen y vuelven a aparecer porque sí, momentos confusos en los que no sabes que está pasando.
Y así podría seguir escribiendo dos o tres párrafos más. Terminé de verla por completismo y por no perder el hilo de los acontecimientos para siguientes pelis, por suerte parece que han prescindido del director para las próximas. La primera parte parte no me entusiasmó, pero por lo menos era entretenida y tenía algo de sentido. Esta, a pesar de tener algunas buenas ideas, es un desastre.

PD: es curioso que Marvel acierte en las pelis menores (Ant Man, Guardianes de la Galaxia) y falle en las grandes (las dos de los Vengadores).

Capitan Haddock escribió:

Este tipo de pelis a mi me tienen ganado desde el principio, con poco que me den las disfruto, pero esta no hay por donde cogerla.
Y eso que empieza bien, los primeros diez minutos son buenos, buena escena de acción, buena puesta en pantalla de los personajes, una trama que parece interesante, pero a partir de ahí todo empieza a caer. La historia no tiene ningún sentido, las conversaciones insulsas y aburridas, las escenas de acción se hacen largas y monótonas, intenta ser épica y emocionante pero en ningún momento los logra. Los actores, que sin ser la mayoría buenos salvan sus papeles en pelis anteriores, aquí son un desastre. Robert Downey: cargante, su personaje empieza a estar agotado. El musculitos de Thor: un florero. Scarlett: hasta parece fea en algún plano ¿que clase de director puede lograr algo así?. Sólo salvaría a Mark Ruffalo, que sin esforzarse demasiado se come al resto de reparto.
Todo esto podría ser salvable con una buena dirección, pero esta es patética. Probablemente el peor montaje que he visto jamás, se les ha ido la mano con la tijera, hay cortes bruscos entre escenas, personajes que desaparecen y vuelven a aparecer porque sí, momentos confusos en los que no sabes que está pasando.
Y así podría seguir escribiendo dos o tres párrafos más. Terminé de verla por completismo y por no perder el hilo de los acontecimientos para siguientes pelis, por suerte parece que han prescindido del director para las próximas. La primera parte parte no me entusiasmó, pero por lo menos era entretenida y tenía algo de sentido. Esta, a pesar de tener algunas buenas ideas, es un desastre.

PD: es curioso que Marvel acierte en las pelis menores (Ant Man, Guardianes de la Galaxia) y falle en las grandes (las dos de los Vengadores).

A mi directamente ya la anterior,,no me gusto mucho...y por lo que cuentas....ha esta ya ni me acerco

Alinoe escribió:

keith_caputo escribió:

Maravillosa. Grandes actuaciones de Dano, Cusack, Giamatti y Banks. Muy bien todos. Un acierto el intercalar la vida de Brian Wilson de joven y de mas mayor y me ha encantado todos los momentos en el estudio grabando Pet Sounds. Peliculon

¿Dónde se puede ver esto?

aqui tienes el torrent

http://extratorrent.cc/search/?search=love+%26+mercy&new=1&x=0&y=0

keith_caputo escribió:

Alinoe escribió:

keith_caputo escribió:

Maravillosa. Grandes actuaciones de Dano, Cusack, Giamatti y Banks. Muy bien todos. Un acierto el intercalar la vida de Brian Wilson de joven y de mas mayor y me ha encantado todos los momentos en el estudio grabando Pet Sounds. Peliculon

¿Dónde se puede ver esto?

aqui tienes el torrent

http://extratorrent.cc/search/?search=love+%26+mercy&new=1&x=0&y=0

Gracias, tío! Me has puesto los dientes largos, la voy a colar entre las primeras de mi lista de espera.

keith_caputo escribió:

Alinoe escribió:

keith_caputo escribió:

Maravillosa. Grandes actuaciones de Dano, Cusack, Giamatti y Banks. Muy bien todos. Un acierto el intercalar la vida de Brian Wilson de joven y de mas mayor y me ha encantado todos los momentos en el estudio grabando Pet Sounds. Peliculon

¿Dónde se puede ver esto?

aqui tienes el torrent

http://extratorrent.cc/search/?search=love+%26+mercy&new=1&x=0&y=0

Gracias!!

Imagino que todos la habeis visto............Siempre me olia que esta y la siguiente eran como productos toscos y de mucho menos coste que las de India Jones...Pues visto por primera vez esta......mis sospechas han sido confirmadas. Plana...entretiene solo lo justito...5/10

el murciélago escribió:

Imagino que todos la habeis visto............Siempre me olia que esta y la siguiente eran como productos toscos y de mucho menos coste que las de India Jones...Pues visto por primera vez esta......mis sospechas han sido confirmadas. Plana...entretiene solo lo justito...5/10

Ah pues a mí me parece muy entretenida

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Imagino que todos la habeis visto............Siempre me olia que esta y la siguiente eran como productos toscos y de mucho menos coste que las de India Jones...Pues visto por primera vez esta......mis sospechas han sido confirmadas. Plana...entretiene solo lo justito...5/10

Ah pues a mí me parece muy entretenida

cuanto hace que no la ve?....y que conste que la apruevo

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Imagino que todos la habeis visto............Siempre me olia que esta y la siguiente eran como productos toscos y de mucho menos coste que las de India Jones...Pues visto por primera vez esta......mis sospechas han sido confirmadas. Plana...entretiene solo lo justito...5/10

Ah pues a mí me parece muy entretenida

cuanto hace que no la ve?....y que conste que la apruevo

Coño pues hará un par de años que la echaron por la tele. Michael Douglas, De Vito y la mujer más sexy de los 80´s. Para mí más que suficiente y no digo que las prefiero a Indiana Jones porque hoy entre Humble Pie y perroflautas no me apetecen más polémicas

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Imagino que todos la habeis visto............Siempre me olia que esta y la siguiente eran como productos toscos y de mucho menos coste que las de India Jones...Pues visto por primera vez esta......mis sospechas han sido confirmadas. Plana...entretiene solo lo justito...5/10

Ah pues a mí me parece muy entretenida

cuanto hace que no la ve?....y que conste que la apruevo

Coño pues hará un par de años que la echaron por la tele. Michael Douglas, De Vito y la mujer más sexy de los 80´s. Para mí más que suficiente y no digo que las prefiero a Indiana Jones porque hoy entre Humble Pie y perroflautas no me apetecen más polémicas

si..ya veo que se han enfrascado hoy......

No hombre....yo tampoco quiero entrar en un deabte con estas pelis.........

Un producto tipicamente ochentero............eso si...esta mujer me tiene dividido...por un lado la encuentro sexy..y por otro lado su falta de pecho y esa nariz...no me terminan por convencer.
eso si...en "la guerra de los rose'.....me parece mas potente

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Imagino que todos la habeis visto............Siempre me olia que esta y la siguiente eran como productos toscos y de mucho menos coste que las de India Jones...Pues visto por primera vez esta......mis sospechas han sido confirmadas. Plana...entretiene solo lo justito...5/10

Ah pues a mí me parece muy entretenida

cuanto hace que no la ve?....y que conste que la apruevo

Coño pues hará un par de años que la echaron por la tele. Michael Douglas, De Vito y la mujer más sexy de los 80´s. Para mí más que suficiente y no digo que las prefiero a Indiana Jones porque hoy entre Humble Pie y perroflautas no me apetecen más polémicas

si..ya veo que se han enfrascado hoy......

No hombre....yo tampoco quiero entrar en un deabte con estas pelis.........

Un producto tipicamente ochentero............eso si...esta mujer me tiene dividido...por un lado la encuentro sexy..y por otro lado su falta de pecho y esa nariz...no me terminan por convencer.
eso si...en "la guerra de los rose'.....me parece mas potente

Siempre he pensado que las discrepancias con ARGUMENTOS enriquecen.

Cris, que quien no nos conozca pensará que estamos todo el día discutiendo, me parece uno de los foreros más geniales a la hora de debatir, un tipo noble que siempre se saca algo de la chistera y que yo disfruto mucho con su presencia (aunque a veces nos enfrasquemos en bucles que pueden aburrir al resto).

Con Cutix me pasa lo mismo solo que Kutix Veneno, uno de los foreros más reales que he conocido, curiosamente le aporta dosis de surrealismo a sus comentarios. Hay veces que me preguntan en casa que de qué me río, y es que acabo de leer algo de Cutix.

La Guerra de los Rose me encanta aunque la última vez que la vi hará 15 años. Y la Turner tuvo las piernas más sexys de la historia del celuloide.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Imagino que todos la habeis visto............Siempre me olia que esta y la siguiente eran como productos toscos y de mucho menos coste que las de India Jones...Pues visto por primera vez esta......mis sospechas han sido confirmadas. Plana...entretiene solo lo justito...5/10

Ah pues a mí me parece muy entretenida

cuanto hace que no la ve?....y que conste que la apruevo

Coño pues hará un par de años que la echaron por la tele. Michael Douglas, De Vito y la mujer más sexy de los 80´s. Para mí más que suficiente y no digo que las prefiero a Indiana Jones porque hoy entre Humble Pie y perroflautas no me apetecen más polémicas

si..ya veo que se han enfrascado hoy......

No hombre....yo tampoco quiero entrar en un deabte con estas pelis.........

Un producto tipicamente ochentero............eso si...esta mujer me tiene dividido...por un lado la encuentro sexy..y por otro lado su falta de pecho y esa nariz...no me terminan por convencer.
eso si...en "la guerra de los rose'.....me parece mas potente

Siempre he pensado que las discrepancias con ARGUMENTOS enriquecen.

Cris, que quien no nos conozca pensará que estamos todo el día discutiendo, me parece uno de los foreros más geniales a la hora de debatir, un tipo noble que siempre se saca algo de la chistera y que yo disfruto mucho con su presencia (aunque a veces nos enfrasquemos en bucles que pueden aburrir al resto).

Con Cutix me pasa lo mismo solo que Kutix Veneno, uno de los foreros más reales que he conocido, curiosamente le aporta dosis de surrealismo a sus comentarios. Hay veces que me preguntan en casa que de qué me río, y es que acabo de leer algo de Cutix.

La Guerra de los Rose me encanta aunque la última vez que la vi hará 15 años. Y la Turner tuvo las piernas más sexys de la historia del celuloide.

- Sus palabras se agradecen, yo también disfruto por lo mismo, el sentimiento es recíproco.
- Grande Murci diciendo que no quiere empezar un debate, nos ha jodio
- Yo también me río con la gracia y el "toque Cutix"
- No he visto esta película, en mi casa en los 80 no eramos muy palomiteros, íbamos al videoclub y pillabamos las frikadas más inesperadas, como una italiana llamada Alien 2, o pelis de Paul Naschy o cualquiera con una carátula inquietante.
- La Turner estaba muy, muy rica.

Pues a mí esta peli no me dijo gran cosa. Prefiero "La joya del Nilo", ejem. Bueno, quiero decir, prefiero "La guerra de los Rose", un monumento al rencor y la venganza que ni la peor versión de Mel Gibson podría igualar.
Hubo un momento en los años 80 en que todo el mundo afirmaba que Kathleen Turner era una de las mejores actrices de su generación. Algo parecido se decía de John Malkovich. Luego ella engordó y él se quedó calvo y dejaron de ser estrellas. Y de William Hurt, que también perdió su atractivo físico, no nos solemos acordar, pero era otro que marcaba la diferencia (al menos para mi gusto).

no esta mal. Ethan Hawke siempre esta metido en peliculas interesantes. Lastima q la pelicula haya pasado tan desapercibida en los cines y haya tenido unas recaudaciones ridiculas

A tipica pelicula de la Hammer.........un thriller que tiene lugar en un banco. Y el robo que se prepetra alli. Con un Peter Cushing en un papel nada habitual en el..y que todo sea dicho..me parece su mejor interpretacion de tooodas las que he visto...Un film genial,,,con los dos protas en un duelo magnifico..Y un final que descoloca...una joya 9/10

el murciélago escribió:

A tipica pelicula de la Hammer.........un thriller que tiene lugar en un banco. Y el robo que se prepetra alli. Con un Peter Cushing en un papel nada habitual en el..y que todo sea dicho..me parece su mejor interpretacion de tooodas las que he visto...Un film genial,,,con los dos protas en un duelo magnifico..Y un final que descoloca...una joya 9/10

Ni idea. Buena pinta, la apunto.