LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Reconozco que no la he visto de un tirón, de ahí que mi crítica esté condicionada a este detalle. De todas maneras creo que dividirla en tres partes no resta demasiado. Al grano y rápidamente.

Lo mejor:

Cómo nos cuenta el viaje temporal de un gangster por la América del siglo XX. La duración no me parece un inconveniente, en ningún momento se hace pesada y eso es un mérito enorme del director.

De Niro está increible, en su línea.

La fotografía, la ambientación, la BSO son una auténtica delicia.

La parte de los chavales, el retrato de ellos y la zona donde se mueven me parece una obra de arte.  


Lo peor:

Algunos tics dulzones heredados del cine italianos a diferencia del americano.

A diferencia de Los Padrinos donde nada falla sí noto que algunas historias quedan un tanto en el aire. Por ejemplo la del sindicalista a la larga no aporta mucho.

Aquí sí puede que influya que no la haya visto de un tirón pero pretender que al final del film encajes las piezas del comienzo casi cuatro horas después me parece un desafio al espectador.

El final no me gusta- me ocurrió lo mismo hace 20 años-. ¿Hasta dónde llega la imaginación del protagonista? es decir ¿qué podemos dar por real o sueño?


Resumiendo, me parece un peliculón que hay que ver al menos una vez en la vida (yo llevo dos). También es cierto que todo el peso recae en un De Niro colosal sin embargo el resto de personajes no me resultan ni tan carismáticos ni  tan profundos como por ejemplo los de El Padrino. Para mí un escalón por debajo de las obras maestras de Coppola y de Scorsese.


8,5/10

Más o menos de acuerdo, aunque lo de que si es real o un sueño de un emporrao no me importa demasiado. Lo de las historias que quedan algo cojas quizá sea porque Leone aún tenía una versión más larga lo cual hubiera sido demasiado ya pero viendo la peli no deja de ser cierto. Peliculón pero también pongo Los Padrinos por encima, aunque esas están por encima de casi todo

mi duda con el final es ¿dónde empieza la alucinación? es decir ¿él nunca sale del fumadero de opio? ¿o sí y escapa a Buffalo? pero entonces la maleta estaba vacía ¿quién roba el dinero? ¿Max? No tengo claro dónde empieza el sueño porque si es en su regreso, 35 años después, lo hace por la invitación de un millonario. Puede que la idea original de Leone, las seis horas, dejasen todo más claro y a la vez cerrando algunas historias que quedan en el aire.

De todas formas peliculón, notable alto o sobresaliente.

Hace mucho que no la veo y no podría decirte según que cosas de la trama, pero me refiero a que si es un sueño o no... qué importancia tiene? Se supone que es la historia a través de décadas de una banda de gangsters donde uno se quedó con el dinero y la chica, creo recordar

Barna Rock City escribió:

mejor que cualquiera de gansters

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Reconozco que no la he visto de un tirón, de ahí que mi crítica esté condicionada a este detalle. De todas maneras creo que dividirla en tres partes no resta demasiado. Al grano y rápidamente.

Lo mejor:

Cómo nos cuenta el viaje temporal de un gangster por la América del siglo XX. La duración no me parece un inconveniente, en ningún momento se hace pesada y eso es un mérito enorme del director.

De Niro está increible, en su línea.

La fotografía, la ambientación, la BSO son una auténtica delicia.

La parte de los chavales, el retrato de ellos y la zona donde se mueven me parece una obra de arte.  


Lo peor:

Algunos tics dulzones heredados del cine italianos a diferencia del americano.

A diferencia de Los Padrinos donde nada falla sí noto que algunas historias quedan un tanto en el aire. Por ejemplo la del sindicalista a la larga no aporta mucho.

Aquí sí puede que influya que no la haya visto de un tirón pero pretender que al final del film encajes las piezas del comienzo casi cuatro horas después me parece un desafio al espectador.

El final no me gusta- me ocurrió lo mismo hace 20 años-. ¿Hasta dónde llega la imaginación del protagonista? es decir ¿qué podemos dar por real o sueño?


Resumiendo, me parece un peliculón que hay que ver al menos una vez en la vida (yo llevo dos). También es cierto que todo el peso recae en un De Niro colosal sin embargo el resto de personajes no me resultan ni tan carismáticos ni  tan profundos como por ejemplo los de El Padrino. Para mí un escalón por debajo de las obras maestras de Coppola y de Scorsese.


8,5/10

Más o menos de acuerdo, aunque lo de que si es real o un sueño de un emporrao no me importa demasiado. Lo de las historias que quedan algo cojas quizá sea porque Leone aún tenía una versión más larga lo cual hubiera sido demasiado ya pero viendo la peli no deja de ser cierto. Peliculón pero también pongo Los Padrinos por encima, aunque esas están por encima de casi todo

mi duda con el final es ¿dónde empieza la alucinación? es decir ¿él nunca sale del fumadero de opio? ¿o sí y escapa a Buffalo? pero entonces la maleta estaba vacía ¿quién roba el dinero? ¿Max? No tengo claro dónde empieza el sueño porque si es en su regreso, 35 años después, lo hace por la invitación de un millonario. Puede que la idea original de Leone, las seis horas, dejasen todo más claro y a la vez cerrando algunas historias que quedan en el aire.

De todas formas peliculón, notable alto o sobresaliente.

Hace mucho que no la veo y no podría decirte según que cosas de la trama, pero me refiero a que si es un sueño o no... qué importancia tiene? Se supone que es la historia a través de décadas de una banda de gangsters donde uno se quedó con el dinero y la chica, creo recordar

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

mi duda con el final es ¿dónde empieza la alucinación? es decir ¿él nunca sale del fumadero de opio? ¿o sí y escapa a Buffalo? pero entonces la maleta estaba vacía ¿quién roba el dinero? ¿Max? No tengo claro dónde empieza el sueño porque si es en su regreso, 35 años después, lo hace por la invitación de un millonario. Puede que la idea original de Leone, las seis horas, dejasen todo más claro y a la vez cerrando algunas historias que quedan en el aire.

De todas formas peliculón, notable alto o sobresaliente.

Hace mucho que no la veo y no podría decirte según que cosas de la trama, pero me refiero a que si es un sueño o no... qué importancia tiene? Se supone que es la historia a través de décadas de una banda de gangsters donde uno se quedó con el dinero y la chica, creo recordar

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

A mi lo de Yesterday me encantó, aunque ya digo que tengo que volver a verla para dar una opinión más acorde con mis gustos de ahora, pero precisamente es una de esas cosas que hacen de la peli algo especial y diferente a los Padrinos, con las que es tentador compararla pero con las que en realidad no tiene tanto que ver como podría parecer a primera vista (gángsteres, América, De Niro, largas de cojones...) por eso quizás aquí pasan desapercibidos esos personajes como dice Lou, porque no es una peli de personajes, trata más del tiempo pasado, de los recuerdos, de la mitología de América....y encima a Leone se le fue de la manos la duración y seguro que hay cosas que le quedaron dispersas. Pero bueno espero dar la opinión definitiva en unos días

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

mi duda con el final es ¿dónde empieza la alucinación? es decir ¿él nunca sale del fumadero de opio? ¿o sí y escapa a Buffalo? pero entonces la maleta estaba vacía ¿quién roba el dinero? ¿Max? No tengo claro dónde empieza el sueño porque si es en su regreso, 35 años después, lo hace por la invitación de un millonario. Puede que la idea original de Leone, las seis horas, dejasen todo más claro y a la vez cerrando algunas historias que quedan en el aire.

De todas formas peliculón, notable alto o sobresaliente.

Hace mucho que no la veo y no podría decirte según que cosas de la trama, pero me refiero a que si es un sueño o no... qué importancia tiene? Se supone que es la historia a través de décadas de una banda de gangsters donde uno se quedó con el dinero y la chica, creo recordar

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

Bueno, me hablas de chivatazos y ya sí que me pierdo Tengo que volver a verla, pero tengo otras larguísimas esperando turno que aún hace más tiempo que no veo.

Aquí titulada Trampa mortal, fue la siguiente peícula de Tobe Hooper tras La matanza de Texas y el director no se movía de la América profunda, aquí los pantanos del sur (es un decir, pues fue rodada -nada disimuladamente- en interiores de estudio). Un remake inconfeso (y con cocodrilo) de Psicosis  excesivo, chabacano, delirante y pegajosamente sucio. Lejos, muy lejos, del impacto imperecedero de su anterior film pero siempre mejor este Hooper que el aburguesado de Poltergeist.

Matt Murdock escribió:

Aquí titulada Trampa mortal, fue la siguiente peícula de Tobe Hooper tras La matanza de Texas y el director no se movía de la América profunda, aquí los pantanos del sur (es un decir, pues fue rodada -nada disimuladamente- en interiores de estudio). Un remake inconfeso (y con cocodrilo) de Psicosis  excesivo, chabacano, delirante y pegajosamente sucio. Lejos, muy lejos, del impacto imperecedero de su anterior film pero siempre mejor este Hooper que el aburguesado de Poltergeist.

Esta película es uno de los primeros recuerdos que tengo de ver pelis (así salí luego) además un recuerdo super entrañable que Cris tambien comparte: en la casa de campo que tenemos, un vecino amigo de mi padre tenía un proyector de películas, no sé si sería 16 mm o 8 mm la cuestión es que tenía películas que veíamos todos los vecinos en mitad de la calle (impensable hoy) ya que entonces pasaba un coche al dia por allí. Ponía una sábana en la pared de la acera de enfrente y los demás todos con sillas plegables a ver pelis  si venía un coche (lo cual era raro, además es una calle sin salida) nos levantábamos, saludábamos y volvíamos a sentarnos a ver la peli, tambien recuerdo "Los cañones de Navarone" y "Cazador a sueldo" pero esta "Trampa mortal" es la que más me impactó, lógicamente, ese cocodrilo me aterrorizó bastante. Luego la vi pasadas las décadas, en dvd, y se me cayó el mito, no me parece mala, es curiosa, pero como dices le sobra estudio y le falta aire libre, América profunda de verdad. Yo sí que prefiero "Poltergeist", por cierto

P.D. En V.O. tambien es Death trap, ese Eaten alive creo que fue un título alternativo.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

mi duda con el final es ¿dónde empieza la alucinación? es decir ¿él nunca sale del fumadero de opio? ¿o sí y escapa a Buffalo? pero entonces la maleta estaba vacía ¿quién roba el dinero? ¿Max? No tengo claro dónde empieza el sueño porque si es en su regreso, 35 años después, lo hace por la invitación de un millonario. Puede que la idea original de Leone, las seis horas, dejasen todo más claro y a la vez cerrando algunas historias que quedan en el aire.

De todas formas peliculón, notable alto o sobresaliente.

Hace mucho que no la veo y no podría decirte según que cosas de la trama, pero me refiero a que si es un sueño o no... qué importancia tiene? Se supone que es la historia a través de décadas de una banda de gangsters donde uno se quedó con el dinero y la chica, creo recordar

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

Tengo una anécdota con esta peli. La primera y única vez que la vi me equivoqué y empecé a verla por la mitad, es decir, puse en el reproductor del DVD directamente la segunda parte, y no me di cuenta hasta que llevaba una hora...


Me encanta este diálogo:

-¿Qués has hecho todos estos años?
-Levantarme temprano.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

Bueno, me hablas de chivatazos y ya sí que me pierdo Tengo que volver a verla, pero tengo otras larguísimas esperando turno que aún hace más tiempo que no veo.

Spoiler:

Ah, ya, ahora recuerdo aunque no recuerdo cómo está plasmado todo. Bueno, lo de la escabechina con los cadáveres tirados sí. Me están dando ganas de darle prioridad

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Aquí titulada Trampa mortal, fue la siguiente peícula de Tobe Hooper tras La matanza de Texas y el director no se movía de la América profunda, aquí los pantanos del sur (es un decir, pues fue rodada -nada disimuladamente- en interiores de estudio). Un remake inconfeso (y con cocodrilo) de Psicosis  excesivo, chabacano, delirante y pegajosamente sucio. Lejos, muy lejos, del impacto imperecedero de su anterior film pero siempre mejor este Hooper que el aburguesado de Poltergeist.

Esta película es uno de los primeros recuerdos que tengo de ver pelis (así salí luego) además un recuerdo super entrañable que Cris tambien comparte: en la casa de campo que tenemos, un vecino amigo de mi padre tenía un proyector de películas, no sé si sería 16 mm o 8 mm la cuestión es que tenía películas que veíamos todos los vecinos en mitad de la calle (impensable hoy) ya que entonces pasaba un coche al dia por allí. Ponía una sábana en la pared de la acera de enfrente y los demás todos con sillas plegables a ver pelis  si venía un coche (lo cual era raro, además es una calle sin salida) nos levantábamos, saludábamos y volvíamos a sentarnos a ver la peli, tambien recuerdo "Los cañones de Navarone" y "Cazador a sueldo" pero esta "Trampa mortal" es la que más me impactó, lógicamente, ese cocodrilo me aterrorizó bastante. Luego la vi pasadas las décadas, en dvd, y se me cayó el mito, no me parece mala, es curiosa, pero como dices le sobra estudio y le falta aire libre, América profunda de verdad. Yo sí que prefiero "Poltergeist", por cierto

P.D. En V.O. tambien es Death trap, ese Eaten alive creo que fue un título alternativo.

Qué tiempos Era una vez por semana, viernes o sábado noche. Esas que citas y la de Marco de dibujos, ahora no caigo en otras. Menuda mezcla peligrosa, pasamos de Marco a Tobe Hooper, y todas las familias tan pichis ahí con el fresquito nocturno de verano en la montaña.

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

mi duda con el final es ¿dónde empieza la alucinación? es decir ¿él nunca sale del fumadero de opio? ¿o sí y escapa a Buffalo? pero entonces la maleta estaba vacía ¿quién roba el dinero? ¿Max? No tengo claro dónde empieza el sueño porque si es en su regreso, 35 años después, lo hace por la invitación de un millonario. Puede que la idea original de Leone, las seis horas, dejasen todo más claro y a la vez cerrando algunas historias que quedan en el aire.

De todas formas peliculón, notable alto o sobresaliente.

Hace mucho que no la veo y no podría decirte según que cosas de la trama, pero me refiero a que si es un sueño o no... qué importancia tiene? Se supone que es la historia a través de décadas de una banda de gangsters donde uno se quedó con el dinero y la chica, creo recordar

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

Tengo una anécdota con esta peli. La primera y única vez que la vi me equivoqué y empecé a verla por la mitad, es decir, puse en el reproductor del DVD directamente la segunda parte, y no me di cuenta hasta que llevaba una hora...


Me encanta este diálogo:

-¿Qués has hecho todos estos años?
-Levantarme temprano.

A mí me pasó eso con un capítulo de JdT. En lugar de, es un ejemplo, ver la 2x06 me vi la 6x02  No entendía nada hasta que media hora después me dio por mirar y me di cuenta cómo podía ser tan gilipollas

A lo largo de los años nunca di con ella, más que nada cuando la pasaban en la tele. Por fin la he visto, y me ha gustado mucho. Una buena mezcla de comedia negra y drama con algo de shock cinema. 8/10

el murciélago escribió:

A lo largo de los años nunca di con ella, más que nada cuando la pasaban en la tele. Por fin la he visto, y me ha gustado mucho. Una buena mezcla de comedia negra y drama con algo de shock cinema. 8/10

coño! la vi en su momento y recuerdo que me gustó.

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Hace mucho que no la veo y no podría decirte según que cosas de la trama, pero me refiero a que si es un sueño o no... qué importancia tiene? Se supone que es la historia a través de décadas de una banda de gangsters donde uno se quedó con el dinero y la chica, creo recordar

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

Tengo una anécdota con esta peli. La primera y única vez que la vi me equivoqué y empecé a verla por la mitad, es decir, puse en el reproductor del DVD directamente la segunda parte, y no me di cuenta hasta que llevaba una hora...


Me encanta este diálogo:

-¿Qués has hecho todos estos años?
-Levantarme temprano.

No te lo vas a creer, yo le dejé a un colega mi DVD y le pasó lo mismo!!! Habrá que comprobar si es que no se distingue bien lo del 1 o el 2.

Pequeño clasico que he disfrutado esta tarde y no veia desde mi niñez.
Su celeberrimo final es hoy en dia carne de memes infinitos.

Y despues de la pelicula a las 8.....''la invasion de los ultrapencos''.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

A lo largo de los años nunca di con ella, más que nada cuando la pasaban en la tele. Por fin la he visto, y me ha gustado mucho. Una buena mezcla de comedia negra y drama con algo de shock cinema. 8/10

coño! la vi en su momento y recuerdo que me gustó.  

Yo la vi de estreno en el cine con la que era mi novia en aquellos dias,y a ella la horrorizó,a mi me encantó,me lo pasé de puta madre viendola...

Jabato escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

precisamente ese el sueño ¿no? él imagina que su amigo le roba el dinero y la chica pero al menos su conciencia queda libre por el chivatazo. Él no vive feliz ya que por culpa de esa llamada bienintencionada se desata una tragedia imparable. Es un canto a la amistad entre dos gansters, ese es el mensaje, creo yo.


Murci, a mí no me desagrada el tema de los Beatles, habla del "ayer" y justamente suena cuando De Niro aparece en los años 60. Por lo demás coincido mucho con tu crítica.

Tengo una anécdota con esta peli. La primera y única vez que la vi me equivoqué y empecé a verla por la mitad, es decir, puse en el reproductor del DVD directamente la segunda parte, y no me di cuenta hasta que llevaba una hora...


Me encanta este diálogo:

-¿Qués has hecho todos estos años?
-Levantarme temprano.

No te lo vas a creer, yo le dejé a un colega mi DVD y le pasó lo mismo!!! Habrá que comprobar si es que no se distingue bien lo del 1 o el 2.

Joder, vaya coincidencia! Me acuerdo de empezar a verla y pensar "vaya comienzo más raro" y luego se podía seguir más o menos, pero no entendía muchas cosas...

Barna Rock City escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

A lo largo de los años nunca di con ella, más que nada cuando la pasaban en la tele. Por fin la he visto, y me ha gustado mucho. Una buena mezcla de comedia negra y drama con algo de shock cinema. 8/10

coño! la vi en su momento y recuerdo que me gustó.  

Yo la vi de estreno en el cine con la que era mi novia en aquellos dias,y a ella la horrorizó,a mi me encantó,me lo pasé de puta madre viendola...

estas mujeres

Sabía que me sería imposible abstraerme de la existencia de la excelsa miniserie de Todd Haynes y con ella en el recuerdo no me pude quitar la sensación que en la película de Curtiz todo sucede sin solución de continuidad, acumulándose una sobre otra cada peripecia perdiéndose por el camino parte de la complejidad y sutilidad de aquella. Con todo, un título cuya notabilísima atmósfera deja huella.

Matt Murdock escribió:

Sabía que me sería imposible abstraerme de la existencia de la excelsa miniserie de Todd Haynes y con ella en el recuerdo no me pude quitar la sensación que en la película de Curtiz todo sucede sin solución de continuidad, acumulándose una sobre otra cada peripecia perdiéndose por el camino parte de la complejidad y sutilidad de aquella. Con todo, un título cuya notabilísima atmósfera deja huella.

una joya,,,,,,,,,,,,,

Me lo pensé en su momento de ir a verla al cine, y ahora me hubiera gustado haberlo hecho. La verdad es que me ha gustado, una buena historia bien narrada. Quizás tanta voz en off me cansa, y tampoco era necesario, pero bueno. Tiene una muy buena fotografía, y unos efectos muy consistentes. 6.5/10