A Lou Rip, Master Punisher of the Foro: Dear Lou, que diría Freddie, a usted si que lo voy a punisear yo. Que cada uno tenga sus gustos y personalidad es algo que ya se ha hablado aquí, pero hay una realidad objetiva. Y esa realidad objetiva es la que es porque el tiempo y la gente así lo ha establecido. Si rastreas la red en busca de blogs que hablen del susodicho disco, Queen II, verás que casi todos lo ponen de muy buen disco para arriba. Por qué? Porque, objetivamente, lo es. Ahora, a usted y al señor Pepiño Harpo Fernández no les gusta? muy bien, es su opinión subjetiva, pero lo que no es subjetivo es calificarlo de bluff, más en un contexto de un disco aparecido hace ya muchos años, de una banda desaparecida y el cual ya ha jugado un papel en la historia de esa banda. Su importancia histórica, aunque no la tuviera, ya está decidida. Supongo que si usted va en contra dirección por la autopista y se encuentra a todos los coches haciéndole luces y pitandole pensaría que los demás están equivocados y que son ellos los que van en contra dirección. Usted puede ir en dirección contraria, pero asumiendo, en ese ejemplo que usted va así porque le da la gana, o porque se ha equivocado al coger la entrada a la carretera. Reconociendolo. Una vivencia personal: Cuando era preadolescente, mi hermano mayor y un amigo, auténticos fans de la banda y también del rock sinfónico, Beatles, etc, no paraban de elogiar los primeros discos de Queen y del II en particular, era prácticamente su favorito. Hablo de más de veinte años atrás, es decir, que esto no es algo nuevo, ese disco caló de siempre entre los fans de la banda. Que no sea tu favorito o que no te guste, vale, pero bluff? Hombre, que vas en contra dirección y no te has dado cuenta!!
¿A ti te parece "Daydream Nation" de Sonic Youth un bodrio o una obra maestra? ¿Muse o los Smiths son basura o genios? ¿qué estamos hablando de "A Night at the Opera"? no señor, estamos ante un disco de complicada escucha, el germen de lo que vendría después pero bajo mi gusto sin sentido, sin ninguna conexión, por lo tanto me parece un bluff.
¿Que existen blogs que ponen este disco por las nubes? perfecto, también hay gente que pone el disco de Motley- Corabi entre sus preferidos, perfecto. Conozco blogs y opiniones que tachan este II de faraónico y exagerado hasta el vómito. A ver, no son discos sencillos, ¿que a la gente le flipa? estupendo ¿Qué a otros nos da dolor de cabeza? pues estupendo. Aquí hay gente que no soporta a Iggy Pop o el Blonde on Blonde le parece un coñazo, todo es respetable. Para mí II es un disco insoportable y lo que diga la historia y los fans de Queen (me considero más fan que muchos que adoran II) ME LA REPAMPINFLAN, a ver si ahora yo no tengo derecho a decir que un disco me parece malo..
Completamente de acuerdo con lo que dices, de hecho existen discos que todo el mundo adora y para mi no son gran cosa... pero en mi caso II sí es el gran disco que muchos dicen. Al contrario de lo que tu piensas, para mi todo encaja en él: a pesar de su barroquismo, para mi las canciones fluyen y consiguen una unidad total, un disco redondo de esos que hay que escuchar del tirón, como las grandes obras progresivas (que algo de eso hay aquí también). A demás, "Father to Son" siempre ha sido una de las canciones de mi vida.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69755 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
A Lou Rip, Master Punisher of the Foro: Dear Lou, que diría Freddie, a usted si que lo voy a punisear yo. Que cada uno tenga sus gustos y personalidad es algo que ya se ha hablado aquí, pero hay una realidad objetiva. Y esa realidad objetiva es la que es porque el tiempo y la gente así lo ha establecido. Si rastreas la red en busca de blogs que hablen del susodicho disco, Queen II, verás que casi todos lo ponen de muy buen disco para arriba. Por qué? Porque, objetivamente, lo es. Ahora, a usted y al señor Pepiño Harpo Fernández no les gusta? muy bien, es su opinión subjetiva, pero lo que no es subjetivo es calificarlo de bluff, más en un contexto de un disco aparecido hace ya muchos años, de una banda desaparecida y el cual ya ha jugado un papel en la historia de esa banda. Su importancia histórica, aunque no la tuviera, ya está decidida. Supongo que si usted va en contra dirección por la autopista y se encuentra a todos los coches haciéndole luces y pitandole pensaría que los demás están equivocados y que son ellos los que van en contra dirección. Usted puede ir en dirección contraria, pero asumiendo, en ese ejemplo que usted va así porque le da la gana, o porque se ha equivocado al coger la entrada a la carretera. Reconociendolo. Una vivencia personal: Cuando era preadolescente, mi hermano mayor y un amigo, auténticos fans de la banda y también del rock sinfónico, Beatles, etc, no paraban de elogiar los primeros discos de Queen y del II en particular, era prácticamente su favorito. Hablo de más de veinte años atrás, es decir, que esto no es algo nuevo, ese disco caló de siempre entre los fans de la banda. Que no sea tu favorito o que no te guste, vale, pero bluff? Hombre, que vas en contra dirección y no te has dado cuenta!!
¿A ti te parece "Daydream Nation" de Sonic Youth un bodrio o una obra maestra? ¿Muse o los Smiths son basura o genios? ¿qué estamos hablando de "A Night at the Opera"? no señor, estamos ante un disco de complicada escucha, el germen de lo que vendría después pero bajo mi gusto sin sentido, sin ninguna conexión, por lo tanto me parece un bluff.
¿Que existen blogs que ponen este disco por las nubes? perfecto, también hay gente que pone el disco de Motley- Corabi entre sus preferidos, perfecto. Conozco blogs y opiniones que tachan este II de faraónico y exagerado hasta el vómito. A ver, no son discos sencillos, ¿que a la gente le flipa? estupendo ¿Qué a otros nos da dolor de cabeza? pues estupendo. Aquí hay gente que no soporta a Iggy Pop o el Blonde on Blonde le parece un coñazo, todo es respetable. Para mí II es un disco insoportable y lo que diga la historia y los fans de Queen (me considero más fan que muchos que adoran II) ME LA REPAMPINFLAN, a ver si ahora yo no tengo derecho a decir que un disco me parece malo..
Completamente de acuerdo con lo que dices, de hecho existen discos que todo el mundo adora y para mi no son gran cosa... pero en mi caso II sí es el gran disco que muchos dicen. Al contrario de lo que tu piensas, para mi todo encaja en él: a pesar de su barroquismo, para mi las canciones fluyen y consiguen una unidad total, un disco redondo de esos que hay que escuchar del tirón, como las grandes obras progresivas (que algo de eso hay aquí también). A demás, "Father to Son" siempre ha sido una de las canciones de mi vida.
No niego sus méritos como obra innovadora, ni sus riesgos, incluso hay dos o tres canciones que me parecen soberbias pero en general no veo sentido al disco, todo es muy melódico, muy rockero OK pero tan excesivo como (bajo mi gusto) inconexo. Tampoco pienso que sea, como me ha parecido entender a Cris, un disco historicamente irrebatible, es decir, si Queen se hubiesen separado con II hubiesen quedado como una banda de glam- sinfónico (!!) a investigar por rebuscadores de tesoros. Queen son sus hits de estadio, su melodías épicorockeras, sus baladones y eso es lo que hecho en falta en II donde todo parece a punto de estallar pero se difumina tras multitud de infinitas melodías.
"Queen II" no es el álbum clásico de Queen, para eso están "Sheer Heart Attack" "A Night at the Opera" "A Day at the Races","Jazz" ,discos que sí me parecería más sorprendente que un fan de Queen repudiase. A mí y en la línea del II se me ocurren 20 discos similares infinitamente mejores (que no citaré por no parecer snob) el problema que son discos enterrados y que carecen del glamour de Queen, una de mis bandas preferidas de la historia para que no quepa duda.
Mucha gente adoramos "In Through the Out Door" y a otras que le parece un bodrio, completamente respetable porque ahí no están los mega-himnos de toda la vida ni el verdadero alma de Led Zeppelin. Pues con el II ídem de idem, sí está el espíritu de Queen pero no sus himnacos.
A lo que voy y para no pecar (aún más ) de repetitivo que al igual que mucha gente no soporta ciertos discos de Sonic Youth o Can (yo mismo) comprended que a otros no nos guste II pues no es un disco sencillo y admite cualquiera de las dos lecturas. En ninguna o en muy pocas lista veremos Queen II como uno de los 20 (o 100) mejores discos de todos los tiempos, por lo tanto tampoco creo que esté cometiendo una imprudencia aunque si algunos no os gusta lo de bluff pues lo retiro, pero lo dejaré en "disco insoportable para Lou RIP".
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 34870 Fecha de inscripción : 25/09/2014
A Lou Rip, Master Punisher of the Foro: Dear Lou, que diría Freddie, a usted si que lo voy a punisear yo. Que cada uno tenga sus gustos y personalidad es algo que ya se ha hablado aquí, pero hay una realidad objetiva. Y esa realidad objetiva es la que es porque el tiempo y la gente así lo ha establecido. Si rastreas la red en busca de blogs que hablen del susodicho disco, Queen II, verás que casi todos lo ponen de muy buen disco para arriba. Por qué? Porque, objetivamente, lo es. Ahora, a usted y al señor Pepiño Harpo Fernández no les gusta? muy bien, es su opinión subjetiva, pero lo que no es subjetivo es calificarlo de bluff, más en un contexto de un disco aparecido hace ya muchos años, de una banda desaparecida y el cual ya ha jugado un papel en la historia de esa banda. Su importancia histórica, aunque no la tuviera, ya está decidida. Supongo que si usted va en contra dirección por la autopista y se encuentra a todos los coches haciéndole luces y pitandole pensaría que los demás están equivocados y que son ellos los que van en contra dirección. Usted puede ir en dirección contraria, pero asumiendo, en ese ejemplo que usted va así porque le da la gana, o porque se ha equivocado al coger la entrada a la carretera. Reconociendolo. Una vivencia personal: Cuando era preadolescente, mi hermano mayor y un amigo, auténticos fans de la banda y también del rock sinfónico, Beatles, etc, no paraban de elogiar los primeros discos de Queen y del II en particular, era prácticamente su favorito. Hablo de más de veinte años atrás, es decir, que esto no es algo nuevo, ese disco caló de siempre entre los fans de la banda. Que no sea tu favorito o que no te guste, vale, pero bluff? Hombre, que vas en contra dirección y no te has dado cuenta!!
¿A ti te parece "Daydream Nation" de Sonic Youth un bodrio o una obra maestra? ¿Muse o los Smiths son basura o genios? ¿qué estamos hablando de "A Night at the Opera"? no señor, estamos ante un disco de complicada escucha, el germen de lo que vendría después pero bajo mi gusto sin sentido, sin ninguna conexión, por lo tanto me parece un bluff.
¿Que existen blogs que ponen este disco por las nubes? perfecto, también hay gente que pone el disco de Motley- Corabi entre sus preferidos, perfecto. Conozco blogs y opiniones que tachan este II de faraónico y exagerado hasta el vómito. A ver, no son discos sencillos, ¿que a la gente le flipa? estupendo ¿Qué a otros nos da dolor de cabeza? pues estupendo. Aquí hay gente que no soporta a Iggy Pop o el Blonde on Blonde le parece un coñazo, todo es respetable. Para mí II es un disco insoportable y lo que diga la historia y los fans de Queen (me considero más fan que muchos que adoran II) ME LA REPAMPINFLAN, a ver si ahora yo no tengo derecho a decir que un disco me parece malo..
Completamente de acuerdo con lo que dices, de hecho existen discos que todo el mundo adora y para mi no son gran cosa... pero en mi caso II sí es el gran disco que muchos dicen. Al contrario de lo que tu piensas, para mi todo encaja en él: a pesar de su barroquismo, para mi las canciones fluyen y consiguen una unidad total, un disco redondo de esos que hay que escuchar del tirón, como las grandes obras progresivas (que algo de eso hay aquí también). A demás, "Father to Son" siempre ha sido una de las canciones de mi vida.
No niego sus méritos como obra innovadora, ni sus riesgos, incluso hay dos o tres canciones que me parecen soberbias pero en general no veo sentido al disco, todo es muy melódico, muy rockero OK pero tan excesivo como (bajo mi gusto) inconexo. Tampoco pienso que sea, como me ha parecido entender a Cris, un disco historicamente irrebatible, es decir, si Queen se hubiesen separado con II hubiesen quedado como una banda de glam- sinfónico (!!) a investigar por rebuscadores de tesoros. Queen son sus hits de estadio, su melodías épicorockeras, sus baladones y eso es lo que hecho en falta en II donde todo parece a punto de estallar pero se difumina tras multitud de infinitas melodías.
"Queen II" no es el álbum clásico de Queen, para eso están "Sheer Heart Attack" "A Night at the Opera" "A Day at the Races","Jazz" ,discos que sí me parecería más sorprendente que un fan de Queen repudiase. A mí y en la línea del II se me ocurren 20 discos similares infinitamente mejores (que no citaré por no parecer snob) el problema que son discos enterrados y que carecen del glamour de Queen, una de mis bandas preferidas de la historia para que no quepa duda.
Mucha gente adoramos "In Through the Out Door" y a otras que le parece un bodrio, completamente respetable porque ahí no están los mega-himnos de toda la vida ni el verdadero alma de Led Zeppelin. Pues con el II ídem de idem, sí está el espíritu de Queen pero no sus himnacos.
A lo que voy y para no pecar (aún más ) de repetitivo que al igual que mucha gente no soporta ciertos discos de Sonic Youth o Can (yo mismo) comprended que a otros no nos guste II pues no es un disco sencillo y admite cualquiera de las dos lecturas. En ninguna o en muy pocas lista veremos Queen II como uno de los 20 (o 100) mejores discos de todos los tiempos, por lo tanto tampoco creo que esté cometiendo una imprudencia aunque si algunos no os gusta lo de bluff pues lo retiro, pero lo dejaré en "disco insoportable para Lou RIP".
Hombre, veo que acabas reconociendolo, no es lo mismo bluff que disco insoportable para Lou Rip, y por supuesto tú opinión es tan válida como cualquiera, estamos hartos de decir esto por aquí, y lo que digan los fans de Queen te la repampinfle, vale, pero creo que si muchos fans del grupo lo ponen por las nubes, pues algo de cierto tendrá esa percepción del disco. Dices que si se hubieran separdo tras su separación Queen hubiera quedado como una banda de culto, cierto también, pero es que este disco ha ido ganando con los años, son precisamente esos hits que vinieron después lo que ocultó la grandeza de Queen II. Yo no he dicho que sea su disco clásico ni mucho menos, pero sí el que más se ha reivindicado con los años cuando hemos sabido la mayoría ver más allá de los árboles para poder ver el bosque. Aquí no se habla de un disco como el In trough the Out Door de Zeppelin, ya que lo citas, ese es un disco de una banda acabada, que por supuesto atesora aún calidad, pero ya van muy de bajada, el II de la Reina es precisamente lo contrario, la primera muestra de genio de lo que fueron después. Y si a ti no te gusta me parece correcto, a mi me gusta mucho más que el Jazz, que para mí, agárrate, es su peor disco de los 70, donde tienen algúna canción muy del montón, pero jamás diría que es un bluff, pues tiene su importancia y es el favorito de muchos fans que se decantan por su faceta más comercial.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69755 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
A Lou Rip, Master Punisher of the Foro: Dear Lou, que diría Freddie, a usted si que lo voy a punisear yo. Que cada uno tenga sus gustos y personalidad es algo que ya se ha hablado aquí, pero hay una realidad objetiva. Y esa realidad objetiva es la que es porque el tiempo y la gente así lo ha establecido. Si rastreas la red en busca de blogs que hablen del susodicho disco, Queen II, verás que casi todos lo ponen de muy buen disco para arriba. Por qué? Porque, objetivamente, lo es. Ahora, a usted y al señor Pepiño Harpo Fernández no les gusta? muy bien, es su opinión subjetiva, pero lo que no es subjetivo es calificarlo de bluff, más en un contexto de un disco aparecido hace ya muchos años, de una banda desaparecida y el cual ya ha jugado un papel en la historia de esa banda. Su importancia histórica, aunque no la tuviera, ya está decidida. Supongo que si usted va en contra dirección por la autopista y se encuentra a todos los coches haciéndole luces y pitandole pensaría que los demás están equivocados y que son ellos los que van en contra dirección. Usted puede ir en dirección contraria, pero asumiendo, en ese ejemplo que usted va así porque le da la gana, o porque se ha equivocado al coger la entrada a la carretera. Reconociendolo. Una vivencia personal: Cuando era preadolescente, mi hermano mayor y un amigo, auténticos fans de la banda y también del rock sinfónico, Beatles, etc, no paraban de elogiar los primeros discos de Queen y del II en particular, era prácticamente su favorito. Hablo de más de veinte años atrás, es decir, que esto no es algo nuevo, ese disco caló de siempre entre los fans de la banda. Que no sea tu favorito o que no te guste, vale, pero bluff? Hombre, que vas en contra dirección y no te has dado cuenta!!
¿A ti te parece "Daydream Nation" de Sonic Youth un bodrio o una obra maestra? ¿Muse o los Smiths son basura o genios? ¿qué estamos hablando de "A Night at the Opera"? no señor, estamos ante un disco de complicada escucha, el germen de lo que vendría después pero bajo mi gusto sin sentido, sin ninguna conexión, por lo tanto me parece un bluff.
¿Que existen blogs que ponen este disco por las nubes? perfecto, también hay gente que pone el disco de Motley- Corabi entre sus preferidos, perfecto. Conozco blogs y opiniones que tachan este II de faraónico y exagerado hasta el vómito. A ver, no son discos sencillos, ¿que a la gente le flipa? estupendo ¿Qué a otros nos da dolor de cabeza? pues estupendo. Aquí hay gente que no soporta a Iggy Pop o el Blonde on Blonde le parece un coñazo, todo es respetable. Para mí II es un disco insoportable y lo que diga la historia y los fans de Queen (me considero más fan que muchos que adoran II) ME LA REPAMPINFLAN, a ver si ahora yo no tengo derecho a decir que un disco me parece malo..
Completamente de acuerdo con lo que dices, de hecho existen discos que todo el mundo adora y para mi no son gran cosa... pero en mi caso II sí es el gran disco que muchos dicen. Al contrario de lo que tu piensas, para mi todo encaja en él: a pesar de su barroquismo, para mi las canciones fluyen y consiguen una unidad total, un disco redondo de esos que hay que escuchar del tirón, como las grandes obras progresivas (que algo de eso hay aquí también). A demás, "Father to Son" siempre ha sido una de las canciones de mi vida.
No niego sus méritos como obra innovadora, ni sus riesgos, incluso hay dos o tres canciones que me parecen soberbias pero en general no veo sentido al disco, todo es muy melódico, muy rockero OK pero tan excesivo como (bajo mi gusto) inconexo. Tampoco pienso que sea, como me ha parecido entender a Cris, un disco historicamente irrebatible, es decir, si Queen se hubiesen separado con II hubiesen quedado como una banda de glam- sinfónico (!!) a investigar por rebuscadores de tesoros. Queen son sus hits de estadio, su melodías épicorockeras, sus baladones y eso es lo que hecho en falta en II donde todo parece a punto de estallar pero se difumina tras multitud de infinitas melodías.
"Queen II" no es el álbum clásico de Queen, para eso están "Sheer Heart Attack" "A Night at the Opera" "A Day at the Races","Jazz" ,discos que sí me parecería más sorprendente que un fan de Queen repudiase. A mí y en la línea del II se me ocurren 20 discos similares infinitamente mejores (que no citaré por no parecer snob) el problema que son discos enterrados y que carecen del glamour de Queen, una de mis bandas preferidas de la historia para que no quepa duda.
Mucha gente adoramos "In Through the Out Door" y a otras que le parece un bodrio, completamente respetable porque ahí no están los mega-himnos de toda la vida ni el verdadero alma de Led Zeppelin. Pues con el II ídem de idem, sí está el espíritu de Queen pero no sus himnacos.
A lo que voy y para no pecar (aún más ) de repetitivo que al igual que mucha gente no soporta ciertos discos de Sonic Youth o Can (yo mismo) comprended que a otros no nos guste II pues no es un disco sencillo y admite cualquiera de las dos lecturas. En ninguna o en muy pocas lista veremos Queen II como uno de los 20 (o 100) mejores discos de todos los tiempos, por lo tanto tampoco creo que esté cometiendo una imprudencia aunque si algunos no os gusta lo de bluff pues lo retiro, pero lo dejaré en "disco insoportable para Lou RIP".
Hombre, veo que acabas reconociendolo, no es lo mismo bluff que disco insoportable para Lou Rip, y por supuesto tú opinión es tan válida como cualquiera, estamos hartos de decir esto por aquí, y lo que digan los fans de Queen te la repampinfle, vale, pero creo que si muchos fans del grupo lo ponen por las nubes, pues algo de cierto tendrá esa percepción del disco. Dices que si se hubieran separdo tras su separación Queen hubiera quedado como una banda de culto, cierto también, pero es que este disco ha ido ganando con los años, son precisamente esos hits que vinieron después lo que ocultó la grandeza de Queen II. Yo no he dicho que sea su disco clásico ni mucho menos, pero sí el que más se ha reivindicado con los años cuando hemos sabido la mayoría ver más allá de los árboles para poder ver el bosque. Aquí no se habla de un disco como el In trough the Out Door de Zeppelin, ya que lo citas, ese es un disco de una banda acabada, que por supuesto atesora aún calidad, pero ya van muy de bajada, el II de la Reina es precisamente lo contrario, la primera muestra de genio de lo que fueron después. Y si a ti no te gusta me parece correcto, a mi me gusta mucho más que el Jazz, que para mí, agárrate, es su peor disco de los 70, donde tienen algúna canción muy del montón, pero jamás diría que es un bluff, pues tiene su importancia y es el favorito de muchos fans que se decantan por su faceta más comercial.
Cierto que se ha reivindicado mucho, está de moda reivindar ¡todos reivindicamos! ¿será la escasez de obras maestras que provoca que discos incomprendidos ahora nos parezcan mejores?.
Supongo que para ti obras maestras por la prensa más..ejem...snob sí que te parecerán bluf y no hablo de grupos noveles. Entonces ¿dónde está el límite de lo bueno y lo malo?
Bluff disco insoportable para Lou RIP
En fin, si de alguien no me fío es de la opinión del clásico "fan a muerte", llámese de Queen, Bruce Springsteen, Kiss o quien quieras. que no digo que sea tu caso. Pero bueno si el problema es el calificativo de "bluff" lo retiro.
_________________
Última edición por LOU RIP el Jue 25 Jun 2015 - 13:03, editado 1 vez
el murciélago
Mensajes : 45603 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
A Lou Rip, Master Punisher of the Foro: Dear Lou, que diría Freddie, a usted si que lo voy a punisear yo. Que cada uno tenga sus gustos y personalidad es algo que ya se ha hablado aquí, pero hay una realidad objetiva. Y esa realidad objetiva es la que es porque el tiempo y la gente así lo ha establecido. Si rastreas la red en busca de blogs que hablen del susodicho disco, Queen II, verás que casi todos lo ponen de muy buen disco para arriba. Por qué? Porque, objetivamente, lo es. Ahora, a usted y al señor Pepiño Harpo Fernández no les gusta? muy bien, es su opinión subjetiva, pero lo que no es subjetivo es calificarlo de bluff, más en un contexto de un disco aparecido hace ya muchos años, de una banda desaparecida y el cual ya ha jugado un papel en la historia de esa banda. Su importancia histórica, aunque no la tuviera, ya está decidida. Supongo que si usted va en contra dirección por la autopista y se encuentra a todos los coches haciéndole luces y pitandole pensaría que los demás están equivocados y que son ellos los que van en contra dirección. Usted puede ir en dirección contraria, pero asumiendo, en ese ejemplo que usted va así porque le da la gana, o porque se ha equivocado al coger la entrada a la carretera. Reconociendolo. Una vivencia personal: Cuando era preadolescente, mi hermano mayor y un amigo, auténticos fans de la banda y también del rock sinfónico, Beatles, etc, no paraban de elogiar los primeros discos de Queen y del II en particular, era prácticamente su favorito. Hablo de más de veinte años atrás, es decir, que esto no es algo nuevo, ese disco caló de siempre entre los fans de la banda. Que no sea tu favorito o que no te guste, vale, pero bluff? Hombre, que vas en contra dirección y no te has dado cuenta!!
¿A ti te parece "Daydream Nation" de Sonic Youth un bodrio o una obra maestra? ¿Muse o los Smiths son basura o genios? ¿qué estamos hablando de "A Night at the Opera"? no señor, estamos ante un disco de complicada escucha, el germen de lo que vendría después pero bajo mi gusto sin sentido, sin ninguna conexión, por lo tanto me parece un bluff.
¿Que existen blogs que ponen este disco por las nubes? perfecto, también hay gente que pone el disco de Motley- Corabi entre sus preferidos, perfecto. Conozco blogs y opiniones que tachan este II de faraónico y exagerado hasta el vómito. A ver, no son discos sencillos, ¿que a la gente le flipa? estupendo ¿Qué a otros nos da dolor de cabeza? pues estupendo. Aquí hay gente que no soporta a Iggy Pop o el Blonde on Blonde le parece un coñazo, todo es respetable. Para mí II es un disco insoportable y lo que diga la historia y los fans de Queen (me considero más fan que muchos que adoran II) ME LA REPAMPINFLAN, a ver si ahora yo no tengo derecho a decir que un disco me parece malo..
Completamente de acuerdo con lo que dices, de hecho existen discos que todo el mundo adora y para mi no son gran cosa... pero en mi caso II sí es el gran disco que muchos dicen. Al contrario de lo que tu piensas, para mi todo encaja en él: a pesar de su barroquismo, para mi las canciones fluyen y consiguen una unidad total, un disco redondo de esos que hay que escuchar del tirón, como las grandes obras progresivas (que algo de eso hay aquí también). A demás, "Father to Son" siempre ha sido una de las canciones de mi vida.
No niego sus méritos como obra innovadora, ni sus riesgos, incluso hay dos o tres canciones que me parecen soberbias pero en general no veo sentido al disco, todo es muy melódico, muy rockero OK pero tan excesivo como (bajo mi gusto) inconexo. Tampoco pienso que sea, como me ha parecido entender a Cris, un disco historicamente irrebatible, es decir, si Queen se hubiesen separado con II hubiesen quedado como una banda de glam- sinfónico (!!) a investigar por rebuscadores de tesoros. Queen son sus hits de estadio, su melodías épicorockeras, sus baladones y eso es lo que hecho en falta en II donde todo parece a punto de estallar pero se difumina tras multitud de infinitas melodías.
"Queen II" no es el álbum clásico de Queen, para eso están "Sheer Heart Attack" "A Night at the Opera" "A Day at the Races","Jazz" ,discos que sí me parecería más sorprendente que un fan de Queen repudiase. A mí y en la línea del II se me ocurren 20 discos similares infinitamente mejores (que no citaré por no parecer snob) el problema que son discos enterrados y que carecen del glamour de Queen, una de mis bandas preferidas de la historia para que no quepa duda.
Mucha gente adoramos "In Through the Out Door" y a otras que le parece un bodrio, completamente respetable porque ahí no están los mega-himnos de toda la vida ni el verdadero alma de Led Zeppelin. Pues con el II ídem de idem, sí está el espíritu de Queen pero no sus himnacos.
A lo que voy y para no pecar (aún más ) de repetitivo que al igual que mucha gente no soporta ciertos discos de Sonic Youth o Can (yo mismo) comprended que a otros no nos guste II pues no es un disco sencillo y admite cualquiera de las dos lecturas. En ninguna o en muy pocas lista veremos Queen II como uno de los 20 (o 100) mejores discos de todos los tiempos, por lo tanto tampoco creo que esté cometiendo una imprudencia aunque si algunos no os gusta lo de bluff pues lo retiro, pero lo dejaré en "disco insoportable para Lou RIP".
Hombre, veo que acabas reconociendolo, no es lo mismo bluff que disco insoportable para Lou Rip, y por supuesto tú opinión es tan válida como cualquiera, estamos hartos de decir esto por aquí, y lo que digan los fans de Queen te la repampinfle, vale, pero creo que si muchos fans del grupo lo ponen por las nubes, pues algo de cierto tendrá esa percepción del disco. Dices que si se hubieran separdo tras su separación Queen hubiera quedado como una banda de culto, cierto también, pero es que este disco ha ido ganando con los años, son precisamente esos hits que vinieron después lo que ocultó la grandeza de Queen II. Yo no he dicho que sea su disco clásico ni mucho menos, pero sí el que más se ha reivindicado con los años cuando hemos sabido la mayoría ver más allá de los árboles para poder ver el bosque. Aquí no se habla de un disco como el In trough the Out Door de Zeppelin, ya que lo citas, ese es un disco de una banda acabada, que por supuesto atesora aún calidad, pero ya van muy de bajada, el II de la Reina es precisamente lo contrario, la primera muestra de genio de lo que fueron después. Y si a ti no te gusta me parece correcto, a mi me gusta mucho más que el Jazz, que para mí, agárrate, es su peor disco de los 70, donde tienen algúna canción muy del montón, pero jamás diría que es un bluff, pues tiene su importancia y es el favorito de muchos fans que se decantan por su faceta más comercial.
Cierto que se ha reivindicado mucho, está de moda reivindar ¡todos reivindicamos! ¿será la escasez de obras maestras que provoca que discos incomprendidos ahora nos parezcan mejores?.
Supongo que para ti obras maestras por la prensa más..ejem...snob sí que te parecerán bluf y no hablo de grupos noveles. Entonces ¿dónde está el límite de lo bueno y lo malo?
Bluff disco insoportable para Lou RIP
En fin, si de alguien no me fío es de la opinión del clásico "fan a muerte", llámese de Queen, Bruce Springsteen, Kiss o quien quieras. que no digo que sea tu caso. Pero bueno si el problema es el calificativo de "bluff" lo retiro.
Lo que te comentaba de mi hermano mayor fue en el 90, yo tenía 15 y ahí tenía a dos tíos de treinta años, que habían visto a Queen en el 86 deshaciendose en elogios por eso disco, cuando aún no había Internet ni blogs ni modas de reivindicar nada. Yo no digo que te tenga que gustar éste disco, faltaría más, pero si no has conectado con él, es cosa tuya, no hagas ver que los demás somos unos freakies de andar por casa o por moda, porque precisamente no es un disco que nunca haya estado de moda, el mismo grupo siempre ha pasado de él en directo y recopilatorios, así que su reivindicación está fuera de toda duda, es grande, y punto. Una reivindicación forzada sería hacerlo con el Hot Space, el peor de ellos de siempre, y si ahora dijéramos que es la joya de la corona, olería a frikada forzada, pero con el II no cuela..
Police son grandes? vale, a mí no me gustan, Sonic Youth? Supongo, no he escuchado ningún disco, no puedo decirte el título de ninguna canción, es mi problema, si se puede considerar así. Y Tom Waits? El no va más para muchos...vale, pues a mi me gusta más Bon Jovi, el disco ese que pones del pescado, lo saqué de la biblioteca y no llegué al final. Todos estos nombres son importantes y si no conecto con ellos no creo que sea porque su música sea mala, es que a mí no me gustan! Bluff...ni que habláramos de Muse!
Cris Van Zant
Mensajes : 34870 Fecha de inscripción : 25/09/2014
A Lou Rip, Master Punisher of the Foro: Dear Lou, que diría Freddie, a usted si que lo voy a punisear yo. Que cada uno tenga sus gustos y personalidad es algo que ya se ha hablado aquí, pero hay una realidad objetiva. Y esa realidad objetiva es la que es porque el tiempo y la gente así lo ha establecido. Si rastreas la red en busca de blogs que hablen del susodicho disco, Queen II, verás que casi todos lo ponen de muy buen disco para arriba. Por qué? Porque, objetivamente, lo es. Ahora, a usted y al señor Pepiño Harpo Fernández no les gusta? muy bien, es su opinión subjetiva, pero lo que no es subjetivo es calificarlo de bluff, más en un contexto de un disco aparecido hace ya muchos años, de una banda desaparecida y el cual ya ha jugado un papel en la historia de esa banda. Su importancia histórica, aunque no la tuviera, ya está decidida. Supongo que si usted va en contra dirección por la autopista y se encuentra a todos los coches haciéndole luces y pitandole pensaría que los demás están equivocados y que son ellos los que van en contra dirección. Usted puede ir en dirección contraria, pero asumiendo, en ese ejemplo que usted va así porque le da la gana, o porque se ha equivocado al coger la entrada a la carretera. Reconociendolo. Una vivencia personal: Cuando era preadolescente, mi hermano mayor y un amigo, auténticos fans de la banda y también del rock sinfónico, Beatles, etc, no paraban de elogiar los primeros discos de Queen y del II en particular, era prácticamente su favorito. Hablo de más de veinte años atrás, es decir, que esto no es algo nuevo, ese disco caló de siempre entre los fans de la banda. Que no sea tu favorito o que no te guste, vale, pero bluff? Hombre, que vas en contra dirección y no te has dado cuenta!!
¿A ti te parece "Daydream Nation" de Sonic Youth un bodrio o una obra maestra? ¿Muse o los Smiths son basura o genios? ¿qué estamos hablando de "A Night at the Opera"? no señor, estamos ante un disco de complicada escucha, el germen de lo que vendría después pero bajo mi gusto sin sentido, sin ninguna conexión, por lo tanto me parece un bluff.
¿Que existen blogs que ponen este disco por las nubes? perfecto, también hay gente que pone el disco de Motley- Corabi entre sus preferidos, perfecto. Conozco blogs y opiniones que tachan este II de faraónico y exagerado hasta el vómito. A ver, no son discos sencillos, ¿que a la gente le flipa? estupendo ¿Qué a otros nos da dolor de cabeza? pues estupendo. Aquí hay gente que no soporta a Iggy Pop o el Blonde on Blonde le parece un coñazo, todo es respetable. Para mí II es un disco insoportable y lo que diga la historia y los fans de Queen (me considero más fan que muchos que adoran II) ME LA REPAMPINFLAN, a ver si ahora yo no tengo derecho a decir que un disco me parece malo..
Completamente de acuerdo con lo que dices, de hecho existen discos que todo el mundo adora y para mi no son gran cosa... pero en mi caso II sí es el gran disco que muchos dicen. Al contrario de lo que tu piensas, para mi todo encaja en él: a pesar de su barroquismo, para mi las canciones fluyen y consiguen una unidad total, un disco redondo de esos que hay que escuchar del tirón, como las grandes obras progresivas (que algo de eso hay aquí también). A demás, "Father to Son" siempre ha sido una de las canciones de mi vida.
No niego sus méritos como obra innovadora, ni sus riesgos, incluso hay dos o tres canciones que me parecen soberbias pero en general no veo sentido al disco, todo es muy melódico, muy rockero OK pero tan excesivo como (bajo mi gusto) inconexo. Tampoco pienso que sea, como me ha parecido entender a Cris, un disco historicamente irrebatible, es decir, si Queen se hubiesen separado con II hubiesen quedado como una banda de glam- sinfónico (!!) a investigar por rebuscadores de tesoros. Queen son sus hits de estadio, su melodías épicorockeras, sus baladones y eso es lo que hecho en falta en II donde todo parece a punto de estallar pero se difumina tras multitud de infinitas melodías.
"Queen II" no es el álbum clásico de Queen, para eso están "Sheer Heart Attack" "A Night at the Opera" "A Day at the Races","Jazz" ,discos que sí me parecería más sorprendente que un fan de Queen repudiase. A mí y en la línea del II se me ocurren 20 discos similares infinitamente mejores (que no citaré por no parecer snob) el problema que son discos enterrados y que carecen del glamour de Queen, una de mis bandas preferidas de la historia para que no quepa duda.
Mucha gente adoramos "In Through the Out Door" y a otras que le parece un bodrio, completamente respetable porque ahí no están los mega-himnos de toda la vida ni el verdadero alma de Led Zeppelin. Pues con el II ídem de idem, sí está el espíritu de Queen pero no sus himnacos.
A lo que voy y para no pecar (aún más ) de repetitivo que al igual que mucha gente no soporta ciertos discos de Sonic Youth o Can (yo mismo) comprended que a otros no nos guste II pues no es un disco sencillo y admite cualquiera de las dos lecturas. En ninguna o en muy pocas lista veremos Queen II como uno de los 20 (o 100) mejores discos de todos los tiempos, por lo tanto tampoco creo que esté cometiendo una imprudencia aunque si algunos no os gusta lo de bluff pues lo retiro, pero lo dejaré en "disco insoportable para Lou RIP".
Hombre, veo que acabas reconociendolo, no es lo mismo bluff que disco insoportable para Lou Rip, y por supuesto tú opinión es tan válida como cualquiera, estamos hartos de decir esto por aquí, y lo que digan los fans de Queen te la repampinfle, vale, pero creo que si muchos fans del grupo lo ponen por las nubes, pues algo de cierto tendrá esa percepción del disco. Dices que si se hubieran separdo tras su separación Queen hubiera quedado como una banda de culto, cierto también, pero es que este disco ha ido ganando con los años, son precisamente esos hits que vinieron después lo que ocultó la grandeza de Queen II. Yo no he dicho que sea su disco clásico ni mucho menos, pero sí el que más se ha reivindicado con los años cuando hemos sabido la mayoría ver más allá de los árboles para poder ver el bosque. Aquí no se habla de un disco como el In trough the Out Door de Zeppelin, ya que lo citas, ese es un disco de una banda acabada, que por supuesto atesora aún calidad, pero ya van muy de bajada, el II de la Reina es precisamente lo contrario, la primera muestra de genio de lo que fueron después. Y si a ti no te gusta me parece correcto, a mi me gusta mucho más que el Jazz, que para mí, agárrate, es su peor disco de los 70, donde tienen algúna canción muy del montón, pero jamás diría que es un bluff, pues tiene su importancia y es el favorito de muchos fans que se decantan por su faceta más comercial.
Cierto que se ha reivindicado mucho, está de moda reivindar ¡todos reivindicamos! ¿será la escasez de obras maestras que provoca que discos incomprendidos ahora nos parezcan mejores?.
Supongo que para ti obras maestras por la prensa más..ejem...snob sí que te parecerán bluf y no hablo de grupos noveles. Entonces ¿dónde está el límite de lo bueno y lo malo?
Bluff disco insoportable para Lou RIP
En fin, si de alguien no me fío es de la opinión del clásico "fan a muerte", llámese de Queen, Bruce Springsteen, Kiss o quien quieras. que no digo que sea tu caso. Pero bueno si el problema es el calificativo de "bluff" lo retiro.
Lo que te comentaba de mi hermano mayor fue en el 90, yo tenía 15 y ahí tenía a dos tíos de treinta años, que habían visto a Queen en el 86 deshaciendose en elogios por eso disco, cuando aún no había Internet ni blogs ni modas de reivindicar nada. Yo no digo que te tenga que gustar éste disco, faltaría más, pero si no has conectado con él, es cosa tuya, no hagas ver que los demás somos unos freakies de andar por casa o por moda, porque precisamente no es un disco que nunca haya estado de moda, el mismo grupo siempre ha pasado de él en directo y recopilatorios, así que su reivindicación está fuera de toda duda, es grande, y punto. Una reivindicación forzada sería hacerlo con el Hot Space, el peor de ellos de siempre, y si ahora dijéramos que es la joya de la corona, olería a frikada forzada, pero con el II no cuela..
Police son grandes? vale, a mí no me gustan, Sonic Youth? Supongo, no he escuchado ningún disco, no puedo decirte el título de ninguna canción, es mi problema, si se puede considerar así. Y Tom Waits? El no va más para muchos...vale, pues a mi me gusta más Bon Jovi, el disco ese que pones del pescado, lo saqué de la biblioteca y no llegué al final. Todos estos nombres son importantes y si no conecto con ellos no creo que sea porque su música sea mala, es que a mí no me gustan! Bluff...ni que habláramos de Muse!
OK pero nunca he pretendido llamar freaks a los fans de II, no tergiverses
Spoiler:
cabronaso!,
aunque para mí ese disco sea un bluff o un pestiño
Además tampoco pasa nada, yo adoro este otro y reconozco que soy un puto freak o demente por hacerlo....
Queda confirmado que QUEEN II pasa a formar parte de la lista de "Discos De La Discordia" de este foro, junto a "Destroyer" y otros appetitosos -para algunos más que para otros- álbumes
Por mi parte, me he dado un buen atracón esta mañana con The Shadows, mientras hacía mis labores. 3 CDs, 60 temas!!
En su estilo, básicamente instrumental, pocos rivales tenían (Booker T. & The MGs, The Mar-Keys y pocos más hay que estén a su altura).
Un ejemplo de lo que debe ser una buena banda. Desprenden esa sensación de que cada músico siempre está tocando la nota correcta en el momento correcto con una pasmosa facilidad. Y siempre primando la melodía.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34870 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Nunca se habla mucho de éste disco, y es raro. Tiene unas canciones de aupa y se folla al Bent Out If Shape, disco éste sí sospechosamente reivindicado desde que César lo hizo en su blog.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69755 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Nunca se habla mucho de éste disco, y es raro. Tiene unas canciones de aupa y se folla al Bent Out If Shape, disco éste sí sospechosamente reivindicado desde que César lo hizo en su blog.
combativo eh? me gusta!
_________________
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69755 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Queda confirmado que QUEEN II pasa a formar parte de la lista de "Discos De La Discordia" de este foro, junto a "Destroyer" y otros appetitosos -para algunos más que para otros- álbumes
Por mi parte, me he dado un buen atracón esta mañana con The Shadows, mientras hacía mis labores. 3 CDs, 60 temas!!
En su estilo, básicamente instrumental, pocos rivales tenían (Booker T. & The MGs, The Mar-Keys y pocos más hay que estén a su altura).
Un ejemplo de lo que debe ser una buena banda. Desprenden esa sensación de que cada músico siempre está tocando la nota correcta en el momento correcto con una pasmosa facilidad. Y siempre primando la melodía.
Queen II, Blonde on Blonde, Destroyer, Antony y los Johnson, Kiko Veneno, Paul Weller, Mike Ness, Brian Wilson, Michael Monroe, Smiler, Lou Reed, The Cult & Rory, el gazpacho y el Apetito...¿a quién le apetece polemizar con The Black Keys o Muse? eso lo dejamos para otros foros ¡¡¡a nosotros nos gustan la emociones fuertes!!!
The Shadows
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 34870 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Nunca se habla mucho de éste disco, y es raro. Tiene unas canciones de aupa y se folla al Bent Out If Shape, disco éste sí sospechosamente reivindicado desde que César lo hizo en su blog.
combativo eh? me gusta!
Es que a mi me sorprende la repentina reivindicación de ese disco del que parecía que no existía, y de repente, toma, el preferido de mucha gente. Que misterio. Y no tengo nada en contra de los Rainbow de Joe Lou Rip Turner, el Difficult to Cure sin ir más lejos está entre mis favoritos del grupo y muy por encima del Bent Out of Shape, donde va a parar, I Surrender, Spotlight Kid, Magic...bufff.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69755 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Nunca se habla mucho de éste disco, y es raro. Tiene unas canciones de aupa y se folla al Bent Out If Shape, disco éste sí sospechosamente reivindicado desde que César lo hizo en su blog.
combativo eh? me gusta!
Es que a mi me sorprende la repentina reivindicación de ese disco del que parecía que no existía, y de repente, toma, el preferido de mucha gente. Que misterio. Y no tengo nada en contra de los Rainbow de Joe Lou Rip Turner, el Difficult to Cure sin ir más lejos está entre mis favoritos del grupo y muy por encima del Bent Out of Shape, donde va a parar, I Surrender, Spotlight Kid, Magic...bufff.
A mí me gustan mucho las tres etapas pero si no tengo más cojones que quedarme con una lo tengo claro:
_________________
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Queda confirmado que QUEEN II pasa a formar parte de la lista de "Discos De La Discordia" de este foro, junto a "Destroyer" y otros appetitosos -para algunos más que para otros- álbumes
Por mi parte, me he dado un buen atracón esta mañana con The Shadows, mientras hacía mis labores. 3 CDs, 60 temas!!
En su estilo, básicamente instrumental, pocos rivales tenían (Booker T. & The MGs, The Mar-Keys y pocos más hay que estén a su altura).
Un ejemplo de lo que debe ser una buena banda. Desprenden esa sensación de que cada músico siempre está tocando la nota correcta en el momento correcto con una pasmosa facilidad. Y siempre primando la melodía.
Queen II, Blonde on Blonde, Destroyer, Antony y los Johnson, Kiko Veneno, Paul Weller, Mike Ness, Brian Wilson, Michael Monroe, Smiler, Lou Reed, The Cult & Rory, el gazpacho y el Apetito...¿a quién le apetece polemizar con The Black Keys o Muse? eso lo dejamos para otros foros ¡¡¡a nosotros nos gustan la emociones fuertes!!!
The Shadows
Atención, atención...última hora!! "Bent Out of Shape" entra en la lista de "Discos de la Discordia"!!!
Seguiremos informando
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
hellspawn
Mensajes : 3859 Fecha de inscripción : 25/03/2013 Localización : A la siniestra del Maligno
Nunca se habla mucho de éste disco, y es raro. Tiene unas canciones de aupa y se folla al Bent Out If Shape, disco éste sí sospechosamente reivindicado desde que César lo hizo en su blog.
combativo eh? me gusta!
Es que a mi me sorprende la repentina reivindicación de ese disco del que parecía que no existía, y de repente, toma, el preferido de mucha gente. Que misterio. Y no tengo nada en contra de los Rainbow de Joe Lou Rip Turner, el Difficult to Cure sin ir más lejos está entre mis favoritos del grupo y muy por encima del Bent Out of Shape, donde va a parar, I Surrender, Spotlight Kid, Magic...bufff.
Oiga, oiga, que para una servidora, "Bent out of Shape" siempre ha existido, y muuuuuucho... Ahora en serio, no creo que se puedan comparar esos dos discos. Prácticamente se trata de bandas distintas que, mira por donde, comparten nombre. El debut de Rainbow es un disco aún deudor del Blackmore de Purple, con muy buenos temas, pero con un sonido mucho menos sobresaliente, mientras que "Bent out of Shape" es un disco de AOR. Yo es que tengo debilidad por él. En mi opinión, es el disco donde Joe Lynn Turner brilla con más fuerza de los tres que grabó con el arcoiris. Destacaría la preciosa "Can´t let you go" por encima de todas. Sin duda, uno de mis diez temas favoritos de Rainbow. No lo colocaría por encima de "Difficult to Cure", pero sí de "Straight Between the Eyes", el cual me parece el más irregular de los tres, aunque, por supuesto, "Death Alley Driver" y "Stone Cold" me parezcan dos temazos.
Nunca se habla mucho de éste disco, y es raro. Tiene unas canciones de aupa y se folla al Bent Out If Shape, disco éste sí sospechosamente reivindicado desde que César lo hizo en su blog.
combativo eh? me gusta!
Es que a mi me sorprende la repentina reivindicación de ese disco del que parecía que no existía, y de repente, toma, el preferido de mucha gente. Que misterio. Y no tengo nada en contra de los Rainbow de Joe Lou Rip Turner, el Difficult to Cure sin ir más lejos está entre mis favoritos del grupo y muy por encima del Bent Out of Shape, donde va a parar, I Surrender, Spotlight Kid, Magic...bufff.
Oiga, oiga, que para una servidora, "Bent out of Shape" siempre ha existido, y muuuuuucho... Ahora en serio, no creo que se puedan comparar esos dos discos. Prácticamente se trata de bandas distintas que, mira por donde, comparten nombre. El debut de Rainbow es un disco aún deudor del Blackmore de Purple, con muy buenos temas, pero con un sonido mucho menos sobresaliente, mientras que "Bent out of Shape" es un disco de AOR. Yo es que tengo debilidad por él. En mi opinión, es el disco donde Joe Lynn Turner brilla con más fuerza de los tres que grabó con el arcoiris. Destacaría la preciosa "Can´t let you go" por encima de todas. Sin duda, uno de mis diez temas favoritos de Rainbow. No lo colocaría por encima de "Difficult to Cure", pero sí de "Straight Between the Eyes", el cual me parece el más irregular de los tres, aunque, por supuesto, "Death Alley Driver" y "Stone Cold" me parezcan dos temazos.
Índice 
Jue 25 Jun 2015 - 11:43
) de repetitivo que al igual que mucha gente no soporta ciertos discos de Sonic Youth o Can (yo mismo) comprended que a otros no nos guste II pues no es un disco sencillo y admite cualquiera de las dos lecturas. En ninguna o en muy pocas lista veremos Queen II como uno de los 20 (o 100) mejores discos de todos los tiempos, por lo tanto tampoco creo que esté cometiendo una imprudencia aunque si algunos no os gusta lo de bluff pues lo retiro, pero lo dejaré en "disco insoportable para Lou RIP".
que no digo que sea tu caso. Pero bueno si el problema es el calificativo de "bluff" lo retiro. 
_front_cover.jpg)
