LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

No podría estar más de acuerdo contigo, Lou. Este comentario, y tu lista de artistas a los que se les podría dedicar un extenso dossier, ilustran a la perfección tanto el problema actual del Popu, como su solución. No se trata de renunciar al espíritu de la revista, se trata de ponerle ganas, de investigar, de redactar con pies y cabeza, de mirar más allá de vigésimos, trigésimos y cuatrigésimos aniversarios de discos que conocemos de memoria.

Usted sabe que por KISS me lío a hostias con Chuck Norris, si hace falta. Pues bien: he sido INCAPAZ de terminar un solo artículo dedicado al KISS Kruise. Y mejor no empiezo a hablar de ese simulacro de artículo sobre la british invasion, basándolo en su influencia en KISS. Amos no me jodas!!!!

Ojo, me parece perfecto que entrevisten a Kvelertak, Blackberry Smoke ( ), y otras bandas actuales. O que se hagan eco de la gira de AC/DC. O que entrevisten a KISS si editan disco nuevo. Eso está muy bien. Pero es que últimamente, parece que la única actualidad que importa es un tipo barbudo con el banjo en ristre, que edita disco nuevo, y toca en una sala de 2 metros cuadrados en Huelva (quien dice Huelva, dice Barcelona, que no se sulfure nadie...) Sí, amigos, la dichosa música de raíces. Lo siento, pero no podría conectar menos con esa escena. Estamos hablando de folclore. Folclore puro y duro. ¿Por qué, entonces, no se dedica un dossier al flamenco, por ejemplo? ¿O a la jota aragonesa? Entiendo que aparezcan ciertas bandas que se basan en la música de raíces, pero, en definitiva, son bandas de rock n roll. Pero, ¿un fulano, con un mono tejano, y un instrumento de dos cuerdas, sentado en un taburete? Como diría CM: NO...FUCKIN...WAY

Leyendo tu lista, Lou, he salivado, pensando en lo que sería comprar la revista cada mes, y encontrarse a tres o cuatro de esos artistas por número. Alguna entrevista, dossiers, discografías comentadas (sin onces, por favor). De ahí que no comparta el argumento de que la culpa es de Internet, de que tenemos 20 años más, o de que ya no nos sorprendemos tan fácilmente....BULLSHIT....Dame ese tipo de material cada mes, y voy en gallumbos al quiosco.

Long live P1

Adsodmelk escribió:

Yo sigo pensando que no es tanto el tema como la forma. Por Dios, si en el pasado he disfrutado de artículos y entrevistas a grupos que ni conocía!!!! Y ahora, por fin un dossier de Pacino (¡gran idea! ¡Pacino!) y lo más interesante del artículo es cuando César recuerda sus experiencias en antros gayers en USA, mucho más fuertes que lo que se ve en "A la caza"... Yo creo que los tiros van por ahí: escribir desde la experiencia, contar lo que nadie puede contar porque sólo lo has vivido tú... Pienso en Chuck Klosterman, por ejemplo, que hace eso muy bien. Hablar de música, sí, pero sobre todo de VIVENCIA personal. No necesito que nos cuenten la película una vez más, necesito que me lo cuentes a tu manera, con gracia, con chispa, con personalidad. La información ya está en internet, dame tu visión, tu toque. Después de 43 años, estamos hartos de los clichés una y otra, y otra, y otra vez. Como decía en otro foro, al reportaje de Pacino sólo le ha faltado para rematar que gente como Loquillo, Marcus Blake, Ramoncín o Igor Paskual nos contaran sus películas favoritas de Pacino. Originalidad al poder.

Imagino que harán un dossier Letterman (deberían). César sabe MUUUUCHO de tele americana y en más de 40 años apenas se hablado de eso, y tendría mucho interés. O Saturday night live, o realities USA, etc etc Mejor eso que otra sucesión de lugares comunes o entrevistas vacías.

O pienso en las miles de anécdotas que tanto César como su padre deben tener tras tantos años y que nunca han contado. Me interesa más saber que Lluis Llach le ponía supositorios a un niño César que artículos infumables realizados con desgana.

Es más, últimamente he disfrutado más leyendo dossiers o experiencias musicales en foros como este, el Riff Fanzine o el Foro Azkena que en el Popu. Y en ambos casos, el que escribe no cobra, así que no debe ser un tema de dinero.

Precisamente el otro día le comenté a César que podría escribir un libro contando la historia del Popu ayudado por sus padres.Que seguro que tendría muchas anecdotas y cosas interesantes que contar y que sería un libro muy bien recibido por los lectores.Me dijo que la idea del libro "siempre ha estado presente",pero que no le gusta recordar el pasado (!).
A ver, estamos hablando de escribir la historia del Popu,de una revista de Rock,no de escribir la biografía de un ex convicto del Vietnam o de alguien que se ha pasado unos cuantos años en una cárcel colombiana.A veces a César ¡no le entiendo!

Todo lo siguiente son meras especulaciones mías, pero creo que no deben de estar demasiado lejos de la realidad, y si así fuera por aquí hay redactores de la revista que pueden desmentirme.
Imagino que en sus buenos tiempos un Popu se prepararía con los redactores y demás reunidos alrededor de una mesa, debatiendo, exponiendo y aportando ideas y confeccionando el contenido del número, y, aunque luego fuera César el que decidiera, el resultado final sería la suma de las aportaciones de todos.
Hoy en día, supongo, cada redactor vive en una punta de España, escribe su artículo/entrevista (sobre lo que a él le apetece) desde su ordenador, lo manda por mail y cuando hay hueco se publica. Habrá de vez en cuando alguna indicación desde la redacción sobre algún tema de actualidad a tratar, pero no creo que haya demasiado debate sobre los contenidos.
Esa es la sensación que me da, falta juego de equipo en el Popu.

hellspawn escribió:

LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

No podría estar más de acuerdo contigo, Lou. Este comentario, y tu lista de artistas a los que se les podría dedicar un extenso dossier, ilustran a la perfección tanto el problema actual del Popu, como su solución. No se trata de renunciar al espíritu de la revista, se trata de ponerle ganas, de investigar, de redactar con pies y cabeza, de mirar más allá de vigésimos, trigésimos y cuatrigésimos aniversarios de discos que conocemos de memoria.

Usted sabe que por KISS me lío a hostias con Chuck Norris, si hace falta. Pues bien: he sido INCAPAZ de terminar un solo artículo dedicado al KISS Kruise. Y mejor no empiezo a hablar de ese simulacro de artículo sobre la british invasion, basándolo en su influencia en KISS. Amos no me jodas!!!!

Ojo, me parece perfecto que entrevisten a Kvelertak, Blackberry Smoke ( ), y otras bandas actuales. O que se hagan eco de la gira de AC/DC. O que entrevisten a KISS si editan disco nuevo. Eso está muy bien. Pero es que últimamente, parece que la única actualidad que importa es un tipo barbudo con el banjo en ristre, que edita disco nuevo, y toca en una sala de 2 metros cuadrados en Huelva (quien dice Huelva, dice Barcelona, que no se sulfure nadie...) Sí, amigos, la dichosa música de raíces. Lo siento, pero no podría conectar menos con esa escena. Estamos hablando de folclore. Folclore puro y duro. ¿Por qué, entonces, no se dedica un dossier al flamenco, por ejemplo? ¿O a la jota aragonesa? Entiendo que aparezcan ciertas bandas que se basan en la música de raíces, pero, en definitiva, son bandas de rock n roll. Pero, ¿un fulano, con un mono tejano, y un instrumento de dos cuerdas, sentado en un taburete? Como diría CM: NO...FUCKIN...WAY

Leyendo tu lista, Lou, he salivado, pensando en lo que sería comprar la revista cada mes, y encontrarse a tres o cuatro de esos artistas por número. Alguna entrevista, dossiers, discografías comentadas (sin onces, por favor). De ahí que no comparta el argumento de que la culpa es de Internet, de que tenemos 20 años más, o de que ya no nos sorprendemos tan fácilmente....BULLSHIT....Dame ese tipo de material cada mes, y voy en gallumbos al quiosco.

Long live P1

me pasa igual q a ti,esa escena me repele a mas no poder y todo el rollo ese del folk indie actual me resbala totalmente,no me llega nada de nada,y si eso vá a ser todo lo nuevo q aparezca por el popu pues como q me estan echando,literalmente hablando.No digo nada nuevo cuando os cuento q sigo mes a mes la revista Rockzone,gratuita en su app,y de unos meses a esta parte he retomado la compra y lectura de This Is Rock,q si habla y entrevista a bandas veteranas y noveles q se acercan mas a mis gustos(hard rock,heavy,prog...)
Resumiendo,q me pillo la 500 y adios

Lmsixx escribió:

hellspawn escribió:

LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

No podría estar más de acuerdo contigo, Lou. Este comentario, y tu lista de artistas a los que se les podría dedicar un extenso dossier, ilustran a la perfección tanto el problema actual del Popu, como su solución. No se trata de renunciar al espíritu de la revista, se trata de ponerle ganas, de investigar, de redactar con pies y cabeza, de mirar más allá de vigésimos, trigésimos y cuatrigésimos aniversarios de discos que conocemos de memoria.

Usted sabe que por KISS me lío a hostias con Chuck Norris, si hace falta. Pues bien: he sido INCAPAZ de terminar un solo artículo dedicado al KISS Kruise. Y mejor no empiezo a hablar de ese simulacro de artículo sobre la british invasion, basándolo en su influencia en KISS. Amos no me jodas!!!!

Ojo, me parece perfecto que entrevisten a Kvelertak, Blackberry Smoke ( ), y otras bandas actuales. O que se hagan eco de la gira de AC/DC. O que entrevisten a KISS si editan disco nuevo. Eso está muy bien. Pero es que últimamente, parece que la única actualidad que importa es un tipo barbudo con el banjo en ristre, que edita disco nuevo, y toca en una sala de 2 metros cuadrados en Huelva (quien dice Huelva, dice Barcelona, que no se sulfure nadie...) Sí, amigos, la dichosa música de raíces. Lo siento, pero no podría conectar menos con esa escena. Estamos hablando de folclore. Folclore puro y duro. ¿Por qué, entonces, no se dedica un dossier al flamenco, por ejemplo? ¿O a la jota aragonesa? Entiendo que aparezcan ciertas bandas que se basan en la música de raíces, pero, en definitiva, son bandas de rock n roll. Pero, ¿un fulano, con un mono tejano, y un instrumento de dos cuerdas, sentado en un taburete? Como diría CM: NO...FUCKIN...WAY

Leyendo tu lista, Lou, he salivado, pensando en lo que sería comprar la revista cada mes, y encontrarse a tres o cuatro de esos artistas por número. Alguna entrevista, dossiers, discografías comentadas (sin onces, por favor). De ahí que no comparta el argumento de que la culpa es de Internet, de que tenemos 20 años más, o de que ya no nos sorprendemos tan fácilmente....BULLSHIT....Dame ese tipo de material cada mes, y voy en gallumbos al quiosco.

Long live P1

me pasa igual q a ti,esa escena me repele a mas no poder y todo el rollo ese del folk indie actual me resbala totalmente,no me llega nada de nada,y si eso vá a ser todo lo nuevo q aparezca por el popu pues como q me estan echando,literalmente hablando.No digo nada nuevo cuando os cuento q sigo mes a mes la revista Rockzone,gratuita en su app,y de unos meses a esta parte he retomado la compra y lectura de This Is Rock,q si habla y entrevista a bandas veteranas y noveles q se acercan mas a mis gustos(hard rock,heavy,prog...)
Resumiendo,q me pillo la 500 y adios

Una de las claves es lo que comenta Mr. Hell, todos amamos esos putos discos de Aerosmith, Motley, Kiss, Van Halen, Bowie, etc pero ¿por qué tenemos que estar viviendo del recuerdo constantemente? ¿por qué se rememora esos discos cada dos por tres? ¿no se pudo hacer un especial por los 40 años de "Pronounced 'lĕh-'nérd 'skin-'nerd"? ¿existe una banda más popuhead que Blue Öyster Cult? y así cientos.




Los 50´s se veneran mucho pero casi nunca encuentras un reportaje, lo mismo el soul, los 60´s (quitando 5 nombres) no existen, los 70´s (fuente inagotable para P1) cada vez menos. Al final nos quedamos con artículos nostálgicos sobre el heavy 80 (que adoro pero me los sé de memoria) el grunge & metal 90 y luego músicos noveles (cowpunk, neojipis, oldies, jebi extremo y poco más).

Cris Van Zant escribió:

El nombre de Ike & Tina siempre lo pongo de ejemplo de grupo o artista que tendría que salir en el Popu, por varias razones: Carrera fundamental en la música soul, carácter de pionero en el rock'n'roll por parte de Ike, figura multivendedora y mediatica en los 80, Tina, una carrera conjunta y extensisima, con docenas de descatalogados, álbumes oscuros, joyas a descubrir, etc. Un mega dossier que pusiera eso en orden nos vendría muy bien a algunos. Y sólo es un ejemplo de los que cita Lou. Y los que quedan, uno etapa clásica Whitesnake, otro de Punk británico, Stax, por Dio, un sello fundamental, algún artículo biográfico sobre monstruos del Jazz, Blues o Country, joder, los elementos primigenios del Rock, qué tal Dizzy Gillespie, John Lee Hooker, George Jones, etc y la lista sigue y sigue, más algo de cine, literatura sci-fi, porno, yo que sé, las posibilidades son infinitas y si a eso le sumasemos que CM sacara tiempo para algún NMJ, pues ya estaría bien.

Sería interesante, ¿Un reportaje sobre Ike y Tina Turner? ¿Y porque no? siempre es bueno saber algo de artistas miticos y que de alguna que otra manera no se ha hablado tanto de ellos

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

hellspawn escribió:

LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

No podría estar más de acuerdo contigo, Lou. Este comentario, y tu lista de artistas a los que se les podría dedicar un extenso dossier, ilustran a la perfección tanto el problema actual del Popu, como su solución. No se trata de renunciar al espíritu de la revista, se trata de ponerle ganas, de investigar, de redactar con pies y cabeza, de mirar más allá de vigésimos, trigésimos y cuatrigésimos aniversarios de discos que conocemos de memoria.

Usted sabe que por KISS me lío a hostias con Chuck Norris, si hace falta. Pues bien: he sido INCAPAZ de terminar un solo artículo dedicado al KISS Kruise. Y mejor no empiezo a hablar de ese simulacro de artículo sobre la british invasion, basándolo en su influencia en KISS. Amos no me jodas!!!!

Ojo, me parece perfecto que entrevisten a Kvelertak, Blackberry Smoke ( ), y otras bandas actuales. O que se hagan eco de la gira de AC/DC. O que entrevisten a KISS si editan disco nuevo. Eso está muy bien. Pero es que últimamente, parece que la única actualidad que importa es un tipo barbudo con el banjo en ristre, que edita disco nuevo, y toca en una sala de 2 metros cuadrados en Huelva (quien dice Huelva, dice Barcelona, que no se sulfure nadie...) Sí, amigos, la dichosa música de raíces. Lo siento, pero no podría conectar menos con esa escena. Estamos hablando de folclore. Folclore puro y duro. ¿Por qué, entonces, no se dedica un dossier al flamenco, por ejemplo? ¿O a la jota aragonesa? Entiendo que aparezcan ciertas bandas que se basan en la música de raíces, pero, en definitiva, son bandas de rock n roll. Pero, ¿un fulano, con un mono tejano, y un instrumento de dos cuerdas, sentado en un taburete? Como diría CM: NO...FUCKIN...WAY

Leyendo tu lista, Lou, he salivado, pensando en lo que sería comprar la revista cada mes, y encontrarse a tres o cuatro de esos artistas por número. Alguna entrevista, dossiers, discografías comentadas (sin onces, por favor). De ahí que no comparta el argumento de que la culpa es de Internet, de que tenemos 20 años más, o de que ya no nos sorprendemos tan fácilmente....BULLSHIT....Dame ese tipo de material cada mes, y voy en gallumbos al quiosco.

Long live P1

me pasa igual q a ti,esa escena me repele a mas no poder y todo el rollo ese del folk indie actual me resbala totalmente,no me llega nada de nada,y si eso vá a ser todo lo nuevo q aparezca por el popu pues como q me estan echando,literalmente hablando.No digo nada nuevo cuando os cuento q sigo mes a mes la revista Rockzone,gratuita en su app,y de unos meses a esta parte he retomado la compra y lectura de This Is Rock,q si habla y entrevista a bandas veteranas y noveles q se acercan mas a mis gustos(hard rock,heavy,prog...)
Resumiendo,q me pillo la 500 y adios

Una de las claves es lo que comenta Mr. Hell, todos amamos esos putos discos de Aerosmith, Motley, Kiss, Van Halen, Bowie, etc pero ¿por qué tenemos que estar viviendo del recuerdo constantemente? ¿por qué se rememora esos discos cada dos por tres? ¿no se pudo hacer un especial por los 40 años de "Pronounced 'lĕh-'nérd 'skin-'nerd"? ¿existe una banda más popuhead que Blue Öyster Cult? y así cientos.




Los 50´s se veneran mucho pero casi nunca encuentras un reportaje, lo mismo el soul, los 60´s (quitando 5 nombres) no existen, los 70´s (fuente inagotable para P1) cada vez menos. Al final nos quedamos con artículos nostálgicos sobre el heavy 80 (que adoro pero me los sé de memoria) el grunge & metal 90 y luego músicos noveles (cowpunk, neojipis, oldies, jebi extremo y poco más).

Ya lo comenté en alguna ocasión: a BOC, salvo citar esporadicamente su directo "Extraterrestial Live", ni puto caso.

Yo ya ni recuerdo algún número en que, a cualquier banda aleatoria, no se le pregunte por los Stones o los Guns N' Roses.

Hasta las preguntas repiten, coño.

Barna Rock City escribió:

Adsodmelk escribió:

Yo sigo pensando que no es tanto el tema como la forma. Por Dios, si en el pasado he disfrutado de artículos y entrevistas a grupos que ni conocía!!!! Y ahora, por fin un dossier de Pacino (¡gran idea! ¡Pacino!) y lo más interesante del artículo es cuando César recuerda sus experiencias en antros gayers en USA, mucho más fuertes que lo que se ve en "A la caza"... Yo creo que los tiros van por ahí: escribir desde la experiencia, contar lo que nadie puede contar porque sólo lo has vivido tú... Pienso en Chuck Klosterman, por ejemplo, que hace eso muy bien. Hablar de música, sí, pero sobre todo de VIVENCIA personal. No necesito que nos cuenten la película una vez más, necesito que me lo cuentes a tu manera, con gracia, con chispa, con personalidad. La información ya está en internet, dame tu visión, tu toque. Después de 43 años, estamos hartos de los clichés una y otra, y otra, y otra vez. Como decía en otro foro, al reportaje de Pacino sólo le ha faltado para rematar que gente como Loquillo, Marcus Blake, Ramoncín o Igor Paskual nos contaran sus películas favoritas de Pacino. Originalidad al poder.

Imagino que harán un dossier Letterman (deberían). César sabe MUUUUCHO de tele americana y en más de 40 años apenas se hablado de eso, y tendría mucho interés. O Saturday night live, o realities USA, etc etc Mejor eso que otra sucesión de lugares comunes o entrevistas vacías.

O pienso en las miles de anécdotas que tanto César como su padre deben tener tras tantos años y que nunca han contado. Me interesa más saber que Lluis Llach le ponía supositorios a un niño César que artículos infumables realizados con desgana.

Es más, últimamente he disfrutado más leyendo dossiers o experiencias musicales en foros como este, el Riff Fanzine o el Foro Azkena que en el Popu. Y en ambos casos, el que escribe no cobra, así que no debe ser un tema de dinero.

Precisamente el otro día le comenté a César que podría escribir un libro contando la historia del Popu ayudado por sus padres.Que seguro que tendría muchas anecdotas y cosas interesantes que contar y que sería un libro muy bien recibido por los lectores.Me dijo que la idea del libro "siempre ha estado presente",pero que no le gusta recordar el pasado (!).
A ver, estamos hablando de escribir la historia del Popu,de una revista de Rock,no de escribir la biografía de un ex convicto del Vietnam o de alguien que se ha pasado unos cuantos años en una cárcel colombiana.A veces a César ¡no le entiendo!

Esto es como cuando entrevistaron a Ritchie Blackmore y no quería hablar del pasado, sólo de su faceta de trovador. ¡Amos hombre!

Mi opinión, desde hace tiempo, es que César está cansado de escribir, mes a mes, año tras año, sobre lo mismo una y otra vez. Si hasta en los diawheee o en twitter acababa poniendo sólo fotos y vídeos. Y ahora en Facebook sólo hace promoción de AK. Por eso escribe menos, porque está un poco harto. Y en cierto modo lo entiendo, son muchos años ya.

...¿Como está el servicio?



Tranquilos que seguramente el mes de Julio salen The Darkness en portada y todo vuelve a la normalidad.

El problema es vuestro que compráis la revista si o si.
Yo sólo lo hago si se anuncian cosas que me gustan. Es como un restaurante...¿te gusta el menú de este día?..pasas y comes. ¿Hoy ponen pescado y parece que ni es fresco ni de Galicia?...que lo coma su madre.

Es sencillo.
La revista busca nuevos compradores en este tiempo y que mejor que los grupos de siempre. Por mi no hay problema en que sigan saliendo KISS, AC/DC y grupos heavys de los 80's. Con uno de ellos es suficiente para morder el anzuelo.
Quizá le pedís demasiadas cosas a una revista de Rock. O quizá conocéis demasiadas cosas ya...y cada vez es más complicado que algo os sorprenda, pero de eso no tiene la culpa POPULAR 1.

Adios.

Adsodmelk escribió:

Barna Rock City escribió:

Adsodmelk escribió:

Yo sigo pensando que no es tanto el tema como la forma. Por Dios, si en el pasado he disfrutado de artículos y entrevistas a grupos que ni conocía!!!! Y ahora, por fin un dossier de Pacino (¡gran idea! ¡Pacino!) y lo más interesante del artículo es cuando César recuerda sus experiencias en antros gayers en USA, mucho más fuertes que lo que se ve en "A la caza"... Yo creo que los tiros van por ahí: escribir desde la experiencia, contar lo que nadie puede contar porque sólo lo has vivido tú... Pienso en Chuck Klosterman, por ejemplo, que hace eso muy bien. Hablar de música, sí, pero sobre todo de VIVENCIA personal. No necesito que nos cuenten la película una vez más, necesito que me lo cuentes a tu manera, con gracia, con chispa, con personalidad. La información ya está en internet, dame tu visión, tu toque. Después de 43 años, estamos hartos de los clichés una y otra, y otra, y otra vez. Como decía en otro foro, al reportaje de Pacino sólo le ha faltado para rematar que gente como Loquillo, Marcus Blake, Ramoncín o Igor Paskual nos contaran sus películas favoritas de Pacino. Originalidad al poder.

Imagino que harán un dossier Letterman (deberían). César sabe MUUUUCHO de tele americana y en más de 40 años apenas se hablado de eso, y tendría mucho interés. O Saturday night live, o realities USA, etc etc Mejor eso que otra sucesión de lugares comunes o entrevistas vacías.

O pienso en las miles de anécdotas que tanto César como su padre deben tener tras tantos años y que nunca han contado. Me interesa más saber que Lluis Llach le ponía supositorios a un niño César que artículos infumables realizados con desgana.

Es más, últimamente he disfrutado más leyendo dossiers o experiencias musicales en foros como este, el Riff Fanzine o el Foro Azkena que en el Popu. Y en ambos casos, el que escribe no cobra, así que no debe ser un tema de dinero.

Precisamente el otro día le comenté a César que podría escribir un libro contando la historia del Popu ayudado por sus padres.Que seguro que tendría muchas anecdotas y cosas interesantes que contar y que sería un libro muy bien recibido por los lectores.Me dijo que la idea del libro "siempre ha estado presente",pero que no le gusta recordar el pasado (!).
A ver, estamos hablando de escribir la historia del Popu,de una revista de Rock,no de escribir la biografía de un ex convicto del Vietnam o de alguien que se ha pasado unos cuantos años en una cárcel colombiana.A veces a César ¡no le entiendo!

Esto es como cuando entrevistaron a Ritchie Blackmore y no quería hablar del pasado, sólo de su faceta de trovador. ¡Amos hombre!

Mi opinión, desde hace tiempo, es que César está cansado de escribir, mes a mes, año tras año, sobre lo mismo una y otra vez. Si hasta en los diawheee o en twitter acababa poniendo sólo fotos y vídeos. Y ahora en Facebook sólo hace promoción de AK. Por eso escribe menos, porque está un poco harto. Y en cierto modo lo entiendo, son muchos años ya.

Eso es normal y tiene todo el derecho del mundo a pasar a un segundo plano y dedicarse a otras tareas relacionadas con la revista. Su madre también fue paulatinamente dejando de escribir según César se hacia con los mandos lo que no deja de ser cierto es que hay un estancamiento de ideas en la revista. No sé, surgen secciones que luego desaparecen, muchos artículos no están bien redactados o esa manía a poner fragmentos de biografias rockeras. El Correo y el Apéndice, por desgracia, ha dejado de ser la sección más interesante aunque quizá sea un problema mío pero todo me parecen déjà vus (menos mal que ya no aparecen cartas lacrimógenas comentado tal concierto).

Repito por enésima vez, la revista no me aburre pero tampoco me aporta demasiado. El Ruta sí que me aburre pero me aporta más cosas....qué paradoja!

LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

Hubo un reportaje sobre la British Invasion dividido en dos partes escrito por un servidor. No tenía nada que ver con el de Kiss.

Kaneda escribió:

LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

Hubo un reportaje sobre la British Invasion dividido en dos partes escrito por un servidor. No tenía nada que ver con el de Kiss.

Cierto, recuerdo que lo comentamos por aquí y estuvimos hablando de los Hollies. Aquello fue bastante mejor que el de los Kiss.

LOU RIP escribió:

Kaneda escribió:

LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

Hubo un reportaje sobre la British Invasion dividido en dos partes escrito por un servidor. No tenía nada que ver con el de Kiss.

Cierto, recuerdo que lo comentamos por aquí y estuvimos hablando de los Hollies. Aquello fue bastante mejor que el de los Kiss.

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Kaneda escribió:

LOU RIP escribió:

El renovarse o buscar ideas sin renunciar a tu personalidad es algo a lo que está predestinada cualquier empresa de lo contrario acabas abocado a la nostalgia. Si dedicar un megarreportaje a un don nadie o a un mierda (nunca mejor dicho) como GG Allin ya resultaba absurdo no puedes ofrecer una segunda parte. A mí eso me repugnó y no porque me asusten esas gilipolleces pero sí por la poca visión de la revista, los tiempos cambian y una broma hace gracia (este pervertido creo que ya había tenido su propio NMJ) pero dos no, y tres ni te cuento (cómo lo pasaría el pobre escribiente describiendo la solidez de los cagarros del individuo).

Pongo este ejemplo porque me parece el más ridículo de los últimos tiempos pero los nombres se repiten constantemente, es decir, no es que salgan todos los meses pero si coges los últimos 36 números verás que entre apéndice, correos, entrevistas, artículos siempre aparecen los mismos. El Popu se mueve en un número entre 100 músicos o 150 de cabecera que se van alternando en los últimos 20 años pero insuficiente en un universo tan grande como el rock. A veces la cabezonería, el miedo a rectificar o el vivir acostumbrado al elogio (con eso de que es una revista para fans parece que todo vale) te hace no evolucionar ¿cómo se pudo colar un error como el de los 40 años de The Cult? ¿nadie se dio cuenta? y luego ni rectificar en una miserable fe de erratas.  

Otro ejemplo, la dejadez con los 60´s es escalofriante, no tienes que ser una revista mod pero tampoco puedes reducir esa década a los Beatles, Stones, Hendrix, los Who o los Doors y el día que lo haces es a través de un poco afortunado artículo sobre las influencias de la British Invasion en ¡¡¡KISS!!!

Es verdad que hemos madurado y no nos impresiona casi nada y más con un artefacto como internet pero como hemos comentado, si la actualidad está de capa caída elabora dossiers sobre nombres poco trillados o reportajes sobre cine, sexo, literatura, comics, yo qué sé.    

A mí todavía me entretiene, quizás eso ya es mucho pero no me aporta apenas nada, eso también es verdad. No quiero que desaparezca el Popu, nunca una revista me ha dado tanto ni me ha transmitido tanto amor por la música, tampoco quiero que renuncie a su personalidad pero sinceramente, a mí no me ilusiona ese futuro artículo sobre el Pump de Aerosmith, el Superunknown, el Goats Head Soup, los 90´s en Bowie, el suicidio de Cobain o peor aún, el crucero Kiss.

Long live P1.

Hubo un reportaje sobre la British Invasion dividido en dos partes escrito por un servidor. No tenía nada que ver con el de Kiss.

Cierto, recuerdo que lo comentamos por aquí y estuvimos hablando de los Hollies. Aquello fue bastante mejor que el de los Kiss.

Llevo + d 10 años robando el popu, en relacion precio calidad no puedo quejarme.

ODIN escribió:

Llevo + d 10 años robando el popu, en relacion precio calidad no puedo quejarme.

Me he encontrado a César en el centro de Barcelona.Me ha dicho que en el Popu 500 NO saldrán Led Zeppelin en la portada (bueno se lo he pedido yo   ).También me ha comentado que no le gustó el concierto de AC/DC.Dice que estuvieron muy fríos y que Brian ni siquiera se dignó a decir nada al público (en esto tiene razón.Entre canción y canción no decían nada.Ni siquiera se despidieron). Hemos hablado de su tierna niñez y de sus recuerdos en la antigua redacción del Popu.También de el supositorio y de Lluís Llach. De lo guapa que era Bertha,de Morrissey,de Paul Stanley....Muy amable,como siempre.Un gran tipo.

Barna Rock City escribió:

Me he encontrado a César en el centro de Barcelona.Me ha dicho que en el Popu 500 NO saldrán Led Zeppelin en la portada (bueno se lo he pedido yo   ).También me ha comentado que no le gustó el concierto de AC/DC.Dice que estuvieron muy fríos y que Brian ni siquiera se dignó a decir nada al público (en esto tiene razón.Entre canción y canción no decían nada.Ni siquiera se despidieron). Hemos hablado de su tierna niñez y de sus recuerdos en la antigua redacción del Popu.También de el supositorio y de Lluís Llach. De lo guapa que era Bertha,de Morrissey,de Paul Stanley....Muy amable,como siempre.Un gran tipo.

He visto tres veces a ACDC, no en esta gira, y en ninguna se despidieron del público. Acababa la última canción y enfilaban el backstage. Esto es seguro porque siempre se lo comentaba a mi hermano cada vez que los veíamos. Y tampoco recuerdo mucho hablar a Brian entre canción y canción, más allá de la presentación de rigor del tema.

BARNA la proxima vez que le veas dile que mejore el nivel de la revista.

Kelly darcy escribió:

BARNA la proxima vez que le veas dile que mejore el nivel de la revista.

Le veré esta tarde en la Popu Party.

este mes en This Is Rock he podido leer entrevistas con David Coverdale y Johnny Rotten,tambien un articulo extenso(de portada)sobre los mejores discos en directo de todos los tiempos,goleada...

Lmsixx escribió:

este mes en This Is Rock he podido leer entrevistas con David Coverdale y Johnny Rotten,tambien un articulo extenso(de portada)sobre los mejores discos en directo de todos los tiempos,goleada...

Lo he visto en el quiosco. El artículo sobre los discos en directo tiene muy buena pinta. ¿Está bien?

hellspawn escribió:

Lmsixx escribió:

este mes en This Is Rock he podido leer entrevistas con David Coverdale y Johnny Rotten,tambien un articulo extenso(de portada)sobre los mejores discos en directo de todos los tiempos,goleada...

Lo he visto en el quiosco. El artículo sobre los discos en directo tiene muy buena pinta. ¿Está bien?

si,buena seleccion,a mi me ha gustado mucho y como digo esas 2 entrevistas valen por el precio de la revista y no son las únicas q hay,claro...y para dejarlo claro,me gustan mucho mas los grupos nuevos o viejos,aunque algunos coincidan,q salen en This Is Rock q los q salen en el Popu,generalmente,quicir

ey LMSIXX que tal con el nuevo de MUSE?.Para mi no ha ido esa fabulosa bola rockera que todos esperabamos pero ha resultado bastante mejor de lo que me temia.Una vuelta a los origenes no todavia completa pero bastante mejor que el disco anterior y apuntando de nuevo en la direccion correcta,esta claro que todavia les queda talento.Cual es tu opinion?