Abrimos este hilo para poder rajar tranquilamente sobre el disco del mes, y el resto de las críticas, sin estropearle nada a los que aún no hayan pillado el último número.

Voy a dejar un rato para que la gente lo lea, y luego ya pondré algún comentario sobre las críticas que me han sorprendido de este mes.

No recordaba que cinco discos de AC/DC habían sido álbum del mes en el popu...

Pete Maravich escribió:

No recordaba que cinco discos de AC/DC habían sido álbum del mes en el popu...

Fue el Disco del Mes del especial del viaje por Australia, número mítico junto a los especiales Sexo, 70s y viaje por Estados Unidos

Back in Town escribió:

Pete Maravich escribió:

No recordaba que cinco discos de AC/DC habían sido álbum del mes en el popu...

Fue el Disco del Mes del especial del viaje por Australia, número mítico junto a los especiales Sexo, 70s y viaje por Estados Unidos

Mítico artículo sobre la legendaria discografía de Spinal Tap...

Aunque ya lo comentó Back, mi pregunta sigue siendo la misma:

¿por qué no ha sido disco del mes el de Tom Petty? si la nota ha sido tan alta y encima un músico tan ligado a la revista no lo entiendo. Supongo que se debe a la tardía aparición del disco y al intentar meterlo con calzador, de ahí la efusiva crítica que personalmente no comparto ni lo más mínimo. Ahora bien, el de Antemasque me gusta muchísimo más que el de Petty pero esa no es la cuestión.

LOU RIP escribió:

Aunque ya lo comentó Back, mi pregunta sigue siendo la misma:

¿por qué no ha sido disco del mes el de Tom Petty? si la nota ha sido tan alta y encima un músico tan ligado a la revista no lo entiendo. Supongo que se debe a la tardía aparición del disco y al intentar meterlo con calzador, de ahí la efusiva crítica que personalmente no comparto ni lo más mínimo. Ahora bien, el de Antemasque me gusta muchísimo más que el de Petty pero esa no es la cuestión.

¿¿¿"Hypnotic Eye" un 9 y no es disco del mes???

LOU RIP escribió:

Aunque ya lo comentó Back, mi pregunta sigue siendo la misma:

¿por qué no ha sido disco del mes el de Tom Petty? si la nota ha sido tan alta y encima un músico tan ligado a la revista no lo entiendo. Supongo que se debe a la tardía aparición del disco y al intentar meterlo con calzador, de ahí la efusiva crítica que personalmente no comparto ni lo más mínimo. Ahora bien, el de Antemasque me gusta muchísimo más que el de Petty pero esa no es la cuestión.

No sería la primera vez que un álbum se lleva más nota que el presunto disco del mes. En todo caso, si hubiesen elegido el de Petty como disco del mes estarían transmitiendo una sensación de que la vida sigue igual y que nada cambia en el popu...

Estoy con el argumento de Pete, si hubiesen elegido al de Willie Nelson o al de John Hiatt como disco del mes, sería un poco más de lo mismo

No se si aparece........pero deberia de ser disco del mes el de Split Squad ante de que termine el presente curso.

yo solo he ojeado la revista por encima,pero creo q a Tanxencias le puede el fanatismo...

Lmsixx escribió:

yo solo he ojeado la revista por encima,pero creo q a Tanxencias le puede el fanatismo...

Se viene arriba el hombre...

Debería existir un término medio entre las sesudas (y destructivas) críticas de J. Gonzalo y las de Tanxencias.

En ese caso siempre me han gustado mucho las de Fede Navarro, más consecuente, respetuoso y no se deja llevar por la euforia pero siempre (como diría Van Gaal) POSITIVO

A mí Tanxencias siempre me ha parecido un redactor lamentable. Y el hecho de acaparar durante un tiempo la sección de críticas del popu le hizo un flaco favor...

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

yo solo he ojeado la revista por encima,pero creo q a Tanxencias le puede el fanatismo...

Se viene arriba el hombre...

Debería existir un término medio entre las sesudas (y destructivas) críticas de J. Gonzalo y las de Tanxencias.

En ese caso siempre me han gustado mucho las de Fede Navarro, más consecuente, respetuoso y no se deja llevar por la euforia pero siempre (como diría Van Gaal) POSITIVO

pues mira,yo q sigo leyendo a Richard Royuela y Jordi Meya en Rockzone pienso q eran y son muy buenos criticando discos,y mi amiguete Enric Rivero Armengol de Eleven Magazine tambien,y en este caso,Enric está de acuerdo con nosotros sobre ese disco...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

yo solo he ojeado la revista por encima,pero creo q a Tanxencias le puede el fanatismo...

Se viene arriba el hombre...

Debería existir un término medio entre las sesudas (y destructivas) críticas de J. Gonzalo y las de Tanxencias.

En ese caso siempre me han gustado mucho las de Fede Navarro, más consecuente, respetuoso y no se deja llevar por la euforia pero siempre (como diría Van Gaal) POSITIVO

pues mira,yo q sigo leyendo a Richard Royuela y Jordi Meya en Rockzone pienso q eran y son muy buenos criticando discos,y mi amiguete Enric Rivero Armengol de Eleven Magazine tambien,y en este caso,Enric está de acuerdo con nosotros sobre ese disco...

Enric Rivero Armengol!  hacía tiempo que no sabía nada de él

Pete Maravich escribió:

A mí Tanxencias siempre me ha parecido un redactor lamentable. Y el hecho de acaparar durante un tiempo la sección de críticas del popu le hizo un flaco favor...

A mí cuando escribe más calmadito me gusta. De hard-rock es todo un crack, luego en otras cosas es cierto que se aturulla pero el tío sí tiene conocimientos.

¿Y Marcos de Lahueria qué os parece? A mí, por diversos motivos, es el que más grupos nuevos me descubre. Con las críticas de otros redactores, o ya he escuchado los discos cuando pillo el Popu o no me interesan, casi no suele haber término medio. Sin embargo con Marcos si le pone un ocho a un disco en mi caso acierta seguro. No sé vosotros.

Y hubo una temporada hace un par de años que no sé qué pasaba, pero se me hacía complicado encontrar cuatro o cinco discos interesantes entre todas las críticas. Ahora están eligiendo mejor, pero hubo un par de años...

Back in Town escribió:

¿Y Marcos de Lahueria qué os parece? A mí, por diversos motivos, es el que más grupos nuevos me descubre. Con las críticas de otros redactores, o ya he escuchado los discos cuando pillo el Popu o no me interesan, casi no suele haber término medio. Sin embargo con Marcos si le pone un ocho a un disco en mi caso acierta seguro. No sé vosotros.

Y hubo una temporada hace un par de años que no sé qué pasaba, pero se me hacía complicado encontrar cuatro o cinco discos interesantes entre todas las críticas. Ahora están eligiendo mejor, pero hubo un par de años...

Marcos, en líneas generales, es un redactor muy interesante y de lo mejorcito que tiene el popu. Por supuesto, no sigo a pies juntillas todo lo que recomienda porque hay estilos que a mí no me interesan. De todos modos, no hace falta leer el popu para seguir sus recomendaciones...

Pete Maravich escribió:

Back in Town escribió:

¿Y Marcos de Lahueria qué os parece? A mí, por diversos motivos, es el que más grupos nuevos me descubre. Con las críticas de otros redactores, o ya he escuchado los discos cuando pillo el Popu o no me interesan, casi no suele haber término medio. Sin embargo con Marcos si le pone un ocho a un disco en mi caso acierta seguro. No sé vosotros.

Y hubo una temporada hace un par de años que no sé qué pasaba, pero se me hacía complicado encontrar cuatro o cinco discos interesantes entre todas las críticas. Ahora están eligiendo mejor, pero hubo un par de años...

Marcos, en líneas generales, es un redactor muy interesante y de lo mejorcito que tiene el popu. Por supuesto, no sigo a pies juntillas todo lo que recomienda porque hay estilos que a mí no me interesan. De todos modos, no hace falta leer el popu para seguir sus recomendaciones...

Claro, totalmente de acuerdo. No lo decía como si fuese la única fuente de información para ciertos estilos. Me refiero a que con gente como Star Anna o Lydia Loveless, que ahora las escucho a menudo, cuando las nombró Marcos no las conocía. Y en otros casos igual he oído hablar del grupo en cuestión por primera vez unas semanas antes. En mi opinión abre bastante las miras del Popu.

Con Brother Dege, por ejemplo, tenía pendiente escucharlo más allá de la canción de Tarantino y cuando Marcos le nombró en el Popu me dió el empujón definitivo.

Back in Town escribió:

Pete Maravich escribió:

Back in Town escribió:

¿Y Marcos de Lahueria qué os parece? A mí, por diversos motivos, es el que más grupos nuevos me descubre. Con las críticas de otros redactores, o ya he escuchado los discos cuando pillo el Popu o no me interesan, casi no suele haber término medio. Sin embargo con Marcos si le pone un ocho a un disco en mi caso acierta seguro. No sé vosotros.

Y hubo una temporada hace un par de años que no sé qué pasaba, pero se me hacía complicado encontrar cuatro o cinco discos interesantes entre todas las críticas. Ahora están eligiendo mejor, pero hubo un par de años...

Marcos, en líneas generales, es un redactor muy interesante y de lo mejorcito que tiene el popu. Por supuesto, no sigo a pies juntillas todo lo que recomienda porque hay estilos que a mí no me interesan. De todos modos, no hace falta leer el popu para seguir sus recomendaciones...

Claro, totalmente de acuerdo. No lo decía como si fuese la única fuente de información para ciertos estilos. Me refiero a que con gente como Star Anna o Lydia Loveless, que ahora las escucho a menudo, cuando las nombró Marcos no las conocía. Y en otros casos igual he oído hablar del grupo en cuestión por primera vez unas semanas antes. En mi opinión abre bastante las miras del Popu.

Con Brother Dege, por ejemplo, tenía pendiente escucharlo más allá de la canción de Tarantino y cuando Marcos le nombró en el Popu me dió el empujón definitivo.

Bueno, yo me refería con la última frase a que Marcos tiene su propio blog y además participa en otro foro. A veces me ha descubierto grupos supongo que antes de haberlo publicado en el popu...

Lo de las puntuaciones es tan relativo... El disco de Nazareth, por ejemplo, es de cinco o de seis, para nada es un disco notable. El de Tom Petty, como han dicho otros compañeros foreros, es un disco tramposo, correcto, con el que es fácil emocionarse: de primeras, parece mucho mejor de lo que es

El de Ginger Wildheart, que ni de lejos es lo mejor que ha sacado, me parece más potable que muchos de los que se han reseñado este mes

Kid Cajitas escribió:

Lo de las puntuaciones es tan relativo... El disco de Nazareth, por ejemplo, es de cinco o de seis, para nada es un disco notable. El de Tom Petty, como han dicho otros compañeros foreros, es un disco tramposo, correcto, con el que es fácil emocionarse: de primeras, parece mucho mejor de lo que es

El de Ginger Wildheart, que ni de lejos es lo mejor que ha sacado, me parece más potable que muchos de los que se han reseñado este mes

Disco que encajaría como un guante en nuestra sección de Parecidos Razonables y que evidencia que Ginger tiene más cosas en común con Badfinger que con, por ejemplo, Venom.

Pues yo quería romper una lanza a favor de Tanxencias.

No me gusta todo lo que escribe ni estoy siempre de acuerdo con él, pero sin él probablemente no existiría el Popu hoy día. Estos últimos años en los que Cesar ha dejado casi de escribir en la revista, él ha llevado el peso de esta, hasta el punto que diría que hay números que ha escrito más de la mitad del contenido. Además creo que aporta un punto de entusiasmo, a veces algo forofo, que impulsa la revista. Otro punto ha su favor es que tiene un estilo personal, hace años, no recuerdo nombres, existían redactores que parecían clones, o pretendían serlo, de César.

Con Tanxencias tuve un medio pique la única vez que hable con él. No lleva muy bien que alguien piense que ciertos grupos ya han dicho todo lo que tenían que decir, no La verdad es que no estuve muy diplomático, pero su reacción fue propia de un niño, enfurruñandose por un comentario que no era personal en absoluto. Tampoco se lo tengo muy en cuenta, la verdad.

Y como redactor, pues los hay peores, pero es un poco cansino el hombre. Tiene unos gustos muy marcados y de ahí no lo sacas ni con una espatula y una palanca, lo cual no me parece mal, ojo, pero no es lo que le pido yo a una revista.

Pete Maravich escribió:

A mí Tanxencias siempre me ha parecido un redactor lamentable. Y el hecho de acaparar durante un tiempo la sección de críticas del popu le hizo un flaco favor...

Yo, al contrario, en las entrevistas le veo cada vez mejor.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

yo solo he ojeado la revista por encima,pero creo q a Tanxencias le puede el fanatismo...

Se viene arriba el hombre...

Debería existir un término medio entre las sesudas (y destructivas) críticas de J. Gonzalo y las de Tanxencias.

En ese caso siempre me han gustado mucho las de Fede Navarro, más consecuente, respetuoso y no se deja llevar por la euforia pero siempre (como diría Van Gaal) POSITIVO

¡Gracias! Pienso que tras un disco hay mucho trabajo y, por eso, no te lo puedes cargar alegremente. Pero, ojo, no todos los grupos graban siempre el ABBEY ROAD y alguna pega se encuentra. Ha habido discos malos a los que he tenido que soltarles la caballería, pero son una minoría. Un caso fue el de HARRY CONNICK JR., que era francamente flojo. Eso sí, si el disco es de McCartney, hay euforia y fe, pero es la gran excepción.