Lmsixx escribió:

Pete Maravich escribió:

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fmega.nz%2Ffile%2FnglDDJzZ%3Ffbclid%3DIwAR0TzXDGc-Gyg0q16mtTpgHUli7TFCAYcc1YgZcfzroHS8ppIO-WprAKc18%23TADHW-YCh1k3adqCiKLSg--U3VaaSmxu6AKxZZ65bTU&h=AT14-eWeUExJvUo7Jy-YkHFjy-7sppCE8P_pDowGdr6YldmR97qVcBB6d44vAMxeuBq_Rtl2WIwKTdC1KQbwspAvtMrkA_Mv8m381sLEsy9deU7dOgPpQUQDTOr3mAG9PQ

Por si alguien no lo ha visto...

Muchas gracias bigotes.
Si tienes más, ya sabes....

Pete Maravich escribió:

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fmega.nz%2Ffile%2FnglDDJzZ%3Ffbclid%3DIwAR0TzXDGc-Gyg0q16mtTpgHUli7TFCAYcc1YgZcfzroHS8ppIO-WprAKc18%23TADHW-YCh1k3adqCiKLSg--U3VaaSmxu6AKxZZ65bTU&h=AT14-eWeUExJvUo7Jy-YkHFjy-7sppCE8P_pDowGdr6YldmR97qVcBB6d44vAMxeuBq_Rtl2WIwKTdC1KQbwspAvtMrkA_Mv8m381sLEsy9deU7dOgPpQUQDTOr3mAG9PQ

Por si alguien no lo ha visto...

lo tengo en la lista de Filmin.................

Pete Maravich escribió:

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fmega.nz%2Ffile%2FnglDDJzZ%3Ffbclid%3DIwAR0TzXDGc-Gyg0q16mtTpgHUli7TFCAYcc1YgZcfzroHS8ppIO-WprAKc18%23TADHW-YCh1k3adqCiKLSg--U3VaaSmxu6AKxZZ65bTU&h=AT14-eWeUExJvUo7Jy-YkHFjy-7sppCE8P_pDowGdr6YldmR97qVcBB6d44vAMxeuBq_Rtl2WIwKTdC1KQbwspAvtMrkA_Mv8m381sLEsy9deU7dOgPpQUQDTOr3mAG9PQ

Por si alguien no lo ha visto...

gracias Bigo la vi en su momento pero a lo mejor la recupero.

en serio, deberíais ver esto. es la mejor recomendación de CM desde el BBC one de Hendrix

José Fernández escribió:

en serio, deberíais ver esto. es la mejor recomendación de CM desde el BBC one de Hendrix

¿Documental o ficción?

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

en serio, deberíais ver esto. es la mejor recomendación de CM desde el BBC one de Hendrix

¿Documental o ficción?

La realidad siempre supera a la ficción

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

en serio, deberíais ver esto. es la mejor recomendación de CM desde el BBC one de Hendrix

¿Documental o ficción?

La realidad siempre supera a la ficción

Ya he pillado el primer capítulo, no tenía ni idea de quién era el tal Paycheck. A veces me carga esa irreverencia que muestra, me parece un poco forzada. Aun así, me gustaría seguir viendo el resto. Sin embargo, no he encontrado más material en el submundo pirata...

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

¿Documental o ficción?

La realidad siempre supera a la ficción

Ya he pillado el primer capítulo, no tenía ni idea de quién era el tal Paycheck. A veces me carga esa irreverencia que muestra, me parece un poco forzada. Aun así, me gustaría seguir viendo el resto. Sin embargo, no he encontrado más material en el submundo pirata...

https://rarbgunblocked.org/torrents.php?search=tales+from+the+tour+bus&order=filename&by=ASC

Buen documental sobre la historia del Punk.En Movistar +

Barna Rock City escribió:

Buen documental sobre la historia del Punk.En Movistar +

https://www.popuheads.com/t68p725-documentales-de-rock

En octubre ya hablé yo aqui del documental...

Cuatro horas desgarradoras sobre el ¿mito-genio-monstruo-pederasta? Muchos minutos para tan pocos personajes donde dos jóvenes muestran cientos de relatos y fotografías de su relación de niños con el Jackson de los 80/90. Creo que hay algunas incongruencias pero sí queda demostrado algunos patrones muy significativos que se dan repetitívamente en los "hombres del saco". En fin, hay que verla y sacar sus conclusiones, no es un plato agradable pero...

6,5/10

LOU RIP escribió:

Cuatro horas desgarradoras sobre el ¿mito-genio-monstruo-pederasta? Muchos minutos para tan pocos personajes donde dos jóvenes muestran cientos de relatos y fotografías de su relación de niños con el Jackson de los 80/90. Creo que hay algunas incongruencias pero sí queda demostrado algunos patrones muy significativos que se dan repetitívamente en los "hombres del saco". En fin, hay que verla y sacar sus conclusiones, no es un plato agradable pero...

6,5/10

Este documental en sus dos partes lo vi yo hace exactamente un año.
Mi opinion es que estos dos merluzos no tienen la mas minima credibilidad y de que de lo unico que se le puede acusar a MICHAEL es de ser una persona extremadamente bondadosa y confiada.
A estas alturas ya se sabe casi todo de MICHAEL incluyendo su mas que probable castracion quimica por parte de su padre para que conservara su voz lo cual explicaria su tono de voz femenino y su total ausencia de deseo sexual.
Tengo decenas de argumentos para desmontar estas acusaciones y otras pero es tarde y logicamente no me apetece exponerlas.
Tan solo decir que un verdadero pederasta de su inmenso poder y fortuna podria haber tenido todos los niños que hubiese querido con completa discrecion e impunidad.
Me parece increible que MICHAEL para lograr rozar a un niño tuviese que montar ese enorme tinglado con las familias,padres,abuelos,viajes pagados,regalos,videos filmados,pruebas a tutiplen para acusarle...En fin...El pederasta mas increiblemente estupido de la historia mundial?
No lo creo...Simplemente este hombre era asexual,no tuvo infancia,no tuvo amigos y gracias a su enorme fortuna pudo crear su reino fantasioso donde todo era bonito e inocente.
El pobre olvido que vivimos en un mundo cruel y miserable y lo pago con la destruccion de su carrera y en definitiva de su vida.
Siempre he encontrado un enorme paralelismo entre la historia de MICHAEL JACKSON y la de EDUARDO MANOS TIJERAS.
El ''monstruo'' entrañable al que todos queremos pero que en el fondo toda la gente desea ver destruido.
Desde su muerte he investigado a fondo todo el asunto,su vida etc y mi conclusion es que fue un extraordinario pero inocente freak en un mundo de hienas.
LOU Espero que cuando veas la segunda parte vayas viendo como se derrumba poco a poco la credibilidad de este par de zoquetes.

Kelly Darcy escribió:

LOU RIP escribió:

Cuatro horas desgarradoras sobre el ¿mito-genio-monstruo-pederasta? Muchos minutos para tan pocos personajes donde dos jóvenes muestran cientos de relatos y fotografías de su relación de niños con el Jackson de los 80/90. Creo que hay algunas incongruencias pero sí queda demostrado algunos patrones muy significativos que se dan repetitívamente en los "hombres del saco". En fin, hay que verla y sacar sus conclusiones, no es un plato agradable pero...

6,5/10

Este documental en sus dos partes lo vi yo hace exactamente un año.
Mi opinion es que estos dos merluzos no tienen la mas minima credibilidad y de que de lo unico que se le puede acusar a MICHAEL es de ser una persona extremadamente bondadosa y confiada.
A estas alturas ya se sabe casi todo de MICHAEL incluyendo su mas que probable castracion quimica por parte de su padre para que conservara su voz lo cual explicaria su tono de voz femenino y su total ausencia de deseo sexual.
Tengo decenas de argumentos para desmontar estas acusaciones y otras pero es tarde y logicamente no me apetece exponerlas.
Tan solo decir que un verdadero pederasta de su inmenso poder y fortuna podria haber tenido todos los niños que hubiese querido con completa discrecion e impunidad.
Me parece increible que MICHAEL para lograr rozar a un niño tuviese que montar ese enorme tinglado con las familias,padres,abuelos,viajes pagados,regalos,videos filmados,pruebas a tutiplen para acusarle...En fin...El pederasta mas increiblemente estupido de la historia mundial?
No lo creo...Simplemente este hombre era asexual,no tuvo infancia,no tuvo amigos y gracias a su enorme fortuna pudo crear su reino fantasioso donde todo era bonito e inocente.
El pobre olvido que vivimos en un mundo cruel y miserable y lo pago con la destruccion de su carrera y en definitiva de su vida.
Siempre he encontrado un enorme paralelismo entre la historia de MICHAEL JACKSON y la de EDUARDO MANOS TIJERAS.
El ''monstruo'' entrañable al que todos queremos pero que en el fondo toda la gente desea ver destruido.
Desde su muerte he investigado a fondo todo el asunto,su vida etc y mi conclusion es que fue un extraordinario pero inocente freak en un mundo de hienas.
LOU Espero que cuando veas la segunda parte vayas viendo como se derrumba poco a poco la credibilidad de este par de zoquetes.

no sabía que existía una segunda parte después de esta de cuatro horas (ya dividida en dos). Como he dicho hay detalles contradictorios en las dos "víctimas" pero otros sí me parecen muy significativos como esa obsesión de ir siempre con un niño a su lado. De todas maneras me resulta imposible juzgar a una persona por una película, en mi caso no lo tengo tan claro, ni para un lado ni para otro.

Kelly Darcy escribió:

LOU RIP escribió:

Cuatro horas desgarradoras sobre el ¿mito-genio-monstruo-pederasta? Muchos minutos para tan pocos personajes donde dos jóvenes muestran cientos de relatos y fotografías de su relación de niños con el Jackson de los 80/90. Creo que hay algunas incongruencias pero sí queda demostrado algunos patrones muy significativos que se dan repetitívamente en los "hombres del saco". En fin, hay que verla y sacar sus conclusiones, no es un plato agradable pero...

6,5/10

Este documental en sus dos partes lo vi yo hace exactamente un año.
Mi opinion es que estos dos merluzos no tienen la mas minima credibilidad y de que de lo unico que se le puede acusar a MICHAEL es de ser una persona extremadamente bondadosa y confiada.
A estas alturas ya se sabe casi todo de MICHAEL incluyendo su mas que probable castracion quimica por parte de su padre para que conservara su voz lo cual explicaria su tono de voz femenino y su total ausencia de deseo sexual.
Tengo decenas de argumentos para desmontar estas acusaciones y otras pero es tarde y logicamente no me apetece exponerlas.
Tan solo decir que un verdadero pederasta de su inmenso poder y fortuna podria haber tenido todos los niños que hubiese querido con completa discrecion e impunidad.
Me parece increible que MICHAEL para lograr rozar a un niño tuviese que montar ese enorme tinglado con las familias,padres,abuelos,viajes pagados,regalos,videos filmados,pruebas a tutiplen para acusarle...En fin...El pederasta mas increiblemente estupido de la historia mundial?
No lo creo...Simplemente este hombre era asexual,no tuvo infancia,no tuvo amigos y gracias a su enorme fortuna pudo crear su reino fantasioso donde todo era bonito e inocente.
El pobre olvido que vivimos en un mundo cruel y miserable y lo pago con la destruccion de su carrera y en definitiva de su vida.
Siempre he encontrado un enorme paralelismo entre la historia de MICHAEL JACKSON y la de EDUARDO MANOS TIJERAS.
El ''monstruo'' entrañable al que todos queremos pero que en el fondo toda la gente desea ver destruido.
Desde su muerte he investigado a fondo todo el asunto,su vida etc y mi conclusion es que fue un extraordinario pero inocente freak en un mundo de hienas.
LOU Espero que cuando veas la segunda parte vayas viendo como se derrumba poco a poco la credibilidad de este par de zoquetes.

Sin quitarte ni darte la razón, y creo que tienes mucha en eso de que era un freak y posiblemente no tuviera malas intenciones, o sí, no sé realmente, lo que me choca es esa afirmación que siendo rico y famoso tendría todos los niños que quisiera con total impunidad...ya me explicarás cómo. Precisamente alguien tan mediático como él tendría casi siempre una cámara encima, por no hablar que tendría que comprar muchos silencios igualmente, bastaría que alguien cantará para descubrir todo el pastel. Por eso lo más fácil, en el caso de que realmente fuera un pederasta, y siendo multimillonario, es hacer lo que hizo, hacer ver que era alguien inofensivo que solo quería jugar. La otra opción cuál sería? Raptar niños de noche y meterlos por la puerta de servicio? Así lo haría un desconocido pero un famoso como él...

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

LOU RIP escribió:

Cuatro horas desgarradoras sobre el ¿mito-genio-monstruo-pederasta? Muchos minutos para tan pocos personajes donde dos jóvenes muestran cientos de relatos y fotografías de su relación de niños con el Jackson de los 80/90. Creo que hay algunas incongruencias pero sí queda demostrado algunos patrones muy significativos que se dan repetitívamente en los "hombres del saco". En fin, hay que verla y sacar sus conclusiones, no es un plato agradable pero...

6,5/10

Este documental en sus dos partes lo vi yo hace exactamente un año.
Mi opinion es que estos dos merluzos no tienen la mas minima credibilidad y de que de lo unico que se le puede acusar a MICHAEL es de ser una persona extremadamente bondadosa y confiada.
A estas alturas ya se sabe casi todo de MICHAEL incluyendo su mas que probable castracion quimica por parte de su padre para que conservara su voz lo cual explicaria su tono de voz femenino y su total ausencia de deseo sexual.
Tengo decenas de argumentos para desmontar estas acusaciones y otras pero es tarde y logicamente no me apetece exponerlas.
Tan solo decir que un verdadero pederasta de su inmenso poder y fortuna podria haber tenido todos los niños que hubiese querido con completa discrecion e impunidad.
Me parece increible que MICHAEL para lograr rozar a un niño tuviese que montar ese enorme tinglado con las familias,padres,abuelos,viajes pagados,regalos,videos filmados,pruebas a tutiplen para acusarle...En fin...El pederasta mas increiblemente estupido de la historia mundial?
No lo creo...Simplemente este hombre era asexual,no tuvo infancia,no tuvo amigos y gracias a su enorme fortuna pudo crear su reino fantasioso donde todo era bonito e inocente.
El pobre olvido que vivimos en un mundo cruel y miserable y lo pago con la destruccion de su carrera y en definitiva de su vida.
Siempre he encontrado un enorme paralelismo entre la historia de MICHAEL JACKSON y la de EDUARDO MANOS TIJERAS.
El ''monstruo'' entrañable al que todos queremos pero que en el fondo toda la gente desea ver destruido.
Desde su muerte he investigado a fondo todo el asunto,su vida etc y mi conclusion es que fue un extraordinario pero inocente freak en un mundo de hienas.
LOU Espero que cuando veas la segunda parte vayas viendo como se derrumba poco a poco la credibilidad de este par de zoquetes.

Sin quitarte ni darte la razón, y creo que tienes mucha en eso de que era un freak y posiblemente no tuviera malas intenciones, o sí, no sé realmente, lo que me choca es esa afirmación que siendo rico y famoso tendría todos los niños que quisiera con total impunidad...ya me explicarás cómo. Precisamente alguien tan mediático como él tendría casi siempre una cámara encima, por no hablar que tendría que comprar muchos silencios igualmente, bastaría que alguien cantará para descubrir todo el pastel. Por eso lo más fácil, en el caso de que realmente fuera un pederasta, y siendo multimillonario, es hacer lo que hizo, hacer ver que era alguien inofensivo que solo quería jugar. La otra opción cuál sería? Raptar niños de noche y meterlos por la puerta de servicio? Así lo haría un desconocido pero un famoso como él...

ése es precisamente el gran dilema. ¿Monstruo o encerrona? si en lugar de Jackson hubiese sido un tipo gris de oficina ¿quién le hubiese creído?. Tiene todos los argumentos a favor para creer en sus inocencia (un buen hombre sin infancia, asexual, millonario que muerde el cebo)  pero también todos en contra (sus obsesión a rodearse de niños, siempre de uno en uno, infancia torturada, inseguridad, poder inmenso,)  Yo después de cuatro horas sería incapaz de emitir un juicio a la ligera y eso que el documental te lo pone en bandeja pero es que nunca me suelo fiar al 100 por 100 de los documentales.

Lmsixx escribió:

Barna Rock City escribió:

Buen documental sobre la historia del Punk.En Movistar +

https://www.popuheads.com/t68p725-documentales-de-rock

En octubre ya hablé yo aqui del documental...

Yo al final no pude verlo, lo veré éstos días.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

Este documental en sus dos partes lo vi yo hace exactamente un año.
Mi opinion es que estos dos merluzos no tienen la mas minima credibilidad y de que de lo unico que se le puede acusar a MICHAEL es de ser una persona extremadamente bondadosa y confiada.
A estas alturas ya se sabe casi todo de MICHAEL incluyendo su mas que probable castracion quimica por parte de su padre para que conservara su voz lo cual explicaria su tono de voz femenino y su total ausencia de deseo sexual.
Tengo decenas de argumentos para desmontar estas acusaciones y otras pero es tarde y logicamente no me apetece exponerlas.
Tan solo decir que un verdadero pederasta de su inmenso poder y fortuna podria haber tenido todos los niños que hubiese querido con completa discrecion e impunidad.
Me parece increible que MICHAEL para lograr rozar a un niño tuviese que montar ese enorme tinglado con las familias,padres,abuelos,viajes pagados,regalos,videos filmados,pruebas a tutiplen para acusarle...En fin...El pederasta mas increiblemente estupido de la historia mundial?
No lo creo...Simplemente este hombre era asexual,no tuvo infancia,no tuvo amigos y gracias a su enorme fortuna pudo crear su reino fantasioso donde todo era bonito e inocente.
El pobre olvido que vivimos en un mundo cruel y miserable y lo pago con la destruccion de su carrera y en definitiva de su vida.
Siempre he encontrado un enorme paralelismo entre la historia de MICHAEL JACKSON y la de EDUARDO MANOS TIJERAS.
El ''monstruo'' entrañable al que todos queremos pero que en el fondo toda la gente desea ver destruido.
Desde su muerte he investigado a fondo todo el asunto,su vida etc y mi conclusion es que fue un extraordinario pero inocente freak en un mundo de hienas.
LOU Espero que cuando veas la segunda parte vayas viendo como se derrumba poco a poco la credibilidad de este par de zoquetes.

Sin quitarte ni darte la razón, y creo que tienes mucha en eso de que era un freak y posiblemente no tuviera malas intenciones, o sí, no sé realmente, lo que me choca es esa afirmación que siendo rico y famoso tendría todos los niños que quisiera con total impunidad...ya me explicarás cómo. Precisamente alguien tan mediático como él tendría casi siempre una cámara encima, por no hablar que tendría que comprar muchos silencios igualmente, bastaría que alguien cantará para descubrir todo el pastel. Por eso lo más fácil, en el caso de que realmente fuera un pederasta, y siendo multimillonario, es hacer lo que hizo, hacer ver que era alguien inofensivo que solo quería jugar. La otra opción cuál sería? Raptar niños de noche y meterlos por la puerta de servicio? Así lo haría un desconocido pero un famoso como él...

ése es precisamente el gran dilema. ¿Monstruo o encerrona? si en lugar de Jackson hubiese sido un tipo gris de oficina ¿quién le hubiese creído?. Tiene todos los argumentos a favor para creer en sus inocencia (un buen hombre sin infancia, asexual, millonario que muerde el cebo)  pero también todos en contra (sus obsesión a rodearse de niños, siempre de uno en uno, infancia torturada, inseguridad, poder inmenso,)  Yo después de cuatro horas sería incapaz de emitir un juicio a la ligera y eso que el documental te lo pone en bandeja pero es que nunca me suelo fiar al 100 por 100 de los documentales.

A ver caballeros...realmente no conoceis la existencia de redes de pederastia formadas por famosos y poderosos politicos que casi nunca son descubiertas?.
En ellas incluso se tortura y asesina a los pobres inocentes,su existencia casi nunca sale a la luz y cuando sale suele ser muchos años despues.
Y ahora hablando de MICHAEL recuerdo que el hombre fue exonerado en juicio formal y con el testimonio de....Los dos merluzos ¡¡¡¡ jajajaj
Un simple dato,en 1993 cuando llego la primera acusacion,cuando se le fotografiaron los genitales a MICHAEL y su carrera pendio de un hilo el FBI recorrio durante mas de un año TODOOOS los lugares donde Michael habia actuado por todo el mundo intentando encontrar un testimonio UNO SOLO para darle el golpe de gracia entre TODOOO el circulo de MICHAEL....NO encontro nada.
Es increible ver en el documental lo bien que se llevan los merluzos con MICHAEL...Es asombroso que cuando el coreografo ya se ha casado y esta en las vegas va a visitar a MICHAEL con su mujer ¡¡¡ y tienen una cena y velada de lo mas agradable en la que MICHAEL se siente orgulloso por los logros profesionales de su amigo.
Cuando buceas en el documental y su historia empieza todo a hacer aguas.Muere MICHAEL y los dos merluzos lloran desconsolados,a ambos les va muy bien en su carrera pero años despues....
Al coreografo comienza a irle mal en su carrera y entonces el cabron intenta cerrar un trato con un libro ''revelacion escandaloso''por una millonada adelantada...La editorial le manda a tomar por culo.
El pavo sigue intentandolo y al no encontrar a nadie que le respalde decide juntarse con el otro merluzo al que le ha ido peor en su vida (y que el pobre se ve a la legua que va a remolque del coreografo como un oso bailarin de los gitanos).
Al final logran sacar el documental en dos partes(me equivoque LOU lo que has visto es lo que hay,no lei bien)por una sustanciosisima cantidad(los tratos relacionados con las ganancias del ''documental'' dan ganas de vomitar cuando los analizas)y ...ahi los tienes.
Respecto a MICHAEL como sabreis no soy un apestoso fan histerico de el pero le respeto como artista(aunque logicamente podria haber encauzado su carrera de una forma mas creativa y ''autentica'')pero lo que esta claro es que el pobre era un ingenuo increible.
Despues del 93 lo mas logico hubiese sido si fuese pederasta acudir al tercer mundo y ser discretisimo y va el tio con una inocencia alucinante y aparece en el documental(trucado) CONVIVIENDO CON MICHAEL JACKSON afirmando que duerme con niños en su cama ¡¡¡.
Joder se lo puso a huevo ¡¡¡.
Ahi comenzo el calvario...El padre de uno de los chicos,(enfermo de cancer al que MICHAEL estaba financiando su tratamiento)se lanzo en plancha...A que no sabiais que ese mismo individuo se SUICIDO a los pocos dias de la muerte de MICHAEL?.
El resto de la historia ya la sabeis...El proceso fue un golpe horrible para la estabilidad sicologica de MICHAEL y para su fortuna,arruinado se refugio con sus hijos fuera de America y ya con 50 años necesitando ganar pasta desesperadamente acepto ese reto imposible y suicida de las 50 o 40 (no recuerdo bien)noches en Londres.....

Kelly Darcy escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sin quitarte ni darte la razón, y creo que tienes mucha en eso de que era un freak y posiblemente no tuviera malas intenciones, o sí, no sé realmente, lo que me choca es esa afirmación que siendo rico y famoso tendría todos los niños que quisiera con total impunidad...ya me explicarás cómo. Precisamente alguien tan mediático como él tendría casi siempre una cámara encima, por no hablar que tendría que comprar muchos silencios igualmente, bastaría que alguien cantará para descubrir todo el pastel. Por eso lo más fácil, en el caso de que realmente fuera un pederasta, y siendo multimillonario, es hacer lo que hizo, hacer ver que era alguien inofensivo que solo quería jugar. La otra opción cuál sería? Raptar niños de noche y meterlos por la puerta de servicio? Así lo haría un desconocido pero un famoso como él...

ése es precisamente el gran dilema. ¿Monstruo o encerrona? si en lugar de Jackson hubiese sido un tipo gris de oficina ¿quién le hubiese creído?. Tiene todos los argumentos a favor para creer en sus inocencia (un buen hombre sin infancia, asexual, millonario que muerde el cebo)  pero también todos en contra (sus obsesión a rodearse de niños, siempre de uno en uno, infancia torturada, inseguridad, poder inmenso,)  Yo después de cuatro horas sería incapaz de emitir un juicio a la ligera y eso que el documental te lo pone en bandeja pero es que nunca me suelo fiar al 100 por 100 de los documentales.

A ver caballeros...realmente no conoceis la existencia de redes de pederastia formadas por famosos y poderosos politicos que casi nunca son descubiertas?.
En ellas incluso se tortura y asesina a los pobres inocentes,su existencia casi nunca sale a la luz y cuando sale suele ser muchos años despues.
Y ahora hablando de MICHAEL recuerdo que el hombre fue exonerado  en juicio formal y con el testimonio de....Los dos merluzos ¡¡¡¡ jajajaj
Un simple dato,en 1993 cuando llego la primera acusacion,cuando se le fotografiaron los genitales a MICHAEL y su carrera pendio de un hilo el FBI recorrio durante mas de un año TODOOOS los lugares donde Michael habia actuado por todo el mundo intentando encontrar un testimonio UNO SOLO para darle el golpe de gracia entre TODOOO el circulo de MICHAEL....NO encontro nada.
Es increible ver en el documental lo bien que se llevan los merluzos con MICHAEL...Es asombroso que cuando el coreografo ya se ha casado y esta en las vegas va a visitar a MICHAEL con su mujer ¡¡¡ y tienen una cena y velada de lo mas agradable en la que MICHAEL se siente orgulloso por los logros profesionales de su amigo.
Cuando buceas en el documental y su historia empieza todo a hacer aguas.Muere MICHAEL y los dos merluzos lloran desconsolados,a ambos les va muy bien en su carrera pero años despues....
Al coreografo comienza a irle mal en su carrera y entonces el cabron intenta cerrar un trato con un libro ''revelacion escandaloso''por una millonada adelantada...La editorial le manda a tomar por culo.
El pavo sigue intentandolo y al no encontrar a nadie que le respalde decide juntarse con el otro merluzo al que le ha ido peor en su vida (y que el pobre se ve a la legua que va a remolque del coreografo como un oso bailarin de los gitanos).
Al final logran sacar el documental en dos partes(me equivoque LOU lo que has visto es lo que hay,no lei bien)por una sustanciosisima cantidad(los tratos relacionados con las ganancias del ''documental'' dan ganas de vomitar cuando los analizas)y ...ahi los tienes.
Respecto a MICHAEL como sabreis no soy un apestoso fan histerico de el pero le respeto como artista(aunque logicamente podria haber encauzado su carrera de una forma mas creativa y ''autentica'')pero lo que esta claro es que el pobre era un ingenuo increible.
Despues del 93 lo mas logico hubiese sido si fuese pederasta acudir al tercer mundo y ser discretisimo y va el tio con una inocencia alucinante y aparece en el documental(trucado) CONVIVIENDO CON MICHAEL JACKSON afirmando que duerme con niños en su cama ¡¡¡.
Joder se lo puso a huevo ¡¡¡.
Ahi comenzo el calvario...El padre de uno de los chicos,(enfermo de cancer al que MICHAEL estaba financiando su tratamiento)se lanzo en plancha...A que no sabiais que ese mismo individuo se SUICIDO a los pocos dias de la muerte de MICHAEL?.
El resto de la historia ya la sabeis...El proceso fue un golpe horrible para la estabilidad sicologica de MICHAEL y para su fortuna,arruinado se refugio con sus hijos fuera de America y ya con 50 años necesitando ganar pasta desesperadamente acepto ese reto imposible y suicida de las 50 o 40 (no recuerdo bien)noches en Londres.....

Yo no sé si Michael es culpable o inocente, solo cuestionaba eso de que siendo famoso y rico es fácil ser pederasta y que hubiera tenido acceso a centenares de niños con un solo chasquido de dedos. El crimen de la pederastia es difícil cometerlo y que no salga a la luz si eres precisamente famoso, porque siempre vas a tener ojos encima tuyo. Si pillaron a Gary Glitter no iban a pillar a Michael Jackson? Por favor. Y lo de las redes de pederastas famosos...vamos a ver, una cosa es la pornografía infantil por internet, que existe y mucha, y donde picotean todo tipo de cerdos, tanto ricos como pobres y otra bien diferente es esto de que hay famosos que se reunen para torturar niños y todo eso, mas leyenda urbana que otra cosa y no quiere decir que no pueda haber alguna o que algún famoso esté metida en alguna como la del Epstein ese. Y también me hace gracia eso de "existen pero casi nunca los pillan"...entonces cómo las conocemos? No me vendrás ahora con el cuento ese del Bar España, no? Y repito, no tengo opinión sobre Michael, no conozco el caso a fondo y tampoco me fío de los buitres que se aprovechan de los ricos en USA vendiendo mierda a los medios.

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sin quitarte ni darte la razón, y creo que tienes mucha en eso de que era un freak y posiblemente no tuviera malas intenciones, o sí, no sé realmente, lo que me choca es esa afirmación que siendo rico y famoso tendría todos los niños que quisiera con total impunidad...ya me explicarás cómo. Precisamente alguien tan mediático como él tendría casi siempre una cámara encima, por no hablar que tendría que comprar muchos silencios igualmente, bastaría que alguien cantará para descubrir todo el pastel. Por eso lo más fácil, en el caso de que realmente fuera un pederasta, y siendo multimillonario, es hacer lo que hizo, hacer ver que era alguien inofensivo que solo quería jugar. La otra opción cuál sería? Raptar niños de noche y meterlos por la puerta de servicio? Así lo haría un desconocido pero un famoso como él...

ése es precisamente el gran dilema. ¿Monstruo o encerrona? si en lugar de Jackson hubiese sido un tipo gris de oficina ¿quién le hubiese creído?. Tiene todos los argumentos a favor para creer en sus inocencia (un buen hombre sin infancia, asexual, millonario que muerde el cebo)  pero también todos en contra (sus obsesión a rodearse de niños, siempre de uno en uno, infancia torturada, inseguridad, poder inmenso,)  Yo después de cuatro horas sería incapaz de emitir un juicio a la ligera y eso que el documental te lo pone en bandeja pero es que nunca me suelo fiar al 100 por 100 de los documentales.

A ver caballeros...realmente no conoceis la existencia de redes de pederastia formadas por famosos y poderosos politicos que casi nunca son descubiertas?.
En ellas incluso se tortura y asesina a los pobres inocentes,su existencia casi nunca sale a la luz y cuando sale suele ser muchos años despues.
Y ahora hablando de MICHAEL recuerdo que el hombre fue exonerado  en juicio formal y con el testimonio de....Los dos merluzos ¡¡¡¡ jajajaj
Un simple dato,en 1993 cuando llego la primera acusacion,cuando se le fotografiaron los genitales a MICHAEL y su carrera pendio de un hilo el FBI recorrio durante mas de un año TODOOOS los lugares donde Michael habia actuado por todo el mundo intentando encontrar un testimonio UNO SOLO para darle el golpe de gracia entre TODOOO el circulo de MICHAEL....NO encontro nada.
Es increible ver en el documental lo bien que se llevan los merluzos con MICHAEL...Es asombroso que cuando el coreografo ya se ha casado y esta en las vegas va a visitar a MICHAEL con su mujer ¡¡¡ y tienen una cena y velada de lo mas agradable en la que MICHAEL se siente orgulloso por los logros profesionales de su amigo.
Cuando buceas en el documental y su historia empieza todo a hacer aguas.Muere MICHAEL y los dos merluzos lloran desconsolados,a ambos les va muy bien en su carrera pero años despues....
Al coreografo comienza a irle mal en su carrera y entonces el cabron intenta cerrar un trato con un libro ''revelacion escandaloso''por una millonada adelantada...La editorial le manda a tomar por culo.
El pavo sigue intentandolo y al no encontrar a nadie que le respalde decide juntarse con el otro merluzo al que le ha ido peor en su vida (y que el pobre se ve a la legua que va a remolque del coreografo como un oso bailarin de los gitanos).
Al final logran sacar el documental en dos partes(me equivoque LOU lo que has visto es lo que hay,no lei bien)por una sustanciosisima cantidad(los tratos relacionados con las ganancias del ''documental'' dan ganas de vomitar cuando los analizas)y ...ahi los tienes.
Respecto a MICHAEL como sabreis no soy un apestoso fan histerico de el pero le respeto como artista(aunque logicamente podria haber encauzado su carrera de una forma mas creativa y ''autentica'')pero lo que esta claro es que el pobre era un ingenuo increible.
Despues del 93 lo mas logico hubiese sido si fuese pederasta acudir al tercer mundo y ser discretisimo y va el tio con una inocencia alucinante y aparece en el documental(trucado) CONVIVIENDO CON MICHAEL JACKSON afirmando que duerme con niños en su cama ¡¡¡.
Joder se lo puso a huevo ¡¡¡.
Ahi comenzo el calvario...El padre de uno de los chicos,(enfermo de cancer al que MICHAEL estaba financiando su tratamiento)se lanzo en plancha...A que no sabiais que ese mismo individuo se SUICIDO a los pocos dias de la muerte de MICHAEL?.
El resto de la historia ya la sabeis...El proceso fue un golpe horrible para la estabilidad sicologica de MICHAEL y para su fortuna,arruinado se refugio con sus hijos fuera de America y ya con 50 años necesitando ganar pasta desesperadamente acepto ese reto imposible y suicida de las 50 o 40 (no recuerdo bien)noches en Londres.....

Yo no sé si Michael es culpable o inocente, solo cuestionaba eso de que siendo famoso y rico es fácil ser pederasta y que hubiera tenido acceso a centenares de niños con un solo chasquido de dedos. El crimen de la pederastia es difícil cometerlo y que no salga a la luz si eres precisamente famoso, porque siempre vas a tener ojos encima tuyo. Si pillaron a Gary Glitter no iban a pillar a Michael Jackson? Por favor. Y lo de las redes de pederastas famosos...vamos a ver, una cosa es la pornografía infantil por internet, que existe y mucha, y donde picotean todo tipo de cerdos, tanto ricos como pobres y otra bien diferente es esto de que hay famosos que se reunen para torturar niños y todo eso, mas leyenda urbana que otra cosa y no quiere decir que no pueda haber alguna o que algún famoso esté metida en alguna como la del Epstein ese. Y también me hace gracia eso de "existen pero casi nunca los pillan"...entonces cómo las conocemos? No me vendrás ahora con el cuento ese del Bar España, no? Y repito, no tengo opinión sobre Michael, no conozco el caso a fondo y tampoco me fío de los buitres que se aprovechan de los ricos en USA vendiendo mierda a los medios.

sí, estoy de acuerdo, es un tema tan oscuro que no libra ni a ricos ni a pobres ni a curas ni ateos. Todo el mundo imagina al clásico hombre de la gabardina cuando muchas veces es el ser más entrañable del mundo.

Yo insisto, a pesar de algunas incongruencias (cierto, el coreógrafo ya con 20 años vuelve, según él, a tener sexo con Jackson...¿?) me siento incapaz de emitir un juicio y ojo, el documental está hecho por y para enseñarnos la cara más monstruosa del genio pero me hubiese gustado ver algunas declaraciones de gente del otro lado para medir ambos juicios.


Y sí, Gary Glitter, buen apunte Cris, o Jimmy Savile, entrañable pedazo de escoría que vendría a ser como el Joaquín Luqui británico.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

A ver caballeros...realmente no conoceis la existencia de redes de pederastia formadas por famosos y poderosos politicos que casi nunca son descubiertas?.
En ellas incluso se tortura y asesina a los pobres inocentes,su existencia casi nunca sale a la luz y cuando sale suele ser muchos años despues.
Y ahora hablando de MICHAEL recuerdo que el hombre fue exonerado  en juicio formal y con el testimonio de....Los dos merluzos ¡¡¡¡ jajajaj
Un simple dato,en 1993 cuando llego la primera acusacion,cuando se le fotografiaron los genitales a MICHAEL y su carrera pendio de un hilo el FBI recorrio durante mas de un año TODOOOS los lugares donde Michael habia actuado por todo el mundo intentando encontrar un testimonio UNO SOLO para darle el golpe de gracia entre TODOOO el circulo de MICHAEL....NO encontro nada.
Es increible ver en el documental lo bien que se llevan los merluzos con MICHAEL...Es asombroso que cuando el coreografo ya se ha casado y esta en las vegas va a visitar a MICHAEL con su mujer ¡¡¡ y tienen una cena y velada de lo mas agradable en la que MICHAEL se siente orgulloso por los logros profesionales de su amigo.
Cuando buceas en el documental y su historia empieza todo a hacer aguas.Muere MICHAEL y los dos merluzos lloran desconsolados,a ambos les va muy bien en su carrera pero años despues....
Al coreografo comienza a irle mal en su carrera y entonces el cabron intenta cerrar un trato con un libro ''revelacion escandaloso''por una millonada adelantada...La editorial le manda a tomar por culo.
El pavo sigue intentandolo y al no encontrar a nadie que le respalde decide juntarse con el otro merluzo al que le ha ido peor en su vida (y que el pobre se ve a la legua que va a remolque del coreografo como un oso bailarin de los gitanos).
Al final logran sacar el documental en dos partes(me equivoque LOU lo que has visto es lo que hay,no lei bien)por una sustanciosisima cantidad(los tratos relacionados con las ganancias del ''documental'' dan ganas de vomitar cuando los analizas)y ...ahi los tienes.
Respecto a MICHAEL como sabreis no soy un apestoso fan histerico de el pero le respeto como artista(aunque logicamente podria haber encauzado su carrera de una forma mas creativa y ''autentica'')pero lo que esta claro es que el pobre era un ingenuo increible.
Despues del 93 lo mas logico hubiese sido si fuese pederasta acudir al tercer mundo y ser discretisimo y va el tio con una inocencia alucinante y aparece en el documental(trucado) CONVIVIENDO CON MICHAEL JACKSON afirmando que duerme con niños en su cama ¡¡¡.
Joder se lo puso a huevo ¡¡¡.
Ahi comenzo el calvario...El padre de uno de los chicos,(enfermo de cancer al que MICHAEL estaba financiando su tratamiento)se lanzo en plancha...A que no sabiais que ese mismo individuo se SUICIDO a los pocos dias de la muerte de MICHAEL?.
El resto de la historia ya la sabeis...El proceso fue un golpe horrible para la estabilidad sicologica de MICHAEL y para su fortuna,arruinado se refugio con sus hijos fuera de America y ya con 50 años necesitando ganar pasta desesperadamente acepto ese reto imposible y suicida de las 50 o 40 (no recuerdo bien)noches en Londres.....

Yo no sé si Michael es culpable o inocente, solo cuestionaba eso de que siendo famoso y rico es fácil ser pederasta y que hubiera tenido acceso a centenares de niños con un solo chasquido de dedos. El crimen de la pederastia es difícil cometerlo y que no salga a la luz si eres precisamente famoso, porque siempre vas a tener ojos encima tuyo. Si pillaron a Gary Glitter no iban a pillar a Michael Jackson? Por favor. Y lo de las redes de pederastas famosos...vamos a ver, una cosa es la pornografía infantil por internet, que existe y mucha, y donde picotean todo tipo de cerdos, tanto ricos como pobres y otra bien diferente es esto de que hay famosos que se reunen para torturar niños y todo eso, mas leyenda urbana que otra cosa y no quiere decir que no pueda haber alguna o que algún famoso esté metida en alguna como la del Epstein ese. Y también me hace gracia eso de "existen pero casi nunca los pillan"...entonces cómo las conocemos? No me vendrás ahora con el cuento ese del Bar España, no? Y repito, no tengo opinión sobre Michael, no conozco el caso a fondo y tampoco me fío de los buitres que se aprovechan de los ricos en USA vendiendo mierda a los medios.

sí, estoy de acuerdo, es un tema tan oscuro que no libra ni a ricos ni a pobres ni a curas ni ateos. Todo el mundo imagina al clásico hombre de la gabardina cuando muchas veces es el ser más entrañable del mundo.

Yo insisto, a pesar de algunas incongruencias (cierto, el coreógrafo ya con 20 años vuelve, según él, a tener sexo con Jackson...¿?) me siento incapaz de emitir un juicio y ojo, el documental está hecho por y para enseñarnos la cara más monstruosa del genio pero me hubiese gustado ver algunas declaraciones de gente del otro lado para medir ambos juicios.


Y sí, Gary Glitter, buen apunte Cris, o Jimmy Savile, entrañable pedazo de escoría que vendría a ser como el Joaquín Luqui británico.

Ahi le teneis...jimmy savile ¡¡¡¡Se fue al otro mundo completamente IMPUNE y lo peor de todo es que se descubrio que habia una enorme cantidad de gente alrededor protegiendole ¡¡¡¡
La bbc,politicos etc etc etc
Aqui no hay conspiranoia alguna CHRIS....Me molestan tanto los que se lo creen todo como los que no se creen nada.

El caso dutroux en Belgica es paradigmatico de lo que he narrado.Ocurrio en los noventa y represento para el pais una verdadera conmocion que aun colea.
Y aqui en España no hay que acudir al caso del bar del mismo nombre....Simplemente todo lo que rodea al caso ''alcasser''(la punta del iceberg y la culminacion de una serie de asesinatos a adolescentes)ponen en evidencia la oscura realidad.
Podria hablar mas del tema pero me meteria en aguas muy turbias.

Kelly Darcy escribió:

El caso dutroux en Belgica es paradigmatico de lo que he narrado.Ocurrio en los noventa y represento para el pais una verdadera conmocion que aun colea.
Y aqui en España no hay que acudir al caso del bar del mismo nombre....Simplemente todo lo que rodea al caso ''alcasser''(la punta del iceberg y la culminacion de una serie de asesinatos a adolescentes)ponen en evidencia la oscura realidad.
Podria hablar mas del tema pero me meteria en aguas muy turbias.

Yo no es que no me crea nada, me creo mucho, pero la cosa tiene un límite. Ese límite es precisamente no creerme confabulaciones que cuenta cualquier indocumentado en internet sin pruebas. Y creeme, sobre Alcasser he leído y visto mucho para tener una opinión bien formada, pero por partes.

El Caso Dutroux se trata básicamente de una pésima investigación por parte de la policía belga y la poca dureza de la justicia. La poli belga es la misma que no hace redadas contra terroristas más tarde de las diez de la noche añádele a eso una fuga ridícula y tienes el escándalo, que por consiguiente salpica también a altos mandos. Más allá de eso, él dice que forma parte de una red mas amplía de pedófilos más poderosos. Pero qué tenemos? Nada que se haya podido demostrar, más bien una táctica que usan muchos delincuentes para ver rebajadas sus penas. Fueron él y dos o tres cómplices.

Sobre Saville. Podría ser lo más parecido a eso que dices, pero lo cierto es que contó con el silencio cobarde de una institución tan arcaica, machista y casposa como la BBC, pero Saville no pertenecía a ninguna organización. Fueron algunos cargos intermedios de la cadena los que miraron para otro lado, las actuaciones de Saville eran un secreto a voces en la cadena y algunos optaron por no denunciar a un estrellón y evitarse el escándalo de un medio público tan prestigioso como ese. Escándalo que al final no pudieron ocultar pero que está lejos de ser el de una red de pederastas famosos y poderosos.

Y sobre Alcasser. Sí, es todo muy oscuro y hay mucho más ahí detrás, pero no sabemos nada realmente. Que esos asesinatos fueran cometidos por un grupo de salvajes con cierto poder local es posible, pero es eso, una posibilidad. Las aguas turbias esas que temes meterte puedes hacerlo, me las sé de memoria, es uno de los casos de los que más he leído e investigado y del que más disparates se han llegado a decir: una venganza contra Mario Conde, fotografías de Felipe González con Anglés, Camps y Fabra, el presidente de Castellón, como participes, y tambien vinculados al Bar España y hasta hay quien dice que las enterraron en Zarzuela. Basura pura y dura. Humo. Una red? Es posible, pero de caciques locales, nada de famosos poderosos.

En resumen, que las redes de pederastas famosos y millonarios es una leyenda urbana más, eso no quita que no pueda haber pederastas famosos y millonarios, pero ellos y los cómplices que siempre se necesitan para cometer esos crímenes, muy lejos de organizaciones mundiales con jueces y políticos comprados...pura conspiranoia.

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

LOU RIP escribió:

Cuatro horas desgarradoras sobre el ¿mito-genio-monstruo-pederasta? Muchos minutos para tan pocos personajes donde dos jóvenes muestran cientos de relatos y fotografías de su relación de niños con el Jackson de los 80/90. Creo que hay algunas incongruencias pero sí queda demostrado algunos patrones muy significativos que se dan repetitívamente en los "hombres del saco". En fin, hay que verla y sacar sus conclusiones, no es un plato agradable pero...

6,5/10

Este documental en sus dos partes lo vi yo hace exactamente un año.
Mi opinion es que estos dos merluzos no tienen la mas minima credibilidad y de que de lo unico que se le puede acusar a MICHAEL es de ser una persona extremadamente bondadosa y confiada.
A estas alturas ya se sabe casi todo de MICHAEL incluyendo su mas que probable castracion quimica por parte de su padre para que conservara su voz lo cual explicaria su tono de voz femenino y su total ausencia de deseo sexual.
Tengo decenas de argumentos para desmontar estas acusaciones y otras pero es tarde y logicamente no me apetece exponerlas.
Tan solo decir que un verdadero pederasta de su inmenso poder y fortuna podria haber tenido todos los niños que hubiese querido con completa discrecion e impunidad.
Me parece increible que MICHAEL para lograr rozar a un niño tuviese que montar ese enorme tinglado con las familias,padres,abuelos,viajes pagados,regalos,videos filmados,pruebas a tutiplen para acusarle...En fin...El pederasta mas increiblemente estupido de la historia mundial?
No lo creo...Simplemente este hombre era asexual,no tuvo infancia,no tuvo amigos y gracias a su enorme fortuna pudo crear su reino fantasioso donde todo era bonito e inocente.
El pobre olvido que vivimos en un mundo cruel y miserable y lo pago con la destruccion de su carrera y en definitiva de su vida.
Siempre he encontrado un enorme paralelismo entre la historia de MICHAEL JACKSON y la de EDUARDO MANOS TIJERAS.
El ''monstruo'' entrañable al que todos queremos pero que en el fondo toda la gente desea ver destruido.
Desde su muerte he investigado a fondo todo el asunto,su vida etc y mi conclusion es que fue un extraordinario pero inocente freak en un mundo de hienas.
LOU Espero que cuando veas la segunda parte vayas viendo como se derrumba poco a poco la credibilidad de este par de zoquetes.

Sin quitarte ni darte la razón, y creo que tienes mucha en eso de que era un freak y posiblemente no tuviera malas intenciones, o sí, no sé realmente, lo que me choca es esa afirmación que siendo rico y famoso tendría todos los niños que quisiera con total impunidad...ya me explicarás cómo. Precisamente alguien tan mediático como él tendría casi siempre una cámara encima, por no hablar que tendría que comprar muchos silencios igualmente, bastaría que alguien cantará para descubrir todo el pastel. Por eso lo más fácil, en el caso de que realmente fuera un pederasta, y siendo multimillonario, es hacer lo que hizo, hacer ver que era alguien inofensivo que solo quería jugar. La otra opción cuál sería? Raptar niños de noche y meterlos por la puerta de servicio? Así lo haría un desconocido pero un famoso como él...

Coño no has visto "Delitos y faltas" de Woody Allen? tu pones los miles de dólares y el profesional te trae al niño a casa, una vez acabas con él, el cadáver desaparece, no lo veo tan descabellado, evidentemente no iba a ser el mismo Michael el que raptase ni hiciese desaparecer a la víctima. Y que conste que yo no tengo ni idea de si fue culpable o no, es un tema para el que me falta información y tampoco me importa demasiado.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

Este documental en sus dos partes lo vi yo hace exactamente un año.
Mi opinion es que estos dos merluzos no tienen la mas minima credibilidad y de que de lo unico que se le puede acusar a MICHAEL es de ser una persona extremadamente bondadosa y confiada.
A estas alturas ya se sabe casi todo de MICHAEL incluyendo su mas que probable castracion quimica por parte de su padre para que conservara su voz lo cual explicaria su tono de voz femenino y su total ausencia de deseo sexual.
Tengo decenas de argumentos para desmontar estas acusaciones y otras pero es tarde y logicamente no me apetece exponerlas.
Tan solo decir que un verdadero pederasta de su inmenso poder y fortuna podria haber tenido todos los niños que hubiese querido con completa discrecion e impunidad.
Me parece increible que MICHAEL para lograr rozar a un niño tuviese que montar ese enorme tinglado con las familias,padres,abuelos,viajes pagados,regalos,videos filmados,pruebas a tutiplen para acusarle...En fin...El pederasta mas increiblemente estupido de la historia mundial?
No lo creo...Simplemente este hombre era asexual,no tuvo infancia,no tuvo amigos y gracias a su enorme fortuna pudo crear su reino fantasioso donde todo era bonito e inocente.
El pobre olvido que vivimos en un mundo cruel y miserable y lo pago con la destruccion de su carrera y en definitiva de su vida.
Siempre he encontrado un enorme paralelismo entre la historia de MICHAEL JACKSON y la de EDUARDO MANOS TIJERAS.
El ''monstruo'' entrañable al que todos queremos pero que en el fondo toda la gente desea ver destruido.
Desde su muerte he investigado a fondo todo el asunto,su vida etc y mi conclusion es que fue un extraordinario pero inocente freak en un mundo de hienas.
LOU Espero que cuando veas la segunda parte vayas viendo como se derrumba poco a poco la credibilidad de este par de zoquetes.

Sin quitarte ni darte la razón, y creo que tienes mucha en eso de que era un freak y posiblemente no tuviera malas intenciones, o sí, no sé realmente, lo que me choca es esa afirmación que siendo rico y famoso tendría todos los niños que quisiera con total impunidad...ya me explicarás cómo. Precisamente alguien tan mediático como él tendría casi siempre una cámara encima, por no hablar que tendría que comprar muchos silencios igualmente, bastaría que alguien cantará para descubrir todo el pastel. Por eso lo más fácil, en el caso de que realmente fuera un pederasta, y siendo multimillonario, es hacer lo que hizo, hacer ver que era alguien inofensivo que solo quería jugar. La otra opción cuál sería? Raptar niños de noche y meterlos por la puerta de servicio? Así lo haría un desconocido pero un famoso como él...

Coño no has visto "Delitos y faltas" de Woody Allen? tu pones los miles de dólares y el profesional te trae al niño a casa, una vez acabas con él, el cadáver desaparece, no lo veo tan descabellado, evidentemente no iba a ser el mismo Michael el que raptase ni hiciese desaparecer a la víctima. Y que conste que yo no tengo ni idea de si fue culpable o no, es un tema para el que me falta información y tampoco me importa demasiado.

Especulación. Simplemente especulación. A la que piensas ves que no es tan fácil. Llevar un niño a la casa de un tío tan poderoso como para hacer eso y que nunca nadie vea nada? Y muchas veces? Y muchos niños? Y muchos famosos? Además, que un caso podría darse, no digo que no, pero los conspiranoicos siempre hablan de redes mundiales conectadas, políticos y jueces comprados ( cómo lo saben?   ) etc, etc...todo muy peliculero.

Yo tampoco tengo opinión sobre Michael, pero me sorprende que algunos vean casi imposible que una persona famosa sea pederasta por su cuenta y sin embargo sí que crean que existen esas redes tan alambicadas. Al final es todo más fácil. Si Michael fuera culpable seguro que tendría sus dos o tres cómplices bien pagados y ya está.