http://http://fotos.cloud.noticias24.com/ffemprott998x7.jpg

Kelly darcy escribió:

http://http://fotos.cloud.noticias24.com/ffemprott998x7.jpg

Kelly,igual que siempre,al menos yo.
De todas formas prueba a quitarle un http://.

http://fotos.cloud.noticias24.com/ffemprott998x7.jpg

Pues si resulto....Gracias LOU.

Kelly darcy escribió:

Pues si resulto....Gracias LOU.

Eres un crack ,pedazo foto,amigo...

LOU RIP escribió:

Kelly darcy escribió:

Pues si resulto....Gracias LOU.

Eres un crack ,pedazo foto,amigo...

La sinpar JEWELL MARCEAU trata de camelarse con esta dedicatoria a CESAR MARTIN para ser entrevistada en el POPU....Bueno,no exactamente pero.....ENTREVISTA CON ELLA YA ¡¡¡.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

En este caso me considero el responsable de comenzar la polémica con el rocker de Indiana,algo que habrá hecho huir a unos cuantos de este foro por lo cual no voy a insistir.Lo que siempre me dolió y sobre todo partiendo de una revista que tanto quiero (de ahí que sacase el tema en plan cabrón) es que se haya intentado poner a Springsteen al nivel de Mellencamp o al mismo Hiatt (músico honesto que admiro mucho pero también lejos del Boss).


Siento que otro damnificado en los últimos tiempos (antiguamente "muso" de la revista) es Lou Reed,cuyas únicas y escasas menciones son para burlarse de eso llamado "Loutallica" (insisto que no tiene que ver nada mi pseudónimo para esta reivindicación,hace años que escucho más a John Cale .aunque reconozco que posiblemente el galés no cumpla con las características del Popu,eso sí,tuvo su entrevista no hace mucho...)


 



Ya sabes lo que pienso de Lou, Lou...precisamente, hoy estuve repasando "Blue mask", uno de mis favoritos. Pero debo de decir, en defensa de nuestra revista favorita, que el ninguneo, cuando no desprecio, que sufre Lou Reed el los últimos años -ya décadas- no es algo exclusivo del Popu, sino generalizado; Tanto por la prensa como por el público. He oído/leído cada cosa sobre Lou Reed...

Pienso que es algo cíclico. Recuerdas lo que le pasó a Dylan, lo duro que era ser fan suyo en los 80 y primeros 90. Recuerdo estar escuchando "Good as I Been To You", "World Gone Wrong" (dos discos acústicos precisamene en la época de los unplugged de la MTV, que se los comían a todos con patatas y que pasaron totalmente desapercibidos) y, sobre todo, "Oh Mercy" y pensar..."pero si nadie está sancando discos de este nivel, cómo es posible que nadie le preste atención". De pronto saca "Time Out of Mind" y, contra todo pronóstico, los músicos, la crítica y luego el público (fue en ese orden) se vuelcan a sus pies...Y así  hasta hoy. Recuerdo una entrevista donde Bob afirmaba que le pilló completamente desprevenido el éxito, que no esperaba nada de ese disco. Y yo, sinceramente, sigo pensando que, aunque "Time Out of Mind" es un muy buen disco, no es mejor que "Oh Mercy".

Bueno...a lo que iba...estoy convencido de que a Lou Reed le va a pasar algo similar. De pronto alguien empezará a hablar bien de él y el efecto dominó se repetirá, y cuando eso suceda no te asustes si escuchas o lees grandes alabanzas incluso a "Metal Machine Music".Estás avisado .

Sobre Dylan,no hace falta decir nada,para la prensa mas "in" (y más imbecil) ahora sus discos son "cool" y los de antes basura.Sin embargo P1 siempre ha tratado muy bien a Dylan o a Rolling Stones en sus horas bajas e incluso a Van Halen (que mira que las pasaron putas hasta hace poco) y no es que traten mal a Lou Reed,es que directamente no le tratan y partiendo de una revista como el Popu me sorprende.Veamos, no tengo nada contra Antony and The Johnsons,de hecho su debut y primer EP me parecen buenísimos (el archifamoso "I Am a Bird Now" nunca me convenció y lo que vino después menos) sin embargo tiene cojones que hablen y dediquen espacio a este señor (repito nada en contra) y Lou.su padrino, no exista.

Muchas revistas de vanguardia acogieron su figura hace una década o más pero luego,típico en las mierdosas revistas de tendencia,se han olvidado de él pero ¿el Popu? que en los 80 salía mes sí y mes también.

En fin,hace unos días Ordás,loureedmaniaco donde los haya,reivindicaba su figura en EFE EME.

http://www.efeeme.com/corriente-alterna-lou-reed-el-eterno-superviviente/


Dios salve a mi admirado Ordás!!!!

Despues de años de merecido ostracismo en el Popu, con este disco (cuya portada intenta mezclar los dos terminos del titulo, pero mas bien parece un chocho peludo) se volvieron a subir al carro con una bonita portada (Hetfield en sus años mozos con cara llena de granos) y figurando entre los favoritos de algunos redactores.
El disco es lo mejor que han hecho desde el "Black Album" y es a dia de hoy lo maximo que se le puede pedir al grupo .... esto tampoco quiere decir que sea algo bueno. Desde hace ya tiempo los Tallica están totalmente agotados artisticamente y este disco dista años luz de sus clasicos.
"The Unforgiven III" y "Cyanide" huelen a los "Loads" que tira pa tras y del resto tiene algun tema resulton que otro, que hubiera servido de cara b en sus años de gloria.

yo creo,que es un disco estudiadísimo por campañas de marketing contratadas por ellos mismos! y que me decis de All nightmare long...autoplagio,es calcada a One.Siento decirlo pero cada vez,que veo el puto cd en la estanteria,me dan ganas de reventarlo contra la pared.El mismo caso ocurre con 13 de BS...un refrito calcando los mejores temas e ideas de los años dorados de la banda.Por eso estas bandas recurren a Rubin...vamos a darle a los fans lo que quieren un disco old-school y a forrarnos mas todavia con la gira.Los de deathmagnetic no veran un centimo mio nunca mas y tampoco pagare por ir a sus conciertos...pero con BS es diferente,no comprare su nuevo refrito pero si por remota casualidad actuan por aqui,,,sere el primero en pagar el elevado coste de la entrada!

                                          

No acabo de entender el fanatismo de CM con Juanito. Que si, que el chaval tiene pinta de ser buen tipo, que es muy rockero y toca con Aero, Alice e Iggy, pero como actor que es lo que realmente cuenta ... pues la verdad es que muy poca cosa. Antes por lo menos se preocupaba por rodar films interesantes (donde era eclipsado con facilidad) pero lo que es ahora ni eso.

Evil Elvis escribió:

No acabo de entender el fanatismo de CM con Juanito. Que si, que el chaval tiene pinta de ser buen tipo, que es muy rockero y toca con Aero, Alice e Iggy, pero como actor que es lo que realmente cuenta ... pues la verdad es que muy poca cosa. Antes por lo menos se preocupaba por rodar films interesantes (donde era eclipsado con facilidad) pero lo que es ahora ni eso.

Estoy bastante de acuerdo contigo. Siempre me choca ver al guapín liderando listas o que se le considere un peso pesado de la interpretación. Para mí siempre ha cumplido bajo roles de personajes caricaturescos (todas sus pelis con Burton, como Jack Sparrow,...). Disfrazado o cumpliendo estereotipos como en Ed Wood (donde hace un buen papel) o Cry Baby. Luego, cuando afronta papeles basados en una personalidad no histriónica, hombres de carne y hueso, nada en la mediocridad más absoluta y cualquier filme se le hace grande (A la hora señalada, La Novena Puerta, Chocolat,...). Vamos, que es el gran beneficiado por Burton, que podría haber sido cualquier otro, porque de carisma anda muy justo.

Ted McNugget escribió:

Evil Elvis escribió:

No acabo de entender el fanatismo de CM con Juanito. Que si, que el chaval tiene pinta de ser buen tipo, que es muy rockero y toca con Aero, Alice e Iggy, pero como actor que es lo que realmente cuenta ... pues la verdad es que muy poca cosa. Antes por lo menos se preocupaba por rodar films interesantes (donde era eclipsado con facilidad) pero lo que es ahora ni eso.

Estoy bastante de acuerdo contigo. Siempre me choca ver al guapín liderando listas o que se le considere un peso pesado de la interpretación. Para mí siempre ha cumplido bajo roles de personajes caricaturescos (todas sus pelis con Burton, como Jack Sparrow,...). Disfrazado o cumpliendo estereotipos como en Ed Wood (donde hace un buen papel) o Cry Baby. Luego, cuando afronta papeles basados en una personalidad no histriónica, hombres de carne y hueso, nada en la mediocridad más absoluta y cualquier filme se le hace grande (A la hora señalada, La Novena Puerta, Chocolat,...). Vamos, que es el gran beneficiado por Burton, que podría haber sido cualquier otro, porque de carisma anda muy justo.

Disfruto cuando alguien rompe un tabú o abre una interesante polémica como puede ser el tema "Depp" .A mí sí me parece un buen actor pero es cierto que tiene muy bien asentado su papel en dos ó tres estereotipos y de ahí no lo saques,creo que es la eterna promesa de la cual siempre esperamos el papel de su vida pero demasiados millones y palmaditas en la espalda han dado al traste con este tío,de hecho y aunque vaya al infierno por esto, pienso que el propio Brad Pitt con sus limitaciones ha sido más ambicioso en cuanto a papeles que Juanito y hoy por hoy resulta un actor más interesante (sin pasarse).En resumen,buen actor asquerosamente acomodado pero evidentemente a trillones de años luz de por ejemplo Paul Newman.

LOU RIP escribió:

Ted McNugget escribió:

Evil Elvis escribió:

No acabo de entender el fanatismo de CM con Juanito. Que si, que el chaval tiene pinta de ser buen tipo, que es muy rockero y toca con Aero, Alice e Iggy, pero como actor que es lo que realmente cuenta ... pues la verdad es que muy poca cosa. Antes por lo menos se preocupaba por rodar films interesantes (donde era eclipsado con facilidad) pero lo que es ahora ni eso.

Estoy bastante de acuerdo contigo. Siempre me choca ver al guapín liderando listas o que se le considere un peso pesado de la interpretación. Para mí siempre ha cumplido bajo roles de personajes caricaturescos (todas sus pelis con Burton, como Jack Sparrow,...). Disfrazado o cumpliendo estereotipos como en Ed Wood (donde hace un buen papel) o Cry Baby. Luego, cuando afronta papeles basados en una personalidad no histriónica, hombres de carne y hueso, nada en la mediocridad más absoluta y cualquier filme se le hace grande (A la hora señalada, La Novena Puerta, Chocolat,...). Vamos, que es el gran beneficiado por Burton, que podría haber sido cualquier otro, porque de carisma anda muy justo.

Disfruto cuando alguien rompe un tabú o abre una interesante polémica como puede ser el tema "Depp" .A mí sí me parece un buen actor pero es cierto que tiene muy bien asentado su papel en dos ó tres estereotipos y de ahí no lo saques,creo que es la eterna promesa de la cual siempre esperamos el papel de su vida pero demasiados millones y palmaditas en la espalda han dado al traste con este tío,de hecho y aunque vaya al infierno por esto, pienso que el propio Brad Pitt con sus limitaciones ha sido más ambicioso en cuanto a papeles que Juanito y hoy por hoy resulta un actor más interesante (sin pasarse).En resumen,buen actor asquerosamente acomodado pero evidentemente a trillones de años luz de por ejemplo Paul Newman.

Muy buen tema: Johnny Depp. El caso es que para mí no solo es cosa de CM sino un hype general. Para mí las razones son básicamente dos  tres (me s'acaba d'ocurrir una más):

1. El tío cae bien a todo el mundo: sex-symbol tanto para adolescentes como para maduritas, rockero, conversador interesante, activista light, inquieto artísticamente...

2. Tiene un gran sentido común para escoger las pelis en las que participa. Su bastión es Tim Burton, claro, pero el ojo con el que escoge otros filmes (entre comerciales y producto de "calidad") no lo tiene casi nadie más.

3. En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey. ¿Cuántos actores mainstream son buenos de verdad? A mí ahora mismo solo se me ocurre Daniel Day-Lewis entre los que tienen menos de 60 años. Alguno más habrá, pero... Con este escenario no es difícil imponerse cuando tienes algo de carisma, aunque no seas buen actor...

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Ted McNugget escribió:

Evil Elvis escribió:

No acabo de entender el fanatismo de CM con Juanito. Que si, que el chaval tiene pinta de ser buen tipo, que es muy rockero y toca con Aero, Alice e Iggy, pero como actor que es lo que realmente cuenta ... pues la verdad es que muy poca cosa. Antes por lo menos se preocupaba por rodar films interesantes (donde era eclipsado con facilidad) pero lo que es ahora ni eso.

Estoy bastante de acuerdo contigo. Siempre me choca ver al guapín liderando listas o que se le considere un peso pesado de la interpretación. Para mí siempre ha cumplido bajo roles de personajes caricaturescos (todas sus pelis con Burton, como Jack Sparrow,...). Disfrazado o cumpliendo estereotipos como en Ed Wood (donde hace un buen papel) o Cry Baby. Luego, cuando afronta papeles basados en una personalidad no histriónica, hombres de carne y hueso, nada en la mediocridad más absoluta y cualquier filme se le hace grande (A la hora señalada, La Novena Puerta, Chocolat,...). Vamos, que es el gran beneficiado por Burton, que podría haber sido cualquier otro, porque de carisma anda muy justo.

Disfruto cuando alguien rompe un tabú o abre una interesante polémica como puede ser el tema "Depp" .A mí sí me parece un buen actor pero es cierto que tiene muy bien asentado su papel en dos ó tres estereotipos y de ahí no lo saques,creo que es la eterna promesa de la cual siempre esperamos el papel de su vida pero demasiados millones y palmaditas en la espalda han dado al traste con este tío,de hecho y aunque vaya al infierno por esto, pienso que el propio Brad Pitt con sus limitaciones ha sido más ambicioso en cuanto a papeles que Juanito y hoy por hoy resulta un actor más interesante (sin pasarse).En resumen,buen actor asquerosamente acomodado pero evidentemente a trillones de años luz de por ejemplo Paul Newman.

Muy buen tema: Johnny Depp. El caso es que para mí no solo es cosa de CM sino un hype general. Para mí las razones son básicamente dos  tres (me s'acaba d'ocurrir una más):

1. El tío cae bien a todo el mundo: sex-symbol tanto para adolescentes como para maduritas, rockero, conversador interesante, activista light, inquieto artísticamente...

2. Tiene un gran sentido común para escoger las pelis en las que participa. Su bastión es Tim Burton, claro, pero el ojo con el que escoge otros filmes (entre comerciales y producto de "calidad") no lo tiene casi nadie más.

3. En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey. ¿Cuántos actores mainstream son buenos de verdad? A mí ahora mismo solo se me ocurre Daniel Day-Lewis entre los que tienen menos de 60 años. Alguno más habrá, pero... Con este escenario no es difícil imponerse cuando tienes algo de carisma, aunque no seas buen actor...

 Interesante tema este. han descrito muy bien entre todos ustedes la carrera de este hombre. Estoy al 100% con dicho por Lou.¡Acomodado! es la palabra. y si...Pitt desde luego lo ha pasado a todo hostia en el plano actoral. Yo sin duda en cuanto a actores pondría entre lo mejor del panorama actual a un paisano nuestro.


Me parece uno de los mejores actores que he visto de los últimos 10 años...

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Ted McNugget escribió:

Evil Elvis escribió:

No acabo de entender el fanatismo de CM con Juanito. Que si, que el chaval tiene pinta de ser buen tipo, que es muy rockero y toca con Aero, Alice e Iggy, pero como actor que es lo que realmente cuenta ... pues la verdad es que muy poca cosa. Antes por lo menos se preocupaba por rodar films interesantes (donde era eclipsado con facilidad) pero lo que es ahora ni eso.

Estoy bastante de acuerdo contigo. Siempre me choca ver al guapín liderando listas o que se le considere un peso pesado de la interpretación. Para mí siempre ha cumplido bajo roles de personajes caricaturescos (todas sus pelis con Burton, como Jack Sparrow,...). Disfrazado o cumpliendo estereotipos como en Ed Wood (donde hace un buen papel) o Cry Baby. Luego, cuando afronta papeles basados en una personalidad no histriónica, hombres de carne y hueso, nada en la mediocridad más absoluta y cualquier filme se le hace grande (A la hora señalada, La Novena Puerta, Chocolat,...). Vamos, que es el gran beneficiado por Burton, que podría haber sido cualquier otro, porque de carisma anda muy justo.

Disfruto cuando alguien rompe un tabú o abre una interesante polémica como puede ser el tema "Depp" .A mí sí me parece un buen actor pero es cierto que tiene muy bien asentado su papel en dos ó tres estereotipos y de ahí no lo saques,creo que es la eterna promesa de la cual siempre esperamos el papel de su vida pero demasiados millones y palmaditas en la espalda han dado al traste con este tío,de hecho y aunque vaya al infierno por esto, pienso que el propio Brad Pitt con sus limitaciones ha sido más ambicioso en cuanto a papeles que Juanito y hoy por hoy resulta un actor más interesante (sin pasarse).En resumen,buen actor asquerosamente acomodado pero evidentemente a trillones de años luz de por ejemplo Paul Newman.

Muy buen tema: Johnny Depp. El caso es que para mí no solo es cosa de CM sino un hype general. Para mí las razones son básicamente dos  tres (me s'acaba d'ocurrir una más):

1. El tío cae bien a todo el mundo: sex-symbol tanto para adolescentes como para maduritas, rockero, conversador interesante, activista light, inquieto artísticamente...

2. Tiene un gran sentido común para escoger las pelis en las que participa. Su bastión es Tim Burton, claro, pero el ojo con el que escoge otros filmes (entre comerciales y producto de "calidad") no lo tiene casi nadie más.

3. En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey. ¿Cuántos actores mainstream son buenos de verdad? A mí ahora mismo solo se me ocurre Daniel Day-Lewis entre los que tienen menos de 60 años. Alguno más habrá, pero... Con este escenario no es difícil imponerse cuando tienes algo de carisma, aunque no seas buen actor...

Coincido totalmente contigo, lo has argumentado muy bien. Depp se ha convertido en un actor para toda la familia, para lo bueno y lo malo. Otra cosa que le ha favorecido es haberse hecho amiguete de Brando, eso vendía más y mejor que una potente campaña de imagen.
Johnny Depp, el muy..., fue además novio de Winona en su mejor época y eso es sencillamente imperdonable.
Con respecto a actores mainstream por debajo de los 60 años... los hay muy buenos como Kevin Spacey, Philip Seymour Hoffman...
Pero, bueno, esto no es Hollywood, 1950, ¿verdad?

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Ted McNugget escribió:

Evil Elvis escribió:

No acabo de entender el fanatismo de CM con Juanito. Que si, que el chaval tiene pinta de ser buen tipo, que es muy rockero y toca con Aero, Alice e Iggy, pero como actor que es lo que realmente cuenta ... pues la verdad es que muy poca cosa. Antes por lo menos se preocupaba por rodar films interesantes (donde era eclipsado con facilidad) pero lo que es ahora ni eso.

Estoy bastante de acuerdo contigo. Siempre me choca ver al guapín liderando listas o que se le considere un peso pesado de la interpretación. Para mí siempre ha cumplido bajo roles de personajes caricaturescos (todas sus pelis con Burton, como Jack Sparrow,...). Disfrazado o cumpliendo estereotipos como en Ed Wood (donde hace un buen papel) o Cry Baby. Luego, cuando afronta papeles basados en una personalidad no histriónica, hombres de carne y hueso, nada en la mediocridad más absoluta y cualquier filme se le hace grande (A la hora señalada, La Novena Puerta, Chocolat,...). Vamos, que es el gran beneficiado por Burton, que podría haber sido cualquier otro, porque de carisma anda muy justo.

Disfruto cuando alguien rompe un tabú o abre una interesante polémica como puede ser el tema "Depp" .A mí sí me parece un buen actor pero es cierto que tiene muy bien asentado su papel en dos ó tres estereotipos y de ahí no lo saques,creo que es la eterna promesa de la cual siempre esperamos el papel de su vida pero demasiados millones y palmaditas en la espalda han dado al traste con este tío,de hecho y aunque vaya al infierno por esto, pienso que el propio Brad Pitt con sus limitaciones ha sido más ambicioso en cuanto a papeles que Juanito y hoy por hoy resulta un actor más interesante (sin pasarse).En resumen,buen actor asquerosamente acomodado pero evidentemente a trillones de años luz de por ejemplo Paul Newman.

Muy buen tema: Johnny Depp. El caso es que para mí no solo es cosa de CM sino un hype general. Para mí las razones son básicamente dos  tres (me s'acaba d'ocurrir una más):

1. El tío cae bien a todo el mundo: sex-symbol tanto para adolescentes como para maduritas, rockero, conversador interesante, activista light, inquieto artísticamente...

2. Tiene un gran sentido común para escoger las pelis en las que participa. Su bastión es Tim Burton, claro, pero el ojo con el que escoge otros filmes (entre comerciales y producto de "calidad") no lo tiene casi nadie más.

3. En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey. ¿Cuántos actores mainstream son buenos de verdad? A mí ahora mismo solo se me ocurre Daniel Day-Lewis entre los que tienen menos de 60 años. Alguno más habrá, pero... Con este escenario no es difícil imponerse cuando tienes algo de carisma, aunque no seas buen actor...

Coincido totalmente contigo, lo has argumentado muy bien. Depp se ha convertido en un actor para toda la familia, para lo bueno y lo malo. Otra cosa que le ha favorecido es haberse hecho amiguete de Brando, eso vendía más y mejor que una potente campaña de imagen.
Johnny Depp, el muy..., fue además novio de Winona en su mejor época y eso es sencillamente imperdonable.
Con respecto a actores mainstream por debajo de los 60 años... los hay muy buenos como Kevin Spacey, Philip Seymour Hoffman...
Pero, bueno, esto no es Hollywood, 1950, ¿verdad?

El Depp de hasta Pirates Of The Caribean es fantastico ( Edward Scissorhands, What's Eating Gilbert Grape, Ed Wood, Dead Man, Donnie Brasco, Fear and Loathing in Las Vegas, The Brave (gran pelicula q paso muy desapercibida) y peliculas q sin llegar a ese nivel son muy interesantes como Sleepy Hollow, The Ninth Gate (q a mi siempre me parecio una pelicula muy infravalorada), Blow o From Hell). Todas sesas son buenas peliculas. El problema vino con The Pirates Of The Caribean. En la primera de todas hizo un buen papel sobreactuando de esa manera tan caracteristica, pero fue tal exito q a partir de ahi su sobreactuacion fue a mas hasta llegar a rozar la parodia de si mismo. No supo parar. Ahora solo se dedica a disfrazarse una y otra vez y cansa un poco. Echo de menos al Depp menos histrionico de Donnie Brasco, What's Eating Gilbert Grape o The Ninth Gate (q repito me parece una pelicula muy infravalorada)

X cierto, no se pq decis q Cesar Martin adora a Johnny Depp. Alguna vez he leido algun comentario sobre su opinion del actor pero tampoco es q se le hayan dedicado portadas ni articulos ni nada

En el pasado hacie buenas pelis, si, pero en algunas de ellas quedaba claramente eclipsado ( en Ed Wood por Martin Landau, en Miedo y Asco por Benicio del Toro, en Donnie Brasco por Pacino, incluso en Gilbert Grape por DiCaprio).
Y CM lleva encumbrando a Depp desde el correo desde mediados de los 90.

No es un mal disco, pero no es para tanto. Tiene 4-5 canciones bastante buenas, pero escuchar el disco entero se hace bastante cuesta arriba. Al igual que en "13", la produccion actual de muralla de sonido metalera no la hace un gran favor. Y leer por ahi que algunos dicen que es mejor que "Mob Rules" ...

Evil Elvis escribió:

No es un mal disco, pero no es para tanto. Tiene 4-5 canciones bastante buenas, pero escuchar el disco entero se hace bastante cuesta arriba. Al igual que en "13", la produccion actual de muralla de sonido metalera no la hace un gran favor. Y leer por ahi que algunos dicen que es mejor que "Mob Rules" ...

Está usted que lo rompe ultimamente,pues ¡vuelvo a estar de acuerdo! a ver, a mí también me da mucha pereza sumergirme en ese engrudo (dicho sin ningún ánimo de descredito), ni de coña es mejor que "Mob Rules" ni que ni "Seventh Star" y,aunque esto es más polémico, ni que  "Born Again",es decir,de los discos de Dio con Black Sabbath y Rainbow es el más flojo,también inferior a los dos fantásticos primeros discos del pequeño elfo en solitario  ¿es un mal disco?claro que no,es un disco muy muy digno con grandes momentos pero para nada una obra maestra,le sobra minutaje y creo que tiene un nivel similar al "13",disco gemelo,que gana con las escuchas pero a mí no me enamora.

Evil Elvis escribió:

No es un mal disco, pero no es para tanto. Tiene 4-5 canciones bastante buenas, pero escuchar el disco entero se hace bastante cuesta arriba. Al igual que en "13", la produccion actual de muralla de sonido metalera no la hace un gran favor. Y leer por ahi que algunos dicen que es mejor que "Mob Rules" ...

Joder! Estoy contigo! No es un mal disco, y Dio cantaba de maravilla, pero no hay para tanto como se dijo en el entorno populero. No es el Santo Grial del Metal.

El último aún no lo he escuchado, me da muchísima pereza. Soy muy fan de los Sabbath clásicos, son una de las bandas de mi vida, pero...entre que los dos temas que he escuchado no me dicen mucho, la ausencia de Ward, la presencia de Rubin...En fin...me da mucha pereza.

Las producciones actuales de los discos, en general, me echan mucho para atrás. Todo es tan seco, tan plano, tan monótono, que los discos se hacen aún más largos de lo que son (y luego están los temas de relleno). Por aportar algo positivo, tengo que decir que en "The Devil You Know" las guitarras de Jommi eran acojonantes, y por lo que escuché del nuevo disco,todo apunta a que también. Pero...y las canciones?...

LOU RIP escribió:

Evil Elvis escribió:

No es un mal disco, pero no es para tanto. Tiene 4-5 canciones bastante buenas, pero escuchar el disco entero se hace bastante cuesta arriba. Al igual que en "13", la produccion actual de muralla de sonido metalera no la hace un gran favor. Y leer por ahi que algunos dicen que es mejor que "Mob Rules" ...

Está usted que lo rompe ultimamente,pues ¡vuelvo a estar de acuerdo! a ver, a mí también me da mucha pereza sumergirme en ese engrudo (dicho sin ningún ánimo de descredito), ni de coña es mejor que "Mob Rules" ni que ni "Seventh Star" y,aunque esto es más polémico, ni que  "Born Again",es decir,de los discos de Dio con Black Sabbath y Rainbow es el más flojo,también inferior a los dos fantásticos primeros discos del pequeño elfo en solitario  ¿es un mal disco?claro que no,es un disco muy muy digno con grandes momentos pero para nada una obra maestra,le sobra minutaje y creo que tiene un nivel similar al "13",disco gemelo,que gana con las escuchas pero a mí no me enamora.

No podria estar en mas desacuerdo con vosotros amigos, para mi es una jodida obra maestra. Y cuanto a la produccion, no me parece tan moderna o saturada, de hecho me gusta ese tratamiento que le dan a la voz de Dio como si cantara desde un oscuro sueño y esa atmosfera igualmente oscura que reina en todo el disco.

Trey escribió:

LOU RIP escribió:

Evil Elvis escribió:

No es un mal disco, pero no es para tanto. Tiene 4-5 canciones bastante buenas, pero escuchar el disco entero se hace bastante cuesta arriba. Al igual que en "13", la produccion actual de muralla de sonido metalera no la hace un gran favor. Y leer por ahi que algunos dicen que es mejor que "Mob Rules" ...

Está usted que lo rompe ultimamente,pues ¡vuelvo a estar de acuerdo! a ver, a mí también me da mucha pereza sumergirme en ese engrudo (dicho sin ningún ánimo de descredito), ni de coña es mejor que "Mob Rules" ni que ni "Seventh Star" y,aunque esto es más polémico, ni que  "Born Again",es decir,de los discos de Dio con Black Sabbath y Rainbow es el más flojo,también inferior a los dos fantásticos primeros discos del pequeño elfo en solitario  ¿es un mal disco?claro que no,es un disco muy muy digno con grandes momentos pero para nada una obra maestra,le sobra minutaje y creo que tiene un nivel similar al "13",disco gemelo,que gana con las escuchas pero a mí no me enamora.

No podria estar en mas desacuerdo con vosotros amigos, para mi es una jodida obra maestra. Y cuanto a la produccion, no me parece tan moderna o saturada, de hecho me gusta ese tratamiento que le dan a la voz de Dio como si cantara desde un oscuro sueño y esa atmosfera igualmente oscura que reina en todo el disco.

Olvide decir que esa portada me parece de lo mejor que se ha visto en muchos años....

LOU RIP escribió:

Evil Elvis escribió:

No es un mal disco, pero no es para tanto. Tiene 4-5 canciones bastante buenas, pero escuchar el disco entero se hace bastante cuesta arriba. Al igual que en "13", la produccion actual de muralla de sonido metalera no la hace un gran favor. Y leer por ahi que algunos dicen que es mejor que "Mob Rules" ...

Está usted que lo rompe ultimamente,pues ¡vuelvo a estar de acuerdo! a ver, a mí también me da mucha pereza sumergirme en ese engrudo (dicho sin ningún ánimo de descredito), ni de coña es mejor que "Mob Rules" ni que ni "Seventh Star" y,aunque esto es más polémico, ni que  "Born Again",es decir,de los discos de Dio con Black Sabbath y Rainbow es el más flojo,también inferior a los dos fantásticos primeros discos del pequeño elfo en solitario  ¿es un mal disco?claro que no,es un disco muy muy digno con grandes momentos pero para nada una obra maestra,le sobra minutaje y creo que tiene un nivel similar al "13",disco gemelo,que gana con las escuchas pero a mí no me enamora.

 Por fin puede ver que no estoy solo en este tema. El disco seamos sinceros es una pesadez...Nunca me ha entrado.....

Trey escribió:

Trey escribió:

LOU RIP escribió:

Evil Elvis escribió:

No es un mal disco, pero no es para tanto. Tiene 4-5 canciones bastante buenas, pero escuchar el disco entero se hace bastante cuesta arriba. Al igual que en "13", la produccion actual de muralla de sonido metalera no la hace un gran favor. Y leer por ahi que algunos dicen que es mejor que "Mob Rules" ...

Está usted que lo rompe ultimamente,pues ¡vuelvo a estar de acuerdo! a ver, a mí también me da mucha pereza sumergirme en ese engrudo (dicho sin ningún ánimo de descredito), ni de coña es mejor que "Mob Rules" ni que ni "Seventh Star" y,aunque esto es más polémico, ni que  "Born Again",es decir,de los discos de Dio con Black Sabbath y Rainbow es el más flojo,también inferior a los dos fantásticos primeros discos del pequeño elfo en solitario  ¿es un mal disco?claro que no,es un disco muy muy digno con grandes momentos pero para nada una obra maestra,le sobra minutaje y creo que tiene un nivel similar al "13",disco gemelo,que gana con las escuchas pero a mí no me enamora.

No podria estar en mas desacuerdo con vosotros amigos, para mi es una jodida obra maestra. Y cuanto a la produccion, no me parece tan moderna o saturada, de hecho me gusta ese tratamiento que le dan a la voz de Dio como si cantara desde un oscuro sueño y esa atmosfera igualmente oscura que reina en todo el disco.

Olvide decir que esa portada me parece de lo mejor que se ha visto en muchos años....

Estupenda portada plagada de horror.....Ese demonio disfruta de su breve triunfo sobre Jesus crucificado...Como el mismo dijo ''este es vuestro momento,el poder de las tinieblas''