_________________ "Tú vas al zoo y te puedes reír del tigre. Pero que abran la jaula a ver si te ríes. Por eso hay tanto insulto. Es internet. Es el mundo de hoy en día. La peña es borrega" (El Coleta)
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69890 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
¿Que quién era Johnny Robinson? pues ni puta idea, apenas existen datos de este cantante de desgarrada voz que grabo un único álbum de deep soul y desapareció para siempre como tragado por la tierra. "Memphis High" es una joyita perdida en el tiempo, como tantas, pero todavía sorprende más que siendo producido por Willie Mitchell para un sello como Epic, no fuese promocionado como debiera. Y bueno, lo que encontramos aquí no es ningún misterio, soul vigorizante, funky pegajoso y portentosas baladas ejecutadas con todo el dramatismo del mundo. Disco a descubrir para sibaritas soul.
_________________
Capitan Haddock
Mensajes : 5864 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 49 Localización : Madrid
Ay el mercado americano....El llegar a mas gente....cuanto daño hizo a mediados de los 80 al HEAVY METAL ¡¡¡ y esta es para mi la prueba maxima.Hoy he vuelto a escuchar despues de muchisimo tiempo el HYSTERIA del leopardo sordo y la impresion sigue siendo....NEFASTA ¡¡¡.La gran pregunta seria...Puede este disco catalogarse no ya dentro del genero HEAVY sino ya simplemente dentro del ROCK?.Hasta cierto punto puedo entender una evolucion o una produccion hecha para vender pero es que aparte de ello HYSTERIA no tiene CANCIONES...Sino simplemente composiciones dignas de parvulitos muy facilonas y muy dirigidas a que los publicos de los estadios coreen los estribillos mas obvios de la historia.Si cierras los ojos y te olvidas de la banda que estas escuchando es facil creer que estas escuchando a una banda de ''new romantics'' tipo Duran duran o Spandau ballet pero con la salvedad de que incluso ellos hacian mejor musica que la que se encuentra aqui ¡¡¡¡.Las guitarras ahi muy de fondo,STEVE CLARK completamente controlado como si estuviese castigado y apenas pudiera meter un punteo(que aparte de estar la mayoria de veces sintetizado es por lo general BREVISIMO).Los efectos ''futuristas'' del disco mas dignos de SIGUE SIGUE SPUTNIK que otra cosa...PUFFFF.Que conste que no tengo nada contra los grupos de HARD ROCK ''Comerciales''Por poner un ejemplo AMO la carrera de BON JOVI hasta que llegaron a los 90.....pero esto.Que opinais...
Hace diez siglos que lo tengo grabado en cinta,,,,,,,y ahi sigue...Yo discrepo,,,y creo que tiene muy buenos temas. El problema ha llegado con el tiempo..y esa produccion. Muy concreta para una epoca. Nadie pensaba en los tiempos venideros...Creian que siempre los discos serian producidos asi. Y esta claro que no tuvieron vision de futuro. Eso si,,,ellos solo querian el presente..y vaya si lo consiguieron.... A dia de hoy no podria poner este disco....desfasado totalmente.. Sus discos anteriores si creo que suenan bien hoy dia. Aunque nunca he sido muy seguidor del grupo.
Aunque alguien se pueda rasgar las vestiduras creo que LEPPARD solo tienen 2 buenos discos....Los dos primeros(sobre todo el segundo) PYROMANIA tambien esta bien pero ahi empiezan a ser conejillos de laboratorio y comienza el proceso de banalizacion de su carrera y ya con HYSTERIA se sumerguen en la mierda hasta arriba.Jamas entendere como hay gente que pueda defender este disco y decir que es una obra clasica del ROCK
No salgo de mi asombro.
No por tu crítica al disco, al fin y al cabo cada uno tenemos nuestras opiniones, sino porque todavía ningún forero, excepto tímidamente el murciélago, haya salido en defensa de él. Señores esto es un foro de música, que se sepa el Sr. Darcy aún no se ha comido a nadie. Se han reivindicado otras figuras menos reivindicables en este foro y ¿nadie va a defender a los Leppard?. ¿o acaso todos opinan lo mismo que Kelly?
Puedo estar de acuerdo en algunas cosas de las que expones, demasiada ansía comercial, sobreproducción e incluso añadiría alguna otra como exceso de minutaje. Esta claro que ha quedado algo desfasado, pero es un disco que yo suelo recuperar habitualmente, cuatro o cinco veces al año. Lo de querer vender en USA es algo achacable al 95 % de los grupos o artistas británicos desde a época de los Beatles. Por ahí se les puede disculpar. Hasta aquí de acuerdo.
Pero decir que no hay canciones . Rocket, Animal, Women, Hysteria, Pou some sugar, ... ¿que son?. Son algunas de las mejores composiciones de la década de los ochenta. Cuantos grupos de la época y actuales habrían matado por componer esos estribillos. Si hoy en día ese disco se sostiene a pesar de la producción es gracias a esos temas. Y la comparación con Duran Duran y los Spandau , casi me caigo de la silla al leer eso.
Hysteria no es una obra maestra, tiene sus defectos, pero si es una fabulosa colección de temas y es sin duda alguna OBRA CLASICA DEL ROCK.
Pd. Si opinas eso de Hysteria ¿que opinaras de Adrenalize?
el murciélago
Mensajes : 45704 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Ay el mercado americano....El llegar a mas gente....cuanto daño hizo a mediados de los 80 al HEAVY METAL ¡¡¡ y esta es para mi la prueba maxima.Hoy he vuelto a escuchar despues de muchisimo tiempo el HYSTERIA del leopardo sordo y la impresion sigue siendo....NEFASTA ¡¡¡.La gran pregunta seria...Puede este disco catalogarse no ya dentro del genero HEAVY sino ya simplemente dentro del ROCK?.Hasta cierto punto puedo entender una evolucion o una produccion hecha para vender pero es que aparte de ello HYSTERIA no tiene CANCIONES...Sino simplemente composiciones dignas de parvulitos muy facilonas y muy dirigidas a que los publicos de los estadios coreen los estribillos mas obvios de la historia.Si cierras los ojos y te olvidas de la banda que estas escuchando es facil creer que estas escuchando a una banda de ''new romantics'' tipo Duran duran o Spandau ballet pero con la salvedad de que incluso ellos hacian mejor musica que la que se encuentra aqui ¡¡¡¡.Las guitarras ahi muy de fondo,STEVE CLARK completamente controlado como si estuviese castigado y apenas pudiera meter un punteo(que aparte de estar la mayoria de veces sintetizado es por lo general BREVISIMO).Los efectos ''futuristas'' del disco mas dignos de SIGUE SIGUE SPUTNIK que otra cosa...PUFFFF.Que conste que no tengo nada contra los grupos de HARD ROCK ''Comerciales''Por poner un ejemplo AMO la carrera de BON JOVI hasta que llegaron a los 90.....pero esto.Que opinais...
Hace diez siglos que lo tengo grabado en cinta,,,,,,,y ahi sigue...Yo discrepo,,,y creo que tiene muy buenos temas. El problema ha llegado con el tiempo..y esa produccion. Muy concreta para una epoca. Nadie pensaba en los tiempos venideros...Creian que siempre los discos serian producidos asi. Y esta claro que no tuvieron vision de futuro. Eso si,,,ellos solo querian el presente..y vaya si lo consiguieron.... A dia de hoy no podria poner este disco....desfasado totalmente.. Sus discos anteriores si creo que suenan bien hoy dia. Aunque nunca he sido muy seguidor del grupo.
Aunque alguien se pueda rasgar las vestiduras creo que LEPPARD solo tienen 2 buenos discos....Los dos primeros(sobre todo el segundo) PYROMANIA tambien esta bien pero ahi empiezan a ser conejillos de laboratorio y comienza el proceso de banalizacion de su carrera y ya con HYSTERIA se sumerguen en la mierda hasta arriba.Jamas entendere como hay gente que pueda defender este disco y decir que es una obra clasica del ROCK
No salgo de mi asombro.
No por tu crítica al disco, al fin y al cabo cada uno tenemos nuestras opiniones, sino porque todavía ningún forero, excepto tímidamente el murciélago, haya salido en defensa de él. Señores esto es un foro de música, que se sepa el Sr. Darcy aún no se ha comido a nadie. Se han reivindicado otras figuras menos reivindicables en este foro y ¿nadie va a defender a los Leppard?. ¿o acaso todos opinan lo mismo que Kelly?
Puedo estar de acuerdo en algunas cosas de las que expones, demasiada ansía comercial, sobreproducción e incluso añadiría alguna otra como exceso de minutaje. Esta claro que ha quedado algo desfasado, pero es un disco que yo suelo recuperar habitualmente, cuatro o cinco veces al año. Lo de querer vender en USA es algo achacable al 95 % de los grupos o artistas británicos desde a época de los Beatles. Por ahí se les puede disculpar. Hasta aquí de acuerdo.
Pero decir que no hay canciones . Rocket, Animal, Women, Hysteria, Pou some sugar, ... ¿que son?. Son algunas de las mejores composiciones de la década de los ochenta. Cuantos grupos de la época y actuales habrían matado por componer esos estribillos. Si hoy en día ese disco se sostiene a pesar de la producción es gracias a esos temas. Y la comparación con Duran Duran y los Spandau , casi me caigo de la silla al leer eso.
Hysteria no es una obra maestra, tiene sus defectos, pero si es una fabulosa colección de temas y es sin duda alguna OBRA CLASICA DEL ROCK.
Pd. Si opinas eso de Hysteria ¿que opinaras de Adrenalize?
Tranquilo Capitan.........ya veras como hoy empiezan muchos a opinar sobre este disco. Estoy contigo en casi todo.......Como ya dije mas atras..Claro que hay temas.Pero me temo que los discos de esta gente....estan empeorando a marchas forzadas por sus producciones. El Adrenalize nunce me ha gustado del todo. Tiene 4, 5 temas cojonudos...pero me aburre en general el disco.. El que nunce he oido,,,y que todo el mundo puso a parir es el Slang.Y tengo la sensacion de que me llevare una gran sorpresa cuando lo oiga. Y que ya que estamos con el tema...Pienso hacerlo esta semana.
¿Que quién era Johnny Robinson? pues ni puta idea, apenas existen datos de este cantante de desgarrada voz que grabo un único álbum de deep soul y desapareció para siempre como tragado por la tierra. "Memphis High" es una joyita perdida en el tiempo, como tantas, pero todavía sorprende más que siendo producido por Willie Mitchell para un sello como Epic, no fuese promocionado como debiera. Y bueno, lo que encontramos aquí no es ningún misterio, soul vigorizante, funky pegajoso y portentosas baladas ejecutadas con todo el dramatismo del mundo. Disco a descubrir para sibaritas soul.
Soul, funk,,sonidos pegajosos.......... eso sabe a gloria. Ni idea de este tio. Pero el remedio ya esta en camino.
Ay el mercado americano....El llegar a mas gente....cuanto daño hizo a mediados de los 80 al HEAVY METAL ¡¡¡ y esta es para mi la prueba maxima.Hoy he vuelto a escuchar despues de muchisimo tiempo el HYSTERIA del leopardo sordo y la impresion sigue siendo....NEFASTA ¡¡¡.La gran pregunta seria...Puede este disco catalogarse no ya dentro del genero HEAVY sino ya simplemente dentro del ROCK?.Hasta cierto punto puedo entender una evolucion o una produccion hecha para vender pero es que aparte de ello HYSTERIA no tiene CANCIONES...Sino simplemente composiciones dignas de parvulitos muy facilonas y muy dirigidas a que los publicos de los estadios coreen los estribillos mas obvios de la historia.Si cierras los ojos y te olvidas de la banda que estas escuchando es facil creer que estas escuchando a una banda de ''new romantics'' tipo Duran duran o Spandau ballet pero con la salvedad de que incluso ellos hacian mejor musica que la que se encuentra aqui ¡¡¡¡.Las guitarras ahi muy de fondo,STEVE CLARK completamente controlado como si estuviese castigado y apenas pudiera meter un punteo(que aparte de estar la mayoria de veces sintetizado es por lo general BREVISIMO).Los efectos ''futuristas'' del disco mas dignos de SIGUE SIGUE SPUTNIK que otra cosa...PUFFFF.Que conste que no tengo nada contra los grupos de HARD ROCK ''Comerciales''Por poner un ejemplo AMO la carrera de BON JOVI hasta que llegaron a los 90.....pero esto.Que opinais...
Hace diez siglos que lo tengo grabado en cinta,,,,,,,y ahi sigue...Yo discrepo,,,y creo que tiene muy buenos temas. El problema ha llegado con el tiempo..y esa produccion. Muy concreta para una epoca. Nadie pensaba en los tiempos venideros...Creian que siempre los discos serian producidos asi. Y esta claro que no tuvieron vision de futuro. Eso si,,,ellos solo querian el presente..y vaya si lo consiguieron.... A dia de hoy no podria poner este disco....desfasado totalmente.. Sus discos anteriores si creo que suenan bien hoy dia. Aunque nunca he sido muy seguidor del grupo.
Aunque alguien se pueda rasgar las vestiduras creo que LEPPARD solo tienen 2 buenos discos....Los dos primeros(sobre todo el segundo) PYROMANIA tambien esta bien pero ahi empiezan a ser conejillos de laboratorio y comienza el proceso de banalizacion de su carrera y ya con HYSTERIA se sumerguen en la mierda hasta arriba.Jamas entendere como hay gente que pueda defender este disco y decir que es una obra clasica del ROCK
No salgo de mi asombro.
No por tu crítica al disco, al fin y al cabo cada uno tenemos nuestras opiniones, sino porque todavía ningún forero, excepto tímidamente el murciélago, haya salido en defensa de él. Señores esto es un foro de música, que se sepa el Sr. Darcy aún no se ha comido a nadie. Se han reivindicado otras figuras menos reivindicables en este foro y ¿nadie va a defender a los Leppard?. ¿o acaso todos opinan lo mismo que Kelly?
Puedo estar de acuerdo en algunas cosas de las que expones, demasiada ansía comercial, sobreproducción e incluso añadiría alguna otra como exceso de minutaje. Esta claro que ha quedado algo desfasado, pero es un disco que yo suelo recuperar habitualmente, cuatro o cinco veces al año. Lo de querer vender en USA es algo achacable al 95 % de los grupos o artistas británicos desde a época de los Beatles. Por ahí se les puede disculpar. Hasta aquí de acuerdo.
Pero decir que no hay canciones . Rocket, Animal, Women, Hysteria, Pou some sugar, ... ¿que son?. Son algunas de las mejores composiciones de la década de los ochenta. Cuantos grupos de la época y actuales habrían matado por componer esos estribillos. Si hoy en día ese disco se sostiene a pesar de la producción es gracias a esos temas. Y la comparación con Duran Duran y los Spandau , casi me caigo de la silla al leer eso.
Hysteria no es una obra maestra, tiene sus defectos, pero si es una fabulosa colección de temas y es sin duda alguna OBRA CLASICA DEL ROCK.
Pd. Si opinas eso de Hysteria ¿que opinaras de Adrenalize?
Me pareció mucho más grave que mi amigo Kelly dijese que los Ramones está sobrevalorados, por lo que este comentario se queda en nada. Lo único que puedo opinar es que la producción me parece trasnochada desde el mismo día de su edición. Para mí tiene algunas buenas canciones y otras bastante flojas. De su etapa ochentera es el que menos me gusta y casi nunca recupero y aunque disfruté de este álbum en su día como un poseso actualmente me da grima. Bajo mi opinión es un disco de laboratorio, similar en cuanto intenciones comerciales a los muy reverenciados y manufacturados en exceso discos de Aerosmith 80´s, sin que eso me parezca malo. Disfrutable, claro que sí, no me parece basura, un disco muy de la época pero en mi lista personal no estaría ni entre los 500 mejores discos de los 80´s a pesar de sentir un gran cariño por él.
_________________
el murciélago
Mensajes : 45704 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Este disco debut y homónimo de la banda canadiense The Wicked Mercy del pasado año es una de esas incógnitas que me quedarán para toda la vida. ¿Cómo es posible que algo semejante no se haya convertido en un bombazo absoluto? Aunque solo sea entre los seguidores rockeros, es decir, en plan underground y alejado de las radiofórmulas. Es una auténtica pasado de guitarras, melodías, riffs y una voz espectacular.
En fin...
Por cierto, aquí podeis escucharlo
http://thewickedmercy.bandcamp.com/
Bueno pues ya lo he oido.......... Desde luego que tiene buenos temas.....Me ha gustado,,,,pero,,lo encuentro algo monocorde..Pero para ser su primer disco.....apunta maneras.
Ay el mercado americano....El llegar a mas gente....cuanto daño hizo a mediados de los 80 al HEAVY METAL ¡¡¡ y esta es para mi la prueba maxima.Hoy he vuelto a escuchar despues de muchisimo tiempo el HYSTERIA del leopardo sordo y la impresion sigue siendo....NEFASTA ¡¡¡.La gran pregunta seria...Puede este disco catalogarse no ya dentro del genero HEAVY sino ya simplemente dentro del ROCK?.Hasta cierto punto puedo entender una evolucion o una produccion hecha para vender pero es que aparte de ello HYSTERIA no tiene CANCIONES...Sino simplemente composiciones dignas de parvulitos muy facilonas y muy dirigidas a que los publicos de los estadios coreen los estribillos mas obvios de la historia.Si cierras los ojos y te olvidas de la banda que estas escuchando es facil creer que estas escuchando a una banda de ''new romantics'' tipo Duran duran o Spandau ballet pero con la salvedad de que incluso ellos hacian mejor musica que la que se encuentra aqui ¡¡¡¡.Las guitarras ahi muy de fondo,STEVE CLARK completamente controlado como si estuviese castigado y apenas pudiera meter un punteo(que aparte de estar la mayoria de veces sintetizado es por lo general BREVISIMO).Los efectos ''futuristas'' del disco mas dignos de SIGUE SIGUE SPUTNIK que otra cosa...PUFFFF.Que conste que no tengo nada contra los grupos de HARD ROCK ''Comerciales''Por poner un ejemplo AMO la carrera de BON JOVI hasta que llegaron a los 90.....pero esto.Que opinais...
Hace diez siglos que lo tengo grabado en cinta,,,,,,,y ahi sigue...Yo discrepo,,,y creo que tiene muy buenos temas. El problema ha llegado con el tiempo..y esa produccion. Muy concreta para una epoca. Nadie pensaba en los tiempos venideros...Creian que siempre los discos serian producidos asi. Y esta claro que no tuvieron vision de futuro. Eso si,,,ellos solo querian el presente..y vaya si lo consiguieron.... A dia de hoy no podria poner este disco....desfasado totalmente.. Sus discos anteriores si creo que suenan bien hoy dia. Aunque nunca he sido muy seguidor del grupo.
Aunque alguien se pueda rasgar las vestiduras creo que LEPPARD solo tienen 2 buenos discos....Los dos primeros(sobre todo el segundo) PYROMANIA tambien esta bien pero ahi empiezan a ser conejillos de laboratorio y comienza el proceso de banalizacion de su carrera y ya con HYSTERIA se sumerguen en la mierda hasta arriba.Jamas entendere como hay gente que pueda defender este disco y decir que es una obra clasica del ROCK
No salgo de mi asombro.
No por tu crítica al disco, al fin y al cabo cada uno tenemos nuestras opiniones, sino porque todavía ningún forero, excepto tímidamente el murciélago, haya salido en defensa de él. Señores esto es un foro de música, que se sepa el Sr. Darcy aún no se ha comido a nadie. Se han reivindicado otras figuras menos reivindicables en este foro y ¿nadie va a defender a los Leppard?. ¿o acaso todos opinan lo mismo que Kelly?
Puedo estar de acuerdo en algunas cosas de las que expones, demasiada ansía comercial, sobreproducción e incluso añadiría alguna otra como exceso de minutaje. Esta claro que ha quedado algo desfasado, pero es un disco que yo suelo recuperar habitualmente, cuatro o cinco veces al año. Lo de querer vender en USA es algo achacable al 95 % de los grupos o artistas británicos desde a época de los Beatles. Por ahí se les puede disculpar. Hasta aquí de acuerdo.
Pero decir que no hay canciones . Rocket, Animal, Women, Hysteria, Pou some sugar, ... ¿que son?. Son algunas de las mejores composiciones de la década de los ochenta. Cuantos grupos de la época y actuales habrían matado por componer esos estribillos. Si hoy en día ese disco se sostiene a pesar de la producción es gracias a esos temas. Y la comparación con Duran Duran y los Spandau , casi me caigo de la silla al leer eso.
Hysteria no es una obra maestra, tiene sus defectos, pero si es una fabulosa colección de temas y es sin duda alguna OBRA CLASICA DEL ROCK.
Pd. Si opinas eso de Hysteria ¿que opinaras de Adrenalize?
Yo le recriminé ese comentario ayer (por teléfono ). Para mí es un gran disco, uno de los que más he escuchado y sigo escuchando en mi vida. Que sí, que la producción es tan fresca como un dinosaurio y que a veces se escuchan más coros en plan uoo-ohs que en la ducha de Bono, pero a mí me siguen gustando las CANCIONES y sus pegajosas melodías. Creo que Kelly escuchó otro "Histeria"...
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 22572 Fecha de inscripción : 21/11/2013
...Quizá ya habéis comentado este disco en este Super-topic de mil páginas...pero para mi es nuevo. Lo estoy descubriendo....y me gusta. HARD ROCK MOLÓN.
STEVE STEVENS.
ATOMIC PLAYBOYS
Adios.
Que Hysteria de la Kelly...
A mi me gusta el grupo y el disco...pero no tiene sentido discrepar en estos temas. Se leen las opiniones y listo. Entiendo a Kelly....a mi me sucede con artistas más populares y populeros...a los que detesto y nada me hará cambiar de opinión. Se respetan los gustos y ya está.
Capitan Haddock
Mensajes : 5864 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 49 Localización : Madrid
...Quizá ya habéis comentado este disco en este Super-topic de mil páginas...pero para mi es nuevo. Lo estoy descubriendo....y me gusta. HARD ROCK MOLÓN.
STEVE STEVENS.
ATOMIC PLAYBOYS
Adios.
Que Hysteria de la Kelly...
A mi me gusta el grupo y el disco...pero no tiene sentido discrepar en estos temas. Se leen las opiniones y listo. Entiendo a Kelly....a mi me sucede con artistas más populares y populeros...a los que detesto y nada me hará cambiar de opinión. Se respetan los gustos y ya está.
¡DISCAZO!
Pero discrepo en lo de que no tiene sentido discrepar. . La salsa de los foros está en eso, en discrepar.
Capitan Haddock
Mensajes : 5864 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 49 Localización : Madrid
...Quizá ya habéis comentado este disco en este Super-topic de mil páginas...pero para mi es nuevo. Lo estoy descubriendo....y me gusta. HARD ROCK MOLÓN.
STEVE STEVENS.
ATOMIC PLAYBOYS
Adios.
Que Hysteria de la Kelly...
A mi me gusta el grupo y el disco...pero no tiene sentido discrepar en estos temas. Se leen las opiniones y listo. Entiendo a Kelly....a mi me sucede con artistas más populares y populeros...a los que detesto y nada me hará cambiar de opinión. Se respetan los gustos y ya está.
¡DISCAZO!
Pero discrepo en lo de que no tiene sentido discrepar. . La salsa de los foros está en eso, en discrepar.
...Si..si...discrepar es divertido y enriquecedor, pero cuando alguien tiene tan claro algo...como sucede en este caso, pues poco se puede decir. Es su opinión...su gusto y ya está. Los demás a manifestar lo contrario o permanecer en silencio. No queda otra opción....porque invadir su casa y destrozarla con un bate, sólo es en caso de que insista en su error...
Adios.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
...Quizá ya habéis comentado este disco en este Super-topic de mil páginas...pero para mi es nuevo. Lo estoy descubriendo....y me gusta. HARD ROCK MOLÓN.
STEVE STEVENS.
ATOMIC PLAYBOYS
Adios.
Que Hysteria de la Kelly...
A mi me gusta el grupo y el disco...pero no tiene sentido discrepar en estos temas. Se leen las opiniones y listo. Entiendo a Kelly....a mi me sucede con artistas más populares y populeros...a los que detesto y nada me hará cambiar de opinión. Se respetan los gustos y ya está.
¡DISCAZO!
Pero discrepo en lo de que no tiene sentido discrepar. . La salsa de los foros está en eso, en discrepar.
...Si..si...discrepar es divertido y enriquecedor, pero cuando alguien tiene tan claro algo...como sucede en este caso, pues poco se puede decir. Es su opinión...su gusto y ya está. Los demás a manifestar lo contrario o permanecer en silencio. No queda otra opción....porque invadir su casa y destrozarla con un bate, sólo es en caso de que insista en su error...
Adios.
Supongo que se trata de buscar un término medio entre las dos posturas: La de pasar y la segunda opción que propones.
Recuerdo haber visto un documental de los de "Classic Albums" sobre el disco en cuestión, y pusieron mucho empeño en la producción para que sonase así, actual y totalmente diferente a lo que habían hecho hasta entonces. En principio, está claro que consiguieron sus objetivos, luego el paso del tiempo es juguetón y lo que hoy suena moderno luego parece desfasado o viceversa, incluso se dan casos en los que pasado más tiempo, los discos que ya parecían desfasados, vuelven a sonar modernos. Nunca se sabe.
En cuanto a la calidad de las canciones, no puedo hablar mucho porque nunca llegué a escuchar este disco -ni ningún otro de ellos- entero, solo temas sueltos. Como dije, mi proplema es con la voz de Elliott, que me resulta muy chillona. Y es un grupo que siempre me dejó frío, aunque no los odio ni nada por el estilo. Si suenan en la radio no cambio de emisora.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Lmsixx THE INNOMBRABLE
Mensajes : 15840 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 55 Localización : Madrid
Uno de mis discos favoritos de la banda.......Ya no estaba Costas........Era el primero sin el...Y creo que es el mejor con solo Julian al frente.....Musica y letras maravillosas.
Me gusta, pero se me hace muy largo. Solo por un temazo como "España se droga" ya vale la pena este disco, pero yo de la época post-Costas me quedo con "Sesión Vermú", me parece un disco mucho más redondo. En cualquier caso... SINIESTRO TOTAL RULES!!!
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 22572 Fecha de inscripción : 21/11/2013
...Quizá ya habéis comentado este disco en este Super-topic de mil páginas...pero para mi es nuevo. Lo estoy descubriendo....y me gusta. HARD ROCK MOLÓN.
STEVE STEVENS.
ATOMIC PLAYBOYS
Adios.
Que Hysteria de la Kelly...
A mi me gusta el grupo y el disco...pero no tiene sentido discrepar en estos temas. Se leen las opiniones y listo. Entiendo a Kelly....a mi me sucede con artistas más populares y populeros...a los que detesto y nada me hará cambiar de opinión. Se respetan los gustos y ya está.
¡DISCAZO!
Pero discrepo en lo de que no tiene sentido discrepar. . La salsa de los foros está en eso, en discrepar.
...Si..si...discrepar es divertido y enriquecedor, pero cuando alguien tiene tan claro algo...como sucede en este caso, pues poco se puede decir. Es su opinión...su gusto y ya está. Los demás a manifestar lo contrario o permanecer en silencio. No queda otra opción....porque invadir su casa y destrozarla con un bate, sólo es en caso de que insista en su error...
Adios.
Supongo que se trata de buscar un término medio entre las dos posturas: La de pasar y la segunda opción que propones.
Recuerdo haber visto un documental de los de "Classic Albums" sobre el disco en cuestión, y pusieron mucho empeño en la producción para que sonase así, actual y totalmente diferente a lo que habían hecho hasta entonces. En principio, está claro que consiguieron sus objetivos, luego el paso del tiempo es juguetón y lo que hoy suena moderno luego parece desfasado o viceversa, incluso se dan casos en los que pasado más tiempo, los discos que ya parecían desfasados, vuelven a sonar modernos. Nunca se sabe.
En cuanto a la calidad de las canciones, no puedo hablar mucho porque nunca llegué a escuchar este disco -ni ningún otro de ellos- entero, solo temas sueltos. Como dije, mi proplema es con la voz de Elliott, que me resulta muy chillona. Y es un grupo que siempre me dejó frío, aunque no los odio ni nada por el estilo. Si suenan en la radio no cambio de emisora.
...Una cosa que me sorprende bastante en los últimos tiempos, es leer frases como...horrible producción ochentera...sonido hortera típico ochentero...
No me refiero a ti, que no lo has dicho...pero me choca. Las canciones nacen cuando nacen...y tienen el sonido que se lleva en su tiempo. Cuando escucho HYSTERIA o Bark at the moon...sé que son discos de una época y no sólo es un problema para mi, sino que agradezco poder diferenciar. Es como si un pintor de hoy en día...le saque pegas a los bisontes de altamira...no....está desfasada esa manera de pintar... Mira tío....vete a cagar y haz con tus dedos ante la ausencia de papel, una pintura rupestre en las paredes de los baños en la gasolinera repsol....ya verás que desfase. Son épocas diferentes...nada de desfasado. Para mi ese sonido es totalmente actual porque lo sigo disfrutando.
Y Ya que sale el tema...y hablo de Steve Stevens...en el disco que menciono arriba Atomic playboys...aparece esta canción...
Que sólo conocía de esta manera...
¿Sabéis algo que yo no sepa?...¿Fue antes el huevo o la gallina? ¿Es una versión en ambos casos?...yo hasta ayer, creía que se trataba de un tema original de los leopardos pero ahora ya tengo dudas.
Adios.
el murciélago
Mensajes : 45704 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
...Quizá ya habéis comentado este disco en este Super-topic de mil páginas...pero para mi es nuevo. Lo estoy descubriendo....y me gusta. HARD ROCK MOLÓN.
STEVE STEVENS.
ATOMIC PLAYBOYS
Adios.
Que Hysteria de la Kelly...
A mi me gusta el grupo y el disco...pero no tiene sentido discrepar en estos temas. Se leen las opiniones y listo. Entiendo a Kelly....a mi me sucede con artistas más populares y populeros...a los que detesto y nada me hará cambiar de opinión. Se respetan los gustos y ya está.
¡DISCAZO!
Pero discrepo en lo de que no tiene sentido discrepar. . La salsa de los foros está en eso, en discrepar.
...Si..si...discrepar es divertido y enriquecedor, pero cuando alguien tiene tan claro algo...como sucede en este caso, pues poco se puede decir. Es su opinión...su gusto y ya está. Los demás a manifestar lo contrario o permanecer en silencio. No queda otra opción....porque invadir su casa y destrozarla con un bate, sólo es en caso de que insista en su error...
Adios.
Supongo que se trata de buscar un término medio entre las dos posturas: La de pasar y la segunda opción que propones.
Recuerdo haber visto un documental de los de "Classic Albums" sobre el disco en cuestión, y pusieron mucho empeño en la producción para que sonase así, actual y totalmente diferente a lo que habían hecho hasta entonces. En principio, está claro que consiguieron sus objetivos, luego el paso del tiempo es juguetón y lo que hoy suena moderno luego parece desfasado o viceversa, incluso se dan casos en los que pasado más tiempo, los discos que ya parecían desfasados, vuelven a sonar modernos. Nunca se sabe.
En cuanto a la calidad de las canciones, no puedo hablar mucho porque nunca llegué a escuchar este disco -ni ningún otro de ellos- entero, solo temas sueltos. Como dije, mi proplema es con la voz de Elliott, que me resulta muy chillona. Y es un grupo que siempre me dejó frío, aunque no los odio ni nada por el estilo. Si suenan en la radio no cambio de emisora.
...Una cosa que me sorprende bastante en los últimos tiempos, es leer frases como...horrible producción ochentera...sonido hortera típico ochentero...
No me refiero a ti, que no lo has dicho...pero me choca. Las canciones nacen cuando nacen...y tienen el sonido que se lleva en su tiempo. Cuando escucho HYSTERIA o Bark at the moon...sé que son discos de una época y no sólo es un problema para mi, sino que agradezco poder diferenciar. Es como si un pintor de hoy en día...le saque pegas a los bisontes de altamira...no....está desfasada esa manera de pintar... Mira tío....vete a cagar y haz con tus dedos ante la ausencia de papel, una pintura rupestre en las paredes de los baños en la gasolinera repsol....ya verás que desfase. Son épocas diferentes...nada de desfasado. Para mi ese sonido es totalmente actual porque lo sigo disfrutando.
Y Ya que sale el tema...y hablo de Steve Stevens...en el disco que menciono arriba Atomic playboys...aparece esta canción...
Que sólo conocía de esta manera...
¿Sabéis algo que yo no sepa?...¿Fue antes el huevo o la gallina? ¿Es una versión en ambos casos?...yo hasta ayer, creía que se trataba de un tema original de los leopardos pero ahora ya tengo dudas.
Adios.
Cutix....no se si estas de guasa........ Pero por si no es asi.....Ese tema es de Sweet.
Cuuuuutix, ¿acáso no existe la palabra "desfasado"? pues claro que sí, escucha estas dos canciones, la primera podría haberse grabado hoy mismo, la segunda no nos cabe ninguna duda que pertenece a los 80´s. Highway Song aunque se grabó 6 años antes es atemporal, Living In The Limelight suena...ejem... desfasada y que conste que yo, como teenager 80´s jamás he tenido problema con esos sonidos, uno de mis grupos preferidos son los Cars, tan ochenteros ellos...
_________________
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 22572 Fecha de inscripción : 21/11/2013
Índice 
Lun 21 Jul 2014 - 1:05
Señores esto es un foro de música, que se sepa el Sr. Darcy aún no se ha comido a nadie. Se han reivindicado otras figuras menos reivindicables en este foro y ¿nadie va a defender a los Leppard?. ¿o acaso todos opinan lo mismo que Kelly?
. Rocket, Animal, Women, Hysteria, Pou some sugar, ... ¿que son?. Son algunas de las mejores composiciones de la década de los ochenta. Cuantos grupos de la época y actuales habrían matado por componer esos estribillos. Si hoy en día ese disco se sostiene a pesar de la producción es gracias a esos temas. Y la comparación con Duran Duran y los Spandau 
, casi me caigo de la silla al leer eso. 
eso sabe a gloria. Ni idea de este tio. Pero el remedio ya esta en camino.
). Para mí es un gran disco, uno de los que más he escuchado y sigo escuchando en mi vida. Que sí, que la producción es tan fresca como un dinosaurio y que a veces se escuchan más coros en plan uoo-ohs que en la ducha de Bono, pero a mí me siguen gustando las CANCIONES y sus pegajosas melodías. Creo que Kelly escuchó otro "Histeria"...
Supongo que se trata de buscar un término medio entre las dos posturas: La de pasar y la segunda opción que propones.
