Es una noticia que fue bastante mediática hace diez años aunque por estos lares no tuvo demasiada exposición. Al comenzar a ver el documental, no la recordaba pero a la que comienzan a refrescar el caso me vino rapidamente a la memoria. Uno de esos clásicos casos plagados de polis y fiscales con afán de notoriedad, la plebe pidiendo un culpable a gritos y el típico periodista guaperas listillo filtrando todo tipo de basura sin tan siquiera contrastar, ¿para qué? entonces se adelanta la competencia y te quitan titulares. Tal cual lo admite el hijoputa.
Si queréis leer este artículo, estoy de acuerdo al 100% con lo que comentan, más o menos así es como se siente uno viendo estas cosas:
El documental se posiciona claramente de parte de la protagonista (acusada de asesinar a una compañera de erasmus en Italia supuestamente junto a un rollete que acababa de conocer), pero no por eso deja de ser menos crudo comprobar como la justicia italiana puede llegar en pleno 2007 a ser más salchichera y casposa que la de la España de los 60 llegando incluso a la manipulación mental y la tortura para sacar falsas confesiones. Recomendado 100%.
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11182 Fecha de inscripción : 21/03/2013
Es una noticia que fue bastante mediática hace diez años aunque por estos lares no tuvo demasiada exposición. Al comenzar a ver el documental, no la recordaba pero a la que comienzan a refrescar el caso me vino rapidamente a la memoria. Uno de esos clásicos casos plagados de polis y fiscales con afán de notoriedad, la plebe pidiendo un culpable a gritos y el típico periodista guaperas listillo filtrando todo tipo de basura sin tan siquiera contrastar, ¿para qué? entonces se adelanta la competencia y te quitan titulares. Tal cual lo admite el hijoputa.
Si queréis leer este artículo, estoy de acuerdo al 100% con lo que comentan, más o menos así es como se siente uno viendo estas cosas:
El documental se posiciona claramente de parte de la protagonista (acusada de asesinar a una compañera de erasmus en Italia supuestamente junto a un rollete que acababa de conocer), pero no por eso deja de ser menos crudo comprobar como la justicia italiana puede llegar en pleno 2007 a ser más salchichera y casposa que la de la España de los 60 llegando incluso a la manipulación mental y la tortura para sacar falsas confesiones. Recomendado 100%.
Efectivamente, el poli parece sacado de una de esas exageradas comedias italianas, prejuzgando a la chica de antemano por su "extraño comportamiento" en la escena del crimen, aunque la falta de pruebas y que no exista un móvil claro no le importan mucho. Es verdad que ella no cae muy bien y es muy fría, no es la clásica víctima de una injusticia con la que acabas empatizando (con esa ambigüedad juega el documental), pero la investigación es tan chapucera que da vergüenza escuchar al policía cómo intenta argumentar la supuesta lógica de sus corazonadas.
Lo que me llamó la atención de este documental es que intervengan todos los protagonistas de lo sucedido, haciendo declaraciones con la mayor naturalidad del mundo, exponiéndose de nuevo a que hablen de ellos. ¿No es un ejercicio de exhibicionismo innecesario?
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Es una noticia que fue bastante mediática hace diez años aunque por estos lares no tuvo demasiada exposición. Al comenzar a ver el documental, no la recordaba pero a la que comienzan a refrescar el caso me vino rapidamente a la memoria. Uno de esos clásicos casos plagados de polis y fiscales con afán de notoriedad, la plebe pidiendo un culpable a gritos y el típico periodista guaperas listillo filtrando todo tipo de basura sin tan siquiera contrastar, ¿para qué? entonces se adelanta la competencia y te quitan titulares. Tal cual lo admite el hijoputa.
Si queréis leer este artículo, estoy de acuerdo al 100% con lo que comentan, más o menos así es como se siente uno viendo estas cosas:
El documental se posiciona claramente de parte de la protagonista (acusada de asesinar a una compañera de erasmus en Italia supuestamente junto a un rollete que acababa de conocer), pero no por eso deja de ser menos crudo comprobar como la justicia italiana puede llegar en pleno 2007 a ser más salchichera y casposa que la de la España de los 60 llegando incluso a la manipulación mental y la tortura para sacar falsas confesiones. Recomendado 100%.
Efectivamente, el poli parece sacado de una de esas exageradas comedias italianas, prejuzgando a la chica de antemano por su "extraño comportamiento" en la escena del crimen, aunque la falta de pruebas y que no exista un móvil claro no le importan mucho. Es verdad que ella no cae muy bien y es muy fría, no es la clásica víctima de una injusticia con la que acabas empatizando (con esa ambigüedad juega el documental), pero la investigación es tan chapucera que da vergüenza escuchar al policía cómo intenta argumentar la supuesta lógica de sus corazonadas.
Lo que me llamó la atención de este documental es que intervengan todos los protagonistas de lo sucedido, haciendo declaraciones con la mayor naturalidad del mundo, exponiéndose de nuevo a que hablen de ellos. ¿No es un ejercicio de exhibicionismo innecesario?
Para nada Ale. Cuando alguien pasa por un trance como ese se vacuna de todo tío. Y después de que sin pretenderlo se hayan visto juzgados y señalados por el planeta entero, tienen todo su derecho a intentar sacar rédito de su tragedia y dar su punto de vista siempre que puedan, sus vidas nunca jamás volverán a ser las que eran y deben vivir con ello para los restos. Mira, confesaré algo que poca gente sabe. Yo, soy una persona a la que le cuesta mucho expresar sus sentimientos y hay situaciones en las que podría pasar por un ser frío y sin sentimientos. Hay personas que somos así y no existe una fórmula matemática para deducir cuan frío eres o dejas de ser, igual que eso de los ojos son el espejo del alma, ¡los cojones! los ojos son dos cosas que tienes en la cabeza para ver y te puedo asegurar que conozco gente con ojos de cachorrillo indefenso que esconden pura maldad en su interior, de modo que ese alegato tampoco me cuela. Yo mismo me hubiese comportado con esa misma frialdad en una situación como ésta, por eso cuando lo veía intentaba ponerme en su sitio y pensar 'joder neng, esto te podría haber pasado a ti'. Imagina que comparto piso con alguien que me resulta indiferente solamente por motivos de trabajo o de estudios y al volver a casa me lo encuentro asesinado. Es una tragedia pero esa persona en realidad me la pela, sería incapaz de interpretar un numerito de histeria falsa, no sé si me explico, pues más o menos eso es lo que le pasó a esta chica.
Y desde luego, si hay dos personajes despreciables hasta el vómito en ese documental son el puto poli y el jodido periodista del Daily Mail. El primero montándose películas de fantasía en su cerebro poniendo a Amanda Knox como una puta satánica que organizaba orgías rituales (que luego ella lo dice, 'me había acostado con siete hombres en toda mi vida pero para la sociedad de repente era una puta sedienta de sexo') y el apestoso 'periodista' reconociendo abiertamente que publicaba toda la mierda que le llegaba sin contrastar porque 'perder tiempo en contrastar significa que cualquiera se te adelanta y te quitan la exclusiva', es decir, dandole más valor al sensacionalismo que a la veracidad. Una vergüenza todo que no deja de ser sino un reflejo de la sociedad actual.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Otros dos interesantes documentales que vi ayer, las dos partes de 'After Porn Ends', donde diferentes ex-estrellas del porno hablan de cómo fue su vida tras dejarlo aunque muchas terminaron regresando. Es curioso como son poquísimas las que no se arrepienten de nada y lo recuerdan como una etapa grandiosa de su vida mientras que otras, pese a que todos admiten haberlo hecho voluntariamente, sienten como que es una lacra que los perseguirá siempre y se muestran profundamente arrepentidos.
Solamente Ginger Lynn, Georgina Spelvin y el co-protagonista de 'Behind the green door' que ahora no recuerdo el nombre (menudo tipo, ¡grandioso! ) hablan con orgullo de su pasado porno, el resto unos con la boca más pequeña que otros se sienten como culpables. La historia que más me impactó fue la de Asia Carrera que al final resultó ser una enamorada esposa y madre que nunca superó la muerte de su marido y trata de salir adelante con la ayuda de asociaciones cristianas. Tiene momentos muy duros pero es de recomendada visión.
Lo que resulta absolutamente patético y además creo que lo hacen intencionadamente, es fusionar las historias de todas estas leyendas con breves intervenciones de jovencitas/os actuales con ínfulas de superestrellas hablando como si tuviesen el mundo a sus pies y que te dan ganas de decirles 'no sabes ni dónde te has metido, pringao'.
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11182 Fecha de inscripción : 21/03/2013
Es una noticia que fue bastante mediática hace diez años aunque por estos lares no tuvo demasiada exposición. Al comenzar a ver el documental, no la recordaba pero a la que comienzan a refrescar el caso me vino rapidamente a la memoria. Uno de esos clásicos casos plagados de polis y fiscales con afán de notoriedad, la plebe pidiendo un culpable a gritos y el típico periodista guaperas listillo filtrando todo tipo de basura sin tan siquiera contrastar, ¿para qué? entonces se adelanta la competencia y te quitan titulares. Tal cual lo admite el hijoputa.
Si queréis leer este artículo, estoy de acuerdo al 100% con lo que comentan, más o menos así es como se siente uno viendo estas cosas:
El documental se posiciona claramente de parte de la protagonista (acusada de asesinar a una compañera de erasmus en Italia supuestamente junto a un rollete que acababa de conocer), pero no por eso deja de ser menos crudo comprobar como la justicia italiana puede llegar en pleno 2007 a ser más salchichera y casposa que la de la España de los 60 llegando incluso a la manipulación mental y la tortura para sacar falsas confesiones. Recomendado 100%.
Efectivamente, el poli parece sacado de una de esas exageradas comedias italianas, prejuzgando a la chica de antemano por su "extraño comportamiento" en la escena del crimen, aunque la falta de pruebas y que no exista un móvil claro no le importan mucho. Es verdad que ella no cae muy bien y es muy fría, no es la clásica víctima de una injusticia con la que acabas empatizando (con esa ambigüedad juega el documental), pero la investigación es tan chapucera que da vergüenza escuchar al policía cómo intenta argumentar la supuesta lógica de sus corazonadas.
Lo que me llamó la atención de este documental es que intervengan todos los protagonistas de lo sucedido, haciendo declaraciones con la mayor naturalidad del mundo, exponiéndose de nuevo a que hablen de ellos. ¿No es un ejercicio de exhibicionismo innecesario?
Para nada Ale. Cuando alguien pasa por un trance como ese se vacuna de todo tío. Y después de que sin pretenderlo se hayan visto juzgados y señalados por el planeta entero, tienen todo su derecho a intentar sacar rédito de su tragedia y dar su punto de vista siempre que puedan, sus vidas nunca jamás volverán a ser las que eran y deben vivir con ello para los restos. Mira, confesaré algo que poca gente sabe. Yo, soy una persona a la que le cuesta mucho expresar sus sentimientos y hay situaciones en las que podría pasar por un ser frío y sin sentimientos. Hay personas que somos así y no existe una fórmula matemática para deducir cuan frío eres o dejas de ser, igual que eso de los ojos son el espejo del alma, ¡los cojones! los ojos son dos cosas que tienes en la cabeza para ver y te puedo asegurar que conozco gente con ojos de cachorrillo indefenso que esconden pura maldad en su interior, de modo que ese alegato tampoco me cuela. Yo mismo me hubiese comportado con esa misma frialdad en una situación como ésta, por eso cuando lo veía intentaba ponerme en su sitio y pensar 'joder neng, esto te podría haber pasado a ti'. Imagina que comparto piso con alguien que me resulta indiferente solamente por motivos de trabajo o de estudios y al volver a casa me lo encuentro asesinado. Es una tragedia pero esa persona en realidad me la pela, sería incapaz de interpretar un numerito de histeria falsa, no sé si me explico, pues más o menos eso es lo que le pasó a esta chica.
Y desde luego, si hay dos personajes despreciables hasta el vómito en ese documental son el puto poli y el jodido periodista del Daily Mail. El primero montándose películas de fantasía en su cerebro poniendo a Amanda Knox como una puta satánica que organizaba orgías rituales (que luego ella lo dice, 'me había acostado con siete hombres en toda mi vida pero para la sociedad de repente era una puta sedienta de sexo') y el apestoso 'periodista' reconociendo abiertamente que publicaba toda la mierda que le llegaba sin contrastar porque 'perder tiempo en contrastar significa que cualquiera se te adelanta y te quitan la exclusiva', es decir, dandole más valor al sensacionalismo que a la veracidad. Una vergüenza todo que no deja de ser sino un reflejo de la sociedad actual.
No estoy de acuerdo en eso de que tienen derecho a rentabilizar su tragedia cuando lo que se pretende criticar precisamente es el sensacionalismo de la prensa frente al caso. No digo que esto les deslegitime para opinar y defenderse, al contrario, pero pienso que ante una situación así, con tanta exposición mediática y habiendo pasado ya diez años, lo razonable sería pasar página. Veo ahí un extraño afán de protagonismo y no me termino de creer a la Amanda actual.
Además, independientemente de la impresión que pueda darte por su imagen y su comportamiento tras el crimen, ella acusó al novio de la chica asesinada. No me vale la excusa de que se sintiera presionada por la policía. De todas formas, se puede ser inocente y no ser una buena persona.
Lo triste es que, a pesar del amarillismo de la historia (el propio documental lo es), todos han salido ganando de algún modo: el policía que se basa más en su intuición que en las pruebas, el periodista, los acusados...
La intervención de Donald Trump, pidiendo a la gente que no visitara Italia, es realmente estúpida.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
De todas formas, se puede ser inocente y no ser una buena persona.
En eso estoy totalmente de acuerdo, nunca he dicho que ella me caiga bien ojo.
Y creo que no me he explicado del todo bien. Me refería a que una vez pasas de ser una persona común a convertirte muy a tu pesar en una leyenda aunque sea por algo negativo, tienes todo tu derecho a tratar de lavar tu imagen siempre que sea posible porque hagas lo hagas nadie se olvidará de la parte sórdida del caso. Como dice la propia Amanda en el documental, 'si pones mi nombre en Google, salen siete millones de referencias y solo un pequeño porcentaje son positivas'. Eso lo arrastrará hasta que muera y dentro de 200 años su caso seguirá saliendo en las webs de crimenes (en caso de que dentro de 200 años exista algo llamado 'web' pero ya me entiendes); por lo tanto creo que tiene derecho a que si le ofrecen un vehículo bien ejecutado para mostrar su caso, es normal que lo aproveche.
En este caso simplemente debes ponerte en su lugar. Tú no te pasas la vida buscando su nombre en internet, yo tampoco, millones de personas tampoco, pero ellos son los protagonistas del caso y saben lo que se ha escrito sobre sus personas y el peligro que corre su reputación a largo plazo, porque a la masa le encanta la sordidez y por más que demuestres la verdad siempre preferirán la versión chunga de la movida.
Y lo de Trump me quedé tal que así cuando vi su breve aparición jajaja, menudo fantoche!
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11182 Fecha de inscripción : 21/03/2013
De todas formas, se puede ser inocente y no ser una buena persona.
En eso estoy totalmente de acuerdo, nunca he dicho que ella me caiga bien ojo.
Y creo que no me he explicado del todo bien. Me refería a que una vez pasas de ser una persona común a convertirte muy a tu pesar en una leyenda aunque sea por algo negativo, tienes todo tu derecho a tratar de lavar tu imagen siempre que sea posible porque hagas lo hagas nadie se olvidará de la parte sórdida del caso. Como dice la propia Amanda en el documental, 'si pones mi nombre en Google, salen siete millones de referencias y solo un pequeño porcentaje son positivas'. Eso lo arrastrará hasta que muera y dentro de 200 años su caso seguirá saliendo en las webs de crimenes (en caso de que dentro de 200 años exista algo llamado 'web' pero ya me entiendes); por lo tanto creo que tiene derecho a que si le ofrecen un vehículo bien ejecutado para mostrar su caso, es normal que lo aproveche.
En este caso simplemente debes ponerte en su lugar. Tú no te pasas la vida buscando su nombre en internet, yo tampoco, millones de personas tampoco, pero ellos son los protagonistas del caso y saben lo que se ha escrito sobre sus personas y el peligro que corre su reputación a largo plazo, porque a la masa le encanta la sordidez y por más que demuestres la verdad siempre preferirán la versión chunga de la movida.
Y lo de Trump me quedé tal que así cuando vi su breve aparición jajaja, menudo fantoche!
Es que el argumento ese de "estoy aquí para defenderme y voy a contar mi verdad" es el que sostienen la mayoría de famosillos cuando van al Deluxe a sacarse unos cuartos. ¿No tienen otra manera de hacerlo que ir al lugar donde les han criticado y llenarse los bolsillos? Me temo que si defiendes tu honor previo pago de una suma de dinero vas a acabar ensuciándolo más. Vamos, que prefiero que digan claramente que necesitan la pasta, al menos eso sí estoy dispuesto a creérmelo. Un documental de Netflix no es la plataforma ideal para reestablecer el honor de nadie, es una manera como cualquier otra de promocionarse y darse publicidad.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
De todas formas, se puede ser inocente y no ser una buena persona.
En eso estoy totalmente de acuerdo, nunca he dicho que ella me caiga bien ojo.
Y creo que no me he explicado del todo bien. Me refería a que una vez pasas de ser una persona común a convertirte muy a tu pesar en una leyenda aunque sea por algo negativo, tienes todo tu derecho a tratar de lavar tu imagen siempre que sea posible porque hagas lo hagas nadie se olvidará de la parte sórdida del caso. Como dice la propia Amanda en el documental, 'si pones mi nombre en Google, salen siete millones de referencias y solo un pequeño porcentaje son positivas'. Eso lo arrastrará hasta que muera y dentro de 200 años su caso seguirá saliendo en las webs de crimenes (en caso de que dentro de 200 años exista algo llamado 'web' pero ya me entiendes); por lo tanto creo que tiene derecho a que si le ofrecen un vehículo bien ejecutado para mostrar su caso, es normal que lo aproveche.
En este caso simplemente debes ponerte en su lugar. Tú no te pasas la vida buscando su nombre en internet, yo tampoco, millones de personas tampoco, pero ellos son los protagonistas del caso y saben lo que se ha escrito sobre sus personas y el peligro que corre su reputación a largo plazo, porque a la masa le encanta la sordidez y por más que demuestres la verdad siempre preferirán la versión chunga de la movida.
Y lo de Trump me quedé tal que así cuando vi su breve aparición jajaja, menudo fantoche!
Es que el argumento ese de "estoy aquí para defenderme y voy a contar mi verdad" es el que sostienen la mayoría de famosillos cuando van al Deluxe a sacarse unos cuartos. ¿No tienen otra manera de hacerlo que ir al lugar donde les han criticado y llenarse los bolsillos? Me temo que si defiendes tu honor previo pago de una suma de dinero vas a acabar ensuciándolo más. Vamos, que prefiero que digan claramente que necesitan la pasta, al menos eso sí estoy dispuesto a creérmelo. Un documental de Netflix no es la plataforma ideal para reestablecer el honor de nadie, es una manera como cualquier otra de promocionarse y darse publicidad.
Coño, no es comparable!! qué tendrá que ver ir al salvame deluxe a decir que desmienten haber follado con tal pero que sí se la chuparon a un tema tan serio como éste. Yo veo normal que ya que de por vida tendrán que luchar contra la duda contra su inocencia, aprovechen vehículos serios para defenderse. Además, tampoco es que ellos se pasen la vida haciendo giras contando lo que les pasó, ella publicó un libro y ahora este documental, pero es de las escasas veces que han salido a dar la cara, lo veo normal.
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11182 Fecha de inscripción : 21/03/2013
De todas formas, se puede ser inocente y no ser una buena persona.
En eso estoy totalmente de acuerdo, nunca he dicho que ella me caiga bien ojo.
Y creo que no me he explicado del todo bien. Me refería a que una vez pasas de ser una persona común a convertirte muy a tu pesar en una leyenda aunque sea por algo negativo, tienes todo tu derecho a tratar de lavar tu imagen siempre que sea posible porque hagas lo hagas nadie se olvidará de la parte sórdida del caso. Como dice la propia Amanda en el documental, 'si pones mi nombre en Google, salen siete millones de referencias y solo un pequeño porcentaje son positivas'. Eso lo arrastrará hasta que muera y dentro de 200 años su caso seguirá saliendo en las webs de crimenes (en caso de que dentro de 200 años exista algo llamado 'web' pero ya me entiendes); por lo tanto creo que tiene derecho a que si le ofrecen un vehículo bien ejecutado para mostrar su caso, es normal que lo aproveche.
En este caso simplemente debes ponerte en su lugar. Tú no te pasas la vida buscando su nombre en internet, yo tampoco, millones de personas tampoco, pero ellos son los protagonistas del caso y saben lo que se ha escrito sobre sus personas y el peligro que corre su reputación a largo plazo, porque a la masa le encanta la sordidez y por más que demuestres la verdad siempre preferirán la versión chunga de la movida.
Y lo de Trump me quedé tal que así cuando vi su breve aparición jajaja, menudo fantoche!
Es que el argumento ese de "estoy aquí para defenderme y voy a contar mi verdad" es el que sostienen la mayoría de famosillos cuando van al Deluxe a sacarse unos cuartos. ¿No tienen otra manera de hacerlo que ir al lugar donde les han criticado y llenarse los bolsillos? Me temo que si defiendes tu honor previo pago de una suma de dinero vas a acabar ensuciándolo más. Vamos, que prefiero que digan claramente que necesitan la pasta, al menos eso sí estoy dispuesto a creérmelo. Un documental de Netflix no es la plataforma ideal para reestablecer el honor de nadie, es una manera como cualquier otra de promocionarse y darse publicidad.
Coño, no es comparable!! qué tendrá que ver ir al salvame deluxe a decir que desmienten haber follado con tal pero que sí se la chuparon a un tema tan serio como éste. Yo veo normal que ya que de por vida tendrán que luchar contra la duda contra su inocencia, aprovechen vehículos serios para defenderse. Además, tampoco es que ellos se pasen la vida haciendo giras contando lo que les pasó, ella publicó un libro y ahora este documental, pero es de las escasas veces que han salido a dar la cara, lo veo normal.
Hey, que en el Sálvame Deluxe se han tratado temas parecidos a este. De todas formas, el tema puede ser serio, pero la historia y, sobre todo, el caso (obviando las barbaridades de la prensa de las que se hacen eco) merecerían un tratamiento más riguroso.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
el caso (obviando las barbaridades de la prensa de las que se hacen eco) merecería un tratamiento más riguroso.
Yo creo que más riguroso que ha sido este documental ya no se puede ser. Deja muy bien puesto en su lugar a cada cual, como no hubiese una segunda parte dedicada exclusivamente a analizar una a una cada prueba del caso no mezeocurre ná. Y tampoco es plan. Eso sí que sería ya motivo de señalarles con el dedo por tratar de aprovechar un filón.
Y que el documental lleve el nombre de ella, por cierto, no lo hemos comentado pero también parece estar hecho muy estratégicamente. Gracias al éxito que tuvo, pones su nombre en Google y las primeras diez o veinte páginas son casi todas sobre 'Amanda Knox' como documental, no como la persona. Y todos sabemos que la gente no lee noticias, solo titulares, como no pasa de la segunda página de Google en una búsqueda en el mejor de los casos.
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11182 Fecha de inscripción : 21/03/2013
el caso (obviando las barbaridades de la prensa de las que se hacen eco) merecería un tratamiento más riguroso.
Yo creo que más riguroso que ha sido este documental ya no se puede ser. Deja muy bien puesto en su lugar a cada cual, como no hubiese una segunda parte dedicada exclusivamente a analizar una a una cada prueba del caso no mezeocurre ná. Y tampoco es plan. Eso sí que sería ya motivo de señalarles con el dedo por tratar de aprovechar un filón.
Y que el documental lleve el nombre de ella, por cierto, no lo hemos comentado pero también parece estar hecho muy estratégicamente. Gracias al éxito que tuvo, pones su nombre en Google y las primeras diez o veinte páginas son casi todas sobre 'Amanda Knox' como documental, no como la persona. Y todos sabemos que la gente no lee noticias, solo titulares, como no pasa de la segunda página de Google en una búsqueda en el mejor de los casos.
A mí me sobran intimidades, intuiciones y suposiciones y me faltan indicios sólidos, así como más información sobre el tipo que fue realmente a la cárcel.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
el caso (obviando las barbaridades de la prensa de las que se hacen eco) merecería un tratamiento más riguroso.
Yo creo que más riguroso que ha sido este documental ya no se puede ser. Deja muy bien puesto en su lugar a cada cual, como no hubiese una segunda parte dedicada exclusivamente a analizar una a una cada prueba del caso no mezeocurre ná. Y tampoco es plan. Eso sí que sería ya motivo de señalarles con el dedo por tratar de aprovechar un filón.
Y que el documental lleve el nombre de ella, por cierto, no lo hemos comentado pero también parece estar hecho muy estratégicamente. Gracias al éxito que tuvo, pones su nombre en Google y las primeras diez o veinte páginas son casi todas sobre 'Amanda Knox' como documental, no como la persona. Y todos sabemos que la gente no lee noticias, solo titulares, como no pasa de la segunda página de Google en una búsqueda en el mejor de los casos.
A mí me sobran intimidades, intuiciones y suposiciones y me faltan indicios sólidos, así como más información sobre el tipo que fue realmente a la cárcel.
Cierto. Además, conocer datos (y que se puedan ver encima!!!) como que la cagada sin tirar de la cadena del water eran suyas, es un tanto disgusting
Por lo que leí en la red, se ve que era un camello de poca monta con un abultado historial delictivo. Su versión inicial era que él estaba con la asesinada en casa, fue al lavabo y oyó ruídos y al salir vio a alguien que no pudo distinguir huyendo de la casa. En una conversación que le interceptaron por Skype, le contaba a alguien esa historia sin incriminar a Knox y al otro tipo, pero cuando la cosa se hizo mediática y supongo que en un intento de salvarse, los metió por medio. Sinceramente, quién mató a esa chica es algo bastante complejo de dilucidar, pero aquí el caganer tiene todas las papeletas.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Intenté ver este documental cuando se estrenó y duré veinte minutos frente a la pantalla harto de escuchar una sandez tras otra y a continuación lo borré de mi memoria. Pero últimamente, que tengo 'The Shining' muy presente, me vino a la memoria y me dio por rescatarlo. Y me mantengo en mis trece. Es un documental que hará las delicias de todos los amantes de la conspiración, todos esos tontos que ya directamente creen que nada es verdad y el mundo es una gran mentira
Reconozco que la panda de frikis sesudos que interpretan la peli de mil maneras diferentes, han reparado en detalles que ciertamente podrían estar hechos adrede como la presencia inquietante del número 42, o que 2x3x7=42 (en el libro la habitación es la 217 pero Kubrick la cambió a 237 para el film). De acuerdo, ahí puede haber algo que Kubrick pudo meter como jueguecito para sus incondicionales, pero según avanza el documental la cosa ya adquiere dimensiones chungas dignas de una tertulia de Cuarto Milenio con sus participantes hasta arriba de LSD y setas.
Interpretan cualquier clasiquísimo error de rodaje como referencias al holocausto, a la masacre de indios, a la mitología... como una escena donde aparece Jack Nicholson, cambia de plano, y cuando regresa a él una silla que habría detrás ha desaparecido o la famosa pelotita amarilla que llega a Danny mientras juega con sus coches de juguete... la pelota llega por una linea recta que crea el dibujo de la moqueta, pero cuando coge la pelota, la moqueta es diferente y claro, no puede ser un simple error de montaje como tantos han habido en la historia del cine, no, es un simbolismo de que el círculo se ha cerrado y ahora Danny...
Mi parte favorita del documental por lo absolutamente estúpida y enferma que es, es la que empieza a partir de 1 hora y 19 minutos. Un friki sesudo decide proyectar la peli de comienzo a fin y de fin a comienzo pero superpuesta una sobre otra ¡¡imaginad todo lo que sale ahí!! ¡¡la verdad por fin desvelada, troncos!! ¡¡Kubrick rodó 'El Resplandor' con esa idea, de que fuese vista de ese modo y solo ese listillo se dio cuenta, loado sea el señor!!!!!!!!!!!!
En fin...
Jabato
Mensajes : 8993 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 45 Localización : Alrededor de Barcelona
Intenté ver este documental cuando se estrenó y duré veinte minutos frente a la pantalla harto de escuchar una sandez tras otra y a continuación lo borré de mi memoria. Pero últimamente, que tengo 'The Shining' muy presente, me vino a la memoria y me dio por rescatarlo. Y me mantengo en mis trece. Es un documental que hará las delicias de todos los amantes de la conspiración, todos esos tontos que ya directamente creen que nada es verdad y el mundo es una gran mentira
Reconozco que la panda de frikis sesudos que interpretan la peli de mil maneras diferentes, han reparado en detalles que ciertamente podrían estar hechos adrede como la presencia inquietante del número 42, o que 2x3x7=42 (en el libro la habitación es la 217 pero Kubrick la cambió a 237 para el film). De acuerdo, ahí puede haber algo que Kubrick pudo meter como jueguecito para sus incondicionales, pero según avanza el documental la cosa ya adquiere dimensiones chungas dignas de una tertulia de Cuarto Milenio con sus participantes hasta arriba de LSD y setas.
Interpretan cualquier clasiquísimo error de rodaje como referencias al holocausto, a la masacre de indios, a la mitología... como una escena donde aparece Jack Nicholson, cambia de plano, y cuando regresa a él una silla que habría detrás ha desaparecido o la famosa pelotita amarilla que llega a Danny mientras juega con sus coches de juguete... la pelota llega por una linea recta que crea el dibujo de la moqueta, pero cuando coge la pelota, la moqueta es diferente y claro, no puede ser un simple error de montaje como tantos han habido en la historia del cine, no, es un simbolismo de que el círculo se ha cerrado y ahora Danny...
Mi parte favorita del documental por lo absolutamente estúpida y enferma que es, es la que empieza a partir de 1 hora y 19 minutos. Un friki sesudo decide proyectar la peli de comienzo a fin y de fin a comienzo pero superpuesta una sobre otra ¡¡imaginad todo lo que sale ahí!! ¡¡la verdad por fin desvelada, troncos!! ¡¡Kubrick rodó 'El Resplandor' con esa idea, de que fuese vista de ese modo y solo ese listillo se dio cuenta, loado sea el señor!!!!!!!!!!!!
En fin...
¿Entonces no te ha gustado, no?
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Digamos que esta vez he podido verlo entero. Y como he dicho, admito que en algunas cosas pueden tener razón. Como que cada vez que Jack Torrance ve un fantasma, curiosamente su imagen ha sido reflejada en un espejo un momento atrás, lo cual puede indicar que los 'fantasmas' sean una proyección de su mente y que cuando todos hemos creído siempre que son los fantasmas quienes abren la puerta de la despensa para que Jack huya, puede que sea Danny quién lo haga con sus poderes porque tiene intención de acabar con su padre de una vez por todas. Ahí sí que firmo de que esa lectura pueda ser real, pero vamos... hay cada cosa que es para cagarse, como que la peli es un símil sexual y buscan erecciones, coños y pollas de cualquier detallito
Jabato
Mensajes : 8993 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 45 Localización : Alrededor de Barcelona
Digamos que esta vez he podido verlo entero. Y como he dicho, admito que en algunas cosas pueden tener razón. Como que cada vez que Jack Torrance ve un fantasma, curiosamente su imagen ha sido reflejada en un espejo un momento atrás, lo cual puede indicar que los 'fantasmas' sean una proyección de su mente y que cuando todos hemos creído siempre que son los fantasmas quienes abren la puerta de la despensa para que Jack huya, puede que sea Danny quién lo haga con sus poderes porque tiene intención de acabar con su padre de una vez por todas. Ahí sí que firmo de que esa lectura pueda ser real, pero vamos... hay cada cosa que es para cagarse, como que la peli es un símil sexual y buscan erecciones, coños y pollas de cualquier detallito
Últimamente está muy de moda sacarse de la manga interpretaciones increíbles con el único fin de hinchar la leyenda de un determinado film....y Kubrick es de los más "usados" en ese sentido. No he visto el Docu pero los juegos con los espejos para dar a entender comportamientos de los personajes son tan antiguos como el Cine....
Aún no lo sabemos pero ella le traicionará
¿Devuelvo o no devuelvo el dinero?
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Digamos que esta vez he podido verlo entero. Y como he dicho, admito que en algunas cosas pueden tener razón. Como que cada vez que Jack Torrance ve un fantasma, curiosamente su imagen ha sido reflejada en un espejo un momento atrás, lo cual puede indicar que los 'fantasmas' sean una proyección de su mente y que cuando todos hemos creído siempre que son los fantasmas quienes abren la puerta de la despensa para que Jack huya, puede que sea Danny quién lo haga con sus poderes porque tiene intención de acabar con su padre de una vez por todas. Ahí sí que firmo de que esa lectura pueda ser real, pero vamos... hay cada cosa que es para cagarse, como que la peli es un símil sexual y buscan erecciones, coños y pollas de cualquier detallito
Últimamente está muy de moda sacarse de la manga interpretaciones increíbles con el único fin de hinchar la leyenda de un determinado film....y Kubrick es de los más "usados" en ese sentido. No he visto el Docu pero los juegos con los espejos para dar a entender comportamientos de los personajes son tan antiguos como el Cine....
Aún no lo sabemos pero ella le traicionará
¿Devuelvo o no devuelvo el dinero?
El ser humano es asíNg, no tenemos término medio, o estamos en un extremo o estamos en el otro pero pocos, muy pocos, somos capaces de ver un término medio a las cosas. Actualmente, la 'conspiración' es una moda más, como hacerse selfies, y ahora todo es mentira, todo... y si alguna vez alguien saliese y dijese 'efectívamente! os engañé! la verdad era la siguiente!' TAMPOCO LE CREERÍAN... 'claro claro, nos cuenta eso para que pensemos que le hemos pillado y confiesa, pero ¿por qué lo hace? obviamente es para tapar la auténtica verdad que debe ser terrible'... en fin... el ser humano, esa especie...
Jabato
Mensajes : 8993 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 45 Localización : Alrededor de Barcelona
Digamos que esta vez he podido verlo entero. Y como he dicho, admito que en algunas cosas pueden tener razón. Como que cada vez que Jack Torrance ve un fantasma, curiosamente su imagen ha sido reflejada en un espejo un momento atrás, lo cual puede indicar que los 'fantasmas' sean una proyección de su mente y que cuando todos hemos creído siempre que son los fantasmas quienes abren la puerta de la despensa para que Jack huya, puede que sea Danny quién lo haga con sus poderes porque tiene intención de acabar con su padre de una vez por todas. Ahí sí que firmo de que esa lectura pueda ser real, pero vamos... hay cada cosa que es para cagarse, como que la peli es un símil sexual y buscan erecciones, coños y pollas de cualquier detallito
Últimamente está muy de moda sacarse de la manga interpretaciones increíbles con el único fin de hinchar la leyenda de un determinado film....y Kubrick es de los más "usados" en ese sentido. No he visto el Docu pero los juegos con los espejos para dar a entender comportamientos de los personajes son tan antiguos como el Cine....
Aún no lo sabemos pero ella le traicionará
¿Devuelvo o no devuelvo el dinero?
El ser humano es asíNg, no tenemos término medio, o estamos en un extremo o estamos en el otro pero pocos, muy pocos, somos capaces de ver un término medio a las cosas. Actualmente, la 'conspiración' es una moda más, como hacerse selfies, y ahora todo es mentira, todo... y si alguna vez alguien saliese y dijese 'efectívamente! os engañé! la verdad era la siguiente!' TAMPOCO LE CREERÍAN... 'claro claro, nos cuenta eso para que pensemos que le hemos pillado y confiesa, pero ¿por qué lo hace? obviamente es para tapar la auténtica verdad que debe ser terrible'... en fin... el ser humano, esa especie...
Efectivamente...es una manera que tiene el populacho de creerse más inteligente, en lugar de aceptar la ignorancia, que es muy sana cuando se reconoce.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
El secreto de la felicidad es no enterarse de nada, el mejor dicho de la historia siempre ha sido y siempre será OJOS QUE NO VEN, CORAZÓN QUE NO SIENTE, ¿que tu parienta se folla a un negro con un rabo de medio metro? Mientras tú no lo sepas... ¿Que resulta que en el PP son todos honrados y de verdad de verdad solo han habido casos aislados? ¡aaah, yo no sé nada!
Por eso los Pinheads eran tan felices, no se enteraban de ná...
Jabato
Mensajes : 8993 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 45 Localización : Alrededor de Barcelona
El secreto de la felicidad es no enterarse de nada, el mejor dicho de la historia siempre ha sido y siempre será OJOS QUE NO VEN, CORAZÓN QUE NO SIENTE, ¿que tu parienta se folla a un negro con un rabo de medio metro? Mientras tú no lo sepas... ¿Que resulta que en el PP son todos honrados y de verdad de verdad solo han habido casos aislados? ¡aaah, yo no sé nada!
Por eso los Pinheads eran tan felices, no se enteraban de ná...
Índice 
Jue 20 Jul - 18:04
esta por youtube?
jajaja, menudo fantoche!
