Este disco es infumable...........tres o cuatro amagos de buenos temas...y el resto peor.
Según con que lo compares . Yo lo comparo con cualquier cosa de los últimos 20 o 25 años casi y ahí pues no aun hay cosas pasa salvar . ¿Que no es tan rockero como en 1989? Pues claro allí tenía 27 y ahora tiene 62 y ya desde hace unos cuantos años intento no caer en el error particular de comparar lo que hacian hace 30 con las cosas nuevas que sacan pues ni siquiera son las mismas "personas" en esencia . El Bon Jovi que me mola cascó en 1995 siendo generoso , pero su "doble" ha tenido 29 años para sacar buenas canciones y no siempre ha salido airoso , al contrario .
Ahora es un ex rockero y se disfraza para subir al escenario , vamos como la mayoría de sus contemporáneos . Un tío de 62 , perdonar pero no me lo creo y paso de verlos prefiero gastarme lo que me costaría la entrada en un par de cojonudas cenas . Porque Bon Jovi y el 90% de su generación ya no pueden reivindicar lo que decía Skid Row en su canción emblema "somos jóvenes salvajes" .
Pero en estudio dentro del "truco que siempre es un disco en estudio" pues hay algunas canciones que como dije no seran Wild in the Streets pero si las oigo no me transmitirán repulsa como me pasa con la mayoría de canciones de This House Is Not For Sale, The Circle,What About Now, o Burning Bridges .
Al fin y al cabo sobre lo que esperaba a estas alturas que era cero no lo defenestro a la primera. Si saco al final 3 o 4 canciones , buenas son .
Envejecer como Lemmy fue una anomalía , lo normal es envejecer como Jon y muchos , muchísimos otros .
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Folo
Mensajes : 16870 Fecha de inscripción : 23/04/2013
Este disco es infumable...........tres o cuatro amagos de buenos temas...y el resto peor.
Según con que lo compares . Yo lo comparo con cualquier cosa de los últimos 20 o 25 años casi y ahí pues no aun hay cosas pasa salvar . ¿Que no es tan rockero como en 1989? Pues claro allí tenía 27 y ahora tiene 62 y ya desde hace unos cuantos años intento no caer en el error particular de comparar lo que hacian hace 30 con las cosas nuevas que sacan pues ni siquiera son las mismas "personas" en esencia . El Bon Jovi que me mola cascó en 1995 siendo generoso , pero su "doble" ha tenido 29 años para sacar buenas canciones y no siempre ha salido airoso , al contrario .
Ahora es un ex rockero y se disfraza para subir al escenario , vamos como la mayoría de sus contemporáneos . Un tío de 62 , perdonar pero no me lo creo y paso de verlos prefiero gastarme lo que me costaría la entrada en un par de cojonudas cenas . Porque Bon Jovi y el 90% de su generación ya no pueden reivindicar lo que decía Skid Row en su canción emblema "somos jóvenes salvajes" .
Pero en estudio dentro del "truco que siempre es un disco en estudio" pues hay algunas canciones que como dije no seran Wild in the Streets pero si las oigo no me transmitirán repulsa como me pasa con la mayoría de canciones de This House Is Not For Sale, The Circle,What About Now, o Burning Bridges .
Al fin y al cabo sobre lo que esperaba a estas alturas que era cero no lo defenestro a la primera. Si saco al final 3 o 4 canciones , buenas son .
Envejecer como Lemmy fue una anomalía , lo normal es envejecer como Jon y muchos , muchísimos otros .
yo no digo nada de envejecer..............el disco en sí es aburrido, tedioso y las composiciones muy pobres
Este disco es infumable...........tres o cuatro amagos de buenos temas...y el resto peor.
Según con que lo compares . Yo lo comparo con cualquier cosa de los últimos 20 o 25 años casi y ahí pues no aun hay cosas pasa salvar . ¿Que no es tan rockero como en 1989? Pues claro allí tenía 27 y ahora tiene 62 y ya desde hace unos cuantos años intento no caer en el error particular de comparar lo que hacian hace 30 con las cosas nuevas que sacan pues ni siquiera son las mismas "personas" en esencia . El Bon Jovi que me mola cascó en 1995 siendo generoso , pero su "doble" ha tenido 29 años para sacar buenas canciones y no siempre ha salido airoso , al contrario .
Ahora es un ex rockero y se disfraza para subir al escenario , vamos como la mayoría de sus contemporáneos . Un tío de 62 , perdonar pero no me lo creo y paso de verlos prefiero gastarme lo que me costaría la entrada en un par de cojonudas cenas . Porque Bon Jovi y el 90% de su generación ya no pueden reivindicar lo que decía Skid Row en su canción emblema "somos jóvenes salvajes" .
Pero en estudio dentro del "truco que siempre es un disco en estudio" pues hay algunas canciones que como dije no seran Wild in the Streets pero si las oigo no me transmitirán repulsa como me pasa con la mayoría de canciones de This House Is Not For Sale, The Circle,What About Now, o Burning Bridges .
Al fin y al cabo sobre lo que esperaba a estas alturas que era cero no lo defenestro a la primera. Si saco al final 3 o 4 canciones , buenas son .
Envejecer como Lemmy fue una anomalía , lo normal es envejecer como Jon y muchos , muchísimos otros .
yo no digo nada de envejecer..............el disco en sí es aburrido, tedioso y las composiciones muy pobres
Lo que lleva haciendo desde hace 25 años solo que en este particularmente YO he encontrado algunas canciones que me han hecho gracia y gustado . El resto ni idea , no entiendo si una canción está bien hecha o no está bien , solo se si me gusta o no. Por ejemplo yo siempre preferiré It's My Life o Hey God que Runaway .
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Pete Maravich
Mensajes : 14282 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Este disco es infumable...........tres o cuatro amagos de buenos temas...y el resto peor.
Según con que lo compares . Yo lo comparo con cualquier cosa de los últimos 20 o 25 años casi y ahí pues no aun hay cosas pasa salvar . ¿Que no es tan rockero como en 1989? Pues claro allí tenía 27 y ahora tiene 62 y ya desde hace unos cuantos años intento no caer en el error particular de comparar lo que hacian hace 30 con las cosas nuevas que sacan pues ni siquiera son las mismas "personas" en esencia . El Bon Jovi que me mola cascó en 1995 siendo generoso , pero su "doble" ha tenido 29 años para sacar buenas canciones y no siempre ha salido airoso , al contrario .
Ahora es un ex rockero y se disfraza para subir al escenario , vamos como la mayoría de sus contemporáneos . Un tío de 62 , perdonar pero no me lo creo y paso de verlos prefiero gastarme lo que me costaría la entrada en un par de cojonudas cenas . Porque Bon Jovi y el 90% de su generación ya no pueden reivindicar lo que decía Skid Row en su canción emblema "somos jóvenes salvajes" .
Pero en estudio dentro del "truco que siempre es un disco en estudio" pues hay algunas canciones que como dije no seran Wild in the Streets pero si las oigo no me transmitirán repulsa como me pasa con la mayoría de canciones de This House Is Not For Sale, The Circle,What About Now, o Burning Bridges .
Al fin y al cabo sobre lo que esperaba a estas alturas que era cero no lo defenestro a la primera. Si saco al final 3 o 4 canciones , buenas son .
Envejecer como Lemmy fue una anomalía , lo normal es envejecer como Jon y muchos , muchísimos otros .
yo no digo nada de envejecer..............el disco en sí es aburrido, tedioso y las composiciones muy pobres
Yo sólo he visto el video y me dan ganas de llorar de lo penosa que es la canción. Que se jubile de una puta vez...
jovigui
Mensajes : 19143 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
Según con que lo compares . Yo lo comparo con cualquier cosa de los últimos 20 o 25 años casi y ahí pues no aun hay cosas pasa salvar . ¿Que no es tan rockero como en 1989? Pues claro allí tenía 27 y ahora tiene 62 y ya desde hace unos cuantos años intento no caer en el error particular de comparar lo que hacian hace 30 con las cosas nuevas que sacan pues ni siquiera son las mismas "personas" en esencia . El Bon Jovi que me mola cascó en 1995 siendo generoso , pero su "doble" ha tenido 29 años para sacar buenas canciones y no siempre ha salido airoso , al contrario .
Ahora es un ex rockero y se disfraza para subir al escenario , vamos como la mayoría de sus contemporáneos . Un tío de 62 , perdonar pero no me lo creo y paso de verlos prefiero gastarme lo que me costaría la entrada en un par de cojonudas cenas . Porque Bon Jovi y el 90% de su generación ya no pueden reivindicar lo que decía Skid Row en su canción emblema "somos jóvenes salvajes" .
Pero en estudio dentro del "truco que siempre es un disco en estudio" pues hay algunas canciones que como dije no seran Wild in the Streets pero si las oigo no me transmitirán repulsa como me pasa con la mayoría de canciones de This House Is Not For Sale, The Circle,What About Now, o Burning Bridges .
Al fin y al cabo sobre lo que esperaba a estas alturas que era cero no lo defenestro a la primera. Si saco al final 3 o 4 canciones , buenas son .
Envejecer como Lemmy fue una anomalía , lo normal es envejecer como Jon y muchos , muchísimos otros .
yo no digo nada de envejecer..............el disco en sí es aburrido, tedioso y las composiciones muy pobres
Yo sólo he visto el video y me dan ganas de llorar de lo penosa que es la canción. Que se jubile de una puta vez...
No sere yo el que defienda a un señor jubilado , con pinta de parlamentario de "Ciudadanos" que tiene menos de rockero ahora que Echenique de velocista pero vamos teniendo en cuenta que anoche un tío Argentino que se llama Duki que hace algo que no se que es logra reunir a 70.000 personas en en el Bernabéu pues hombre mejor que a pesar de dar pena estos jubilados rockeros estén ahí dando algo la nota ya sea Jon, Judas , Saxon o los Crowes . Desde luego el futuro es quizás más aterrador que el cambio climático .
Estoy bastante sorprendido . Hoy en día si un artista no llena el Bernabéu es un mindundi . Me gustaría saber si el bueno de Jon sería capaz . Quizás aún es de los pocos que fuera de los festivales rockeros con 8000 bandas en un fin de semana lo pudiera lograr .
Índice 
Sáb 8 Jun 2024 - 20:36
