el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Mañana pongo mi top

no te olvides

Menuda fama tengo

...Por qué tienes que esperar?

Para poner 3 discos.....

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

Bounty Hunter escribió:

Ya con ese título te lo dicen todo. 
Solo conozco Eminence Front, que salía junto a un porrón más de canciones de Rock clásico en la emisora KDST Rock. Dentro el San Andreas.
Por el libreto del juego sabía que la canción era de The Who. Pero no sonaba para nada a lo poco que había escuchado de ellos. 

Pues mola.

los grandes siempre tienen alguna bala en la recámara y ellos eran muy buenos. El problema es que aquí suenan muy raros, estaban en un lugar inhóspito haciendo algo que no les correspondía

...A mi lo que me sorprende es que este disco es de 1982...????
Viví los 80 y musicalmente disfruté toda la música que salía en radio, en las antiguas discotecas, en televisión etc etc y jamás escuché que THE WHO tenían disco nuevo.  Hablamos en 2024 de un grupo fundamental del rock!!!! Pues en ese año y década,  no importaban a nadie.  Eso deja claro que el Tsunami de grupos y artistas que si importaban sepultaron totalmente a las leyendas de la década anterior.

Claro que mola!!!
Pero si no sonaba en ningún lugar....ni nos enteramos que tenían disco.

cierto, no importaban. El Punk y la New Wave barrieron cualquier atisbo añejo, la misma lucha generacional que inventaron The Who en los 60 la sufrieron ellos y tantos en sus carnes. Muy pocos salieron indemennes, la Velvet, que se convirtió en el grupo más reivindicado cuando ya ni existían y pocos más.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

los grandes siempre tienen alguna bala en la recámara y ellos eran muy buenos. El problema es que aquí suenan muy raros, estaban en un lugar inhóspito haciendo algo que no les correspondía

...A mi lo que me sorprende es que este disco es de 1982...????
Viví los 80 y musicalmente disfruté toda la música que salía en radio, en las antiguas discotecas, en televisión etc etc y jamás escuché que THE WHO tenían disco nuevo.  Hablamos en 2024 de un grupo fundamental del rock!!!! Pues en ese año y década,  no importaban a nadie.  Eso deja claro que el Tsunami de grupos y artistas que si importaban sepultaron totalmente a las leyendas de la década anterior.

Claro que mola!!!
Pero si no sonaba en ningún lugar....ni nos enteramos que tenían disco.

cierto, no importaban. El Punk y la New Wave barrieron cualquier atisbo añejo, la misma lucha generacional que inventaron The Who en los 60 la sufrieron ellos y tantos en sus carnes. Muy pocos salieron indemennes, la Velvet, que se convirtió en el grupo más reivindicado cuando ya ni existían y pocos más.

...Ese año sale THRILLER, THE NUMBER OF THE BEAST, EYE IN THE SKY, VOLUMEN BRUTAL, BLACKOUT, ...está reciente Back in Black, Ozzy. DIO, SAXON....realmente The Who es que a nadie les importaban.
Si sale ese disco hoy??? Arrasa seguro. No creo que sea peor al último de Stones

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

los grandes siempre tienen alguna bala en la recámara y ellos eran muy buenos. El problema es que aquí suenan muy raros, estaban en un lugar inhóspito haciendo algo que no les correspondía

...A mi lo que me sorprende es que este disco es de 1982...????
Viví los 80 y musicalmente disfruté toda la música que salía en radio, en las antiguas discotecas, en televisión etc etc y jamás escuché que THE WHO tenían disco nuevo.  Hablamos en 2024 de un grupo fundamental del rock!!!! Pues en ese año y década,  no importaban a nadie.  Eso deja claro que el Tsunami de grupos y artistas que si importaban sepultaron totalmente a las leyendas de la década anterior.

Claro que mola!!!
Pero si no sonaba en ningún lugar....ni nos enteramos que tenían disco.

cierto, no importaban. El Punk y la New Wave barrieron cualquier atisbo añejo, la misma lucha generacional que inventaron The Who en los 60 la sufrieron ellos y tantos en sus carnes. Muy pocos salieron indemennes, la Velvet, que se convirtió en el grupo más reivindicado cuando ya ni existían y pocos más.

...Ese año sale THRILLER,  THE NUMBER OF THE BEAST, EYE IN THE SKY, VOLUMEN BRUTAL,  BLACKOUT, ...está reciente Back in Black, Ozzy. DIO, SAXON....realmente The Who es que a nadie les importaban.
Si sale ese disco hoy??? Arrasa seguro. No creo que sea peor al último de Stones

los 80 no fueron buena época para grupos antiguos al igual que los 90 para muchos de esos nombres que has puesto. Esto siempre ha sido así y si a partir de los 90 se ha mirado atrás es porque el nivel bajó, la explosión del cd que se reeditaban discos antiguos por toneladas y luego la llegada de Internet. í.


Esta foto jamás hubiese sido normal en los 80, si hasta gente como Rolling Stones o Dylan nos parecían ancianos con apenas 40 años.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

cierto, no importaban. El Punk y la New Wave barrieron cualquier atisbo añejo, la misma lucha generacional que inventaron The Who en los 60 la sufrieron ellos y tantos en sus carnes. Muy pocos salieron indemennes, la Velvet, que se convirtió en el grupo más reivindicado cuando ya ni existían y pocos más.

...Ese año sale THRILLER,  THE NUMBER OF THE BEAST, EYE IN THE SKY, VOLUMEN BRUTAL,  BLACKOUT, ...está reciente Back in Black, Ozzy. DIO, SAXON....realmente The Who es que a nadie les importaban.
Si sale ese disco hoy??? Arrasa seguro. No creo que sea peor al último de Stones

los 80 no fueron buena época para grupos antiguos al igual que los 90 para muchos de esos nombres que has puesto. Esto siempre ha sido así y si a partir de los 90 se ha mirado atrás es porque el nivel bajó, la explosión del cd que se reeditaban discos antiguos por toneladas y luego la llegada de Internet. í.


Esta foto jamás hubiese sido normal en los 80, si hasta gente como Rolling Stones o Dylan nos parecían ancianos con apenas 40 años.

...IMPOSIBLE!!!

Lo he contado muchas veces. Cuando salió Undercover de Rolling Stones, en el recreo del instituto un tío de aprox 18 años que estaba en la bolera siempre instalado, parecía vivir allí...ponía en la jukebox "Undercover of the night" que para nosotros tenía el mismo interés que Raphael, Rocío Jurado o Frank Sinatra. Música de viejos.

Jagger tenía en 1982.....menos de 40 años.

...Esa foto de ACDC actual es .....sin palabras.

Nada Young.

Es muy lamentable. Y por cierto.....en breve gira mundial.
El lunes las fechas y ciudades.

Que manera de destrozar legados impolutos.

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

cierto, no importaban. El Punk y la New Wave barrieron cualquier atisbo añejo, la misma lucha generacional que inventaron The Who en los 60 la sufrieron ellos y tantos en sus carnes. Muy pocos salieron indemennes, la Velvet, que se convirtió en el grupo más reivindicado cuando ya ni existían y pocos más.

...Ese año sale THRILLER,  THE NUMBER OF THE BEAST, EYE IN THE SKY, VOLUMEN BRUTAL,  BLACKOUT, ...está reciente Back in Black, Ozzy. DIO, SAXON....realmente The Who es que a nadie les importaban.
Si sale ese disco hoy??? Arrasa seguro. No creo que sea peor al último de Stones

los 80 no fueron buena época para grupos antiguos al igual que los 90 para muchos de esos nombres que has puesto. Esto siempre ha sido así y si a partir de los 90 se ha mirado atrás es porque el nivel bajó, la explosión del cd que se reeditaban discos antiguos por toneladas y luego la llegada de Internet. í.


Esta foto jamás hubiese sido normal en los 80, si hasta gente como Rolling Stones o Dylan nos parecían ancianos con apenas 40 años.

...IMPOSIBLE!!!

Lo he contado muchas veces. Cuando salió Undercover de Rolling Stones,  en el recreo del instituto un tío de aprox 18 años que estaba en la bolera siempre instalado,  parecía vivir allí...ponía en la jukebox "Undercover of the night" que para nosotros tenía el mismo interés que Raphael, Rocío Jurado o Frank Sinatra. Música de viejos.

Jagger tenía en 1982.....menos de 40 años.

Rolling Stones en los 80 reventaban estadios, más que Dio y Ozzy juntos, y abarcaban un público de los 20 a los 40. Otra cosa es que a un chaval de 14 como éramos nosotros no les interesase demasiado teniendo por ahí a Scorpions o Judas (que tampoco eran unos críos)

Detour (2019)



Mucho mejor de lo esperado y en la misma línea que "Endless Wire". "Detour" es un buen trabajo que recupera viejos tics, algo que suelen recurrir bandas veteranas cuando no pretenden complicarse, y sale bien. Hay buenas canciones aunque termina diluyéndose ante la magnitud de su leyenda. Parece que será su última parada.  

LOU RIP escribió:

Detour (2019)



Mucho mejor de lo esperado y en la misma línea que "Endless Wire". "Detour" es un buen trabajo que recupera viejos tics, algo que suelen recurrir bandas veteranas cuando no pretenden complicarse, y sale bien. Hay buenas canciones aunque termina diluyéndose ante la magnitud de su leyenda. Parece que será su última parada.  

Bueno, yo los vi en directo en Lisboa en la época que promocionaban 'Endless wire' y me sorprendió la excelente forma en que se encontraban esos dos cabronazos cuando encaraban sus clásicos de siempre . Lamentablemente, en cuanto presentaban temas de su último trabajo, ejem, era otro cantar...

No voto por indocumentado. Sólo compré el Sell y el Next. Fueron los que me gustaron. Esta semana, les di un par de escuchas a sus discos hasta el Quadrophenia, y este último me sorprendió gratamente, sobre todo la primera parte. El de Tommy, aunque entiendo que sea emblemático, es en el que está más presente lo que menos me agrada de ellos. Su manera de remachar la música.

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

Detour (2019)



Mucho mejor de lo esperado y en la misma línea que "Endless Wire". "Detour" es un buen trabajo que recupera viejos tics, algo que suelen recurrir bandas veteranas cuando no pretenden complicarse, y sale bien. Hay buenas canciones aunque termina diluyéndose ante la magnitud de su leyenda. Parece que será su última parada.  

Bueno, yo los vi en directo en Lisboa en la época que promocionaban 'Endless wire' y me sorprendió la excelente forma en que se encontraban esos dos cabronazos cuando encaraban sus clásicos de siempre . Lamentablemente, en cuanto presentaban temas de su último trabajo, ejem, era otro cantar...

es un disco placebo, como hacen tantos veteranos. Sus canciones recuerdan a otras y al final queda un disco digno, aceptable pero también olvidable

Rafa escribió:

No voto por indocumentado. Sólo compré el Sell y el Next. Fueron los que me gustaron. Esta semana, les di un par de escuchas a sus discos hasta el Quadrophenia, y este último me sorprendió gratamente, sobre todo la primera parte. El de Tommy, aunque entiendo que sea emblemático, es en el que está más presente lo que menos me agrada de ellos. Su manera de remachar la música.

puedes votar por dos, Rafa o uno si quieres. No hace falta conocer toda su carrera, el no votar para mí es que no has escuchado nada o lo que has escuchado no te convence.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

los 80 no fueron buena época para grupos antiguos al igual que los 90 para muchos de esos nombres que has puesto. Esto siempre ha sido así y si a partir de los 90 se ha mirado atrás es porque el nivel bajó, la explosión del cd que se reeditaban discos antiguos por toneladas y luego la llegada de Internet. í.


Esta foto jamás hubiese sido normal en los 80, si hasta gente como Rolling Stones o Dylan nos parecían ancianos con apenas 40 años.

...IMPOSIBLE!!!

Lo he contado muchas veces. Cuando salió Undercover de Rolling Stones,  en el recreo del instituto un tío de aprox 18 años que estaba en la bolera siempre instalado,  parecía vivir allí...ponía en la jukebox "Undercover of the night" que para nosotros tenía el mismo interés que Raphael, Rocío Jurado o Frank Sinatra. Música de viejos.

Jagger tenía en 1982.....menos de 40 años.

Rolling Stones en los 80 reventaban estadios, más que Dio y Ozzy juntos, y abarcaban un público de los 20 a los 40. Otra cosa es que a un chaval de 14 como éramos nosotros no les interesase demasiado teniendo por ahí a Scorpions o Judas (que tampoco eran unos críos)  

...En mi ambiente, mi pandilla de amigos de la misma edad, incluso la generación 2 años mayores...no interesaban nada de nada. Nunca nadie me pasó una casete de Rolling Stones y en cambio Deep Purple, Black Sabbath...que casi tienen la misma edad, si.
Supongo que es por el tipo de música más que por la edad. Cuando salió Perfect Strangers fue un acontecimiento para nosotros y Undercover, Dirty Work...y los siguientes, ni puto caso.

Con The Who fue todavía peor. Directamente No existían aunque sacaran disco, como vas contando. Te diré que hoy me enteré que es de 1982

LOU RIP escribió:

Detour (2019)



Mucho mejor de lo esperado y en la misma línea que "Endless Wire". "Detour" es un buen trabajo que recupera viejos tics, algo que suelen recurrir bandas veteranas cuando no pretenden complicarse, y sale bien. Hay buenas canciones aunque termina diluyéndose ante la magnitud de su leyenda. Parece que será su última parada.  

...Me pasa con este disco lo mismo que con el de Queen con Paul Rogers.
No lo considero un disco de The WHO ni un disco de Queen.

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

los 80 no fueron buena época para grupos antiguos al igual que los 90 para muchos de esos nombres que has puesto. Esto siempre ha sido así y si a partir de los 90 se ha mirado atrás es porque el nivel bajó, la explosión del cd que se reeditaban discos antiguos por toneladas y luego la llegada de Internet. í.


Esta foto jamás hubiese sido normal en los 80, si hasta gente como Rolling Stones o Dylan nos parecían ancianos con apenas 40 años.

...IMPOSIBLE!!!

Lo he contado muchas veces. Cuando salió Undercover de Rolling Stones,  en el recreo del instituto un tío de aprox 18 años que estaba en la bolera siempre instalado,  parecía vivir allí...ponía en la jukebox "Undercover of the night" que para nosotros tenía el mismo interés que Raphael, Rocío Jurado o Frank Sinatra. Música de viejos.

Jagger tenía en 1982.....menos de 40 años.

Rolling Stones en los 80 reventaban estadios, más que Dio y Ozzy juntos, y abarcaban un público de los 20 a los 40. Otra cosa es que a un chaval de 14 como éramos nosotros no les interesase demasiado teniendo por ahí a Scorpions o Judas (que tampoco eran unos críos)  

...En mi ambiente, mi pandilla de amigos de la misma edad,  incluso la generación 2 años mayores...no interesaban nada de nada. Nunca nadie me pasó una casete de Rolling Stones y en cambio Deep Purple, Black Sabbath...que casi tienen la misma edad, si.
Supongo que es por el tipo de música más que por la edad.  Cuando salió Perfect Strangers fue un acontecimiento para nosotros y Undercover, Dirty Work...y los siguientes,  ni puto caso.

Con The Who fue todavía peor. Directamente No existían aunque sacaran disco, como vas contando. Te diré que hoy me enteré que es de 1982

a mí tampoco me interesaban mucho pero sí levantaban pasiones en chavales algo mayores que yo, ten en cuenta que Some Girls se convierte en el más vendido de su carrera y entre este disco y el Heavy Metal no hay ni dos años. Tatto You del 81 fue otro exitazo. Para que te hagas una idea, la diferencia en el tiempo entre el debut de Taylor Swift y Greta Van Fleet es casi la misma que hay entre Rolling Stones y Motley Crue. Y si hablamos mediáticamente en esos primeros ochenta Saxon y Accept eran un piojo al lado de Jagger & cia.

The Who ya no tenían el poder de los Rolling Stones, eso es cierto, pero si hablamos de la película Quadrophenia pues lo mismo, muchísimo más famosa que cualquier disco heavy de esos años. Que nuestra realidad no empañe la verdad.  

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Detour (2019)



Mucho mejor de lo esperado y en la misma línea que "Endless Wire". "Detour" es un buen trabajo que recupera viejos tics, algo que suelen recurrir bandas veteranas cuando no pretenden complicarse, y sale bien. Hay buenas canciones aunque termina diluyéndose ante la magnitud de su leyenda. Parece que será su última parada.  

...Me pasa con este disco lo mismo que con el de Queen con Paul Rogers.
No lo considero un disco de The WHO ni un disco de Queen.

a diferencia de Queen aquí no hay ningún miembro extraño, un 50 % de The Who. A lo mejor lo ideal hubiese sido llamarlo Townshend & Daltrey  .

LOU RIP escribió:

Rafa escribió:

No voto por indocumentado. Sólo compré el Sell y el Next. Fueron los que me gustaron. Esta semana, les di un par de escuchas a sus discos hasta el Quadrophenia, y este último me sorprendió gratamente, sobre todo la primera parte. El de Tommy, aunque entiendo que sea emblemático, es en el que está más presente lo que menos me agrada de ellos. Su manera de remachar la música.

puedes votar por dos, Rafa o uno si quieres. No hace falta conocer toda su carrera, el no votar para mí es que no has escuchado nada o lo que has escuchado no te convence.  

Entonces, a día de hoy, un voto para el Sell Out.

Rafa escribió:

LOU RIP escribió:

Rafa escribió:

No voto por indocumentado. Sólo compré el Sell y el Next. Fueron los que me gustaron. Esta semana, les di un par de escuchas a sus discos hasta el Quadrophenia, y este último me sorprendió gratamente, sobre todo la primera parte. El de Tommy, aunque entiendo que sea emblemático, es en el que está más presente lo que menos me agrada de ellos. Su manera de remachar la música.

puedes votar por dos, Rafa o uno si quieres. No hace falta conocer toda su carrera, el no votar para mí es que no has escuchado nada o lo que has escuchado no te convence.  

Entonces, a día de hoy, un voto para el Sell Out.

pues le metemos 3 puntos si no cambias de opinión de aquí a la noche.

Roger, Pete, John & Keith



Nunca lograron el impacto mediáticos que, por ejemplo, las carreras individuales de The Beatles pero uno encuentra agradables sorpresas en este repaso a lo más destacable de sus discos en solitario y colaboraciones con otros músicos.








Daltrey (1973)


Daltrey ha estado bastante activo fuera de The Who, por no hablar de sus papeles cinematográficos. Si hablamos de trabajos en solitario destacaría su homónimo debut grabado en los Apple Studios, lo cual da una pista de sus intenciones. Cercano a Paul McCartney, también a Leo Sayer, con medios tiempos orquestales, algunos de sorprendente belleza. Nada que uno pueda emparentar con uno de los vocalistas más salvajes de los 60-70, lo cual, bajo mi gusto, le otorga originalidad y buen gusto.

Who Came First (1972)


Si nos centramos en lo que es un disco en solitario como tal, "Who Came First" y "Empty Glass" son lo más destacable. Me voy a quedar también con su debut que despide un entrañable aroma a temas perdidos de The Who bajo unos arreglos sencillos. Es como si el genio hubiese bajado de la nube para regresar a la inocencia de sus comienzos. Colaboran, el chico de moda, Billy Nichols y Ronnie Lane, del que hablaremos más adelante.

Yo votaré sobre las 9,,de aquí,, espero que de tiempo

el murciélago escribió:

Yo votaré sobre las 9,,de aquí,, espero que de tiempo

en tu caso te espero hasta la una de la madrugada, para que veas

Smash Your Head Against the Wall (1971)


Entwistle fue un gran compositor taponado por la fuerza de Townshend. "Smash Your Head Against the Wall" es su sorprendente debut en solitario y de lo más rockero que uno puede encontrar en la carrera de los ex- Who. Sonido aguerrido y atemporal, le falta algo de pegada pero presume de solidez. Grabó más obras pero que yo conozca nada de este nivel.

Two Sides of the Moon (1975)


El más chalado de The Who tenía que entregar ¿cómo no? el disco más loco. "Two Sides of the Moon" es lo único que grabó Moon en solitario y lo hizo rodeado de amigotes de farra, lista interminable pero todos grandes celebridades. Entre versiones y borracheras quedó un trabajo divertido, decadente, demasiado diría.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Rolling Stones en los 80 reventaban estadios, más que Dio y Ozzy juntos, y abarcaban un público de los 20 a los 40. Otra cosa es que a un chaval de 14 como éramos nosotros no les interesase demasiado teniendo por ahí a Scorpions o Judas (que tampoco eran unos críos)  

...En mi ambiente, mi pandilla de amigos de la misma edad,  incluso la generación 2 años mayores...no interesaban nada de nada. Nunca nadie me pasó una casete de Rolling Stones y en cambio Deep Purple, Black Sabbath...que casi tienen la misma edad, si.
Supongo que es por el tipo de música más que por la edad.  Cuando salió Perfect Strangers fue un acontecimiento para nosotros y Undercover, Dirty Work...y los siguientes,  ni puto caso.

Con The Who fue todavía peor. Directamente No existían aunque sacaran disco, como vas contando. Te diré que hoy me enteré que es de 1982

a mí tampoco me interesaban mucho pero sí levantaban pasiones en chavales algo mayores que yo, ten en cuenta que Some Girls se convierte en el más vendido de su carrera y entre este disco y el Heavy Metal no hay ni dos años. Tatto You del 81 fue otro exitazo. Para que te hagas una idea, la diferencia en el tiempo entre el debut de Taylor Swift y Greta Van Fleet es casi la misma que hay entre Rolling Stones y Motley Crue. Y si hablamos mediáticamente en esos primeros ochenta Saxon y Accept eran un piojo al lado de Jagger & cia.

The Who ya no tenían el poder de los Rolling Stones, eso es cierto, pero si hablamos de la película Quadrophenia pues lo mismo, muchísimo más famosa que cualquier disco heavy de esos años. Que nuestra realidad no empañe la verdad.  

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Detour (2019)



Mucho mejor de lo esperado y en la misma línea que "Endless Wire". "Detour" es un buen trabajo que recupera viejos tics, algo que suelen recurrir bandas veteranas cuando no pretenden complicarse, y sale bien. Hay buenas canciones aunque termina diluyéndose ante la magnitud de su leyenda. Parece que será su última parada.  

...Me pasa con este disco lo mismo que con el de Queen con Paul Rogers.
No lo considero un disco de The WHO ni un disco de Queen.

a diferencia de Queen aquí no hay ningún miembro extraño, un 50 % de The Who. A lo mejor lo ideal hubiese sido llamarlo Townshend & Daltrey  .

...Es que es eso. Un disco de Townshend & Daltrey.
Lo que pasa es que si saliendo bajo el nombre de THE WHO, ya sólo importó a algunos nostálgicos rockeros (Viva la nostalgia) imagina que sale con sus nombres!!! No se comen ni los mocos.

Rough Mix (1977)



Ya habían colaborado en el debut de Townshend, a lo que se une la admiración mutua por el gurú Meher Baba. En realidad "Rough Mix" es un disco grabado por separado, sólo unen fuerzas en la instrumental del mismo título. No hay grandes pretensiones y sí compañerismo, canciones sencillitas donde como es lógico Ronnie Lane se lleva el gato al agua. Por el estudio pasaron amigos del rock británico, Eric Clapton, Graham Lyle, Charlie Watts, Billy Nichols, los carmesí, Boz Burrell y Mel Collins además de compañeros de fatigas, John Entwistle / Ian Stewart.