Joder, crecer escuchando a Helix en lugar de Iggy, Lou Reed o Bowie...estáis seguros de que eso era guay??!!!

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, crecer escuchando a Helix en lugar de Iggy, Lou Reed o Bowie...estáis seguros de que eso era guay??!!!

Yo no cambio el orden en que viví grupos,discos y movimientos,me gusta la manera en la que fui conociendo la música que amo y no cambiaría nada excepto ir a algún concierto más y haber estudiado mucho más de lo que hice con el bajo,el resto a mí me vale, incluido lo de Helix o Queensryche antes que Iggy,Bowie o quien sea,que a todos los he disfrutado por igual...
Ah,y aún me quedan discos por descubrir del pasado y poco a poco van cayendo los que tienen que caer...

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, crecer escuchando a Helix en lugar de Iggy, Lou Reed o Bowie...estáis seguros de que eso era guay??!!!

Es que yo era menor de edad y estaba gozando de ver a Bowie en directo (gira "Sound+Vision), y Lou Reed era uno de mis artistas de cabecera, y, al parecer, lo guay en aquellos años era pasar de David Bowie y Lou Reed y escuchar solo Heavy Metal...pues yo solo con imaginármelo me tiraría de los pelos

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, crecer escuchando a Helix en lugar de Iggy, Lou Reed o Bowie...estáis seguros de que eso era guay??!!!

Yo no cambio el orden en que viví grupos,discos y movimientos,me gusta la manera en la que fui conociendo la música que amo y no cambiaría nada excepto ir a algún concierto más y haber estudiado mucho más de lo que hice con el bajo,el resto a mí me vale, incluido lo de Helix o Queensryche antes que Iggy,Bowie o quien sea,que a todos los he disfrutado por igual...
Ah,y aún me quedan discos por descubrir del pasado y poco a poco van cayendo los que tienen que caer...

Excepto en lo de tocar el bajo flechas a todo lo demás.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, crecer escuchando a Helix en lugar de Iggy, Lou Reed o Bowie...estáis seguros de que eso era guay??!!!

Yo no cambio el orden en que viví grupos,discos y movimientos,me gusta la manera en la que fui conociendo la música que amo y no cambiaría nada excepto ir a algún concierto más y haber estudiado mucho más de lo que hice con el bajo,el resto a mí me vale, incluido lo de Helix o Queensryche antes que Iggy,Bowie o quien sea,que a todos los he disfrutado por igual...
Ah,y aún me quedan discos por descubrir del pasado y poco a poco van cayendo los que tienen que caer...

Me parece bien, nadie es mejor que nadie por preferir un tipo de música u otro, y no importa cuando descubras un disco (por eso jamás me ceñí a las novedades ni a las modas...qué más da si un disco que te gusta se grabó este año o hace 30?...) pero es que parece que si no eras jevi en los 80 y preferías a Bowie, Iggy, Rolling o Lou Reed estabas desperdiciando tu vida y no sabías lo que era el verdadero Rock&Roll, cuando en realidad el Heavy solo es un movimiento dentro del Rock&Roll (que yo también supe disfrutar, por cierto, pero no de forma tan prioritaria).

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, crecer escuchando a Helix en lugar de Iggy, Lou Reed o Bowie...estáis seguros de que eso era guay??!!!

Yo no cambio el orden en que viví grupos,discos y movimientos,me gusta la manera en la que fui conociendo la música que amo y no cambiaría nada excepto ir a algún concierto más y haber estudiado mucho más de lo que hice con el bajo,el resto a mí me vale, incluido lo de Helix o Queensryche antes que Iggy,Bowie o quien sea,que a todos los he disfrutado por igual...
Ah,y aún me quedan discos por descubrir del pasado y poco a poco van cayendo los que tienen que caer...

Me parece bien, nadie es mejor que nadie por preferir un tipo de música u otro, y no importa cuando descubras un disco (por eso jamás me ceñí a las novedades ni a las modas...qué más da si un disco que te gusta se grabó este año o hace 30?...) pero es que parece que si no eras jevi en los 80 y preferías a Bowie, Iggy, Rolling o Lou Reed estabas desperdiciando tu vida y no sabías lo que era el verdadero Rock&Roll, cuando en realidad el Heavy solo es un movimiento dentro del Rock&Roll (que yo también supe disfrutar, por cierto, pero no de forma tan prioritaria).

No sé si era mejor o peor pero sí que fue muy divertido,y seguir en aquellos días la música heavy o hard era como montar en una montaña rusa,cada día algo nuevo y mejor que el día anterior,y yo eso no lo cambio por nada, aunque los gustos hayan ido variando o completándose...

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Yo no cambio el orden en que viví grupos,discos y movimientos,me gusta la manera en la que fui conociendo la música que amo y no cambiaría nada excepto ir a algún concierto más y haber estudiado mucho más de lo que hice con el bajo,el resto a mí me vale, incluido lo de Helix o Queensryche antes que Iggy,Bowie o quien sea,que a todos los he disfrutado por igual...
Ah,y aún me quedan discos por descubrir del pasado y poco a poco van cayendo los que tienen que caer...

Me parece bien, nadie es mejor que nadie por preferir un tipo de música u otro, y no importa cuando descubras un disco (por eso jamás me ceñí a las novedades ni a las modas...qué más da si un disco que te gusta se grabó este año o hace 30?...) pero es que parece que si no eras jevi en los 80 y preferías a Bowie, Iggy, Rolling o Lou Reed estabas desperdiciando tu vida y no sabías lo que era el verdadero Rock&Roll, cuando en realidad el Heavy solo es un movimiento dentro del Rock&Roll (que yo también supe disfrutar, por cierto, pero no de forma tan prioritaria).

No sé si era mejor o peor pero sí que fue muy divertido,y seguir en aquellos días la música heavy o hard era como montar en una montaña rusa,cada día algo nuevo y mejor que el día anterior,y yo eso no lo cambio por nada, aunque los gustos hayan ido variando o completándose...

Yo conocía a Queensryche y a Helix, puesto que escuchaba programas de radio de Heavy ( y de Punk, blues, country…), pero esos grupos no me decían nada y menos al lado de Lou Reed, Bowie, Kinks, o Hendrix…a diferencia de ti, él Heavy me parecía cada día peor, ya lo dije otras veces, desde Accept todo fue a peor, pero no me sentía frustrado porque no me gustase Accept y sí B.B. King, ni tampoco cambiaría eso si pudiera repetir, sí muchas otras cosas de mi vida pero no haber profundizado en la discografía de Helloween o Queensryche , pues no, simplemente no era, ni es, que aún estoy a tiempo, lo mío

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, crecer escuchando a Helix en lugar de Iggy, Lou Reed o Bowie...estáis seguros de que eso era guay??!!!

Es que yo era menor de edad y estaba gozando de ver a Bowie en directo (gira "Sound+Vision), y Lou Reed era uno de mis artistas de cabecera, y, al parecer, lo guay en aquellos años era pasar de David Bowie y Lou Reed y escuchar solo Heavy Metal...pues yo solo con imaginármelo me tiraría de los pelos

son etapas de la vida, al final si escuchas a Helix o Ángeles del Infierno te va a llevar a David Bowie (pongamos cualquier icono) porque todos los caminos conducen a un fin y el rock está lleno de conexiones. En realidad fue una época muy divertida, con 15 ó 16 años veo más lógico disfrutar de King Kobra que de John Coltrane, es decir, yo no me arrepiento de gastar mi dinero en las novedades de Manowar, Stryper y Dokken, lo disfruté y mucho, sí me arrepiento de no haber descubierto en 1984 a Iggy o Neil Young.

Vamos a ir cerrando cuentas pendientes:


1. Rising
2. Long Live Rock 'n' Roll
3. Difficult to Cure

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Es que yo era menor de edad y estaba gozando de ver a Bowie en directo (gira "Sound+Vision), y Lou Reed era uno de mis artistas de cabecera, y, al parecer, lo guay en aquellos años era pasar de David Bowie y Lou Reed y escuchar solo Heavy Metal...pues yo solo con imaginármelo me tiraría de los pelos

son etapas de la vida, al final si escuchas a Helix o Ángeles del Infierno te va a llevar a David Bowie (pongamos cualquier icono) porque todos los caminos conducen a un fin y el rock está lleno de conexiones. En realidad fue una época muy divertida, con 15 ó 16 años veo más lógico disfrutar de King Kobra que de John Coltrane, es decir, yo no me arrepiento de gastar mi dinero en las novedades de Manowar, Stryper y Dokken, lo disfruté y mucho, sí me arrepiento de no haber descubierto en 1984 a Iggy o Neil Young.

Pero es que ni tu ni yo podemos volver atrás en el tiempo y cambiar lo que pasó,pero si recuerdas aquellos dias como hago yo seguro que el joven Lou estaba disfrutando su dia a dia heavyhardrockeroloquesea tan a tope como pudiste y de eso no hay que arrepentirse,otra cosa seria llegar a esta edad que ahora tenemos siendo un metalpaco que no sale de Obús y el power metal,y pensar que lo que no es heavy es mierda,que hay gente asi...
Creo que una vez más he iniciado un debate por decir que prefiero la etapa JLT a la de Dio,algo que un metalpaco de manual nunca diría,pero que si tiene que decir alguien que disfruta la música a su manera con un conocimiento amplio de lo que estamos hablando y no tienen porqué coincidir gustos con otros o con todos los demás,y es que,además,eso sería muyyyy aburrido,por ejemplo,en la parte del popu de este mes donde se habla del aniversario un antiguo redactor cuenta que Cesar detesta a Supertramp y Mike Oldfield,y a mi Supertramp me encantan,casi todo lo que tienen,y de Mike Olfield tambien me gusta mucho de su material,y no sé desde cuando es esto,pero cuando tenía 15 años preferia a King Kobra,que les has nombrado arriba,y no pasa nada,hoy quizá Ready To Strike me sigue encantando,pero si me pongo Paris me gusta más,viva la vida...

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Es que yo era menor de edad y estaba gozando de ver a Bowie en directo (gira "Sound+Vision), y Lou Reed era uno de mis artistas de cabecera, y, al parecer, lo guay en aquellos años era pasar de David Bowie y Lou Reed y escuchar solo Heavy Metal...pues yo solo con imaginármelo me tiraría de los pelos

son etapas de la vida, al final si escuchas a Helix o Ángeles del Infierno te va a llevar a David Bowie (pongamos cualquier icono) porque todos los caminos conducen a un fin y el rock está lleno de conexiones. En realidad fue una época muy divertida, con 15 ó 16 años veo más lógico disfrutar de King Kobra que de John Coltrane, es decir, yo no me arrepiento de gastar mi dinero en las novedades de Manowar, Stryper y Dokken, lo disfruté y mucho, sí me arrepiento de no haber descubierto en 1984 a Iggy o Neil Young.

Pero es que ni tu ni yo podemos volver atrás en el tiempo y cambiar lo que pasó,pero si recuerdas aquellos dias como hago yo seguro que el joven Lou estaba disfrutando su dia a dia heavyhardrockeroloquesea tan a tope como pudiste y de eso no hay que arrepentirse,otra cosa seria llegar a esta edad que ahora tenemos siendo un metalpaco que no sale de Obús y el power metal,y pensar que lo que no es heavy es mierda,que hay gente asi...
Creo que una vez más he iniciado un debate por decir que prefiero la etapa JLT a la de Dio,algo que un metalpaco de manual nunca diría,pero que si tiene que decir alguien que disfruta la música a su manera con un conocimiento amplio de lo que estamos hablando y no tienen porqué coincidir gustos con otros o con todos los demás,y es que,además,eso sería muyyyy aburrido,por ejemplo,en la parte del popu de este mes donde se habla del aniversario un antiguo redactor cuenta que Cesar detesta a Supertramp y Mike Oldfield,y a mi Supertramp me encantan,casi todo lo que tienen,y de Mike Olfield tambien me gusta mucho de su material,y no sé desde cuando es esto,pero cuando tenía 15 años preferia a King Kobra,que les has nombrado arriba,y no pasa nada,hoy quizá Ready To Strike me sigue encantando,pero si me pongo Paris me gusta más,viva la vida...

nada que añadir

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Es que yo era menor de edad y estaba gozando de ver a Bowie en directo (gira "Sound+Vision), y Lou Reed era uno de mis artistas de cabecera, y, al parecer, lo guay en aquellos años era pasar de David Bowie y Lou Reed y escuchar solo Heavy Metal...pues yo solo con imaginármelo me tiraría de los pelos

son etapas de la vida, al final si escuchas a Helix o Ángeles del Infierno te va a llevar a David Bowie (pongamos cualquier icono) porque todos los caminos conducen a un fin y el rock está lleno de conexiones. En realidad fue una época muy divertida, con 15 ó 16 años veo más lógico disfrutar de King Kobra que de John Coltrane, es decir, yo no me arrepiento de gastar mi dinero en las novedades de Manowar, Stryper y Dokken, lo disfruté y mucho, sí me arrepiento de no haber descubierto en 1984 a Iggy o Neil Young.

Pasar de algo "poco respetado" o "juvenil" a algo más "serio", ya me entendéis, es más fácil que no al revés, normalmente, excepto si eres un metalpaco   se hace camino a la inversa pero el que crece solo con los iconos es difícil que en el futuro disfrute con Manowar incluso con todo unos Judas, Guns n'Roses o ACDC!!! Y esa persona me dirá que teniendo a Lou Reed, Bowie y Tom Waits desde muy joven para qué iba a querer a Iron Maiden después de aquello...y puedo entenderlo, yo sólo puedo decir que disfrutar de joven de todas esas bandas orientadas a edades más testosterónicas es muy divertido y estimulante, sobretodo en aquellos años que era su momento y su música y todo lo que los rodeaba era un mundo muy juvenil y hasta de fantasía. No me imagino (y uso el verbo imaginar para que quede claro que es una apreciación personal) nada más aburrido que disfrutar de un Lou Reed (me encanta ese hombre) a los 16 años y no hacerlo al menos al mismo tiempo de todo un Blackout o un Ready N'Willing por citar un par de ejemplos.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Es que yo era menor de edad y estaba gozando de ver a Bowie en directo (gira "Sound+Vision), y Lou Reed era uno de mis artistas de cabecera, y, al parecer, lo guay en aquellos años era pasar de David Bowie y Lou Reed y escuchar solo Heavy Metal...pues yo solo con imaginármelo me tiraría de los pelos

son etapas de la vida, al final si escuchas a Helix o Ángeles del Infierno te va a llevar a David Bowie (pongamos cualquier icono) porque todos los caminos conducen a un fin y el rock está lleno de conexiones. En realidad fue una época muy divertida, con 15 ó 16 años veo más lógico disfrutar de King Kobra que de John Coltrane, es decir, yo no me arrepiento de gastar mi dinero en las novedades de Manowar, Stryper y Dokken, lo disfruté y mucho, sí me arrepiento de no haber descubierto en 1984 a Iggy o Neil Young.

Pasar de algo "poco respetado" o "juvenil" a algo más "serio", ya me entendéis, es más fácil que no al revés, normalmente, excepto si eres un metalpaco   se hace camino a la inversa pero el que crece solo con los iconos es difícil que en el futuro disfrute con Manowar incluso con todo unos Judas, Guns n'Roses o ACDC!!! Y esa persona me dirá que teniendo a Lou Reed, Bowie y Tom Waits desde muy joven para qué iba a querer a Iron Maiden después de aquello...y puedo entenderlo, yo sólo puedo decir que disfrutar de joven de todas esas bandas orientadas a edades más testosterónicas es muy divertido y estimulante, sobretodo en aquellos años que era su momento y su música y todo lo que los rodeaba era un mundo muy juvenil y hasta de fantasía. No me imagino (y uso el verbo imaginar para que quede claro que es una apreciación personal) nada más aburrido que disfrutar de un Lou Reed (me encanta ese hombre) a los 16 años y no hacerlo al menos al mismo tiempo de todo un Blackout o un Ready N'Willing por citar un par de ejemplos.

...A los 15 años, es más normal disfrutar con AC/DC que con Lou Reed.

Es como criticar de mayor que de pequeño te gustaba la Pantera Rosa en vez de disfrutar de Marlon Brando. Cada cosa a su tiempo y de chaval...lo que toca es ser chaval.

Yo no me arrepiento la forma que llegué al Rock que me gusta...ojo, que esto es otra cosa. Porque te guste AC/DC o Judas Priest...eso no significa que Helloween o Stryper? tengan que gustarte también. Yo de la escena Heavy Metal 80's...creo que no llego a 20 grupos que SI me gustan. Y quizá exagero.

Pero Rainbow SI era uno de esos grupos.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Es que yo era menor de edad y estaba gozando de ver a Bowie en directo (gira "Sound+Vision), y Lou Reed era uno de mis artistas de cabecera, y, al parecer, lo guay en aquellos años era pasar de David Bowie y Lou Reed y escuchar solo Heavy Metal...pues yo solo con imaginármelo me tiraría de los pelos

son etapas de la vida, al final si escuchas a Helix o Ángeles del Infierno te va a llevar a David Bowie (pongamos cualquier icono) porque todos los caminos conducen a un fin y el rock está lleno de conexiones. En realidad fue una época muy divertida, con 15 ó 16 años veo más lógico disfrutar de King Kobra que de John Coltrane, es decir, yo no me arrepiento de gastar mi dinero en las novedades de Manowar, Stryper y Dokken, lo disfruté y mucho, sí me arrepiento de no haber descubierto en 1984 a Iggy o Neil Young.

Pasar de algo "poco respetado" o "juvenil" a algo más "serio", ya me entendéis, es más fácil que no al revés, normalmente, excepto si eres un metalpaco   se hace camino a la inversa pero el que crece solo con los iconos es difícil que en el futuro disfrute con Manowar incluso con todo unos Judas, Guns n'Roses o ACDC!!! Y esa persona me dirá que teniendo a Lou Reed, Bowie y Tom Waits desde muy joven para qué iba a querer a Iron Maiden después de aquello...y puedo entenderlo, yo sólo puedo decir que disfrutar de joven de todas esas bandas orientadas a edades más testosterónicas es muy divertido y estimulante, sobretodo en aquellos años que era su momento y su música y todo lo que los rodeaba era un mundo muy juvenil y hasta de fantasía. No me imagino (y uso el verbo imaginar para que quede claro que es una apreciación personal) nada más aburrido que disfrutar de un Lou Reed (me encanta ese hombre) a los 16 años y no hacerlo al menos al mismo tiempo de todo un Blackout o un Ready N'Willing por citar un par de ejemplos.

Estoy de acuerdo pero Lou Reed sí que me parece un icono de la cultura juvenil, al menos el Reed de la primera época. No había un músico más admirado por macarras, drogadictos y navajeros  (no confundir con quinquis) es decir, toda la juventud española de finales 70 ,  Ramoncín, Loquillo, Burning, los comics del Víbora estaban muy influidos por canciones suyas o el mismo Popular 1 donde copaba montones de portadas. R & R Animal o Transformer eran ideales para garitos de trapicheo y billares cutres (o para pelis porno como decía Cutix). Cierto que su música está más ligada a una generación unos años mayor a la mía, ellos tuvieron a Rolling Stones y Lou Reed, nosotros a Maiden y Scorpions. Eso sí, más extraño me resulta para un chaval disfrutar de Tom Waits o el Dylan folkie.  

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

son etapas de la vida, al final si escuchas a Helix o Ángeles del Infierno te va a llevar a David Bowie (pongamos cualquier icono) porque todos los caminos conducen a un fin y el rock está lleno de conexiones. En realidad fue una época muy divertida, con 15 ó 16 años veo más lógico disfrutar de King Kobra que de John Coltrane, es decir, yo no me arrepiento de gastar mi dinero en las novedades de Manowar, Stryper y Dokken, lo disfruté y mucho, sí me arrepiento de no haber descubierto en 1984 a Iggy o Neil Young.

Pasar de algo "poco respetado" o "juvenil" a algo más "serio", ya me entendéis, es más fácil que no al revés, normalmente, excepto si eres un metalpaco   se hace camino a la inversa pero el que crece solo con los iconos es difícil que en el futuro disfrute con Manowar incluso con todo unos Judas, Guns n'Roses o ACDC!!! Y esa persona me dirá que teniendo a Lou Reed, Bowie y Tom Waits desde muy joven para qué iba a querer a Iron Maiden después de aquello...y puedo entenderlo, yo sólo puedo decir que disfrutar de joven de todas esas bandas orientadas a edades más testosterónicas es muy divertido y estimulante, sobretodo en aquellos años que era su momento y su música y todo lo que los rodeaba era un mundo muy juvenil y hasta de fantasía. No me imagino (y uso el verbo imaginar para que quede claro que es una apreciación personal) nada más aburrido que disfrutar de un Lou Reed (me encanta ese hombre) a los 16 años y no hacerlo al menos al mismo tiempo de todo un Blackout o un Ready N'Willing por citar un par de ejemplos.

Estoy de acuerdo pero Lou Reed sí que me parece un icono de la cultura juvenil, al menos el Reed de la primera época. No había un músico más admirado por macarras, drogadictos y navajeros  (no confundir con quinquis) es decir, toda la juventud española de finales 70 ,  Ramoncín, Loquillo, Burning, los comics del Víbora estaban muy influidos por canciones suyas o el mismo Popular 1 donde copaba montones de portadas. R & R Animal o Transformer eran ideales para garitos de trapicheo y billares cutres (o para pelis porno como decía Cutix). Cierto que su música está más ligada a un generación unos años mayor a la mía, ellos tuvieron a Rolling Stones y Lou Reed, nosotros a Maiden y Scorpions. Eso sí, más extraño me resulta para un chaval disfrutar de Tom Waits o el Dylan folkie.  

Ok, puede no ser el mejor ejemplo pero yo me refería más bien al fan de la música, una persona normal sin ser chunga ni que se identifique con
su lado barriobajero, que decide meterse en el rock y lo hace por la puerta grande. Reed estará en ese grupo de grandes intocables a los que escuchará. A esa persona, que junto a Reed escuchase a Dylan, Young, los Stones, Beatles y todos esos, difícilmente iba a meterse en terrenos pantanosos con UFO o Kiss, no cumplen el canon de intocables y prestigiosos para el fan medio y ya no te digo otros más ochenteros: Scorpions, Maiden, etc.. El metalpaco a la inversa, o sea, el elitismo, también existe y se pierden grandes cosas, aunque ellos se rían de eso, sobretodo a esas edades tempranas que es cuando más se disfrutaban esa clase de grupos.

Conocí a Rainbow a través de este grandes éxitos y desde el primer momento caí rendido a las canciones de la época Dio. Esas fueron las canciones que más me impresionaron y solo fue cuando me fui haciendo con el resto de los discos de la banda que empecé a apreciar el disco bisagra con Graham Bonnet, porque sinceramente, las dos canciones del Down To Earth que aparecen en el grandes éxitos son las que menos me gustan del disco. Los discos con JLT llegaron los últimos y aunque me gustan mucho, para mí es como un grupo distinto, mis Rainbow son los de Dio y en menor medida los de Down To Earth. La época con JLT para mí son otra banda, una gran banda que sigue contando  con la inconfundible guitarra de Blackmore, pero con un sonido muy alejado de los primeros Rainbow. Dicho esto, mi top 3 quedaría así:

1. Long Live Rock ´N´Roll: no podría decir que Long Live es mejor disco que Rising o viceversa, los dos son grandísimos discos. Me decido por Long Live básicamente porque aquí está Kill The King    Y también están otras canciones altamente tarareables como la canción que da título al álbum, la misteriosa Gates of Babylon o la preciosa Rainbow Eyes… casi nada al aparato. Una pena que Dio se fuera (o lo echaran) después de este disco.

2. Rising: lo dicho, discazo enorme también. Stargazer es la joya de la corona, la épica hecha canción. A Light in the Black demuestra el pedazo de banda que tenía Rainbow con esta formación, Starstruck, Run With the Wolf… otra obra maestra del Sr. Blackmore y compañía.

3. Ritchie Blackmore´s Rainbow: pese a tener un par de temas que no están mal pero que en mi opinión no pegan mucho con las otras canciones (Black Sheep of the Family y If You Don´t Like Rock & Roll) el resto del disco es tan exageradamente bueno que perfectamente podría estar primero o segundo en el top.

Mención especial:

4. Down To Earth: All Night Long y Since You´ve Been Gone están muy bien, la mezcla perfecta de Rock duro y comercialidad Pop, todo lo que tú quieras, pero a mí las canciones que más me gustan del disco son las que emparentan directamente con la anterior etapa: Love´s No Friend, Lost In Hollywood y sobre todo Eyes Of The World. Muy buen disco y gran trabajo de Graham Bonnet sustituyendo al pequeño gran hombre, un trabajo que no debió ser nada fácil.

En el libreto del grandes éxitos que comentaba arriba venía este árbol genealógico con el origen y las futuras formaciones de los (muchos) músicos que pasaron por Rainbow. Este árbol genealógico me sirvió de hoja de ruta durante años para descubrir bandas como Deep Purple MkIII y IV, Black Sabbath, Dio, MSG o Alcatrazz.

Stormbringer escribió:

Conocí a Rainbow a través de este grandes éxitos y desde el primer momento caí rendido a las canciones de la época Dio. Esas fueron las canciones que más me impresionaron y solo fue cuando me fui haciendo con el resto de los discos de la banda que empecé a apreciar el disco bisagra con Graham Bonnet, porque sinceramente, las dos canciones del Down To Earth que aparecen en el grandes éxitos son las que menos me gustan del disco. Los discos con JLT llegaron los últimos y aunque me gustan mucho, para mí es como un grupo distinto, mis Rainbow son los de Dio y en menor medida los de Down To Earth. La época con JLT para mí son otra banda, una gran banda que sigue contando  con la inconfundible guitarra de Blackmore, pero con un sonido muy alejado de los primeros Rainbow. Dicho esto, mi top 3 quedaría así:

1. Long Live Rock ´N´Roll: no podría decir que Long Live es mejor disco que Rising o viceversa, los dos son grandísimos discos. Me decido por Long Live básicamente porque aquí está Kill The King    Y también están otras canciones altamente tarareables como la canción que da título al álbum, la misteriosa Gates of Babylon o la preciosa Rainbow Eyes… casi nada al aparato. Una pena que Dio se fuera (o lo echaran) después de este disco.

2. Rising: lo dicho, discazo enorme también. Stargazer es la joya de la corona, la épica hecha canción. A Light in the Black demuestra el pedazo de banda que tenía Rainbow con esta formación, Starstruck, Run With the Wolf… otra obra maestra del Sr. Blackmore y compañía.

3. Ritchie Blackmore´s Rainbow: pese a tener un par de temas que no están mal pero que en mi opinión no pegan mucho con las otras canciones (Black Sheep of the Family y If You Don´t Like Rock & Roll) el resto del disco es tan exageradamente bueno que perfectamente podría estar primero o segundo en el top.

Mención especial:

4. Down To Earth: All Night Long y Since You´ve Been Gone están muy bien, la mezcla perfecta de Rock duro y comercialidad Pop, todo lo que tú quieras, pero a mí las canciones que más me gustan del disco son las que emparentan directamente con la anterior etapa: Love´s No Friend, Lost In Hollywood y sobre todo Eyes Of The World. Muy buen disco y gran trabajo de Graham Bonnet sustituyendo al pequeño gran hombre, un trabajo que no debió ser nada fácil.

Excelente explicación

Long Live tiene una cosa a su favor, ni es tan progresivo como Rising ni tan FM como los discos con Turner. Se perfila favorito.


PD1 - Gran árbol genealógico, ya quisieran los Borbones .

PD 2- Esta noche cierro sondeo, por si falta alguien

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Pasar de algo "poco respetado" o "juvenil" a algo más "serio", ya me entendéis, es más fácil que no al revés, normalmente, excepto si eres un metalpaco   se hace camino a la inversa pero el que crece solo con los iconos es difícil que en el futuro disfrute con Manowar incluso con todo unos Judas, Guns n'Roses o ACDC!!! Y esa persona me dirá que teniendo a Lou Reed, Bowie y Tom Waits desde muy joven para qué iba a querer a Iron Maiden después de aquello...y puedo entenderlo, yo sólo puedo decir que disfrutar de joven de todas esas bandas orientadas a edades más testosterónicas es muy divertido y estimulante, sobretodo en aquellos años que era su momento y su música y todo lo que los rodeaba era un mundo muy juvenil y hasta de fantasía. No me imagino (y uso el verbo imaginar para que quede claro que es una apreciación personal) nada más aburrido que disfrutar de un Lou Reed (me encanta ese hombre) a los 16 años y no hacerlo al menos al mismo tiempo de todo un Blackout o un Ready N'Willing por citar un par de ejemplos.

Estoy de acuerdo pero Lou Reed sí que me parece un icono de la cultura juvenil, al menos el Reed de la primera época. No había un músico más admirado por macarras, drogadictos y navajeros  (no confundir con quinquis) es decir, toda la juventud española de finales 70 ,  Ramoncín, Loquillo, Burning, los comics del Víbora estaban muy influidos por canciones suyas o el mismo Popular 1 donde copaba montones de portadas. R & R Animal o Transformer eran ideales para garitos de trapicheo y billares cutres (o para pelis porno como decía Cutix). Cierto que su música está más ligada a un generación unos años mayor a la mía, ellos tuvieron a Rolling Stones y Lou Reed, nosotros a Maiden y Scorpions. Eso sí, más extraño me resulta para un chaval disfrutar de Tom Waits o el Dylan folkie.  

Ok, puede no ser el mejor ejemplo pero yo me refería más bien al fan de la música, una persona normal sin ser chunga ni que se identifique con
su lado barriobajero, que decide meterse en el rock y lo hace por la puerta grande. Reed estará en ese grupo de grandes intocables a los que escuchará. A esa persona, que junto a Reed escuchase a Dylan, Young, los Stones, Beatles y todos esos, difícilmente iba a meterse en terrenos pantanosos con UFO o Kiss, no cumplen el canon de intocables y prestigiosos para el fan medio y ya no te digo otros más ochenteros: Scorpions, Maiden, etc.. El metalpaco a la inversa, o sea, el elitismo, también existe y se pierden grandes cosas, aunque ellos se rían de eso, sobretodo a esas edades tempranas que es cuando más se disfrutaban esa clase de grupos.

Lou Reed, Dylan, Stones es música elitista?...

Cualquier banda de Hair Metal parece de juguete al lado de Lou Reed, no se me ocurre nadie más macarra y duro que él. Elitistas eran los jevis que todo lo que se saliese de su gueto se negaban a escucharlo...recuerdo un sinfin de veces que les hablabas de tal grupo y te preguntaban siempre ¿pero es Heavy?...si la respuesta era no ya no querían saber nada. Ni siquiera del indómito Iggy Pop, ellos preferían al perfumado Bon Jovi.

Otra cosa es que por edad, o sea desconocimiento, tardases en descubrir a las bandas del pasado, ya que en las revistas, teles y demás se promocionaba a las bandas actuales (lógico, es la forma de hacer industria), pero que algún chaval escuchase "Rock&Roll Animal" porque algún mayor se la grabase (mi caso, por ejemplo) y alucinase con la intro y la versión de "Sweet Jane" de ese directo pues me parece lo más natural del mundo (también con "Transformer" o incluso "Berlin").  Lo mismo con "Quadrophenia", "El Muro"...sencillamente porque son discos colosales del Rock, lo normal sería que si amas el Rock ames esos discos y no lo contrario, digo yo. También que una vez escuchado a los Faces y Rod Stewart los Quireboys te pareciesen una copia (que es lo que eran, aunque también puedo entender que a alguien no le importase y los disfrutase igual).

Tampoco coincido en lo que dices de que alguien que haya escuchado a "los grandes" antes luego no va a querer bajarse al fango y se perderá otras cosas interesantes, menos relevantes...Creo que es al revés, yo en su momento no les presté atención a Twisted Sister y montones de bandas que me parecían poca cosa al lado de Slade, Bowie, T.Rex etc...pero hoy en día puedo disfrutar de canciones sueltas de algunos de aquellos grupos y apreciar cosas que antes no veía (o escuchaba), igual que me fui abriendo al Synth Pop que en aquel entonces parecían "prohibidos" si tu rollo era el Rock, y con los años te das cuenta que era falta de madurez. Pero eso no significa que la falta de madurez fuese algo bueno, yo si pudiese volver atrás y disfrutar del Synth Pop in situ lo haría, no creo que haberlo rechazado en aquellos años fuese algo positivo. Ok, no pasa nada, luego rectificas y ya está, dicen que de los errores se aprende, pero yo, a ser posible, prefiero aprender de los errores de los demás.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Estoy de acuerdo pero Lou Reed sí que me parece un icono de la cultura juvenil, al menos el Reed de la primera época. No había un músico más admirado por macarras, drogadictos y navajeros  (no confundir con quinquis) es decir, toda la juventud española de finales 70 ,  Ramoncín, Loquillo, Burning, los comics del Víbora estaban muy influidos por canciones suyas o el mismo Popular 1 donde copaba montones de portadas. R & R Animal o Transformer eran ideales para garitos de trapicheo y billares cutres (o para pelis porno como decía Cutix). Cierto que su música está más ligada a un generación unos años mayor a la mía, ellos tuvieron a Rolling Stones y Lou Reed, nosotros a Maiden y Scorpions. Eso sí, más extraño me resulta para un chaval disfrutar de Tom Waits o el Dylan folkie.  

Ok, puede no ser el mejor ejemplo pero yo me refería más bien al fan de la música, una persona normal sin ser chunga ni que se identifique con
su lado barriobajero, que decide meterse en el rock y lo hace por la puerta grande. Reed estará en ese grupo de grandes intocables a los que escuchará. A esa persona, que junto a Reed escuchase a Dylan, Young, los Stones, Beatles y todos esos, difícilmente iba a meterse en terrenos pantanosos con UFO o Kiss, no cumplen el canon de intocables y prestigiosos para el fan medio y ya no te digo otros más ochenteros: Scorpions, Maiden, etc.. El metalpaco a la inversa, o sea, el elitismo, también existe y se pierden grandes cosas, aunque ellos se rían de eso, sobretodo a esas edades tempranas que es cuando más se disfrutaban esa clase de grupos.

Lou Reed, Dylan, Stones es música elitista?...

Cualquier banda de Hair Metal parece de juguete al lado de Lou Reed, no se me ocurre nadie más macarra y duro que él. Elitistas eran los jevis que todo lo que se saliese de su gueto se negaban a escucharlo...recuerdo un sinfin de veces que les hablabas de tal grupo y te preguntaban siempre ¿pero es Heavy?...si la respuesta era no ya no querían saber nada. Ni siquiera del indómito Iggy Pop, ellos preferían al perfumado Bon Jovi.

Otra cosa es que por edad, o sea desconocimiento, tardases en descubrir a las bandas del pasado, ya que en las revistas, teles y demás se promocionaba a las bandas actuales (lógico, es la forma de hacer industria), pero que algún chaval escuchase "Rock&Roll Animal" porque algún mayor se la grabase (mi caso, por ejemplo) y alucinase con la intro y la versión de "Sweet Jane" de ese directo pues me parece lo más natural del mundo (también con "Transformer" o incluso "Berlin").  Lo mismo con "Quadrophenia", "El Muro"...sencillamente porque son discos colosales del Rock, lo normal sería que si amas el Rock ames esos discos y no lo contrario, digo yo. También que una vez escuchado a los Faces y Rod Stewart los Quireboys te pareciesen una copia (que es lo que eran, aunque también puedo entender que a alguien no le importase y los disfrutase igual).

Tampoco coincido en lo que dices de que alguien que haya escuchado a "los grandes" antes luego no va a querer bajarse al fango y se perderá otras cosas interesantes, menos relevantes...Creo que es al revés, yo en su momento no les presté atención a Twisted Sister y montones de bandas que me parecían poca cosa al lado de Slade, Bowie, T.Rex etc...pero hoy en día puedo disfrutar de canciones sueltas de algunos de aquellos grupos y apreciar cosas que antes no veía (o escuchaba), igual que me fui abriendo al Synth Pop que en aquel entonces parecían "prohibidos" si tu rollo era el Rock, y con los años te das cuenta que era falta de madurez. Pero eso no significa que la falta de madurez fuese algo bueno, yo si pudiese volver atrás y disfrutar del Synth Pop in situ lo haría, no creo que haberlo rechazado en aquellos años fuese algo positivo. Ok, no pasa nada, luego rectificas y ya está, dicen que de los errores se aprende, pero yo, a ser posible, prefiero aprender de los errores de los demás.

Bueno, no has entendido mucho de lo que he dicho En ningún momento he hablado de que la música sea elitista, el elitista es la persona. Ni que una banda Heavy sea más chunga y auténtica que todo un Lou Reed, cuando he dicho eso? Sobre el metalpaquismo de no querer saber nada de un Iggy también he dicho que lo hay, mi premisa anterior a mi reflexión puse "si no eras un metalpaco " ... Por eso sostengo es que el que se mete en el rock con los clásicos intocables es más difícil que luego se meta en grupos menos respetados. No me pongas tu ejemplo personal porque eso no es la realidad de lo que pasó, como tampoco es el mío por las circunstancias que se daban en casa en la que convivían, por poner ejemplos, Judas, Floyd, The Knack, Moon Martin, Supertramp ylos Pistols. La gran mayoría de gente que creció con Dylan, Bowie, Stones, Beatles difícilmente luego escucharían a Manowar, o saliendo del heavy, a grupos synth o cosas comerciales o demasiado ligadas a un género concreto. Hay excepciones, por supuesto, pero lo común es que si estás bien servido por esos intocables difícilmente ibas a escuchar a Mötley Crüe después. Sin embargo si eras joven y escuchabas heavy es muy probable que volvieras la vista atrás y escucharas los primeros Sabbath y Zeppelin, y de ahí fueras aún más atrás y siguieras con Cream y Hendrix y de ahí a más atrás ya sabes lo que hay. Creo que hasta tú mismo debes conocer a más gente que haya hecho ese recorrido que no un fan de Doors, Dylan y la Creedence escucharan pasados unos años a Dokken. Negar el elitismo es absurdo, existe en música, cine (pues no he vivido yo burlas hacia el western, incluso por profesores de cine  ) , cultura en general, vamos, es algo muy común, el mirar por encima del hombro por gustos está a la orden del día en todo.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ok, puede no ser el mejor ejemplo pero yo me refería más bien al fan de la música, una persona normal sin ser chunga ni que se identifique con
su lado barriobajero, que decide meterse en el rock y lo hace por la puerta grande. Reed estará en ese grupo de grandes intocables a los que escuchará. A esa persona, que junto a Reed escuchase a Dylan, Young, los Stones, Beatles y todos esos, difícilmente iba a meterse en terrenos pantanosos con UFO o Kiss, no cumplen el canon de intocables y prestigiosos para el fan medio y ya no te digo otros más ochenteros: Scorpions, Maiden, etc.. El metalpaco a la inversa, o sea, el elitismo, también existe y se pierden grandes cosas, aunque ellos se rían de eso, sobretodo a esas edades tempranas que es cuando más se disfrutaban esa clase de grupos.

Lou Reed, Dylan, Stones es música elitista?...

Cualquier banda de Hair Metal parece de juguete al lado de Lou Reed, no se me ocurre nadie más macarra y duro que él. Elitistas eran los jevis que todo lo que se saliese de su gueto se negaban a escucharlo...recuerdo un sinfin de veces que les hablabas de tal grupo y te preguntaban siempre ¿pero es Heavy?...si la respuesta era no ya no querían saber nada. Ni siquiera del indómito Iggy Pop, ellos preferían al perfumado Bon Jovi.

Otra cosa es que por edad, o sea desconocimiento, tardases en descubrir a las bandas del pasado, ya que en las revistas, teles y demás se promocionaba a las bandas actuales (lógico, es la forma de hacer industria), pero que algún chaval escuchase "Rock&Roll Animal" porque algún mayor se la grabase (mi caso, por ejemplo) y alucinase con la intro y la versión de "Sweet Jane" de ese directo pues me parece lo más natural del mundo (también con "Transformer" o incluso "Berlin").  Lo mismo con "Quadrophenia", "El Muro"...sencillamente porque son discos colosales del Rock, lo normal sería que si amas el Rock ames esos discos y no lo contrario, digo yo. También que una vez escuchado a los Faces y Rod Stewart los Quireboys te pareciesen una copia (que es lo que eran, aunque también puedo entender que a alguien no le importase y los disfrutase igual).

Tampoco coincido en lo que dices de que alguien que haya escuchado a "los grandes" antes luego no va a querer bajarse al fango y se perderá otras cosas interesantes, menos relevantes...Creo que es al revés, yo en su momento no les presté atención a Twisted Sister y montones de bandas que me parecían poca cosa al lado de Slade, Bowie, T.Rex etc...pero hoy en día puedo disfrutar de canciones sueltas de algunos de aquellos grupos y apreciar cosas que antes no veía (o escuchaba), igual que me fui abriendo al Synth Pop que en aquel entonces parecían "prohibidos" si tu rollo era el Rock, y con los años te das cuenta que era falta de madurez. Pero eso no significa que la falta de madurez fuese algo bueno, yo si pudiese volver atrás y disfrutar del Synth Pop in situ lo haría, no creo que haberlo rechazado en aquellos años fuese algo positivo. Ok, no pasa nada, luego rectificas y ya está, dicen que de los errores se aprende, pero yo, a ser posible, prefiero aprender de los errores de los demás.

Bueno, no has entendido mucho de lo que he dicho En ningún momento he hablado de que la música sea elitista, el elitista es la persona. Ni que una banda Heavy sea más chunga y auténtica que todo un Lou Reed, cuando he dicho eso? Sobre el metalpaquismo de no querer saber nada de un Iggy también he dicho que lo hay, mi premisa anterior a mi reflexión puse "si no eras un metalpaco " ... Por eso sostengo es que el que se mete en el rock con los clásicos intocables es más difícil que luego se meta en grupos menos respetados. No me pongas tu ejemplo personal porque eso no es la realidad de lo que pasó, como tampoco es el mío por las circunstancias que se daban en casa en la que convivían, por poner ejemplos, Judas, Floyd, The Knack, Moon Martin, Supertramp ylos Pistols. La gran mayoría de gente que creció con Dylan, Bowie, Stones, Beatles difícilmente luego escucharían a Manowar, o saliendo del heavy, a grupos synth o cosas comerciales o demasiado ligadas a un género concreto. Hay excepciones, por supuesto, pero lo común es que si estás bien servido por esos intocables difícilmente ibas a escuchar a Mötley Crüe después. Sin embargo si eras joven y escuchabas heavy es muy probable que volvieras la vista atrás y escucharas los primeros Sabbath y Zeppelin, y de ahí fueras aún más atrás y siguieras con Cream y Hendrix y de ahí a más atrás ya sabes lo que hay. Creo que hasta tú mismo debes conocer a más gente que haya hecho ese recorrido que no un fan de Doors, Dylan y la Creedence escucharan pasados unos años a Dokken.

Pero que alguien se saltase a Dokken, Motley, Twisted Sister por haber escuchado otros artistas más "importantes" no tiene nada de malo, no creo que sea algo imprescindible para un amante del Rock dominar la discografía de Dokken. Pero tú has citado a Kiss o Iron Maiden, que sí son bandas de peso. Pero que por encontrar más estimulante a Coltrane o Dylan que a King Kobra fueses un aburrido pues no lo veo...qué tienen de divertidos King Kobra, te podían gustar no digo que no, pero no creo que tuviesen nada tan especial como sí lo tenían Bowie, Young o Dylan, al margen de gustos (y sobre todo de canciones, que es lo realmente importante).

Y yo creo que un hogar normal era como el tuyo o el mío, donde convivían personas de diferentes generaciones y gustos (padres, herman@s, abuelos...) y había músicas diferentes a las que todos estábamos expuestos, luego cada uno decidía por donde tirar. Eso era lo habitual y no que solo sonase Heavy Metal en el hogar

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou Reed, Dylan, Stones es música elitista?...

Cualquier banda de Hair Metal parece de juguete al lado de Lou Reed, no se me ocurre nadie más macarra y duro que él. Elitistas eran los jevis que todo lo que se saliese de su gueto se negaban a escucharlo...recuerdo un sinfin de veces que les hablabas de tal grupo y te preguntaban siempre ¿pero es Heavy?...si la respuesta era no ya no querían saber nada. Ni siquiera del indómito Iggy Pop, ellos preferían al perfumado Bon Jovi.

Otra cosa es que por edad, o sea desconocimiento, tardases en descubrir a las bandas del pasado, ya que en las revistas, teles y demás se promocionaba a las bandas actuales (lógico, es la forma de hacer industria), pero que algún chaval escuchase "Rock&Roll Animal" porque algún mayor se la grabase (mi caso, por ejemplo) y alucinase con la intro y la versión de "Sweet Jane" de ese directo pues me parece lo más natural del mundo (también con "Transformer" o incluso "Berlin").  Lo mismo con "Quadrophenia", "El Muro"...sencillamente porque son discos colosales del Rock, lo normal sería que si amas el Rock ames esos discos y no lo contrario, digo yo. También que una vez escuchado a los Faces y Rod Stewart los Quireboys te pareciesen una copia (que es lo que eran, aunque también puedo entender que a alguien no le importase y los disfrutase igual).

Tampoco coincido en lo que dices de que alguien que haya escuchado a "los grandes" antes luego no va a querer bajarse al fango y se perderá otras cosas interesantes, menos relevantes...Creo que es al revés, yo en su momento no les presté atención a Twisted Sister y montones de bandas que me parecían poca cosa al lado de Slade, Bowie, T.Rex etc...pero hoy en día puedo disfrutar de canciones sueltas de algunos de aquellos grupos y apreciar cosas que antes no veía (o escuchaba), igual que me fui abriendo al Synth Pop que en aquel entonces parecían "prohibidos" si tu rollo era el Rock, y con los años te das cuenta que era falta de madurez. Pero eso no significa que la falta de madurez fuese algo bueno, yo si pudiese volver atrás y disfrutar del Synth Pop in situ lo haría, no creo que haberlo rechazado en aquellos años fuese algo positivo. Ok, no pasa nada, luego rectificas y ya está, dicen que de los errores se aprende, pero yo, a ser posible, prefiero aprender de los errores de los demás.

Bueno, no has entendido mucho de lo que he dicho En ningún momento he hablado de que la música sea elitista, el elitista es la persona. Ni que una banda Heavy sea más chunga y auténtica que todo un Lou Reed, cuando he dicho eso? Sobre el metalpaquismo de no querer saber nada de un Iggy también he dicho que lo hay, mi premisa anterior a mi reflexión puse "si no eras un metalpaco " ... Por eso sostengo es que el que se mete en el rock con los clásicos intocables es más difícil que luego se meta en grupos menos respetados. No me pongas tu ejemplo personal porque eso no es la realidad de lo que pasó, como tampoco es el mío por las circunstancias que se daban en casa en la que convivían, por poner ejemplos, Judas, Floyd, The Knack, Moon Martin, Supertramp ylos Pistols. La gran mayoría de gente que creció con Dylan, Bowie, Stones, Beatles difícilmente luego escucharían a Manowar, o saliendo del heavy, a grupos synth o cosas comerciales o demasiado ligadas a un género concreto. Hay excepciones, por supuesto, pero lo común es que si estás bien servido por esos intocables difícilmente ibas a escuchar a Mötley Crüe después. Sin embargo si eras joven y escuchabas heavy es muy probable que volvieras la vista atrás y escucharas los primeros Sabbath y Zeppelin, y de ahí fueras aún más atrás y siguieras con Cream y Hendrix y de ahí a más atrás ya sabes lo que hay. Creo que hasta tú mismo debes conocer a más gente que haya hecho ese recorrido que no un fan de Doors, Dylan y la Creedence escucharan pasados unos años a Dokken.

Pero que alguien se saltase a Dokken, Motley, Twisted Sister por haber escuchado otros artistas más "importantes" no tiene nada de malo, no creo que sea algo imprescindible para un amante del Rock dominar la discografía de Dokken. Pero tú has citado a Kiss o Iron Maiden, que sí son bandas de peso. Pero que por encontrar más estimulante a Coltrane o Dylan que a King Kobra fueses un aburrido pues no lo veo...qué tienen de divertidos King Kobra, te podían gustar no digo que no, pero no creo que tuviesen nada tan especial como sí lo tenían Bowie, Young o Dylan, al margen de gustos (y sobre todo de canciones, que es lo realmente importante).

Y yo creo que un hogar normal era como el tuyo o el mío, donde convivían personas de diferentes generaciones y gustos (padres, herman@s, abuelos...) y había músicas diferentes a las que todos estábamos expuestos, luego cada uno decidía por donde tirar. Eso era lo habitual y no que solo sonase Heavy Metal en el hogar

Estooo,si lo de King Kobra y ser mas divertido va por algo que escribí por ahi arriba,yo no he dicho que tu fueras un aburrido,yo he dicho que me divertí mucho en aquella época con esas bandas y grupos y que no lo cambio por nada,y que me parece la evolución natural,como tambien defiende Cris y alguno más.
Tambien dije que prefiero a Judas Priest a los Beatles,y que? Y un centenar mas de bandas,posiblemente,pero me gustan tambien,solo que no con tu nivel de fanatismo por ellos que yo lo tengo por otras bandas como los AC/DC de Bon Scott o los mismos Guns n'Roses,por poner 2 ejemplos...
Dicho esto,volvemos a Rainbow,con 2 etapas gloriosas y un disco intermedio buenisimo tambien,cual es el problema de que alguien prefiera una o la otra etapa?Ninguno,pero parece que hay sectores para mi muy snobs que quieren hacer creer que solo la etapa Dio es válida y que el resto sobra,o que no tiene la misma calidad,discrepo absolutamente...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lou Reed, Dylan, Stones es música elitista?...

Cualquier banda de Hair Metal parece de juguete al lado de Lou Reed, no se me ocurre nadie más macarra y duro que él. Elitistas eran los jevis que todo lo que se saliese de su gueto se negaban a escucharlo...recuerdo un sinfin de veces que les hablabas de tal grupo y te preguntaban siempre ¿pero es Heavy?...si la respuesta era no ya no querían saber nada. Ni siquiera del indómito Iggy Pop, ellos preferían al perfumado Bon Jovi.

Otra cosa es que por edad, o sea desconocimiento, tardases en descubrir a las bandas del pasado, ya que en las revistas, teles y demás se promocionaba a las bandas actuales (lógico, es la forma de hacer industria), pero que algún chaval escuchase "Rock&Roll Animal" porque algún mayor se la grabase (mi caso, por ejemplo) y alucinase con la intro y la versión de "Sweet Jane" de ese directo pues me parece lo más natural del mundo (también con "Transformer" o incluso "Berlin").  Lo mismo con "Quadrophenia", "El Muro"...sencillamente porque son discos colosales del Rock, lo normal sería que si amas el Rock ames esos discos y no lo contrario, digo yo. También que una vez escuchado a los Faces y Rod Stewart los Quireboys te pareciesen una copia (que es lo que eran, aunque también puedo entender que a alguien no le importase y los disfrutase igual).

Tampoco coincido en lo que dices de que alguien que haya escuchado a "los grandes" antes luego no va a querer bajarse al fango y se perderá otras cosas interesantes, menos relevantes...Creo que es al revés, yo en su momento no les presté atención a Twisted Sister y montones de bandas que me parecían poca cosa al lado de Slade, Bowie, T.Rex etc...pero hoy en día puedo disfrutar de canciones sueltas de algunos de aquellos grupos y apreciar cosas que antes no veía (o escuchaba), igual que me fui abriendo al Synth Pop que en aquel entonces parecían "prohibidos" si tu rollo era el Rock, y con los años te das cuenta que era falta de madurez. Pero eso no significa que la falta de madurez fuese algo bueno, yo si pudiese volver atrás y disfrutar del Synth Pop in situ lo haría, no creo que haberlo rechazado en aquellos años fuese algo positivo. Ok, no pasa nada, luego rectificas y ya está, dicen que de los errores se aprende, pero yo, a ser posible, prefiero aprender de los errores de los demás.

Bueno, no has entendido mucho de lo que he dicho En ningún momento he hablado de que la música sea elitista, el elitista es la persona. Ni que una banda Heavy sea más chunga y auténtica que todo un Lou Reed, cuando he dicho eso? Sobre el metalpaquismo de no querer saber nada de un Iggy también he dicho que lo hay, mi premisa anterior a mi reflexión puse "si no eras un metalpaco " ... Por eso sostengo es que el que se mete en el rock con los clásicos intocables es más difícil que luego se meta en grupos menos respetados. No me pongas tu ejemplo personal porque eso no es la realidad de lo que pasó, como tampoco es el mío por las circunstancias que se daban en casa en la que convivían, por poner ejemplos, Judas, Floyd, The Knack, Moon Martin, Supertramp ylos Pistols. La gran mayoría de gente que creció con Dylan, Bowie, Stones, Beatles difícilmente luego escucharían a Manowar, o saliendo del heavy, a grupos synth o cosas comerciales o demasiado ligadas a un género concreto. Hay excepciones, por supuesto, pero lo común es que si estás bien servido por esos intocables difícilmente ibas a escuchar a Mötley Crüe después. Sin embargo si eras joven y escuchabas heavy es muy probable que volvieras la vista atrás y escucharas los primeros Sabbath y Zeppelin, y de ahí fueras aún más atrás y siguieras con Cream y Hendrix y de ahí a más atrás ya sabes lo que hay. Creo que hasta tú mismo debes conocer a más gente que haya hecho ese recorrido que no un fan de Doors, Dylan y la Creedence escucharan pasados unos años a Dokken.

Pero que alguien se saltase a Dokken, Motley, Twisted Sister por haber escuchado otros artistas más "importantes" no tiene nada de malo, no creo que sea algo imprescindible para un amante del Rock dominar la discografía de Dokken. Pero tú has citado a Kiss o Iron Maiden, que sí son bandas de peso. Pero que por encontrar más estimulante a Coltrane o Dylan que a King Kobra fueses un aburrido pues no lo veo...qué tienen de divertidos King Kobra, te podían gustar no digo que no, pero no creo que tuviesen nada tan especial como sí lo tenían Bowie, Young o Dylan, al margen de gustos (y sobre todo de canciones, que es lo realmente importante).

Y yo creo que un hogar normal era como el tuyo o el mío, donde convivían personas de diferentes generaciones y gustos (padres, herman@s, abuelos...) y había músicas diferentes a las que todos estábamos expuestos, luego cada uno decidía por donde tirar. Eso era lo habitual y no que solo sonase Heavy Metal en el hogar

No tiene nada de malo, las cosas vienen como vienen, hay gente que incluso no le gusta la música y si alguien de muy joven se pierde no sólo los que dices sino a otros más respetados como Maiden o ACDC, que eso ya es más grave pues evidentemente no pasa nada, pero no se me ocurre una época mejor para disfrutar según qué grupos que cuándo eres adolescente porque su música va muy dirigida a esa edad, no digo exclusivamente. Si uno se pierde a Dylan con 16 años pero lo escucha con 40 y le flipa está ok, al final lo acabará disfrutando igual. Si con 16 años te pierdes Maiden y sus portaditas y otras cosas que les rodean y los empiezas a escuchar con 40 podrás apreciar su música si te gusta, of course, pero te has perdido algo por el camino. Son más especiales Maiden que Dylan? Pues no o sí, depende de cada uno, pero yo creo que para lo que es un adolescente sí que lo especial de aquellos lo aprecias mejor a esa edad. Es mi sensación personal, que también lo he recalcado en un mensaje anterior.

Queria tambien compartir esta foto con los discos que tengo de Rainbow,y como podeis ver no le hago ascos a ninguna de sus etapas como Rainbow,el disco que salió en los 90's lo tengo tostado por ahi,y si lo veo algun dia a buen precio lo compraré...
Quiero destacar ese vinilo que veis a la derecha que es un triple album tremendo con la formación de JLT,con un repertorio y sonido brutales,y es que no hemos hablado de los directos de la banda,como oficial está On Stage y parte de Finyl Vinyl es en directo tambien(genial),pero estos últimos años han aparecido en el mercado varios directos mas completos que estos con las formaciones de Dio y JLT que creo merecen mucho la pena...