Evil Elvis escribió:

Con lo que decia antes de M Monroe y H Rocks, no quiero decir que los odie y me parezcan una mierda. El hombre lleva siendo fiel a su estilo desde siempre y en directo siempre suda la camiseta, pero por alguna razon no llego a conectar con lo que hacen. Thats all.

Eso está claro, son cosas distintas.Yo no soporto a Rush pero me caen bastante bien, además creo que son buenos en lo suyo.

Me parece que tiene muy buena pinta este número. Acabo de ojearlo y de leerme entero el artículo-entrevista de Scorpions, of course. Matthias Jabbs es enorme, coño! Discrepo con Tanxencias en algunos puntos sobre la discografía comentada de los Alemanes, pero el detalle de darle un "11" de nota a love at first sting me ha encantado.

LuisF escribió:

Me parece que tiene muy buena pinta este número. Acabo de ojearlo y de leerme entero el artículo-entrevista de Scorpions, of course. Matthias Jabbs es enorme, coño! Discrepo con Tanxencias en algunos puntos sobre la discografía comentada de los Alemanes, pero el detalle de darle un "11" de nota a love at first sting me ha encantado.

Si Love at Firts tiene un 11 (cosa que me parece muy sensata)
Blackout debería tener un 12

Buena entrevista a Jabbs, la estoy degustando ahora mismo. Aunque no entiendo la relación que hace el cargante de tanxencias de que par ser una banda que guste a gente de todo tipo, tengas que ser una banda comprometida socialmente, para acto seguido decir que Scorpions no lo son (y tiene que ser Jabbs el que le recuerde Winds of Change). De paso, vuelve a demostrar su fobia por el Boss y por U2, como si me importara un carajo.

Eso lo veo una puta gilipollez. Veo a gente de diversísimo pelaje en conciertos de, por ejemplo, AC/DC, y no es que sean un grupo protesta precisamente. ¿Qué opináis?

thejesu escribió:

Buena entrevista a Jabbs, la estoy degustando ahora mismo. Aunque no entiendo la relación que hace el cargante de tanxencias de que par ser una banda que guste a gente de todo tipo, tengas que ser una banda comprometida socialmente, para acto seguido decir que Scorpions no lo son (y tiene que ser Jabbs el que le recuerde Winds of Change). De paso, vuelve a demostrar su fobia por el Boss y por U2, como si me importara un carajo.

Eso lo veo una puta gilipollez. Veo a gente de diversísimo pelaje en conciertos de, por ejemplo, AC/DC, y no es que sean un grupo protesta precisamente. ¿Qué opináis?

Hace tiempo que Tanxencias está que se sale, la verdad sea dicha. Yo no veo a Scorpions, desde luego, como un grupo protesta y creo que lo de WINDS OF CHANGE fue algo puntual y que reflejaba el sentir del momento, no era un canto de protesta para acabar con el Telón de Acero. Veo a Springsteen mucho más comprometido, en sus canciones, como por ejemplo BORN IN THE USA, que a Klaus y los suyos. Eso sí, una excelente enrtevista.

El meollo de lo que digo no es que Scorpions sean una banda política, sino que sólo las bandas comprometidas lleguen a todos lados. Eso no es así.

Ese es el punto al que aludo

La entrevista está bien.

Sobre la sección Correo... qué cansina resulta ya la beatería populera con respecto a Mickey Rourke, el Marlon de los 80 y blah, blah, blah... ¿Cuántas veces se ha hablado de este tipo en la revista? Que sí, que es gran actor y que hizo películas importantes, pero es que parece que reinventó el mundo de la interpretación. Y "El corazón del ángel" es una peli tan mala y tramposa como una sesión de psicomagia. Ya está, ya me he desahogado...

Alehardrock escribió:

Sobre la sección Correo... qué cansina resulta ya la beatería populera con respecto a Mickey Rourke, el Marlon de los 80 y blah, blah, blah... ¿Cuántas veces se ha hablado de este tipo en la revista? Que sí, que es gran actor y que hizo películas importantes, pero es que parece que reinventó el mundo de la interpretación. Y "El corazón del ángel" es una peli tan mala y tramposa como una sesión de psicomagia. Ya está, ya me he desahogado...

Yo me quejo de la poca originalidad en los últimos tiempos en el Correo/ Apéndice, será que Internet le ha restado el factor sorpresa . Lo que más me está haciendo disfrutar son las entrevistas y los personajes que están entrevistando.

Mickey Rourke?? ..sí, gran actor, bastante mejor que Johnny Depp pero excesivamente sobrevalorado por nuestra revista. Una partícula al lado de De Niro.

Y sobre este mes pues que me lo he devorado en un par de días, muy buen nivel una vez más. Me falta solo por leer el postre, H. R. Giger. Tengo la costumbre de dejarme siempre para el final lo que más me atrae.

Alehardrock escribió:

Sobre la sección Correo... qué cansina resulta ya la beatería populera con respecto a Mickey Rourke, el Marlon de los 80 y blah, blah, blah... ¿Cuántas veces se ha hablado de este tipo en la revista? Que sí, que es gran actor y que hizo películas importantes, pero es que parece que reinventó el mundo de la interpretación. Y "El corazón del ángel" es una peli tan mala y tramposa como una sesión de psicomagia. Ya está, ya me he desahogado...

Como volver a decir "que grande era el Apetite"    Hace años me publicaron una misiva dedicada a Mickey, pero hablando de pelis suyas menos trilladas como "Spun".
Y "El Corazon del Angel" es un clasico!

Pues yo he disfruta este mes con el Popu como un cerdo:

La entrevista a Monroe se me ha hecho tan corta que tuve que revisar sí me había saltado alguna página.

El artículo de la British cojonudo aunque me da la impresión que no se ha tratado con justicia a The Hollies, parece que eran unos Beatles de segunda y aunque es imposible estar al nivel de Lennon & cia estos tipos eran cojonudos, tenían su propio estilo y sus armonías vocales superaban por momentos a los de Liverpool. For Certain Because, los psicodélicos Evolution y Butterfly son grandes discos, amén de un arsenal de singles que ya quisieran muchos.

El reportaje sobre H.R.Giger mi favorito del mes y del año...genial.

Y la entrevista a Kip Winger tiene momentos memorables sobre todo cuando el hombre se enorgullece de haber tocado en el Down In the Groove y luego tiene que reconocer que Dylan no conocía ni su nombre. Para más inri la entrevistadora le comenta que ya es mala suerte haber tocado en el peor disco de Bob Dylan.¡¡!!
Hay que comprender que Kip lo ha pasado mal por tantas y tantas burlas y se le nota dolido pero también tiene un ego bastante subidito como cuando comenta que Nirvana era una banda de un single y que Metallica tenían envidia de...¡Winger!.




Dios salve a  Kip!!!


Gran número!!!

LOU RIP escribió:

Pues yo he disfruta este mes con el Popu como un cerdo:

La entrevista a Monroe se me ha hecho tan corta que tuve que revisar sí me había saltado alguna página.

El artículo de la British cojonudo aunque me da la impresión que no se ha tratado con justicia a The Hollies, parece que eran unos Beatles de segunda y aunque es imposible estar al nivel de Lennon & cia estos tipos eran cojonudos, tenían su propio estilo y sus armonías vocales superaban por momentos a los de Liverpool. For Certain Because, los psicodélicos Evolution y Butterfly son grandes discos, amén de un arsenal de singles que ya quisieran muchos.

El reportaje sobre H.R.Giger mi favorito del mes y del año...genial.

Y la entrevista a Kip Winger tiene momentos memorables sobre todo cuando el hombre se enorgullece de haber tocado en el Down In the Groove y luego tiene que reconocer que Dylan no conocía ni su nombre. Para más inri la entrevistadora le comenta que ya es mala suerte haber tocado en el peor disco de Bob Dylan.¡¡!!
Hay que comprender que Kip lo ha pasado mal por tantas y tantas burlas y se le nota dolido pero también tiene un ego bastante subidito como cuando comenta que Nirvana era una banda de un single y que Metallica tenían envidia de...¡Winger!.




Dios salve a  Kip!!!


Gran número!!!

¡Gracias sobre el elogio, Lou! Bueno, no era mi intención dejar por los suelos a The Hollies; lo que ocurre es que los Beatles sí fueron los encargados de intentar ningunearlos incluso a posteriori, cuando Paul comenta el tema de los trajes. Ojo, admito que en algún momento mi beatlemanía puede verse más de lo normal, pero procuro ser objetivo.

Kaneda escribió:

LOU RIP escribió:

Pues yo he disfruta este mes con el Popu como un cerdo:

La entrevista a Monroe se me ha hecho tan corta que tuve que revisar sí me había saltado alguna página.

El artículo de la British cojonudo aunque me da la impresión que no se ha tratado con justicia a The Hollies, parece que eran unos Beatles de segunda y aunque es imposible estar al nivel de Lennon & cia estos tipos eran cojonudos, tenían su propio estilo y sus armonías vocales superaban por momentos a los de Liverpool. For Certain Because, los psicodélicos Evolution y Butterfly son grandes discos, amén de un arsenal de singles que ya quisieran muchos.

El reportaje sobre H.R.Giger mi favorito del mes y del año...genial.

Y la entrevista a Kip Winger tiene momentos memorables sobre todo cuando el hombre se enorgullece de haber tocado en el Down In the Groove y luego tiene que reconocer que Dylan no conocía ni su nombre. Para más inri la entrevistadora le comenta que ya es mala suerte haber tocado en el peor disco de Bob Dylan.¡¡!!
Hay que comprender que Kip lo ha pasado mal por tantas y tantas burlas y se le nota dolido pero también tiene un ego bastante subidito como cuando comenta que Nirvana era una banda de un single y que Metallica tenían envidia de...¡Winger!.




Dios salve a  Kip!!!


Gran número!!!

¡Gracias sobre el elogio, Lou! Bueno, no era mi intención dejar por los suelos a The Hollies; lo que ocurre es que los Beatles sí fueron los encargados de intentar ningunearlos incluso a posteriori, cuando Paul comenta el tema de los trajes. Ojo, admito que en algún momento mi beatlemanía puede verse más de lo normal, pero procuro ser objetivo.

No pienso que los hayas dejado por los suelos, tampoco has dicho nada despectivo y está claro que frente a The Beatles cualquiera queda mal parado pero, por ejemplo para mi, The Hollies están bastante por encima de Peter & Gordon o Gerry & The Pacemakers (grupos que me gustan). En el fondo es una cuestión de gustos pero es que tengo un concepto muy positivo de estos tipos, los cuales en la España 60´s fueron casi (he dicho casi) tan imitados como los Beatles y no creo que solamente hayan pasado a la historia por ser parte del germen de C,S & N como mucha gente piensa, eran muy buenos.

Pero que he disfrutado un montón con ese artículo, ya era hora que se rindiese un homenaje en el Popu a la British  Invasion como dios manda porque aquel que se hizo via Kiss a mí me enojó bastante.

Un abrazo, Maestro  

LOU RIP escribió:

Kaneda escribió:

LOU RIP escribió:

Pues yo he disfruta este mes con el Popu como un cerdo:

La entrevista a Monroe se me ha hecho tan corta que tuve que revisar sí me había saltado alguna página.

El artículo de la British cojonudo aunque me da la impresión que no se ha tratado con justicia a The Hollies, parece que eran unos Beatles de segunda y aunque es imposible estar al nivel de Lennon & cia estos tipos eran cojonudos, tenían su propio estilo y sus armonías vocales superaban por momentos a los de Liverpool. For Certain Because, los psicodélicos Evolution y Butterfly son grandes discos, amén de un arsenal de singles que ya quisieran muchos.

El reportaje sobre H.R.Giger mi favorito del mes y del año...genial.

Y la entrevista a Kip Winger tiene momentos memorables sobre todo cuando el hombre se enorgullece de haber tocado en el Down In the Groove y luego tiene que reconocer que Dylan no conocía ni su nombre. Para más inri la entrevistadora le comenta que ya es mala suerte haber tocado en el peor disco de Bob Dylan.¡¡!!
Hay que comprender que Kip lo ha pasado mal por tantas y tantas burlas y se le nota dolido pero también tiene un ego bastante subidito como cuando comenta que Nirvana era una banda de un single y que Metallica tenían envidia de...¡Winger!.




Dios salve a  Kip!!!


Gran número!!!

¡Gracias sobre el elogio, Lou! Bueno, no era mi intención dejar por los suelos a The Hollies; lo que ocurre es que los Beatles sí fueron los encargados de intentar ningunearlos incluso a posteriori, cuando Paul comenta el tema de los trajes. Ojo, admito que en algún momento mi beatlemanía puede verse más de lo normal, pero procuro ser objetivo.

No pienso que los hayas dejado por los suelos, tampoco has dicho nada despectivo y está claro que frente a The Beatles cualquiera queda mal parado pero, por ejemplo para mi, The Hollies están bastante por encima de Peter & Gordon o Gerry & The Pacemakers (grupos que me gustan). En el fondo es una cuestión de gustos pero es que tengo un concepto muy positivo de estos tipos, los cuales en la España 60´s fueron casi (he dicho casi) tan imitados como los Beatles y no creo que solamente hayan pasado a la historia por ser parte del germen de C,S & N como mucha gente piensa, eran muy buenos.

Pero que he disfrutado un montón con ese artículo, ya era hora que se rindiese un homenaje en el Popu a la British  Invasion como dios manda porque aquel que se hizo via Kiss a mí me enojó bastante.

Un abrazo, Maestro  

No recuerdo el que se hizo via Kiss pero estoy feliz porque te haya gustado mi reportaje.
La otra noche en la tele hablaban de la Movida madrileña y, claro, comparándola con la British Invasion creo que entonces se dieron en un mismo pais una serie de grupos y discos geniales (Beatles, Who, Kinks, Stones, etc), pero en la Movida no hubo ese despliegue de genialidades sino un par o tres de buenos grupos y un montón que sacaron un buen single pero no un LP que pueda ser considerado una obra maestra.

Kaneda escribió:

LOU RIP escribió:

Kaneda escribió:

LOU RIP escribió:

Pues yo he disfruta este mes con el Popu como un cerdo:

La entrevista a Monroe se me ha hecho tan corta que tuve que revisar sí me había saltado alguna página.

El artículo de la British cojonudo aunque me da la impresión que no se ha tratado con justicia a The Hollies, parece que eran unos Beatles de segunda y aunque es imposible estar al nivel de Lennon & cia estos tipos eran cojonudos, tenían su propio estilo y sus armonías vocales superaban por momentos a los de Liverpool. For Certain Because, los psicodélicos Evolution y Butterfly son grandes discos, amén de un arsenal de singles que ya quisieran muchos.

El reportaje sobre H.R.Giger mi favorito del mes y del año...genial.

Y la entrevista a Kip Winger tiene momentos memorables sobre todo cuando el hombre se enorgullece de haber tocado en el Down In the Groove y luego tiene que reconocer que Dylan no conocía ni su nombre. Para más inri la entrevistadora le comenta que ya es mala suerte haber tocado en el peor disco de Bob Dylan.¡¡!!
Hay que comprender que Kip lo ha pasado mal por tantas y tantas burlas y se le nota dolido pero también tiene un ego bastante subidito como cuando comenta que Nirvana era una banda de un single y que Metallica tenían envidia de...¡Winger!.




Dios salve a  Kip!!!


Gran número!!!

¡Gracias sobre el elogio, Lou! Bueno, no era mi intención dejar por los suelos a The Hollies; lo que ocurre es que los Beatles sí fueron los encargados de intentar ningunearlos incluso a posteriori, cuando Paul comenta el tema de los trajes. Ojo, admito que en algún momento mi beatlemanía puede verse más de lo normal, pero procuro ser objetivo.

No pienso que los hayas dejado por los suelos, tampoco has dicho nada despectivo y está claro que frente a The Beatles cualquiera queda mal parado pero, por ejemplo para mi, The Hollies están bastante por encima de Peter & Gordon o Gerry & The Pacemakers (grupos que me gustan). En el fondo es una cuestión de gustos pero es que tengo un concepto muy positivo de estos tipos, los cuales en la España 60´s fueron casi (he dicho casi) tan imitados como los Beatles y no creo que solamente hayan pasado a la historia por ser parte del germen de C,S & N como mucha gente piensa, eran muy buenos.

Pero que he disfrutado un montón con ese artículo, ya era hora que se rindiese un homenaje en el Popu a la British  Invasion como dios manda porque aquel que se hizo via Kiss a mí me enojó bastante.

Un abrazo, Maestro  

No recuerdo el que se hizo via Kiss pero estoy feliz porque te haya gustado mi reportaje.
La otra noche en la tele hablaban de la Movida madrileña y, claro, comparándola con la British Invasion creo que entonces se dieron en un mismo pais una serie de grupos y discos geniales (Beatles, Who, Kinks, Stones, etc), pero en la Movida no hubo ese despliegue de genialidades sino un par o tres de buenos grupos y un montón que sacaron un buen single pero no un LP que pueda ser considerado una obra maestra.

Sí, fue un artículo donde se hablaba de las influencias que recibieron Kiss de la B.I. Mientras, yo me preguntaba que por qué hablar por enésima vez de Kiss no lo hacían directamente de Yardbirds o Animals.

Desde luego que es incomparable la Movida con la British ¡a trillones de años luz!. Estoy de acuerdo en que hubo unos cuantos grupos muy buenos (Radio Futura p.e.) otros muy malos y mejores singles que discos.

Sobre la influencia de The Hollies en el pop 60 español ahí teníamos a Los Ángeles o Los Íberos, auténticos manjares ibéricos.

Todavia esperando por ella.........

Por fin llego.......Hacia tanto tiempo que habia visto la portada...Que no recordaba quien naricez salia en ella..Al verla me alegre otra vez........

El mejor numero por ahora?............me inclino por el si.  

el murciélago escribió:

El mejor numero por ahora?............me inclino por el si.  

Pues no sé si será el mejor número o lo estás sobrevalorando     
pero es el mes que menos he tardado en leerlo, en un par de días.
Me ha durado menos que un dunkin relleno de fresa.

acabo de terminarlo y sorpresa!!! nueva carta del pesado q siempre llora cuando vá a conciertos...
     

Lmsixx escribió:

acabo de terminarlo y sorpresa!!! nueva carta del pesado q siempre llora cuando vá a conciertos...
     

JAJJAJAJAJAJAJA

Me ha gustado mucho la entrevista a Matthias Jabs y me he tirado a la discografía comentada en cuanto lo he empezado. Me ha parecido que no comenta apenas sobre las canciones de los discos, pero una impresión general en un mínimo de líneas por álbum siempre te da cierta orientación. Lo que no mola es el paupérrimo repaso que hace Tanxencias a sus lanzamientos del 93 en adelante, y no me vale la falta de espacio ni el nivel de los elepés.

- "FACE THE HEAT (1993) es su disco grunge, de lo peorcito que han hecho"
- "LIVE BITES (1995) es un buen directo, en el que no se repite ninguna canción incluída en los dos anteriores, pero no aporta nada.
- "PURE INSTINCT (1996) muestra el daño que los 90 hicieron en las bandas clásicas del rock de anteriores décadas, en lo que a falta de inspiración se refiere".

Y no sigo que me canso y me cabreo. En fin, lamentable.
El caso es que desconozco todo lo que han hecho de ese periodo a la actualidad, menos Sting In The Tail, que me parece bastante notable ("suena similar a los Kiss actuales" dice Fernando. Venga hombre, ¿y a que suenan los Kiss actuales? ¿Lo sabe alguien?).
No puedo decir que los anteriores sean tan malos como él dice, porque aún soy principiante en los germanos, pero alguno de vosotros reivindicasteis varios hace tiempo, creo recordar. Hasta de Eye II Eye me suena que tiene algún tema majo.
Es una consulta más que nada, ¿material reivindicable?

Ted McNugget escribió:

Me ha gustado mucho la entrevista a Matthias Jabs y me he tirado a la discografía comentada en cuanto lo he empezado. Me ha parecido que no comenta apenas sobre las canciones de los discos, pero una impresión general en un mínimo de líneas por álbum siempre te da cierta orientación. Lo que no mola es el paupérrimo repaso que hace Tanxencias a sus lanzamientos del 93 en adelante, y no me vale la falta de espacio ni el nivel de los elepés.

- "FACE THE HEAT (1993) es su disco grunge, de lo peorcito que han hecho"
- "LIVE BITES (1995) es un buen directo, en el que no se repite ninguna canción incluída en los dos anteriores, pero no aporta nada.
- "PURE INSTINCT (1996) muestra el daño que los 90 hicieron en las bandas clásicas del rock de anteriores décadas, en lo que a falta de inspiración se refiere".

Y no sigo que me canso y me cabreo. En fin, lamentable.
El caso es que desconozco todo lo que han hecho de ese periodo a la actualidad, menos Sting In The Tail, que me parece bastante notable ("suena similar a los Kiss actuales" dice Fernando. Venga hombre, ¿y a que suenan los Kiss actuales? ¿Lo sabe alguien?).
No puedo decir que los anteriores sean tan malos como él dice, porque aún soy principiante en los germanos, pero alguno de vosotros reivindicasteis varios hace tiempo, creo recordar. Hasta de Eye II Eye me suena que tiene algún tema majo.
Es una consulta más que nada, ¿material reivindicable?

Yo te recomedaria su Humanity Hour I......Una vuelta al rock coreable de los 80....con produccion actual..sin caer en la sobreproduccion...Muy buenos temas hay ahi.

el murciélago escribió:

Ted McNugget escribió:

Me ha gustado mucho la entrevista a Matthias Jabs y me he tirado a la discografía comentada en cuanto lo he empezado. Me ha parecido que no comenta apenas sobre las canciones de los discos, pero una impresión general en un mínimo de líneas por álbum siempre te da cierta orientación. Lo que no mola es el paupérrimo repaso que hace Tanxencias a sus lanzamientos del 93 en adelante, y no me vale la falta de espacio ni el nivel de los elepés.

- "FACE THE HEAT (1993) es su disco grunge, de lo peorcito que han hecho"
- "LIVE BITES (1995) es un buen directo, en el que no se repite ninguna canción incluída en los dos anteriores, pero no aporta nada.
- "PURE INSTINCT (1996) muestra el daño que los 90 hicieron en las bandas clásicas del rock de anteriores décadas, en lo que a falta de inspiración se refiere".

Y no sigo que me canso y me cabreo. En fin, lamentable.
El caso es que desconozco todo lo que han hecho de ese periodo a la actualidad, menos Sting In The Tail, que me parece bastante notable ("suena similar a los Kiss actuales" dice Fernando. Venga hombre, ¿y a que suenan los Kiss actuales? ¿Lo sabe alguien?).
No puedo decir que los anteriores sean tan malos como él dice, porque aún soy principiante en los germanos, pero alguno de vosotros reivindicasteis varios hace tiempo, creo recordar. Hasta de Eye II Eye me suena que tiene algún tema majo.
Es una consulta más que nada, ¿material reivindicable?

Yo te recomedaria su Humanity Hour I......Una vuelta al rock coreable de los 80....con produccion actual..sin caer en la sobreproduccion...Muy buenos temas hay ahi.

Yo los perdí la pista tras "Crazy World". Lo único moderno que he escuchado de ellos es "Sting in the Tail" que, hombre, poca cosa respecto a "Blackout" y demás clásicos, pero no está mal, buen disco sin más.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Ted McNugget escribió:

Me ha gustado mucho la entrevista a Matthias Jabs y me he tirado a la discografía comentada en cuanto lo he empezado. Me ha parecido que no comenta apenas sobre las canciones de los discos, pero una impresión general en un mínimo de líneas por álbum siempre te da cierta orientación. Lo que no mola es el paupérrimo repaso que hace Tanxencias a sus lanzamientos del 93 en adelante, y no me vale la falta de espacio ni el nivel de los elepés.

- "FACE THE HEAT (1993) es su disco grunge, de lo peorcito que han hecho"
- "LIVE BITES (1995) es un buen directo, en el que no se repite ninguna canción incluída en los dos anteriores, pero no aporta nada.
- "PURE INSTINCT (1996) muestra el daño que los 90 hicieron en las bandas clásicas del rock de anteriores décadas, en lo que a falta de inspiración se refiere".

Y no sigo que me canso y me cabreo. En fin, lamentable.
El caso es que desconozco todo lo que han hecho de ese periodo a la actualidad, menos Sting In The Tail, que me parece bastante notable ("suena similar a los Kiss actuales" dice Fernando. Venga hombre, ¿y a que suenan los Kiss actuales? ¿Lo sabe alguien?).
No puedo decir que los anteriores sean tan malos como él dice, porque aún soy principiante en los germanos, pero alguno de vosotros reivindicasteis varios hace tiempo, creo recordar. Hasta de Eye II Eye me suena que tiene algún tema majo.
Es una consulta más que nada, ¿material reivindicable?

Yo te recomedaria su Humanity Hour I......Una vuelta al rock coreable de los 80....con produccion actual..sin caer en la sobreproduccion...Muy buenos temas hay ahi.

Yo los perdí la pista tras "Crazy World". Lo único moderno que he escuchado de ellos es "Sting in the Tail" que, hombre, poca cosa respecto a "Blackout" y demás clásicos, pero no está mal, buen disco sin más.

A mi tambien me sorprendió el trato dado a los últimos discos, me recordó a mi época de estudiante, cuando tenías que desarrollar un tema y una parte no la sabías muy bien, tratabas de esconderla, citándola simplemente y quitándola importancia.  
Solo conozco dos discos de esa época y ambos hace años que no los escucho, pero no me parecen tan malos. ¿Face the Heat Grunge?  A mi no me gusta el grunge y ese disco me gustó bastante en su día. Y Pure Instint es un disco entretenido. Es verdad que no están a la altura de sus obras clásicas, ni siquiera sé si serían reivindicables, tendría que volver a escucharlos, pero no son malos, no son los últimos discos de Aerosmith  .