Capitan Haddock escribió:

Y tanto. No se puede explicar mejor.

Yo por mi parte, quizás porque me inicié con la década de los noventa, siempre he visto, gustos aparte, a Zeppelin un peldaño por encima, en la mesa de los Beatles, Stones o Pink Floyd.

Por aquella época eran un grupo que se había retirado hace la tira de años (unos diez ) mientras que los Purple eran unos viejos (cuarentañeros ) que grababan discos mediocres que sólo interesaban a cuatro nostálgicos y que cambiaban de miembros cada dos por tres.

Luego, cuando en serio te pones a repasar su discografía, ves que quizás se haya sido realmente injustos.

Influyó mucho que en los 90 Zeppelin y Sabbath se convirtieron en iconos intocables e inalcanzables, mientras que Deep Purple se dejaban ver en festivales heavys de segunda en un ambiente poco recomendable para una leyenda de su nivel. Fueron muy poco elitistas a nivel de marketing.

Jefe Brody escribió:

Capitan Haddock escribió:

Y tanto. No se puede explicar mejor.

Yo por mi parte, quizás porque me inicié con la década de los noventa, siempre he visto, gustos aparte, a Zeppelin un peldaño por encima, en la mesa de los Beatles, Stones o Pink Floyd.

Por aquella época eran un grupo que se había retirado hace la tira de años (unos diez ) mientras que los Purple eran unos viejos (cuarentañeros ) que grababan discos mediocres que sólo interesaban a cuatro nostálgicos y que cambiaban de miembros cada dos por tres.

Luego, cuando en serio te pones a repasar su discografía, ves que quizás se haya sido realmente injustos.

Influyó mucho que en los 90 Zeppelin y Sabbath se convirtieron en iconos intocables e inalcanzables, mientras que Deep Purple se dejaban ver en festivales heavys de segunda en un ambiente poco recomendable para una leyenda de su nivel. Fueron muy poco elitistas a nivel de marketing.

eso es, se mezclaron con jevis cutres mientras Page & Plant desprendían mucho glamour en los 90

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Y tanto. No se puede explicar mejor.

Yo por mi parte, quizás porque me inicié con la década de los noventa, siempre he visto, gustos aparte, a Zeppelin un peldaño por encima, en la mesa de los Beatles, Stones o Pink Floyd.

Por aquella época eran un grupo que se había retirado hace la tira de años (unos diez ) mientras que los Purple eran unos viejos (cuarentañeros ) que grababan discos mediocres que sólo interesaban a cuatro nostálgicos y que cambiaban de miembros cada dos por tres.

Luego, cuando en serio te pones a repasar su discografía, ves que quizás se haya sido realmente injustos.

Purple y Zeppelin comen en la misma mesa, yo siempre lo he tenido claro, pero en la mesa de los niños, no en la de los mayores (Beatles, Stones, Who, Kinks...). Os acordáis cuando en las bodas o comilonas nos sentaban a los niños aparte, pues eso

bueno, esto ya es más subjetivo pero yo no sentaría ni a los Kinks ni a The Who en la misma mesa que Beatles y Rolling Stones. Al lado y muy cerquita sí.

Buscando un símil español con sus diferencias, que quede claro. Led Zeppelin serían Héroes del Silencio cuyo legado se ha cuidado con sumo esmero y Deep Purple los Barón Rojo. ¿Eran mejores HdS que Barón? yo creo que no ¿Barón mejor que Héroes? tampoco.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Y tanto. No se puede explicar mejor.

Yo por mi parte, quizás porque me inicié con la década de los noventa, siempre he visto, gustos aparte, a Zeppelin un peldaño por encima, en la mesa de los Beatles, Stones o Pink Floyd.

Por aquella época eran un grupo que se había retirado hace la tira de años (unos diez ) mientras que los Purple eran unos viejos (cuarentañeros ) que grababan discos mediocres que sólo interesaban a cuatro nostálgicos y que cambiaban de miembros cada dos por tres.

Luego, cuando en serio te pones a repasar su discografía, ves que quizás se haya sido realmente injustos.

Purple y Zeppelin comen en la misma mesa, yo siempre lo he tenido claro, pero en la mesa de los niños, no en la de los mayores (Beatles, Stones, Who, Kinks...). Os acordáis cuando en las bodas o comilonas nos sentaban a los niños aparte, pues eso

bueno, esto ya es más subjetivo pero yo no sentaría ni a los Kinks ni a The Who en la misma mesa que Beatles y Rolling Stones. Al lado y muy cerquita sí.

Hombre, los Beatles en el centro y los Stones, a su lado, presiden la mesa, pero es para que no tengan que comer solos

LOU RIP escribió:

Buscando un símil español con sus diferencias, que quede claro. Led Zeppelin serían Héroes del Silencio cuyo legado se ha cuidado con sumo esmero y Deep Purple los Barón Rojo. ¿Eran mejores HdS que Barón? yo creo que no ¿Barón mejor que Héroes? tampoco.

Ejemplo perfecto.

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Buscando un símil español con sus diferencias, que quede claro. Led Zeppelin serían Héroes del Silencio cuyo legado se ha cuidado con sumo esmero y Deep Purple los Barón Rojo. ¿Eran mejores HdS que Barón? yo creo que no ¿Barón mejor que Héroes? tampoco.

Ejemplo perfecto.

Clavao.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Y tanto. No se puede explicar mejor.

Yo por mi parte, quizás porque me inicié con la década de los noventa, siempre he visto, gustos aparte, a Zeppelin un peldaño por encima, en la mesa de los Beatles, Stones o Pink Floyd.

Por aquella época eran un grupo que se había retirado hace la tira de años (unos diez ) mientras que los Purple eran unos viejos (cuarentañeros ) que grababan discos mediocres que sólo interesaban a cuatro nostálgicos y que cambiaban de miembros cada dos por tres.

Luego, cuando en serio te pones a repasar su discografía, ves que quizás se haya sido realmente injustos.

Purple y Zeppelin comen en la misma mesa, yo siempre lo he tenido claro, pero en la mesa de los niños, no en la de los mayores (Beatles, Stones, Who, Kinks...). Os acordáis cuando en las bodas o comilonas nos sentaban a los niños aparte, pues eso

bueno, esto ya es más subjetivo pero yo no sentaría ni a los Kinks ni a The Who en la misma mesa que Beatles y Rolling Stones. Al lado y muy cerquita sí.

Hombre, los Beatles en el centro y los Stones, a su lado, presiden la mesa, pero es para que no tengan que comer solos

y frente a los Beatles Bob Dylan y a su lado Elvis. Para mí los cuatro iconos más mediáticos del rock del siglo XX.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

- Machine Head
- In Rock
- Burn

Una lista estándar, previsible, conformista y aburrida

clasista

Igual que la mía

Y la mía

1. Machine Head 28 ptos




2. In Rock 19 ptos




3. Burn 16 ptos



4. Perfect Strangers 6 ptos, 5. Stormbringer y Come Taste 4 ptos, etc.


Pues éste es EL MEJOR DISCO de DEEP PURPLE para POPUHEADS. Aunque yo pronosticaba una lucha más igualada con In Rock al final Machine Head se ha impuesto sin problemas. Burn logra un bronce muy meritorio. Lo mejor, como siempre, los comentarios. Gracias a todos los que han votado.

Esa triada empezó muy fuerte así que estaba claro que solo el orden podría variar.

Tres discos con los temas más representativo de la banda. Los que les han llevado a ser uno de los tres pilares del Hard/Heavy que tantas veces se comenta.

Me pegao una pachá Purple esta semana que pa qué.
Reconociendo que hoy día me entran y disfruto más de Burn y Stormbringer, el puñetero In Rock me voló la cabeza como nunca. Machine Head siempre será el disco insignia del Mark II pero el del monte púrpura es una puta apisonadora.
Me adentré en The House of The Blue Light y me pareció demasiado AOR. Estaba claro que ya solo faltaba Turner para redondear el plan diabóloco de Blackmore. Volver para convertir a Purple en otros Rainbow. Perfect Strangers tiene un mejor balance entre los dos coloridos mundos y mejores temas.
Fireball es el otro a reivindicar pero sin comparar con sus hermanos mayores. El 'quién te crees y el de la copa de vino" tienen algún buen tema, sobretodo este último. Pero para un servidor ya están a otro nivel.

Otra genial semana disfrutando y en mi caso recuperando a los protagonistas del sondeo.

Thanks Lou!!! 

Creo que era una de las encuestas más fáciles de adivinar el resultado final aunque In Rock tenía sus posibilidades, yo estuve a punto de ponerlo el primero.

Los dos primeros estaban muy claros, el tercero pensé que estaría entre "Burn" y "Fireball", aunque en mi caso "Stormbringer" -sin ser yo el mayor fan de Hughes del planeta- me fascina, de esos discos que tengo marcados a fuego (en mi caso junto al "Ready and Willing", discos que siempre asocio porque los tenía grabados en una misma cinta de 90, y porque tienen muchas cosas en común   ).


PD:

Por cierto, y para terminar. Hace unas semanas comenté lo que me chifla la portada de Aftermath versión USA, pues veo un parecido con este tótem del rock duro.

LOU RIP escribió:

Por cierto, y para terminar. Hace unas semanas comenté lo que me chifla la portada de Aftermath versión USA, pues veo un parecido con este tótem del rock duro.

Ya puestos, dos de las bandas más longevas del Rock.