Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Bounty Hunter escribió:

el murciélago escribió:

A mi me gusta bastante,, el perfecto disco que sería más glorioso de haber salido tras Painkiller

Yo lo escuché en su momento por la gran acogida que tuvo por aquí. Y quizás fué el exceso de espectativas creado por todo ello que no conseguí disfrutarlo hasta ese nivel.
También es cierto que yo me quedé en el Angel of Retribution. Este aún viniendo de una reunión muy reciente me pareció más que correcto.
A diferencia de los Maiden, me da mucha pereza ponerme con las obras "más recientes" de los Judas.

a mí me parece un placebo del tamaño de Júpiter. Largo, muy largo y sin canciones, al menos, al nivel de su buena época.

Para mi sí que tiene buenas canciones que es distinto a decir que tiene clásicos o himnos, reprochar eso a estas altura es un poco exagerado, pero como digo, tengo que volver a escucharlo más.

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

a mí me parece un placebo del tamaño de Júpiter. Largo, muy largo y sin canciones, al menos, al nivel de su buena época.

Para mi sí que tiene buenas canciones que es distinto a decir que tiene clásicos o himnos, reprochar eso a estas altura es un poco exagerado, pero como digo, tengo que volver a escucharlo más.

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Este vinilo lo compré siendo un zagalico por la portada (preciosa) y aunque no me disgusta, siempre que lo recupero me reitero en la opinión que tengo de todos los discos que tengo de Neil Young: Es un grande, de acuerdo, pero no puedo compartir la devoción que sentis muchos en este foro. Temas concretos si, pero discos enteros no.

Hay que valorarlo en su justa medida. Es un disco en directo de inéditas que fue presentando en aquellos momentos en las giras con lo cual tampoco es un trabajo de material nuevo creado para un nuevo lanzamiento y aunque no tiene muchos clásicos de su repertorio el nivel es alto para lo que es. Pero discos como Harvest, Everybody Knows, Rust Never Sleeps, After the Gold Rush, por citar algunos, son directamente gloriosos.

Añádele Zuma, Tonight's the Night, American Stars 'N Bars y On The Beach (del cual no soy muy fan). El mejor Neil Young es de los 70 y a quien no le emocione esa etapa mejor que no lo intente.

Tengo algunos de esos discos y los respeto muchísimo, de hecho me gustan. Añádele Radged Glory y el doble de esa gira ( potentísimo) pero con Neil Young me cuesta encontrar momentos que realmente me emocionen, pero respeto máximo. Cuestión de gustos.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Para mi sí que tiene buenas canciones que es distinto a decir que tiene clásicos o himnos, reprochar eso a estas altura es un poco exagerado, pero como digo, tengo que volver a escucharlo más.

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

Bastante hizo teniendo al frente a un señor anciano de 67 años .
Si lo pensamos fríamente poner en la misma frase heavy metal y señor de 67 años es un contrasentido doloroso .

Yo lo vi creo en 2005 por última vez en Badalona con otros chavales como Barón Rojo y ya daba penilla a pesar de tener 54 años ya, tenía pinta de 65 . Así que con 67 imagínate .

Pero en estudio todo eso se puede "camuflar" y hacer discos tan buenos como este . En directo para no acabar viendo algo que duele a los ojos no hay ni que acercarse a eso .

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Para mi sí que tiene buenas canciones que es distinto a decir que tiene clásicos o himnos, reprochar eso a estas altura es un poco exagerado, pero como digo, tengo que volver a escucharlo más.

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

Estoy de acuerdo con Lou en lo de la duración. Catorce temas me parecen un disparate para el nivel del disco. Con nueve canciones les habría quedado un álbum de lo más apañado. Compararlo con la época de gloria es injusto, para mí esos discos son inalcanzables, para Judas y para cualquiera. A mí me parece un disco bastante digno y buenos temas tiene. Sin ir más lejos me gusta más que Ángel of retribution, que pienso que es un disco hinchadisimo.

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Hay que valorarlo en su justa medida. Es un disco en directo de inéditas que fue presentando en aquellos momentos en las giras con lo cual tampoco es un trabajo de material nuevo creado para un nuevo lanzamiento y aunque no tiene muchos clásicos de su repertorio el nivel es alto para lo que es. Pero discos como Harvest, Everybody Knows, Rust Never Sleeps, After the Gold Rush, por citar algunos, son directamente gloriosos.

Añádele Zuma, Tonight's the Night, American Stars 'N Bars y On The Beach (del cual no soy muy fan). El mejor Neil Young es de los 70 y a quien no le emocione esa etapa mejor que no lo intente.

Tengo algunos de esos discos y los respeto muchísimo, de hecho me gustan. Añádele Radged Glory y el doble de esa gira ( potentísimo) pero con Neil Young me cuesta encontrar momentos que realmente me emocionen, pero respeto máximo. Cuestión de gustos.

Neil Young es un grande y punto. Ahora bien, no es obligatorio que te guste y no se va a acabar el mundo porque eso no suceda. Luego entra el tema de la mitomanía, que hay mucha peña que se traga cualquier cosa de tito Nil y, para mi gusto, no graba nada decente desde 'Psychedelic pill', aparte de lo codicioso que se muestra desde hace años exprimiendo sus interminables archivos hasta la nausea....

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

a mí me parece un placebo del tamaño de Júpiter. Largo, muy largo y sin canciones, al menos, al nivel de su buena época.

Para mi sí que tiene buenas canciones que es distinto a decir que tiene clásicos o himnos, reprochar eso a estas altura es un poco exagerado, pero como digo, tengo que volver a escucharlo más.

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

pero si me estás dando la razón (en amarillo) Tú ves el vaso medio lleno y yo medio vacío:


y más si vas a compararlos con su época gloriosa. Lo cual ya me estás dando a entender que es un trabajo menor.

y más viniendo de unos tíos con más de 60 años según tú como son jubilados hay que juzgar el disco de otra manera. Yo estoy juzgando un disco, no una banda de rock (gloriosa en este caso)

pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical Pues casi ninguno pero no por ello hay que recurrir al " como son viejos...". Esa excusa vale para decir que es un disco digno, que lo es, un trabajo para los muy fans de Judas. No tiene más recorrido.

Jefe Brody escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Para mi sí que tiene buenas canciones que es distinto a decir que tiene clásicos o himnos, reprochar eso a estas altura es un poco exagerado, pero como digo, tengo que volver a escucharlo más.

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

Estoy de acuerdo con Lou en lo de la duración. Catorce temas me parecen un disparate para el nivel del disco. Con nueve canciones les habría quedado un álbum de lo más apañado. Compararlo con la época de gloria es injusto, para mí esos discos son inalcanzables, para Judas y para cualquiera. A mí me parece un disco bastante digno y buenos temas tiene. Sin ir más lejos me gusta más que Ángel of retribution, que pienso que es un disco hinchadisimo.

estoy de acuerdo, un disco digno pero hombre, a años luz de lo bueno. Para mí si lo hubiesen dejado en 35 minutos me hubiese parecido un trabajo más vibrante , una hora es un ataque sónico mis oídos. Y bueno, de Judas posterior a Painkiller no puedo opinar salvo este álbum que en su momento me pareció atractivo porque recordaba a tiempos buenos.

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

Jefe Brody escribió:

Tengo algunos de esos discos y los respeto muchísimo, de hecho me gustan. Añádele Radged Glory y el doble de esa gira ( potentísimo) pero con Neil Young me cuesta encontrar momentos que realmente me emocionen, pero respeto máximo. Cuestión de gustos.

Neil Young es un grande y punto. Ahora bien, no es obligatorio que te guste y no se va a acabar el mundo porque eso no suceda. Luego entra el tema de la mitomanía, que hay mucha peña que se traga cualquier cosa de tito Nil y, para mi gusto, no graba nada decente desde 'Psychedelic pill', aparte de lo codicioso que se muestra desde hace años exprimiendo sus interminables archivos hasta la nausea....

100 %.


De hecho hay más discos de Young que no me gustan que los que realmente me gustan.

A estas alturas es así...

El viejo avaricioso debería estar jubilado como los Judas pero ahí sigue sacando discos a cascoporro, sin ningún tipo de reflexión ni flitrado, al estilo Van Morrison; como si  fuese a estirar la pata en cualquier momento y prefiriera que la muerte le pille trabajando...

Jefe Brody escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

Estoy de acuerdo con Lou en lo de la duración. Catorce temas me parecen un disparate para el nivel del disco. Con nueve canciones les habría quedado un álbum de lo más apañado. Compararlo con la época de gloria es injusto, para mí esos discos son inalcanzables, para Judas y para cualquiera. A mí me parece un disco bastante digno y buenos temas tiene. Sin ir más lejos me gusta más que Ángel of retribution, que pienso que es un disco hinchadisimo.

Lo de la duración lo puedo comprar y lo entiendo, a mi también me dan pereza los discos que pasan de los 45/50 minutos, sobre todo de bandas que ya lo han dado todo, yo solo les pido discos dignos y éste es más que digno, pero es injusto compararlo con su producción clásica.

A mi también me gusta más que Angel...

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

pero si me estás dando la razón (en amarillo) Tú ves el vaso medio lleno y yo medio vacío:


y más si vas a compararlos con su época gloriosa. Lo cual ya me estás dando a entender que es un trabajo menor.

y más viniendo de unos tíos con más de 60 años según tú como son jubilados hay que juzgar el disco de otra manera. Yo estoy juzgando un disco, no una banda de rock (gloriosa en este caso)

pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical Pues casi ninguno pero no por ello hay que recurrir al " como son viejos...". Esa excusa vale para decir que es un disco digno, que lo es, un trabajo para los muy fans de Judas. No tiene más recorrido.

No enredes, no te estoy dando la razón, que no te gusta? OK, pero no lo compares con sus obras clásicas por que siempre saldrán perdiendo, ni más, ni menos.

Y si Lou, no estás para estos trotes, es lo que percibo de tus comentarios estos años, y no lo digo como algo negativo, no te veo disfrutando del último de Maiden, Scorpions, Judas o el que sea... si te veo disfrutando de algún disco clásico que en su momento te pasó desapercibido por que estabas descubriendo el Southern, el soul de etiqueta o el Country folk, como por ejemplo el Seventh Son...

Sin acritud, eh!! que me parece de puta madre tu postura.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

yo veo el típico de disco una banda grande que intenta calcar el sonido del pasado (cosa que no me parece mal) pero no llega a calar como antaño. Suena bien, tiene cosillas pero se queda en una anécdota cuando lo comparas con su época gloriosa. No son ellos solos, ahí tenemos a Iron Maiden o Alice Cooper haciendo eso mismo. Que quede claro que no me parece nada indigno, la calidad siempre la han tenido. Luego es que esta gente vive al margen de la industria, como no saben cuándo van a volver a juntarse se descuelgan con un disco de casi 60 minutos y yo, personalmente, no tengo el valor para llegar final. y más cuando puedo volver a darme un baño de nostalgia con pepinazos como Screaming o Defenders

Lou, no estas para estos trotes, y más si vas a compararlos con su época gloriosa, el disco está de puta madre y más viniendo de unos tíos con más de 60 años, al menos es la percepción general o lo que yo percibo.

No te lo digo como una crítica, son tus gustos y punto, pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical, así lo veo, aunque seguro habrá excepciones.

Total, que te lo has ganado con honores.

pero si me estás dando la razón (en amarillo) Tú ves el vaso medio lleno y yo medio vacío:


y más si vas a compararlos con su época gloriosa. Lo cual ya me estás dando a entender que es un trabajo menor.

y más viniendo de unos tíos con más de 60 años según tú como son jubilados hay que juzgar el disco de otra manera. Yo estoy juzgando un disco, no una banda de rock (gloriosa en este caso)

pero si de cada artista o grupo con una larga trayectoria, comparas su nuevo disco con sus obras clásicas, siempre van a perder, no creo que haya muchos que saquen discos a la altura de sus clásicos en ningún estilo musical Pues casi ninguno pero no por ello hay que recurrir al " como son viejos...". Esa excusa vale para decir que es un disco digno, que lo es, un trabajo para los muy fans de Judas. No tiene más recorrido.

No enredes, no te estoy dando la razón, que no te gusta? OK, pero no lo compares con sus obras clásicas por que siempre saldrán perdiendo, ni más, ni menos.

Y si Lou, no estás para estos trotes, es lo que percibo de tus comentarios estos años, y no lo digo como algo negativo, no te veo disfrutando del último de Maiden, Scorpions, Judas o el que sea... si te veo disfrutando de algún disco clásico que en su momento te pasó desapercibido por que estabas descubriendo el Southern, el soul de etiqueta o el Country folk, como por ejemplo el Seventh  Son...

Sin acritud, eh!! que me parece de puta madre tu postura.

Digamos que estas alturas no me impresiona mucho algo que he escuchado tropecientas veces y encima en una época brillante. Tampoco escucho los últimos discos de Dylan o Young, me dan una pereza terrible. De todas formas a mí también me parece muy respetable la gente que es muy fiel, al fin y al cabo lo que se trata es de disfrutar. Y sí, he escuchado el de Scorpions y no suena nada mal pero, vuelvo a lo mismo ¿por qué tan largo?. Por cierto, todavía no he votado en mi sondeo Maiden.

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

Jefe Brody escribió:

Tengo algunos de esos discos y los respeto muchísimo, de hecho me gustan. Añádele Radged Glory y el doble de esa gira ( potentísimo) pero con Neil Young me cuesta encontrar momentos que realmente me emocionen, pero respeto máximo. Cuestión de gustos.

Neil Young es un grande y punto. Ahora bien, no es obligatorio que te guste y no se va a acabar el mundo porque eso no suceda. Luego entra el tema de la mitomanía, que hay mucha peña que se traga cualquier cosa de tito Nil y, para mi gusto, no graba nada decente desde 'Psychedelic pill', aparte de lo codicioso que se muestra desde hace años exprimiendo sus interminables archivos hasta la nausea....

100 %.


De hecho hay más discos de Young que no me gustan que los que realmente me gustan.

A estas alturas es así...

El viejo avaricioso debería estar jubilado como los Judas pero ahí sigue sacando discos a cascoporro, sin ningún tipo de reflexión ni flitrado, al estilo Van Morrison; como si  fuese a estirar la pata en cualquier momento y prefiriera que la muerte le pille trabajando...

ni que grabes un disco cada 20 años ni 20 discos en un año. Young es un coloso de la música pero a día de hoy es un murga de cojones

Una cosa es innegable, en los 90 la música se volvió más agresiva, el rock alternativo, grunge, noise habían calado masivamente en la juventud. El rapero Ice-T, fan fatal de Black Sabbath, vio un filón, era el momento de captar más fieles a la causa, entre ellos jóvenes blancos que se identificasen con sus letras de guerrilla urbana. Se une al guitarrista Ernie C., otro admirador del metal, y funda Body Count para debutar con un disco explosivo. "Born Dead" es su segundo trabajo, menos valorado por el hecho de carecer del factor sorpresa pero con las misma credenciales: rap combativo, guitarras sabáticas y violencia hardcore.

LOU RIP escribió:

Una cosa es innegable, en los 90 la música se volvió más agresiva, el rock alternativo, grunge, noise habían calado masivamente en la juventud. El rapero Ice-T, fan fatal de Black Sabbath, vio un filón, era el momento de captar más fieles a la causa, entre ellos jóvenes blancos que se identificasen con sus letras de guerrilla urbana. Se une al guitarrista Ernie C., otro admirador del metal, y funda Body Count para debutar con un disco explosivo. "Born Dead" es su segundo trabajo, menos valorado por el hecho de carecer del factor sorpresa pero con las misma credenciales: rap combativo, guitarras sabáticas y violencia hardcore.

Lo que más me mola de este tío es la de compañero de Mariska Hargitay ,hija por cierto de la atómica Jayne Mansfield en la serie Ley y Orden.

Celebrando que "san pirao todos los veraneantes de la semana santa"
..

jovigui escribió:

Celebrando que "san pirao todos los veraneantes de la semana santa"
..

La semana pasada estuve dándole caña a los dos primeros albumes de la banda. Me llevé una grata sorpresa con estos Thrashers de los que solo conocia el tema Disciples of The Watch.
Me cuesta disfrutar fuera del Big 4, ya que me parecen más de lo mismo pero sin la genialidad y temazos de esas vacas sagradas.
Apocalyptic City fué el detonante. Apareció de la nada en el Tube y rapidamente pasé al full album. Y  después The New Order seguidito.
Juega a su favor el tratarse de un grupo de segunda hornada. Las producciones están profesionalizadas desde el minuto. Y se puede gozar de todo el potencial de la banda.
Hay un pequeño toque de los primeros Metallica muy leve. Chuck Billy aporta su personal chorro de voz escuela Hetfield y Skolnick demuestra tener un gran técnica y finura a la guitarra. Va más allá de las tipicas escalas veloces. Introduciendo melodías y sonoridades varias. Factores que los hacen sobresalir entre tantas copias planas.
Seguiré indagando.

Trickfew escribió: