Aunque se llevan unos años de diferencia siempre he visto muy ligado el sonido de Montrose con el de Van Halen. Hard rock americano del bueno, moderno y cercano al Arena Rock. El brillante debut de los primeros contra uno de los mejores discos de los segundos. ¿Por qué no contra el debut de VH? bueno, para mí es mejor y creo que en una encuesta ganaría fácilmente.

Fair Warning sin dudarlo. El de Montrose es un cañonazo, uno de los mejores del Hard Yankee, pero el de Van Halen está en mi top 3 del grupo. Salvo un par de marcianadas es un disco espectacular.

Siempre se dice que Sammy es mucho mejor vocalista que DLR, con lo cual discrepo totalmente. Dave es mucho mejor vocalista de lo que muchos rockeros piensan, tiene muchos más recursos y es más versátil que Hagar, eso como vocalista, como frontman ya ni hablamos. Hagar afina muy bien y es muy potente pero es más verbenero y previsible (hay miles como él). Lo que pasa es que Diamond Dave no tiene nada que ver con la escuela Robert Plant o Paul Rodgers, que es en la que se basa buena parte del Hard Rock, él viene de la escuela del swing, del scat, los crooners...es puro Louis Prima, Sammy Davis Jr. Mi voto siempre para DLR.

Ted Templeman también forma parte de la ecuación, siendo productor de ambos discos y esencial en capturar el sonido Van Halen.
Aún siendo un espléndido debut el de Montrose y todo un clásico del Hard Rock americano, los de Pasadena son de mis preferidos dentro de ese estilo.
Voto para Van fuckin' Valen!!!

Auambabuluba balambambú escribió:

Siempre se dice que Sammy es mucho mejor vocalista que DLR, con lo cual discrepo totalmente. Dave es mucho mejor vocalista de lo que muchos rockeros piensan, tiene muchos más recursos y es más versátil que Hagar, eso como vocalista, como frontman ya ni hablamos. Hagar afina muy bien y es muy potente pero es más verbenero y previsible (hay miles como él). Lo que pasa es que Diamond Dave no tiene nada que ver con la escuela Robert Plant o Paul Rodgers, que es en la que se basa buena parte del Hard Rock, él viene de la escuela del swing, del scat, los crooners...es puro Louis Prima, Sammy Davis Jr. Mi voto siempre para DLR.

interesante comentario

bueno, pues yo voto por Montrose.

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

El de Van Roth es el que más me gusta después de su debut. Lo voto.

jovigui escribió:

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

comparto esa opinión y eso que a mí me molan mucho los Van Halen de DLR, pero es cierto que salvo el debut y 1984, hay mucho efectismo, versiones y encima son demasiado cortos, apenas sobrepasan la media hora. Insisto, me gustan mucho pero es un handicap que siempre he visto. El disco de Montrose me parece más robusto.

Auambabuluba balambambú escribió:

Siempre se dice que Sammy es mucho mejor vocalista que DLR, con lo cual discrepo totalmente. Dave es mucho mejor vocalista de lo que muchos rockeros piensan, tiene muchos más recursos y es más versátil que Hagar, eso como vocalista, como frontman ya ni hablamos. Hagar afina muy bien y es muy potente pero es más verbenero y previsible (hay miles como él). Lo que pasa es que Diamond Dave no tiene nada que ver con la escuela Robert Plant o Paul Rodgers, que es en la que se basa buena parte del Hard Rock, él viene de la escuela del swing, del scat, los crooners...es puro Louis Prima, Sammy Davis Jr. Mi voto siempre para DLR.

Diamond Dave es un entertainer, un showman. Puede sorprenderte contando un chiste o ejecutando movimientos de Karate.
Si que tiene cierto parecido con Jim Dandy de Black Oak Arkansas, pero es la mezcla de hiperactividad desenfrenada y esa gracia natural lo que le hacen ser tan especial.
Sammy es un magnífico cantante y compositor que también se defiende tocando la guitarra.
No considero que haya uno mejor que el otro.
Ese debate era carnaza durante los primeros años de competición entre Van Hagar y David en solitario.
Con los años han demostrado ser muy competentes cada uno en su estilo.

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

comparto esa opinión y eso que a mí me molan mucho los Van Halen de DLR, pero es cierto que salvo el debut y 1984, hay mucho efectismo, versiones y encima son demasiado cortos, apenas sobrepasan la media hora. Insisto, me gustan mucho pero es un handicap que siempre he visto. El disco de Montrose me parece más robusto.

El tema de la corta duración es un hecho que comparten con los Kiss clásicos. Todos esos albumes no llegan a superar los 34 minutos en el mejor de los casos.
Lo tengo presente porqué muchas veces he compaginado ambas bandas para completar la sesión musical de turno.
Para mi no es un problema ya que te dejan con ganas de volverlos a escuchar.
Sobre el tema de las versiones, es en Diver Down donde más se acusa o abusa. Siendo este una exigéncia de la compañía.
Diría que era la excusa para presentar material nuevo durante la gira del 82.

Auambabuluba balambambú escribió:

Siempre se dice que Sammy es mucho mejor vocalista que DLR, con lo cual discrepo totalmente. Dave es mucho mejor vocalista de lo que muchos rockeros piensan, tiene muchos más recursos y es más versátil que Hagar, eso como vocalista, como frontman ya ni hablamos. Hagar afina muy bien y es muy potente pero es más verbenero y previsible (hay miles como él). Lo que pasa es que Diamond Dave no tiene nada que ver con la escuela Robert Plant o Paul Rodgers, que es en la que se basa buena parte del Hard Rock, él viene de la escuela del swing, del scat, los crooners...es puro Louis Prima, Sammy Davis Jr. Mi voto siempre para DLR.

totalmente de acuerdo...mi voto para el Fair

Fair Warning. Voy a dejarme a mano el de Montrose que hace mucho que no lo escucho. Y que bueno era Ronnie Montrose a la guitarra.

Chao.

...Hombre...mi voto a los Montruosos.
Voto a Montrose.

Adios.

Si consideras que en este foro se hacen sondeos que molan mazo, no pinches el siguiente enlace.

https://www.popuheads.com/t2668-chorizos-y-metal-gastronomia-heavy

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

comparto esa opinión y eso que a mí me molan mucho los Van Halen de DLR, pero es cierto que salvo el debut y 1984, hay mucho efectismo, versiones y encima son demasiado cortos, apenas sobrepasan la media hora. Insisto, me gustan mucho pero es un handicap que siempre he visto. El disco de Montrose me parece más robusto.

...Incluso 1984 es sospechoso.

Adios.

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

comparto esa opinión y eso que a mí me molan mucho los Van Halen de DLR, pero es cierto que salvo el debut y 1984, hay mucho efectismo, versiones y encima son demasiado cortos, apenas sobrepasan la media hora. Insisto, me gustan mucho pero es un handicap que siempre he visto. El disco de Montrose me parece más robusto.

...Incluso 1984 es sospechoso.

Adios.

...incluso

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Siempre se dice que Sammy es mucho mejor vocalista que DLR, con lo cual discrepo totalmente. Dave es mucho mejor vocalista de lo que muchos rockeros piensan, tiene muchos más recursos y es más versátil que Hagar, eso como vocalista, como frontman ya ni hablamos. Hagar afina muy bien y es muy potente pero es más verbenero y previsible (hay miles como él). Lo que pasa es que Diamond Dave no tiene nada que ver con la escuela Robert Plant o Paul Rodgers, que es en la que se basa buena parte del Hard Rock, él viene de la escuela del swing, del scat, los crooners...es puro Louis Prima, Sammy Davis Jr. Mi voto siempre para DLR.

totalmente de acuerdo...mi voto para el Fair

Creo que ya lo conté aquí hace tiempo, después de escuchar una entrevista donde contaba su vida. David, de jovencito tomo clases de música y tenía un profesor muy estricto que le hacia cantar todos los arreglos de las partituras de las distintas secciones, una por una (metales, percusión...), y se ponía a tararear. Y también comentaba, yo no  tenía un poster de Robert Plant en mi habitación, tenía uno de Sammy Davis Jr. A eso súmale el bagaje que adquirió pasando temporadas con su tío, el dueño del mítico Cafe Wha, viendo tras la cortina a todo tipo de músicos de diferentes estilos, cómicos, etc..Y quizá por eso no es muy valorado como cantante en el contexto del Hard Rock, se le valora más como frontman, pero cantar canta, y tiene mucha musicalidad y recursos.


Yo escucho los discos de Van Hagar por Eddie (y por su hermano), no me molesta escuchar a Sammy, hace bien su trabajo, pero si en su lugar estuviese otro que cumpliera tampoco cambiaría nada. Quiero decir, no es nada inusual, afina, es potente,  como muchos cantantes profesionales de Hard Rock. En cambio los discos de la primera etapa los escucho por Dave, por Eddie, su hermano y Anthony. Y los discos de Diamond Dave en solitario también los escucho, independientemente de quién toque con él. Montrose o Sammy en solitario están bien, no podría decir nada malo, pero no los encuentro tan especiales, ni de lejos.

De aquí viene DLR:

Fair Warning,cero dudas...

'Fair Warning' de aquí a lima. De hecho, ese es mi disco favorito de Van Halen; un disco sorprendentemente oscuro. Desde la propia portada hasta muchos de sus temas que, si bien mantienen el sonido característico de VH, emanan un cierto malrollismo. La propia "Mean Street", "Hear About It Later", "Push Comes To Shove", o esa anomalía llamada "Sunday Afternoon In The Park".

Me gusta 'Montrose'. Tengo el disco y lo aprecio, pero jamás llegaré a tener el vínculo que me une a 'Fair Warning' desde que me lo regalaron mis padres, junto a los tres primeros de VH, por Reyes del 82 (via catálogo Discoplay)

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

comparto esa opinión y eso que a mí me molan mucho los Van Halen de DLR, pero es cierto que salvo el debut y 1984, hay mucho efectismo, versiones y encima son demasiado cortos, apenas sobrepasan la media hora. Insisto, me gustan mucho pero es un handicap que siempre he visto. El disco de Montrose me parece más robusto.

Discrepo. Es cierto que 'Diver Down' probablemente sea lo más flojo de la etapa Roth, pero los cuatro primeros discos son encaje de bolillos. De hecho, antepondría cualquiera de los cuatro a '1984', que me encanta, pero lo veo un peldaño por debajo de los otros cuatro. En cuanto a la corta duración, a mi también me chirriaba un poco en su momento, pero con los años creo que duran lo justo y necesario. No encuentro ni un minuto de relleno en esos cuatro discos.

Fire Warning. Ha seguido escalando posiciones en mi ranking de favoritos de la banda y hoy no tendría reparos en ponerlo de segundo.

hellspawn escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

comparto esa opinión y eso que a mí me molan mucho los Van Halen de DLR, pero es cierto que salvo el debut y 1984, hay mucho efectismo, versiones y encima son demasiado cortos, apenas sobrepasan la media hora. Insisto, me gustan mucho pero es un handicap que siempre he visto. El disco de Montrose me parece más robusto.

Discrepo. Es cierto que 'Diver Down' probablemente sea lo más flojo de la etapa Roth, pero los cuatro primeros discos son encaje de bolillos. De hecho, antepondría cualquiera de los cuatro a '1984', que me encanta, pero lo veo un peldaño por debajo de los otros cuatro. En cuanto a la corta duración, a mi también me chirriaba un poco en su momento, pero con los años creo que duran lo justo y necesario. No encuentro ni un minuto de relleno en esos cuatro discos.

yo tampoco antepongo 1984, a lo que me refiero que éste es un disco más mainstream y por lo tanto más ceñido al esquema tradicional de un álbum, mientras que los otros son más dispersos y locos. Como he dicho a mí me encanta todo lo que grabó DLR (Diver es flojo) pero sí veo cierto efectismo en II, Women y Fair, lo cual tampoco es malo, al contrario son muy divertidos pero se me quedan escasos.

Tras dudarlo mucho voto por Fair Warning. El de Montrose es más regular y completo que el de Van Halen, que como casi todos los suyos está lleno de claroscuros, pero no tiene los picos de genialidad de este.

Escuchar uno es escuchar un disco al que no le falta ni le sobra nada pero la sensación del otro es la de escuchar algo especial a pesar de sus defectos.

Capitan Haddock escribió:

Tras dudarlo mucho voto por Fair Warning. El de Montrose es más regular y completo que el de Van Halen, que como casi todos los suyos está lleno de claroscuros, pero no tiene los picos de genialidad de este.

Escuchar uno es escuchar un  disco al que no le falta ni le sobra nada pero la sensación del otro es la de escuchar algo especial a pesar de sus defectos.

en eso estoy de acuerdo, esos discos de VH son marcianos, rompedores y muy modernos por muchos años que pasen.

hellspawn escribió:

LOU RIP escribió:

jovigui escribió:

Montrose para mí sin dudarlo .
El disco es la bomba , menos el primer disco de VH siempre ha sido un pocos sospechosos para mí , o quizás que el hard rock total de Montrose me gustó siempre mucho mas .

comparto esa opinión y eso que a mí me molan mucho los Van Halen de DLR, pero es cierto que salvo el debut y 1984, hay mucho efectismo, versiones y encima son demasiado cortos, apenas sobrepasan la media hora. Insisto, me gustan mucho pero es un handicap que siempre he visto. El disco de Montrose me parece más robusto.

Discrepo. Es cierto que 'Diver Down' probablemente sea lo más flojo de la etapa Roth, pero los cuatro primeros discos son encaje de bolillos. De hecho, antepondría cualquiera de los cuatro a '1984', que me encanta, pero lo veo un peldaño por debajo de los otros cuatro. En cuanto a la corta duración, a mi también me chirriaba un poco en su momento, pero con los años creo que duran lo justo y necesario. No encuentro ni un minuto de relleno en esos cuatro discos.