Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Pues si he flipado y más a mi edad (el viernes cumplí 49).

Además, gracias al podcast he descubierto mogollón de cosas, como se grabaron algunas escenas, trucos, material usado o como también algunas cosas que muestra el film era la primera vez que aparecían en una peli.

Creo que la volveré a ver en breve.

Si puedes, hazte con el documental sobre la producción de la película, que salía en la primera edición del dvd, también lo metieron en el blu ray. Lo siento, no recuerdo el nombre, pero estaba hecho para el dvd si mal no recuerdo, pero no creo que te cueste encontrarlo. Es muy interesante.

Me apunto el podcast pese a la duración

El documental creo que es "Así se hizo Psicosis" aparece en la versión de 2009 y 2020.

Pero tengo una pregunta, te voy a poner un enlace con la edición en Bluray que me quiero comprar, pero no tengo Blueray, así que lo pillaré en DVD, en la info del DVD no viene la info de los extras, pero por lógica serán los mismos que el Blueray, no?

https://www.amazon.es/Psicosis-Edicion-Aniversario-Remasterizada-Blu-ray/dp/B08DC9ZZVY/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=psicosis&qid=1628451267&s=dvd&sr=1-1

Edito.

Ya he encontrado el DVD con los extras, lo compraré.

Sí, hay muchas ediciones con portadas diferentes pero creo que son los mismo extras que pones. Esta es la que tengo yo:

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Pues no lo sabía, presuponía que tras la guerra y con una dictadura casi recien instaurada, lo último que tendrían en mente es apoyar al cine y si reconstruir el país, además de sofocar posibles reductos de oposición.

Thanks por la info,

Ten en cuenta que el cine podía llegar a ser un buen elemento para la propaganda, además de generar dinero, claro. Franco no era tonto aunque fuera feo y lo pareciera

No te falta razón, además se reservaban el comodin de la censura.

Sí pero la censura no es exclusiva de una dictadura, la ha habido en democracias consolidadas, USA, UK...

Recogiendo una de las más célebres teorías conspiranoicas sobre la identidad y naturaleza de los crímenes de Jack el Destripador, el reflejo de las tensiones sociopolíticas del momento y el manto ocultista hacen de Asesinato por decreto un claro modelo para el From Hell de Alan Moore y Eddie Campbell. Con un fabuloso Mason como Watson y un no menos estupendo Plummer como un Holmes más humano y desencantado, acorde con el tono amargo y sombrío de la historia, potenciado por las atmósferas terroríficas de Bob Clark.

Barna Rock City escribió:

Malísima.

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

Malísima.

Hombre no, ¿lejos del genio de Spielberg? claro, pero me parece una secuela muy entretenida y dignísimamente rodada (incluso con alguna secuencia notable). ¿No te estarás confundiendo con la de M. Caine?

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

Malísima.

Hombre no, ¿lejos del genio de Spielberg? claro, pero me parece una secuela muy entretenida y dignísimamente rodada (incluso con alguna secuencia notable). ¿No te estarás confundiendo con la de M. Caine?

Matt Murdock escribió:

Recogiendo una de las más célebres teorías conspiranoicas sobre la identidad y naturaleza de los crímenes de Jack el Destripador, el reflejo de las tensiones sociopolíticas del momento y el manto ocultista hacen de Asesinato por decreto un claro modelo para el From Hell de Alan Moore y Eddie Campbell. Con un fabuloso Mason como Watson y un no menos estupendo Plummer como un Holmes más humano y desencantado, acorde con el tono amargo y sombrío de la historia, potenciado por las atmósferas terroríficas de Bob Clark.

Realmente buena y poco recordada.

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

Malísima.

Hombre no, ¿lejos del genio de Spielberg? claro, pero me parece una secuela muy entretenida y dignísimamente rodada (incluso con alguna secuencia notable). ¿No te estarás confundiendo con la de M. Caine?

Dígnamente rodada? si cada vez que aparece el tiburón se insertan barridos de cámara donde no se ve nada, para aparentar que hay tensión. Aparte que deseas que los jovencitos bañistas sean devorados uno a uno, y el guion no guarda ningún elemento interesante. Para mi es una baratija bastante grande. La de Caine no la he visto nunca, para mi Tiburón 3 siempre será la de James Franciscus

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Malísima.

Hombre no, ¿lejos del genio de Spielberg? claro, pero me parece una secuela muy entretenida y dignísimamente rodada (incluso con alguna secuencia notable). ¿No te estarás confundiendo con la de M. Caine?

Dígnamente rodada? si cada vez que aparece el tiburón se insertan barridos de cámara donde no se ve nada, para aparentar que hay tensión. Aparte que deseas que los jovencitos bañistas sean devorados uno a uno, y el guion no guarda ningún elemento interesante. Para mi es una baratija bastante grande. La de Caine no la he visto nunca, para mi Tiburón 3 siempre será la de James Franciscus

En eso estoy contigo, en mi cabeza Tiburón 3 es esa (ya que en España se estrenó con ese título) y es más mala que un dolor, aunque me resulta entrañable. Oficialmente Tiburón 3 es la de Dennis Quaid, aunque por argumento debería ser la de Michael Caine. Si la comparamos con estas, Tiburón 2 es Lo que el viento se llevó.

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Hombre no, ¿lejos del genio de Spielberg? claro, pero me parece una secuela muy entretenida y dignísimamente rodada (incluso con alguna secuencia notable). ¿No te estarás confundiendo con la de M. Caine?

Dígnamente rodada? si cada vez que aparece el tiburón se insertan barridos de cámara donde no se ve nada, para aparentar que hay tensión. Aparte que deseas que los jovencitos bañistas sean devorados uno a uno, y el guion no guarda ningún elemento interesante. Para mi es una baratija bastante grande. La de Caine no la he visto nunca, para mi Tiburón 3 siempre será la de James Franciscus

En eso estoy contigo, en mi cabeza Tiburón 3 es esa (ya que en España se estrenó con ese título) y es más mala que un dolor, aunque me resulta entrañable. Oficialmente Tiburón 3 es la de Dennis Quaid, aunque por argumento debería ser la de Michael Caine. Si la comparamos con estas, Tiburón 2 es Lo que el viento se llevó.

Tiburón 3 la pillamos en el video club hace bastante tiempo sin tener ni repajolera idea de que era italiana, recuerdo verla con Cris y un primo de Jaén, en su casa, mediados los 80. Nos encantó, claro pero no he vuelto a ver ni una sóla escena desde entonces ni siquiera en documentales, debe ser malísima como bien dices. La de Dennis Quaid sí que la vi un par de veces hace tiempo pero ya más mayor y tampoco me hizo mucha gracia, la verdad

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Malísima.

Hombre no, ¿lejos del genio de Spielberg? claro, pero me parece una secuela muy entretenida y dignísimamente rodada (incluso con alguna secuencia notable). ¿No te estarás confundiendo con la de M. Caine?

Dígnamente rodada? si cada vez que aparece el tiburón se insertan barridos de cámara donde no se ve nada, para aparentar que hay tensión. Aparte que deseas que los jovencitos bañistas sean devorados uno a uno, y el guion no guarda ningún elemento interesante. Para mi es una baratija bastante grande. La de Caine no la he visto nunca, para mi Tiburón 3 siempre será la de James Franciscus

El clímax me parece bastante logrado y es interesante pensar cómo, aunque sea inconscientemente, adelanta el terror por venir (slasher, etc.) centrado en víctimas adolescentes. Y el tener a buena parte del reparto y el equipo técnico ayuda a que mantenga bien el tipo como producción. ¿El guión? todo lo derivativo y continuista que se espera de una secuela, claro (tampoco es que la original haya pasado a la historia por él). Pero vamos, que no voy a discutir (en el buen sentido, Jabato) ni meterme en los bucles habituales de esta casa por una película que no significa nada en mi vida (ni en la del cine), solo que al mirar sin registrarme no veía a que título te referías y al leer lo de "malísima" esperaba encontrarme otra cosa .

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Si puedes, hazte con el documental sobre la producción de la película, que salía en la primera edición del dvd, también lo metieron en el blu ray. Lo siento, no recuerdo el nombre, pero estaba hecho para el dvd si mal no recuerdo, pero no creo que te cueste encontrarlo. Es muy interesante.

Me apunto el podcast pese a la duración

El documental creo que es "Así se hizo Psicosis" aparece en la versión de 2009 y 2020.

Pero tengo una pregunta, te voy a poner un enlace con la edición en Bluray que me quiero comprar, pero no tengo Blueray, así que lo pillaré en DVD, en la info del DVD no viene la info de los extras, pero por lógica serán los mismos que el Blueray, no?

https://www.amazon.es/Psicosis-Edicion-Aniversario-Remasterizada-Blu-ray/dp/B08DC9ZZVY/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=psicosis&qid=1628451267&s=dvd&sr=1-1

Edito.

Ya he encontrado el DVD con los extras, lo compraré.

Sí, hay muchas ediciones con portadas diferentes pero creo que son los mismo extras que pones. Esta es la que tengo yo:

¿Conoces este documental, Cris? Analiza desde todos los aspectos (técnicos o no) la escena de la ducha (y por extensión la peli) y es bastante interesante.

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

El documental creo que es "Así se hizo Psicosis" aparece en la versión de 2009 y 2020.

Pero tengo una pregunta, te voy a poner un enlace con la edición en Bluray que me quiero comprar, pero no tengo Blueray, así que lo pillaré en DVD, en la info del DVD no viene la info de los extras, pero por lógica serán los mismos que el Blueray, no?

https://www.amazon.es/Psicosis-Edicion-Aniversario-Remasterizada-Blu-ray/dp/B08DC9ZZVY/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=psicosis&qid=1628451267&s=dvd&sr=1-1

Edito.

Ya he encontrado el DVD con los extras, lo compraré.

Sí, hay muchas ediciones con portadas diferentes pero creo que son los mismo extras que pones. Esta es la que tengo yo:

¿Conoces este documental, Cris? Analiza desde todos los aspectos (técnicos o no) la escena de la ducha (y por extensión la peli) y es bastante interesante.

Sí, gracias, aunque no lo he visto todavía. Algún día caerá.

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Hombre no, ¿lejos del genio de Spielberg? claro, pero me parece una secuela muy entretenida y dignísimamente rodada (incluso con alguna secuencia notable). ¿No te estarás confundiendo con la de M. Caine?

Dígnamente rodada? si cada vez que aparece el tiburón se insertan barridos de cámara donde no se ve nada, para aparentar que hay tensión. Aparte que deseas que los jovencitos bañistas sean devorados uno a uno, y el guion no guarda ningún elemento interesante. Para mi es una baratija bastante grande. La de Caine no la he visto nunca, para mi Tiburón 3 siempre será la de James Franciscus

El clímax me parece bastante logrado y es interesante pensar cómo, aunque sea inconscientemente, adelanta el terror por venir (slasher, etc.) centrado en víctimas adolescentes. Y el tener a buena parte del reparto y el equipo técnico ayuda a que mantenga bien el tipo como producción. ¿El guión? todo lo derivativo y continuista que se espera de una secuela, claro (tampoco es que la original haya pasado a la historia por él). Pero vamos, que no voy a discutir (en el buen sentido, Jabato) ni meterme en los bucles habituales de esta casa por una película que no significa nada en mi vida (ni en la del cine), solo que al mirar sin registrarme no veía a que título te referías y al leer lo de "malísima" esperaba encontrarme otra cosa .

Ok, ok, yo tampoco voy a atacarla con saña porque las hay peores, por supuesto. Seguramente si la contemplamos aislada de la primera y la viéramos por primera vez nos parecería algo mejor, pero la cosa es que teniendo casi todo el equipo técnico-artístico de la primera se queda en algo muy, muy flojito, lo cual lo hace más grave aún.

...Ayer en televisión vi, SIETE ALMAS la de W.Smith.

Me pareció muy buena.
Lagrimeo bastante logrado.

Me gustó tanto que la vi dos veces seguidas.

Le doy un 8.

Adios

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Dígnamente rodada? si cada vez que aparece el tiburón se insertan barridos de cámara donde no se ve nada, para aparentar que hay tensión. Aparte que deseas que los jovencitos bañistas sean devorados uno a uno, y el guion no guarda ningún elemento interesante. Para mi es una baratija bastante grande. La de Caine no la he visto nunca, para mi Tiburón 3 siempre será la de James Franciscus

El clímax me parece bastante logrado y es interesante pensar cómo, aunque sea inconscientemente, adelanta el terror por venir (slasher, etc.) centrado en víctimas adolescentes. Y el tener a buena parte del reparto y el equipo técnico ayuda a que mantenga bien el tipo como producción. ¿El guión? todo lo derivativo y continuista que se espera de una secuela, claro (tampoco es que la original haya pasado a la historia por él). Pero vamos, que no voy a discutir (en el buen sentido, Jabato) ni meterme en los bucles habituales de esta casa por una película que no significa nada en mi vida (ni en la del cine), solo que al mirar sin registrarme no veía a que título te referías y al leer lo de "malísima" esperaba encontrarme otra cosa .

Ok, ok, yo tampoco voy a atacarla con saña porque las hay peores, por supuesto. Seguramente si la contemplamos aislada de la primera y la viéramos por primera vez nos parecería algo mejor, pero la cosa es que teniendo casi todo el equipo técnico-artístico de la primera se queda en algo muy, muy flojito, lo cual lo hace más grave aún.

a mi me mola mucho esta segunda parte lógicamente está años luz de la original

yo la que recomiendo mucho es Orca:la ballena asesina. Es una bestialidad, muy cruda y con Richard Harris. es del 77 creo

La clásica historia de terror (2021). Film de explotación italiana,,,,,,un grupo de personas comparten vehículo de esos que se alquilan. Tras un accidente despiertan en un lugar extraño en medio del bosque. La cinta fusila películas clásicas, no es nada especial, pero está entretenida 5/10

Lo oculto (1977). Cinta de episodios donde el narrador es Peter Cushing.........gira entorno a los gatos. No está mal. 5/10

el murciélago escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

El clímax me parece bastante logrado y es interesante pensar cómo, aunque sea inconscientemente, adelanta el terror por venir (slasher, etc.) centrado en víctimas adolescentes. Y el tener a buena parte del reparto y el equipo técnico ayuda a que mantenga bien el tipo como producción. ¿El guión? todo lo derivativo y continuista que se espera de una secuela, claro (tampoco es que la original haya pasado a la historia por él). Pero vamos, que no voy a discutir (en el buen sentido, Jabato) ni meterme en los bucles habituales de esta casa por una película que no significa nada en mi vida (ni en la del cine), solo que al mirar sin registrarme no veía a que título te referías y al leer lo de "malísima" esperaba encontrarme otra cosa .

Ok, ok, yo tampoco voy a atacarla con saña porque las hay peores, por supuesto. Seguramente si la contemplamos aislada de la primera y la viéramos por primera vez nos parecería algo mejor, pero la cosa es que teniendo casi todo el equipo técnico-artístico de la primera se queda en algo muy, muy flojito, lo cual lo hace más grave aún.

a mi me mola mucho esta segunda parte lógicamente está años luz de la original

yo la que recomiendo mucho es Orca:la ballena asesina. Es una bestialidad, muy cruda y con Richard Harris. es del 77 creo

Disfruto mucho con Tiburón 2, quizá por nostalgia, pero creo que no está mal. Orca es otra cosa, cierto que se hizo a rebufo del monumental éxito de Tiburón, pero no se trata de una serie Z, el equipo de producción es de primera línea, hasta la BSO es de Ennio Morricone. La vi cuando se estrenó y de vez en cuando la recupero. Siempre me deja con el cuerpo regular, desde el principio tiene un halo trágico que no se encuentra en películas de esas características.

Obra faraónica de 5 horas!!! 
Relata los primeros 45 años del siglo XX, centrados en las vivéncias de los dos protagonistas nacidos el mísmo día en el mísmo lugar. Olmo, hijo de campesino y Alfredo, hijo de la família del patrón.
Cada uno crece arropado por los ideales convenidos por su entorno. Pero el nexo entre ellos es la amistad forjada durante su niñez.
Durante el metraje se muestra la lucha de clases, la creación y auge de los movimientos políticos que sacudieron el devenir de la sociedad y que siguen vigentes para bien o mal hoy día.
Una gran lección de história y humanidad.
Como algo más anecdótico, hay una escena sexual en que una chica intenta una gayola doble a De Niro y Depardieu. Creía que dicha estampa era un montaje y no real. Daba por hecho que debía pertenecer al último trabajo de Leone.
Pero eso me quedó claro hace ya tiempo.
Vaya nombre más propicio para el personaje del turbulento Sutherland. Attila...
En la primera parte del film el personaje de Robert, tiene cierto toque infantil y alocado que me recuerda a Johnny boy de Malas calles.

Bounty Hunter escribió:

Obra faraónica de 5 horas!!! 
Relata los primeros 45 años del siglo XX, centrados en las vivéncias de los dos protagonistas nacidos el mísmo día en el mísmo lugar. Olmo, hijo de campesino y Alfredo, hijo de la família del patrón.
Cada uno crece arropado por los ideales convenidos por su entorno. Pero el nexo entre ellos es la amistad forjada durante su niñez.
Durante el metraje se muestra la lucha de clases, la creación y auge de los movimientos políticos que sacudieron el devenir de la sociedad y que siguen vigentes para bien o mal hoy día.
Una gran lección de história y humanidad.
Como algo más anecdótico, hay una escena sexual en que una chica intenta una gayola doble a De Niro y Depardieu. Creía que dicha estampa era un montaje y no real. Daba por hecho que debía pertenecer al último trabajo de Leone.
Pero eso me quedó claro hace ya tiempo.
Vaya nombre más propicio para el personaje del turbulento Sutherland. Attila...
En la primera parte del film el personaje de Robert, tiene cierto toque infantil y alocado que me recuerda a Johnny boy de Malas calles.

La tengo pendiente aún.

 
Soy muy fan de Indiana Jones ( y devoto total del arca y la cruzada) y no llevo la cuenta de las veces que las he visto. Esta tarde le ha tocado de nuevo a la cuarta parte y mi impresión sigue siendo la misma que cuando se estrenó. El comienzo de la película es espléndido, no desmerece en absoluto la calidad de la saga, incluso la tan criticada escena de la nevera me parece fuera de serie. Pero en cuanto la acción se traslada a la selva la película naufraga por completo, un desmadre de efectos especiales que no pintan nada y que hacen que el film caiga en la autoparodia, más cercano a La Momia que al resto de la serie (comparen esas hormigas carnívoras con las serpientes del pozo de En busca del arca pérdida ) Con todo la película es divertida y hace pasar un buen rato, que al fin y al cabo es de lo que se trata. Espero que la quinta entrega que se está preparando recupere el pulso, aunque no la dirige Spielberg. Dos cosas tengo claras: Reliquias biblicas y nada de efectos por ordenador o al menos que no se noten.

Jabato escribió:

Bounty Hunter escribió:

Obra faraónica de 5 horas!!! 
Relata los primeros 45 años del siglo XX, centrados en las vivéncias de los dos protagonistas nacidos el mísmo día en el mísmo lugar. Olmo, hijo de campesino y Alfredo, hijo de la família del patrón.
Cada uno crece arropado por los ideales convenidos por su entorno. Pero el nexo entre ellos es la amistad forjada durante su niñez.
Durante el metraje se muestra la lucha de clases, la creación y auge de los movimientos políticos que sacudieron el devenir de la sociedad y que siguen vigentes para bien o mal hoy día.
Una gran lección de história y humanidad.
Como algo más anecdótico, hay una escena sexual en que una chica intenta una gayola doble a De Niro y Depardieu. Creía que dicha estampa era un montaje y no real. Daba por hecho que debía pertenecer al último trabajo de Leone.
Pero eso me quedó claro hace ya tiempo.
Vaya nombre más propicio para el personaje del turbulento Sutherland. Attila...
En la primera parte del film el personaje de Robert, tiene cierto toque infantil y alocado que me recuerda a Johnny boy de Malas calles.

La tengo pendiente aún.

Hay que sacar tiempo para ello. Yo la he visto en dos veces.
A pesar de su gran duración no se me hizo larga o tediosa. También es cierto que la predisposición es muy importante.
A buen seguro que un buen recorte no desvirtuaría la cinta.
De todas formas, aprecio todo las escenas invertidas en detallar de forma natural y cercana la vida de esos campesinos. Miseria, infortunio, temor, valor mugre...
Una de las frases del abuelo patrón es "vacas llenas de leche y mierda".

Jefe Brody escribió:

 
Soy muy fan de Indiana Jones ( y devoto total del arca y la cruzada) y no llevo la cuenta de las veces que las he visto. Esta tarde le ha tocado de nuevo a la cuarta parte y mi impresión sigue siendo la misma que cuando se estrenó. El comienzo de la película es espléndido, no desmerece en absoluto la calidad de la saga, incluso la tan criticada escena de la nevera me parece fuera de serie. Pero en cuanto la acción se traslada a la selva la película naufraga por completo, un desmadre de efectos especiales que no pintan nada y que hacen que el film caiga en la autoparodia, más cercano a La Momia que al resto de la serie (comparen esas hormigas carnívoras con las serpientes del pozo de En busca del arca pérdida ) Con todo la película es divertida y hace pasar un buen rato, que al fin y al cabo es de lo que se trata. Espero que la quinta entrega que se está preparando recupere el pulso, aunque no la dirige Spielberg. Dos cosas tengo claras: Reliquias biblicas y nada de efectos por ordenador o al menos que no se noten.

Esta fué la única de la saga que pude ver en el cine.
Concuerdo en general en tu análisis. A mí la parte final con la pirámide platillo me dejó con un buen sabor de boca.
También los llamados "huevos de pascua" repartidos por todo el film: Aparación de la caja con el arca, los homenajes a Marcus y Marlon Brando. Los detalles con las serpientes, el eterno sombrero.
Sobre la última entrega, me habría gustado que tuviera ciertas similitudes con La Última cruzada. Quitando peso físico al abuelo Harrison y dando un especial trasfondo de cierre de círculo. Una pena que no cuenten con Shia LaBeauf.