Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

el murciélago escribió:

estoy recuperando parte de su discografía.....el viernes te hago un top....tengo muchas cosas olvidadas....yo solo tengo el Inmaculate collection...en vinilo.....aunque eso pronto va a cambiar,

...La tipa más sobrevalorada de la historia.

Una bazofia, desde su comienzo hasta el final de su mierda de carrera. Una P.Mierda todo lo suyo.

Adios

algo me dice que no te gusta mucho Madonna, deberías dar menos rodeos y ser más directo con tus comentarios.

...Me pasa algo parecido a lo tuyo con este...

Pero al menos, Michael tenía canciones, espectáculo y sorprendía con cada disco. La pedorra de Madonna le quitabas aquellas "provocaciones" a la iglesia y se quedaba en una idiota, Basura USA, como las Mac Pollo o los Nuggets. (No confundir con Ted Nugget)

Adios.

tanto como a mí con Jackson no, yo nunca he dicho eso de "una bazofia, desde su comienzo hasta el final de su mierda de carrera" . No me gusta (salvo canciones sueltas) su empalagoso repertorio ochentero sin embargo disfruto mucho de lo que hizo en los 70 y por supuesto, es un gigante de la música pop. Y sobre Madonna pues muy similar, no me gusta pero la respeto, es otro icono de la música pop. Mis gustos no deben empañar la realidad.

Cutix escribió:

...Estoy leyendo el libro que Juanjo Ordás dedicó hace unos años a Bowie, y de paso metiendome en su discografía que no conocía.
Hoy estoy con este...dificilillo...pero tiene algo que te hace repetir. Desde luego...no es un disco de Hits...



Adios.

gran disco aunque las instrumentales empañan un poco el resultado final. Bowie no hizo otra cosa que aprender de las enseñanzas de Eno, el cual, bajo mi gusto, supera al Bowie berlinés.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

algo me dice que no te gusta mucho Madonna, deberías dar menos rodeos y ser más directo con tus comentarios.

...Me pasa algo parecido a lo tuyo con este...

Pero al menos, Michael tenía canciones, espectáculo y sorprendía con cada disco. La pedorra de Madonna le quitabas aquellas "provocaciones" a la iglesia y se quedaba en una idiota, Basura USA, como las Mac Pollo o los Nuggets. (No confundir con Ted Nugget)

Adios.

tanto como a mí con Jackson no, yo nunca he dicho eso de "una bazofia, desde su comienzo hasta el final de su mierda de carrera" . No me gusta (salvo canciones sueltas) su empalagoso repertorio ochentero sin embargo disfruto mucho de lo que hizo en los 70 y por supuesto, es un gigante de la música pop. Y sobre Madonna pues muy similar, no me gusta pero la respeto, es otro icono de la música pop. Mis gustos no deben empañar la realidad.

...Pues empáñate de realidad.



Otro que se empañó...como la luna de mi furgoneta esta mañana.



Camacho & Madonna S.L
Axilas locas.

Adios.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Estoy leyendo el libro que Juanjo Ordás dedicó hace unos años a Bowie, y de paso metiendome en su discografía que no conocía.
Hoy estoy con este...dificilillo...pero tiene algo que te hace repetir. Desde luego...no es un disco de Hits...



Adios.

gran disco aunque las instrumentales empañan un poco el resultado final. Bowie no hizo otra cosa que aprender de las enseñanzas de Eno, el cual, bajo mi gusto, supera al Bowie berlinés.

...Leo que este disco gusta muchiiiisimo a sus fans.
La verdad, es un disco muy extraño, con esos instrumentales que ocupan toda una cara...y que son...ejem...como bandas sonoras de pelis chungas.

Pero repito lo que dije...incita a volverlo a escuchar, aunque sólo hay una canción que puede denominarse "canción"...Sound and Vision.

Adios.

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Estoy leyendo el libro que Juanjo Ordás dedicó hace unos años a Bowie, y de paso metiendome en su discografía que no conocía.
Hoy estoy con este...dificilillo...pero tiene algo que te hace repetir. Desde luego...no es un disco de Hits...



Adios.

gran disco aunque las instrumentales empañan un poco el resultado final. Bowie no hizo otra cosa que aprender de las enseñanzas de Eno, el cual, bajo mi gusto, supera al Bowie berlinés.

...Leo que este disco gusta muchiiiisimo a sus fans.
La verdad, es un disco muy extraño, con esos instrumentales que ocupan toda una cara...y que son...ejem...como bandas sonoras de pelis chungas.

Pero repito lo que dije...incita a volverlo a escuchar, aunque sólo hay una canción que puede denominarse "canción"...Sound and Vision.

Adios.

bueno, es lo que estaba aprendiendo de Brian Eno y es que Bowie era un alumno espectacular, todo lo que aprendía lo mejoraba. Personalmente me quedo con los discos del Eno 70, tenía más facilidad para convertir esa música fría y maquinal en pop glam luminoso.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

gran disco aunque las instrumentales empañan un poco el resultado final. Bowie no hizo otra cosa que aprender de las enseñanzas de Eno, el cual, bajo mi gusto, supera al Bowie berlinés.

...Leo que este disco gusta muchiiiisimo a sus fans.
La verdad, es un disco muy extraño, con esos instrumentales que ocupan toda una cara...y que son...ejem...como bandas sonoras de pelis chungas.

Pero repito lo que dije...incita a volverlo a escuchar, aunque sólo hay una canción que puede denominarse "canción"...Sound and Vision.

Adios.

bueno, es lo que estaba aprendiendo de Brian Eno y es que Bowie era un alumno espectacular, todo lo que aprendía lo mejoraba. Personalmente me quedo con los discos del Eno 70, tenía más facilidad para convertir esa música fría y maquinal en pop glam luminoso.

Descubrí a Bowie de adolescente con el vídeo de Ashes To Ashes creo que en Aplauso. Me pasó igual que a Cutix. No me gustó, era muy raro pero deseaba escucharlo otra vez a ver qué tal. Últimamente ando muy colgado con Lodger. Salvo alguna marcianada es al que más recurro de la trilogía, y que guitarras...

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

algo me dice que no te gusta mucho Madonna, deberías dar menos rodeos y ser más directo con tus comentarios.

...Me pasa algo parecido a lo tuyo con este...

Pero al menos, Michael tenía canciones, espectáculo y sorprendía con cada disco. La pedorra de Madonna le quitabas aquellas "provocaciones" a la iglesia y se quedaba en una idiota, Basura USA, como las Mac Pollo o los Nuggets. (No confundir con Ted Nugget)

Adios.

tanto como a mí con Jackson no, yo nunca he dicho eso de "una bazofia, desde su comienzo hasta el final de su mierda de carrera" . No me gusta (salvo canciones sueltas) su empalagoso repertorio ochentero sin embargo disfruto mucho de lo que hizo en los 70 y por supuesto, es un gigante de la música pop. Y sobre Madonna pues muy similar, no me gusta pero la respeto, es otro icono de la música pop. Mis gustos no deben empañar la realidad.

Si añadimos a Prince a esos dos, tenemos el trío de artístas que más fervor causaron en el mainstrem durante los 80's y parte de los 90's. Sus trabajos, singles, giras y looks fueron seguidos, analizados y copiados por público, crítica y mindundis que intentáran hacerse un hueco en el múndo de la música.
Solo hay que comparar el legado que han dejado/tienen, comparado con sus actuales competidores.
La única que se desmarca del resto por su talento y cierta genialidad es Lady Gaga.
Que las últimas frases de Lou ilustren mi comentario!!!

LOU RIP escribió:

Infravalorados por el gran público y sobrevalorados por sus fieles. Potencial tenían, una habilidad para componer temas redondos en los que cabía el power pop de Big Star, el glam de T.Rex y la intensidad del rock alternativo. Cometieron dos errores, sus dos discos con mayor potencial comercial eran exageradamente largos (el mal de los cds) y la otra, todavía más importante, demasiadas drogas. "Saturation", para mí su cenit, tuvo que llevar a Urge Overkill al éxito mundial, la primera cara es un cañón pero la segunda baja el nivel, imposible mantenerlo en ¡70 minutos!. Al menos dieron un toque de glamour a una década un tanto carente de ello.

Supongo que el Popu y sobretodo su "intervención" en Pulp Fiction creó ese efecto "sobrevaloradizador".
Escuché este y el Exit algunas veces. Sin desagradarme ya que recuerdo que tenían un sonido bastante personal y algún tema sobresaliente, no terminé de sacarles el jugo.
Puede que como bien comentas, la excesiva duración jugara en mi contra. Saruration 70 minutos... Buen título. 

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Me pasa algo parecido a lo tuyo con este...

Pero al menos, Michael tenía canciones, espectáculo y sorprendía con cada disco. La pedorra de Madonna le quitabas aquellas "provocaciones" a la iglesia y se quedaba en una idiota, Basura USA, como las Mac Pollo o los Nuggets. (No confundir con Ted Nugget)

Adios.

tanto como a mí con Jackson no, yo nunca he dicho eso de "una bazofia, desde su comienzo hasta el final de su mierda de carrera" . No me gusta (salvo canciones sueltas) su empalagoso repertorio ochentero sin embargo disfruto mucho de lo que hizo en los 70 y por supuesto, es un gigante de la música pop. Y sobre Madonna pues muy similar, no me gusta pero la respeto, es otro icono de la música pop. Mis gustos no deben empañar la realidad.

Si añadimos a Prince a esos dos, tenemos el trío de artístas que más fervor causaron en el mainstrem durante los 80's y parte de los 90's. Sus trabajos, singles, giras y looks fueron seguidos, analizados y copiados por público, crítica y mindundis que intentáran hacerse un hueco en el múndo de la música.
Solo hay que comparar el legado que han dejado/tienen, comparado con sus actuales competidores.
La única que se desmarca del resto por su talento y cierta genialidad es Lady Gaga.
Que las últimas frases de Lou ilustren mi comentario!!!

...Sin ser un fan de PRINCE pq no conozco todo lo que hizo, aunque estoy poco a poco con ello...este tío no tiene nada que ver con Madonna ni con Jackson. Prince hace todo y de todo, compone, toca instrumentos, TODOS los intrumentos como un virtuoso y es calidad a raudales (por detrás) Madonna es una interprete, bastante mediocre, que tuvo que recurrir a efectos tan anodinos como un video con un monje negro, un crucifijo o una cruz en llamas para llamar la atención, le sigue un beso en la boca a otra niñata popi, y cosas así. Resuminedo, una puñetera pedorra. Michael Jackson es el espectáculo, también compone, un niño prodigio que eclipsa a sus hermanos, y que transforma la música del siglo XX, los videos...todo. Los entendidos del foro te dirán que PRINCE es un genio y tendrán razon y razones, Michael para mi también es un genio, sin discusión y Madonna es una lapa, una aprovechada y nada más.

Adios.

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Leo que este disco gusta muchiiiisimo a sus fans.
La verdad, es un disco muy extraño, con esos instrumentales que ocupan toda una cara...y que son...ejem...como bandas sonoras de pelis chungas.

Pero repito lo que dije...incita a volverlo a escuchar, aunque sólo hay una canción que puede denominarse "canción"...Sound and Vision.

Adios.

bueno, es lo que estaba aprendiendo de Brian Eno y es que Bowie era un alumno espectacular, todo lo que aprendía lo mejoraba. Personalmente me quedo con los discos del Eno 70, tenía más facilidad para convertir esa música fría y maquinal en pop glam luminoso.

Descubrí a Bowie de adolescente con el vídeo de Ashes To Ashes creo que en Aplauso. Me pasó igual que a Cutix. No me gustó, era muy raro pero deseaba escucharlo otra vez a ver qué tal. Últimamente ando muy colgado con Lodger. Salvo alguna marcianada es al que más recurro de la trilogía, y que guitarras...

...Yo lo descubri por edad, cuando empezaba a salir a las primeras discotecas, sonaba Modern Love, de su Lets Dance. Nunca me hice fan, pero en los últimos años, después de leer tantas cosas, si que he ido poco a poco entrando en su mundo y lo estoy disfrutando un montón. Sigo sin ser fan, solamente que estoy en esta etapa bastante interesado por toda su obra e intento conocerla y ponerme al día.

Adios.

Juanvi escribió:

Este lo tengo!!! 
Tanto escuchar Heart of Glass me hizo comprar el disco. Y resulta que One Way or another también estava en el y era suya. 
Ingenuo de mí creía no sé porqué que era de los Pretenders!!!   
Para que luego digan que Rock FM no sirve para nada (otra cosa es que sea un peñazo con su playlist repetitiva ad infinitum).

Cutix escribió:

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

tanto como a mí con Jackson no, yo nunca he dicho eso de "una bazofia, desde su comienzo hasta el final de su mierda de carrera" . No me gusta (salvo canciones sueltas) su empalagoso repertorio ochentero sin embargo disfruto mucho de lo que hizo en los 70 y por supuesto, es un gigante de la música pop. Y sobre Madonna pues muy similar, no me gusta pero la respeto, es otro icono de la música pop. Mis gustos no deben empañar la realidad.

Si añadimos a Prince a esos dos, tenemos el trío de artístas que más fervor causaron en el mainstrem durante los 80's y parte de los 90's. Sus trabajos, singles, giras y looks fueron seguidos, analizados y copiados por público, crítica y mindundis que intentáran hacerse un hueco en el múndo de la música.
Solo hay que comparar el legado que han dejado/tienen, comparado con sus actuales competidores.
La única que se desmarca del resto por su talento y cierta genialidad es Lady Gaga.
Que las últimas frases de Lou ilustren mi comentario!!!

...Sin ser un fan de PRINCE pq no conozco todo lo que hizo, aunque estoy poco a poco con ello...este tío no tiene nada que ver con Madonna ni con Jackson. Prince hace todo y de todo, compone, toca instrumentos, TODOS los intrumentos como un virtuoso y es calidad a raudales (por detrás) Madonna es una interprete, bastante mediocre, que tuvo que recurrir a efectos tan anodinos como un video con un monje negro, un crucifijo o una cruz en llamas para llamar la atención, le sigue un beso en la boca a otra niñata popi, y cosas así. Resuminedo, una puñetera pedorra. Michael Jackson es el espectáculo, también compone, un niño prodigio que eclipsa a sus hermanos, y que transforma la música del siglo XX, los videos...todo. Los entendidos del foro te dirán que PRINCE es un genio y tendrán razon y razones, Michael para mi también es un genio, sin discusión y Madonna es una lapa, una aprovechada y nada más.

Adios.

Mi comentario se centra en el nivel de popularidad e influéncia que ejercieron en la sociedad y el mundo de la música, por los argumentos que he dado.
Si nos centramos en el tema musical y en la pericia como instrumentistas y compositores, Prince es el puto amo.
Ahí no hay duda alguna.

Bounty Hunter escribió:

Cutix escribió:

Bounty Hunter escribió:

Si añadimos a Prince a esos dos, tenemos el trío de artístas que más fervor causaron en el mainstrem durante los 80's y parte de los 90's. Sus trabajos, singles, giras y looks fueron seguidos, analizados y copiados por público, crítica y mindundis que intentáran hacerse un hueco en el múndo de la música.
Solo hay que comparar el legado que han dejado/tienen, comparado con sus actuales competidores.
La única que se desmarca del resto por su talento y cierta genialidad es Lady Gaga.
Que las últimas frases de Lou ilustren mi comentario!!!

...Sin ser un fan de PRINCE pq no conozco todo lo que hizo, aunque estoy poco a poco con ello...este tío no tiene nada que ver con Madonna ni con Jackson. Prince hace todo y de todo, compone, toca instrumentos, TODOS los intrumentos como un virtuoso y es calidad a raudales (por detrás) Madonna es una interprete, bastante mediocre, que tuvo que recurrir a efectos tan anodinos como un video con un monje negro, un crucifijo o una cruz en llamas para llamar la atención, le sigue un beso en la boca a otra niñata popi, y cosas así. Resuminedo, una puñetera pedorra. Michael Jackson es el espectáculo, también compone, un niño prodigio que eclipsa a sus hermanos, y que transforma la música del siglo XX, los videos...todo. Los entendidos del foro te dirán que PRINCE es un genio y tendrán razon y razones, Michael para mi también es un genio, sin discusión y Madonna es una lapa, una aprovechada y nada más.

Adios.

Mi comentario se centra en el nivel de popularidad e influéncia que ejercieron en la sociedad y el mundo de la música, por los argumentos que he dado.
Si nos centramos en el tema musical y en la pericia como instrumentistas y compositores, Prince es el puto amo.
Ahí no hay duda alguna.

...Hablando de Popularidad, Madonna & Jackson, fueron mucho más populares. Si preguntabas a una abuela de la residencia, o a un paisano que planta lechugas en cualquier pueblo, por Prince...no tendría idea, y en cambio esos otros dos seguro que los conocían. Prince siempre estuvo a un nivel, más de artistazo, más para entendidos y gafudos. Para las masas, creo que nunca fue.

Adios.

Canto de cisne de esta particularísima banda. Jeffrey Lee Pierce, después de años batallando con sus demonios al ritmo de su hipnótico country punk, aquí se muestra más pausado y conmovedor. A mí particularmente este disco me cautivó desde la primera escucha.

Péguenle una oída. No se arrepentirán.

Chao.

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

Infravalorados por el gran público y sobrevalorados por sus fieles. Potencial tenían, una habilidad para componer temas redondos en los que cabía el power pop de Big Star, el glam de T.Rex y la intensidad del rock alternativo. Cometieron dos errores, sus dos discos con mayor potencial comercial eran exageradamente largos (el mal de los cds) y la otra, todavía más importante, demasiadas drogas. "Saturation", para mí su cenit, tuvo que llevar a Urge Overkill al éxito mundial, la primera cara es un cañón pero la segunda baja el nivel, imposible mantenerlo en ¡70 minutos!. Al menos dieron un toque de glamour a una década un tanto carente de ello.

Supongo que el Popu y sobretodo su "intervención" en Pulp Fiction creó ese efecto "sobrevaloradizador".
Escuché este y el Exit algunas veces. Sin desagradarme ya que recuerdo que tenían un sonido bastante personal y algún tema sobresaliente, no terminé de sacarles el jugo.
Puede que como bien comentas, la excesiva duración jugara en mi contra. Saruration 70 minutos... Buen título. 

Cutix escribió:

Bounty Hunter escribió:

Cutix escribió:

...Sin ser un fan de PRINCE pq no conozco todo lo que hizo, aunque estoy poco a poco con ello...este tío no tiene nada que ver con Madonna ni con Jackson. Prince hace todo y de todo, compone, toca instrumentos, TODOS los intrumentos como un virtuoso y es calidad a raudales (por detrás) Madonna es una interprete, bastante mediocre, que tuvo que recurrir a efectos tan anodinos como un video con un monje negro, un crucifijo o una cruz en llamas para llamar la atención, le sigue un beso en la boca a otra niñata popi, y cosas así. Resuminedo, una puñetera pedorra. Michael Jackson es el espectáculo, también compone, un niño prodigio que eclipsa a sus hermanos, y que transforma la música del siglo XX, los videos...todo. Los entendidos del foro te dirán que PRINCE es un genio y tendrán razon y razones, Michael para mi también es un genio, sin discusión y Madonna es una lapa, una aprovechada y nada más.

Adios.

Mi comentario se centra en el nivel de popularidad e influéncia que ejercieron en la sociedad y el mundo de la música, por los argumentos que he dado.
Si nos centramos en el tema musical y en la pericia como instrumentistas y compositores, Prince es el puto amo.
Ahí no hay duda alguna.

...Hablando de Popularidad, Madonna & Jackson, fueron mucho más populares. Si preguntabas a una abuela de la residencia, o a un paisano que planta lechugas en cualquier pueblo, por Prince...no tendría idea, y en  cambio esos otros dos seguro que los conocían. Prince siempre estuvo a un nivel, más de artistazo, más para entendidos y gafudos. Para las masas, creo que nunca fue.

Adios.

Con Purple Rain lo petó absolutamente. En los Grammys del 85 se lo llevó casi todo el. Y a partir de ahí al mundo entero. La canción Kiss es de las más conocidas a todos los niveles. Solo hay que ver las giras que hizo por ejemplo en España y la gente que se llevaba de calle.
Puedo entender tu visión si nos centramos a partir de mitad de los 90's hasta su fin. Y aún asi siguió siendo muy grande y para nada exclusivo.
También lo petó en el intermedio de la Super Bowl en 2007. Considero que en USA siempré fué un grande.
Otra cosa es la perspectiva que nos llegara aquí.

Jefe Brody escribió:

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

Infravalorados por el gran público y sobrevalorados por sus fieles. Potencial tenían, una habilidad para componer temas redondos en los que cabía el power pop de Big Star, el glam de T.Rex y la intensidad del rock alternativo. Cometieron dos errores, sus dos discos con mayor potencial comercial eran exageradamente largos (el mal de los cds) y la otra, todavía más importante, demasiadas drogas. "Saturation", para mí su cenit, tuvo que llevar a Urge Overkill al éxito mundial, la primera cara es un cañón pero la segunda baja el nivel, imposible mantenerlo en ¡70 minutos!. Al menos dieron un toque de glamour a una década un tanto carente de ello.

Supongo que el Popu y sobretodo su "intervención" en Pulp Fiction creó ese efecto "sobrevaloradizador".
Escuché este y el Exit algunas veces. Sin desagradarme ya que recuerdo que tenían un sonido bastante personal y algún tema sobresaliente, no terminé de sacarles el jugo.
Puede que como bien comentas, la excesiva duración jugara en mi contra. Saruration 70 minutos... Buen título. 

Este y el siguiente me parecen muy buenos, me quedo con el Exit. Al que tengo que darle algunas escuchas es al último. "Rock & Roll Submarine".

Chao.

La muerte de PRINCE no ha hecho mas que engrandecerlo a niveles colosales.
Ya era gigantesco en vida pero lo que esta apareciendo después de su partida es tan GRANDE,tan increible,tan majestuoso que todos los expertos coinciden que este hombre no era de este mundo....Para mi el mas grande artista de la historia, asi de claro.

MICHAEL pudo haber sido igualmente un coloso inmortal pero a pesar de que lo considero un artistazo escogio el camino contrario al PRINCIPE.
Aposto siempre sobre seguro,nunca arriesgo,una vez alcanzada la formula solo se dedico a explotarla con cada vez menos gracia.El hombre queria que en todos los hogares del mundo hubiese un disco suyo y claro ...el crecimiento artistico no es compatible con gustarle a todo el mundo...mas bien todo lo contrario...El tiempo después de su muerte no se esta portando bien con MICHAEL a nivel de legado musical y por desgracia su bizarra existencia se ha comido a su legado(que lo tiene).

hellspawn escribió:

https://3.bp.blogspot.com/-GPWJZSsF_NY/WzHFxuGV-5I/AAAAAAAAQQw/Wrx_Z81SzU0ax_erCvPYXCAW1euinnzUQCLcBGAs/s1600/Relentless.jpg

Demoledor de principio a fin. La discografía de esta gente es a prueba de balas.

El concierto de Pentagram en el Day Of Doom de 2015 es uno de los mejores shows que he presenciado en mi vida.

Bonus track: poder estrechar la mano de Bobby Liebling, hacerme una foto con él y tener firmadita mi copia de 'Relentless'...

Alguna recomendación aparte de este, el "First Daze Here" y el "Courious Volune"? (Que me parece buenísimo).

Chao.

Me gusta la MADONNA de los ochenta...nunca seran discos punteros de nuestra historia pero desde su debut hasta LIKE a PRAYER puedo disfrutar su pop electronico y su personaje sin ningún problema.Ya a partir de los noventa solo he apreciado canciones sueltas pero la tia siempre me ha caido bien hasta hace unos años rn que su decadencia la ha llevado a convertirse en otra titere del nwo mas cutre.

Esto no va a ser fácil.

 
El único disco de Madonna que he oído entero es Like a Prayer. La verdad es que no está mal, no es lo mio pero tiene varios temas bastante buenos. Lógico, teniendo a los mejores compositores y productores a su servicio para crear un producto mainstream siempre hay alguna canción que le llegue a casi todo el mundo. Prince, aunque soy un profano, es otra cosa.