LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

claro que me parece bien que Madrid sea una ciudad poca contaminada y para eso hay que contribuir a mejorar nuestro entorno, de hecho la gran mayoría ya contribuimos dentro de nuestras posibilidades. Eso es una cosa y otra entrar en una vorágine de locura apocalíptica hasta el punto de empobrecernos como pretenden estos psicópatas millonarios y señalarte si no estás de acuerdo con ellos. Si Europa contamina un 5 de 10 no debería responsabilizarse de las medidas que no quiere tomar China que contamina un 10 de 10. Es decir, tendrás que tomar las medidas necesarias dentro de tus límites de contaminación y en eso Europa, te lo aseguro, está en Champion comparado con el resto del mundo. ¿Por qué se hacen estas cumbres aquí? fácil: $  

Y desde luego que existe el cambio climático, siempre ha existido el cambio climático. El planeta está vivo, siente, sufre, cambia, se transforma.  

El cambio climático lo estamos acelerando nosotros tío.

Que si, que la cumbre sirve para poco o nada, pienso igual que tu y que Greta, y me alegro que pienses que es bueno que hagamos algo por mejorar nuestro entorno y el futuro de nuestros hijos y que no te alinees con la postura de dictaduras comunistas.

Me alegro que no seas ni  negacionista ni derrotista?

soy negacionista a empobrecernos, no estoy dispuesto a volver a la posguerra porque cuatro multimillonarios y sus lobbies se empeñen en decir que al planeta le quedan dos telediarios. Siempre ha existido esas tendencia al apocalipsis climático, basta buscar recortes de prensa de 20, 30, 40 años para ver que no han dado una derechas. ¿Estamos acelerando el cambio? puede que sí o puede que no, a mí eso me da igual porque pienso que todos debemos contribuir a crear un espacio vital saludable, incluso sin emergencia climática. Lo que ocurre que estos psicópatas han pisado el acelerador porque vivimos tiempos populistas y porque han visto como la pandemia mundial ha debilitado la resistencia de Occidente. Cuando fuerzas algo se termina rompiendo, es decir, puede que estas prisas se vuelvan en su contra y la gente comience a tomar a chufla a estos pijos burócratas o directamente los vea como enemigos.

Exacto. El otro día en no sé qué medio me pretendían convencer de que la gente que se ducha con agua fría falta menos al trabajo. Perdón??? Y que comer insectos es el futuro o que la carne la tendremos que comer hecha por impresoras 3D y que la gente no coja el coche como si todo el mundo pudiera ir a trabajar en bicicleta o en bus En fin...que se vayan a la mierda todos, que no me los creo ni ellos van a predicar jamás con el ejemplo. Pensáis que nuestros líderes se van a privar de agua caliente o de un buen filete de ternera en un restaurante llegando en coche oficial o en jet privado??? Y estos son los que me dicen que nosotros aceleramos el cambio climático y que los huracanes los provoca el cambio climático   Si hasta Pedro Sánchez llegó a decir que lo del volcán era por el dichoso cambio climático     el volcán!  




Idos a cagar, hideputas!

PD. Y eh, yo reciclo desde hace tiempo y lleno la pica en plan palangana para lavarme la cara y no desperdiciar agua y muchas otras cosas pero que no me jodan, hombre, esto apesta cosa mala.

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

claro que me parece bien que Madrid sea una ciudad poca contaminada y para eso hay que contribuir a mejorar nuestro entorno, de hecho la gran mayoría ya contribuimos dentro de nuestras posibilidades. Eso es una cosa y otra entrar en una vorágine de locura apocalíptica hasta el punto de empobrecernos como pretenden estos psicópatas millonarios y señalarte si no estás de acuerdo con ellos. Si Europa contamina un 5 de 10 no debería responsabilizarse de las medidas que no quiere tomar China que contamina un 10 de 10. Es decir, tendrás que tomar las medidas necesarias dentro de tus límites de contaminación y en eso Europa, te lo aseguro, está en Champion comparado con el resto del mundo. ¿Por qué se hacen estas cumbres aquí? fácil: $  

Y desde luego que existe el cambio climático, siempre ha existido el cambio climático. El planeta está vivo, siente, sufre, cambia, se transforma.  

El cambio climático lo estamos acelerando nosotros tío.

Que si, que la cumbre sirve para poco o nada, pienso igual que tu y que Greta, y me alegro que pienses que es bueno que hagamos algo por mejorar nuestro entorno y el futuro de nuestros hijos y que no te alinees con la postura de dictaduras comunistas.

Me alegro que no seas ni  negacionista ni derrotista?

soy negacionista a empobrecernos, no estoy dispuesto a volver a la posguerra porque cuatro multimillonarios y sus lobbies se empeñen en decir que al planeta le quedan dos telediarios. Siempre ha existido esas tendencia al apocalipsis climático, basta buscar recortes de prensa de 20, 30, 40 años para ver que no han dado una derechas. ¿Estamos acelerando el cambio? puede que sí o puede que no, a mí eso me da igual porque pienso que todos debemos contribuir a crear un espacio vital saludable, incluso sin emergencia climática. Lo que ocurre que estos psicópatas han pisado el acelerador porque vivimos tiempos populistas y porque han visto como la pandemia mundial ha debilitado la resistencia de Occidente. Cuando fuerzas algo se termina rompiendo, es decir, puede que estas prisas se vuelvan en su contra y la gente comience a tomar a chufla a estos pijos burócratas o directamente los vea como enemigos.

Entonces patada y tente tieso, no hacer nada, en la línea de las dictaduras comunistas, correcto, te respeto pero no lo comparto, aunque es lo que va a pasar de todas formas, cada día soy más derrotista, que no negacionista.

Aclaro que yo englobo todo, contaminación, cambio climático, esquilmación de recurso naturales, etc, vamos a toda pastilla a una situación totalmente insostenible sobre todo en las últimas décadas.

Otra cosa ya es lo de los multimillonarios dando lecciones, que no te quito la razón, pero bueno, no creo que lleguemos a ver el desastre.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

claro que me parece bien que Madrid sea una ciudad poca contaminada y para eso hay que contribuir a mejorar nuestro entorno, de hecho la gran mayoría ya contribuimos dentro de nuestras posibilidades. Eso es una cosa y otra entrar en una vorágine de locura apocalíptica hasta el punto de empobrecernos como pretenden estos psicópatas millonarios y señalarte si no estás de acuerdo con ellos. Si Europa contamina un 5 de 10 no debería responsabilizarse de las medidas que no quiere tomar China que contamina un 10 de 10. Es decir, tendrás que tomar las medidas necesarias dentro de tus límites de contaminación y en eso Europa, te lo aseguro, está en Champion comparado con el resto del mundo. ¿Por qué se hacen estas cumbres aquí? fácil: $  

Y desde luego que existe el cambio climático, siempre ha existido el cambio climático. El planeta está vivo, siente, sufre, cambia, se transforma.  

El cambio climático lo estamos acelerando nosotros tío.

Que si, que la cumbre sirve para poco o nada, pienso igual que tu y que Greta, y me alegro que pienses que es bueno que hagamos algo por mejorar nuestro entorno y el futuro de nuestros hijos y que no te alinees con la postura de dictaduras comunistas.

Me alegro que no seas ni  negacionista ni derrotista?

soy negacionista a empobrecernos, no estoy dispuesto a volver a la posguerra porque cuatro multimillonarios y sus lobbies se empeñen en decir que al planeta le quedan dos telediarios. Siempre ha existido esas tendencia al apocalipsis climático, basta buscar recortes de prensa de 20, 30, 40 años para ver que no han dado una derechas. ¿Estamos acelerando el cambio? puede que sí o puede que no, a mí eso me da igual porque pienso que todos debemos contribuir a crear un espacio vital saludable, incluso sin emergencia climática. Lo que ocurre que estos psicópatas han pisado el acelerador porque vivimos tiempos populistas y porque han visto como la pandemia mundial ha debilitado la resistencia de Occidente. Cuando fuerzas algo se termina rompiendo, es decir, puede que estas prisas se vuelvan en su contra y la gente comience a tomar a chufla a estos pijos burócratas o directamente los vea como enemigos.

Exacto. El otro día en no sé qué medio me pretendían convencer de que la gente que se ducha con agua fría falta menos al trabajo. Perdón??? Y que comer insectos es el futuro o que la carne la tendremos que comer hecha por impresoras 3D y que la gente no coja el coche como si todo el mundo pudiera ir a trabajar en bicicleta o en bus En fin...que se vayan a la mierda todos, que no me los creo ni ellos van a predicar jamás con el ejemplo. Pensáis que nuestros líderes se van a privar de agua caliente o de un buen filete de ternera en un restaurante llegando en coche oficial o en jet privado??? Y estos son los que me dicen que nosotros aceleramos el cambio climático y que los huracanes los provoca el cambio climático   Si hasta Pedro Sánchez llegó a decir que lo del volcán era por el dichoso cambio climático     el volcán!  




Idos a cagar, hideputas!

PD. Y eh, yo reciclo desde hace tiempo y lleno la pica en plan palangana para lavarme la cara y no desperdiciar agua y muchas otras cosas pero que no me jodan, hombre, esto apesta cosa mala.

Unidas Chuletemos

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

claro que me parece bien que Madrid sea una ciudad poca contaminada y para eso hay que contribuir a mejorar nuestro entorno, de hecho la gran mayoría ya contribuimos dentro de nuestras posibilidades. Eso es una cosa y otra entrar en una vorágine de locura apocalíptica hasta el punto de empobrecernos como pretenden estos psicópatas millonarios y señalarte si no estás de acuerdo con ellos. Si Europa contamina un 5 de 10 no debería responsabilizarse de las medidas que no quiere tomar China que contamina un 10 de 10. Es decir, tendrás que tomar las medidas necesarias dentro de tus límites de contaminación y en eso Europa, te lo aseguro, está en Champion comparado con el resto del mundo. ¿Por qué se hacen estas cumbres aquí? fácil: $  

Y desde luego que existe el cambio climático, siempre ha existido el cambio climático. El planeta está vivo, siente, sufre, cambia, se transforma.  

El cambio climático lo estamos acelerando nosotros tío.

Que si, que la cumbre sirve para poco o nada, pienso igual que tu y que Greta, y me alegro que pienses que es bueno que hagamos algo por mejorar nuestro entorno y el futuro de nuestros hijos y que no te alinees con la postura de dictaduras comunistas.

Me alegro que no seas ni  negacionista ni derrotista?

soy negacionista a empobrecernos, no estoy dispuesto a volver a la posguerra porque cuatro multimillonarios y sus lobbies se empeñen en decir que al planeta le quedan dos telediarios. Siempre ha existido esas tendencia al apocalipsis climático, basta buscar recortes de prensa de 20, 30, 40 años para ver que no han dado una derechas. ¿Estamos acelerando el cambio? puede que sí o puede que no, a mí eso me da igual porque pienso que todos debemos contribuir a crear un espacio vital saludable, incluso sin emergencia climática. Lo que ocurre que estos psicópatas han pisado el acelerador porque vivimos tiempos populistas y porque han visto como la pandemia mundial ha debilitado la resistencia de Occidente. Cuando fuerzas algo se termina rompiendo, es decir, puede que estas prisas se vuelvan en su contra y la gente comience a tomar a chufla a estos pijos burócratas o directamente los vea como enemigos.

Entonces patada y tente tieso, no hacer nada, en la línea de las dictaduras comunistas, correcto, te respeto pero no lo comparto, aunque es lo que va a pasar de todas formas, cada día soy más derrotista, que no negacionista.

Aclaro que yo englobo todo, contaminación, cambio climático, esquilmación de recurso naturales, etc, vamos a toda pastilla a una situación totalmente insostenible sobre todo en las últimas décadas.

Otra cosa ya es lo de los multimillonarios dando lecciones, que no te quito la razón, pero bueno, no creo que lleguemos a ver el desastre.

no he dicho no hacer nada, simplemente que me niego a vivir como vivían nuestros abuelos. No estoy dispuesto a comer mazorcas, a ir en bici al curro, viajar en tren de tercera y a sustituir el gas natural por mantas y más cuando veo a esta chusma en vuelos privados y reservando hoteles de lujo.






https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
https://www.publico.es/ciencias/veremos-artico-hielo-2020.html
https://elpais.com/sociedad/2008/06/28/actualidad/1214604002_850215.html
https://www.lavanguardia.com/natural/20151110/54439711288/mapamundi-climate-central-muestra-las-inundaciones-del-cambio-climatico.html
https://elpais.com/diario/2004/08/19/sociedad/1092866404_850215.html

No mezclemos contaminacion,recursos,polucion atmosferica etc etc etc...Cosas con las que todos estamos de acuerdo en eliminar con...CAMBIO CLIMATICO provocado por el hombre por que son dos cosas completamente diferentes y ademas la segunda FALSA.
Si queremos eliminar el c0,2 tendriamos que empezar por acabar con todas las plantas del planeta que son las que se ALIMENTAN DE CO,2 ya veis.....Menudo nivel mas primario de mentira.
Una cosa que aprendias en el colegio de crio.
Repito el cambio climatico no es mas que el cuento que nos dicen para mandarnos a la pobreza(cada vez mas rapido)debido a su desastrosa politica economica de años y años.

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

soy negacionista a empobrecernos, no estoy dispuesto a volver a la posguerra porque cuatro multimillonarios y sus lobbies se empeñen en decir que al planeta le quedan dos telediarios. Siempre ha existido esas tendencia al apocalipsis climático, basta buscar recortes de prensa de 20, 30, 40 años para ver que no han dado una derechas. ¿Estamos acelerando el cambio? puede que sí o puede que no, a mí eso me da igual porque pienso que todos debemos contribuir a crear un espacio vital saludable, incluso sin emergencia climática. Lo que ocurre que estos psicópatas han pisado el acelerador porque vivimos tiempos populistas y porque han visto como la pandemia mundial ha debilitado la resistencia de Occidente. Cuando fuerzas algo se termina rompiendo, es decir, puede que estas prisas se vuelvan en su contra y la gente comience a tomar a chufla a estos pijos burócratas o directamente los vea como enemigos.

Entonces patada y tente tieso, no hacer nada, en la línea de las dictaduras comunistas, correcto, te respeto pero no lo comparto, aunque es lo que va a pasar de todas formas, cada día soy más derrotista, que no negacionista.

Aclaro que yo englobo todo, contaminación, cambio climático, esquilmación de recurso naturales, etc, vamos a toda pastilla a una situación totalmente insostenible sobre todo en las últimas décadas.

Otra cosa ya es lo de los multimillonarios dando lecciones, que no te quito la razón, pero bueno, no creo que lleguemos a ver el desastre.

no he dicho no hacer nada, simplemente que me niego a vivir como vivían nuestros abuelos. No estoy dispuesto a comer mazorcas, a ir en bici al curro, viajar en tren de tercera y a sustituir el gas natural por mantas y más cuando veo a esta chusma en vuelos privados y reservando hoteles de lujo.






https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
https://www.publico.es/ciencias/veremos-artico-hielo-2020.html
https://elpais.com/sociedad/2008/06/28/actualidad/1214604002_850215.html
https://www.lavanguardia.com/natural/20151110/54439711288/mapamundi-climate-central-muestra-las-inundaciones-del-cambio-climatico.html
https://elpais.com/diario/2004/08/19/sociedad/1092866404_850215.html

Tu ya no vas a vivir como tus abuelos, no te flipes,

Que pinta Javier Bardem? es un referente para ti en éstos asuntos? o es que tiene algún poder de decisión? Que es un hipócrita? ok, pero significa que no tiene razón? o como va la cosa? que tampoco se que ha dicho, pero lo imagino.

Y poner al otro? a Pepe Viñuela, acaso ha dicho que no comamos carne y el si? supongo que todos éstos habrán dicho que habría que reducir el consumo de carne o lo que sea, no, eliminarla del todo de nuestra dieta, no?

En fin, que cada uno haga lo que quiera, yo tampoco soy quien para decir lo que hay que hacer, acabo de llegar de la carnicería, no es coña,

Cada uno se autoconvence como quiere y se busca las escusas que quiere, todo es criticable y todo vale.

Tu crees que hay que hacer algo, pero lo que te piden no te convence, ok.
Me ha quedado claro, cuando se les ocurra algo diferente ya te preguntaré.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

soy negacionista a empobrecernos, no estoy dispuesto a volver a la posguerra porque cuatro multimillonarios y sus lobbies se empeñen en decir que al planeta le quedan dos telediarios. Siempre ha existido esas tendencia al apocalipsis climático, basta buscar recortes de prensa de 20, 30, 40 años para ver que no han dado una derechas. ¿Estamos acelerando el cambio? puede que sí o puede que no, a mí eso me da igual porque pienso que todos debemos contribuir a crear un espacio vital saludable, incluso sin emergencia climática. Lo que ocurre que estos psicópatas han pisado el acelerador porque vivimos tiempos populistas y porque han visto como la pandemia mundial ha debilitado la resistencia de Occidente. Cuando fuerzas algo se termina rompiendo, es decir, puede que estas prisas se vuelvan en su contra y la gente comience a tomar a chufla a estos pijos burócratas o directamente los vea como enemigos.

Entonces patada y tente tieso, no hacer nada, en la línea de las dictaduras comunistas, correcto, te respeto pero no lo comparto, aunque es lo que va a pasar de todas formas, cada día soy más derrotista, que no negacionista.

Aclaro que yo englobo todo, contaminación, cambio climático, esquilmación de recurso naturales, etc, vamos a toda pastilla a una situación totalmente insostenible sobre todo en las últimas décadas.

Otra cosa ya es lo de los multimillonarios dando lecciones, que no te quito la razón, pero bueno, no creo que lleguemos a ver el desastre.

no he dicho no hacer nada, simplemente que me niego a vivir como vivían nuestros abuelos. No estoy dispuesto a comer mazorcas, a ir en bici al curro, viajar en tren de tercera y a sustituir el gas natural por mantas y más cuando veo a esta chusma en vuelos privados y reservando hoteles de lujo.






https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html
https://www.publico.es/ciencias/veremos-artico-hielo-2020.html
https://elpais.com/sociedad/2008/06/28/actualidad/1214604002_850215.html
https://www.lavanguardia.com/natural/20151110/54439711288/mapamundi-climate-central-muestra-las-inundaciones-del-cambio-climatico.html
https://elpais.com/diario/2004/08/19/sociedad/1092866404_850215.html

Tu ya no vas a vivir como tus abuelos, no te flipes,

Que pinta Javier Bardem? es un referente para ti en éstos asuntos? o es que tiene algún poder de decisión? Que es un hipócrita? ok, pero significa que no tiene razón? o como va la cosa? que tampoco se que ha dicho, pero lo imagino.

Y poner al otro? a Pepe Viñuela, acaso ha dicho que no comamos carne y el si? supongo que todos éstos habrán dicho que habría que reducir el consumo de carne o lo que sea, no, eliminarla del todo de nuestra dieta, no?

En fin, que cada uno haga lo que quiera, yo tampoco soy quien para decir lo que hay que hacer, acabo de llegar de la carnicería, no es coña,

Cada uno se autoconvence como quiere y se busca las escusas que quiere, todo es criticable y todo vale.

Tu crees que  hay que hacer algo, pero lo que te piden no te convence, ok.
Me ha quedado claro, cuando se les ocurra algo diferente ya te preguntaré.

Espero no tener que vivir como mis abuelos pero eso es lo que pretenden los globalistas multimillonarios, capaces de derrumbar la economía de un país o continente si hace falta. Y oye, que a mí me parece muy bien a quien tenga conciencia para no comer carne o viajar en bici, pero también que no se señale al que no quiera seguir sus dogmas.





Bardem (el ecolojeta) o Viyuela (al que conozco y es buen hombre)  son memes para darle un poco de humor al hilo, aunque también son el ejemplo de "haz lo que te digo pero no lo que yo hago".

Yo no me considero negacionista del cambio climático porque para empezar no soy experto del tema y no voy a negar todo lo que dicen los "expertos", entrecomillo porque entre ellos los habrá de verdad y los habrá que reciban el sobre, pero soy muy escéptico por todas esas cosas tan apocalípticas que dicen y por como creo que se está luchando contra él, sobretodo por los políticos. Es lo que decimos siempre de las causas nobles como el feminismo, racismo, homofobia, etc...que algunos luchan por ellas de una manera totalmente pseudofascistoide e inquisitorial. Un ejemplo que me ha venido estos días, las centrales nucleares, que fueron denostadas por la presión de los grupos ecologistas sobretodo en los 80's, ahora resulta que la UE ha dado "permiso" para su construcción por considerarlas verdes. El motivo, que no emiten CO2 a la atmósfera, son más limpias y productivas que gas, carbón, etc y más baratas, además. Ahora resulta que sí, nucleares, sí, gracias. Casos como este es lo que me hace dudar y mucho sobre todo lo que rodea este tema.

Cris Van Zant escribió:

Yo no me considero negacionista del cambio climático porque para empezar no soy experto del tema y no voy a negar todo lo que dicen los "expertos", entrecomillo porque entre ellos los habrá de verdad y los habrá que reciban el sobre, pero soy muy escéptico por todas esas cosas tan apocalípticas que dicen y por como creo que se está luchando contra él, sobretodo por los políticos. Es lo que decimos siempre de las causas nobles como el feminismo, racismo, homofobia, etc...que algunos luchan por ellas de una manera totalmente pseudofascistoide e inquisitorial. Un ejemplo que me ha venido estos días, las centrales nucleares, que fueron denostadas por la presión de los grupos ecologistas sobretodo en los 80's, ahora resulta que la UE ha dado "permiso" para su construcción por considerarlas verdes. El motivo, que no emiten CO2 a la atmósfera, son más limpias y productivas que gas, carbón, etc y más baratas, además. Ahora resulta que sí, nucleares, sí, gracias. Casos como este es lo que me hace dudar y mucho sobre todo lo que rodea este tema.

 x 100


más de una vez he intentado sacar el tema de las nucleares pero se me ha pasado. No soy ningún "ejperto" en el tema pero me llama la atención el apoyo de muchas bases ecologistas a las centrales por su limpieza ambiental y por ser económicas. De hecho hay quien propone centrales nucleares en miniatura que no sé muy bien en qué consisten pero ya de por sí parece un tema muy interesante. Todo esto demuestra que nuestra sociedad se mueve por emociones olvidando la razón, de ahí el auge actual de los populismos y esa manía pijoprogre de derrumbar el progreso para abrazar el tribalismo (ellos no, claro, el populacho).






https://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2018/09/24/5ba8ca6646163fbb2c8b45d6.html

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no me considero negacionista del cambio climático porque para empezar no soy experto del tema y no voy a negar todo lo que dicen los "expertos", entrecomillo porque entre ellos los habrá de verdad y los habrá que reciban el sobre, pero soy muy escéptico por todas esas cosas tan apocalípticas que dicen y por como creo que se está luchando contra él, sobretodo por los políticos. Es lo que decimos siempre de las causas nobles como el feminismo, racismo, homofobia, etc...que algunos luchan por ellas de una manera totalmente pseudofascistoide e inquisitorial. Un ejemplo que me ha venido estos días, las centrales nucleares, que fueron denostadas por la presión de los grupos ecologistas sobretodo en los 80's, ahora resulta que la UE ha dado "permiso" para su construcción por considerarlas verdes. El motivo, que no emiten CO2 a la atmósfera, son más limpias y productivas que gas, carbón, etc y más baratas, además. Ahora resulta que sí, nucleares, sí, gracias. Casos como este es lo que me hace dudar y mucho sobre todo lo que rodea este tema.

 x 100


más de una vez he intentado sacar el tema de las nucleares pero se me ha pasado. No soy ningún "ejperto" en el tema pero me llama la atención el apoyo de muchas bases ecologistas a las centrales por su limpieza ambiental y por ser económicas. De hecho hay quien propone centrales nucleares en miniatura que no sé muy bien en qué consisten pero ya de por sí parece un tema muy interesante. Todo esto demuestra que nuestra sociedad se mueve por emociones olvidando la razón, de ahí el auge actual de los populismos y esa manía pijoprogre de derrumbar el progreso para abrazar el tribalismo (ellos no, claro, el populacho).






https://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2018/09/24/5ba8ca6646163fbb2c8b45d6.html

Interesante artículo. Yo tampoco conozco a fondo la nuclear pero estos últimos días he leído varios artículos en prensa seria defendiéndola y lo último ayer con eso que he dicho de la UE. Parece que sí, que es verdad, es la más limpia, productiva y barata. La mala fama viene por el tema de los accidentes, que pueden ser devastadores pero hay que ver cuántos y en qué condiciones se han dado. Poquísimos. El más famoso el de Chernobyl, en una central nuclear propiedad de un régimen decadente y con nula supervisión internacional, o el más actual de Fukushima, pegada al mar en zona sísmica No me atrevo a decir que se tiene que apostar por ella sí o sí, simplemente ahí dejo lo que he leído, seguro que alguien más preparado que yo me lleva la contraria con argumentos pero también estaría bien saber si ahora los riesgos se han minimizado y todo eso.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no me considero negacionista del cambio climático porque para empezar no soy experto del tema y no voy a negar todo lo que dicen los "expertos", entrecomillo porque entre ellos los habrá de verdad y los habrá que reciban el sobre, pero soy muy escéptico por todas esas cosas tan apocalípticas que dicen y por como creo que se está luchando contra él, sobretodo por los políticos. Es lo que decimos siempre de las causas nobles como el feminismo, racismo, homofobia, etc...que algunos luchan por ellas de una manera totalmente pseudofascistoide e inquisitorial. Un ejemplo que me ha venido estos días, las centrales nucleares, que fueron denostadas por la presión de los grupos ecologistas sobretodo en los 80's, ahora resulta que la UE ha dado "permiso" para su construcción por considerarlas verdes. El motivo, que no emiten CO2 a la atmósfera, son más limpias y productivas que gas, carbón, etc y más baratas, además. Ahora resulta que sí, nucleares, sí, gracias. Casos como este es lo que me hace dudar y mucho sobre todo lo que rodea este tema.

 x 100


más de una vez he intentado sacar el tema de las nucleares pero se me ha pasado. No soy ningún "ejperto" en el tema pero me llama la atención el apoyo de muchas bases ecologistas a las centrales por su limpieza ambiental y por ser económicas. De hecho hay quien propone centrales nucleares en miniatura que no sé muy bien en qué consisten pero ya de por sí parece un tema muy interesante. Todo esto demuestra que nuestra sociedad se mueve por emociones olvidando la razón, de ahí el auge actual de los populismos y esa manía pijoprogre de derrumbar el progreso para abrazar el tribalismo (ellos no, claro, el populacho).






https://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2018/09/24/5ba8ca6646163fbb2c8b45d6.html

Interesante artículo. Yo tampoco conozco a fondo la nuclear pero estos últimos días he leído varios artículos en prensa seria defendiéndola y lo último ayer con eso que he dicho de la UE. Parece que sí, que es verdad, es la más limpia, productiva y barata. La mala fama viene por el tema de los accidentes, que pueden ser devastadores pero hay que ver cuántos y en qué condiciones se han dado. Poquísimos. El más famoso el de Chernobyl, en una central nuclear propiedad de un régimen decadente y con nula supervisión internacional, o el más actual de Fukushima, pegada al mar en zona sísmica No me atrevo a decir que se tiene que apostar por ella sí o sí, simplemente ahí dejo lo que he leído, seguro que alguien más preparado que yo me lleva la contraria con argumentos pero también estaría bien saber si ahora los riesgos se han minimizado y todo eso.

Lo de las nucleares en el pasado, yo creo que iba por el peligro de accidente, las consecuencias son devastadoras y por los residuos que generan, que son un marrón para almacenarlos, de hecho creo que Francia los almacenaba en España a cambio de pasta claro.

Hoy en día es de suponer que las medidas de seguridad habrán mejorado y tal como está el tema, puede que sea la solución menos mala, pero no me imagino ahora mismo que se pongan a construir centrales nucleares por Spain o Europe, s imagináis el debate/follón?

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

 x 100


más de una vez he intentado sacar el tema de las nucleares pero se me ha pasado. No soy ningún "ejperto" en el tema pero me llama la atención el apoyo de muchas bases ecologistas a las centrales por su limpieza ambiental y por ser económicas. De hecho hay quien propone centrales nucleares en miniatura que no sé muy bien en qué consisten pero ya de por sí parece un tema muy interesante. Todo esto demuestra que nuestra sociedad se mueve por emociones olvidando la razón, de ahí el auge actual de los populismos y esa manía pijoprogre de derrumbar el progreso para abrazar el tribalismo (ellos no, claro, el populacho).






https://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2018/09/24/5ba8ca6646163fbb2c8b45d6.html

Interesante artículo. Yo tampoco conozco a fondo la nuclear pero estos últimos días he leído varios artículos en prensa seria defendiéndola y lo último ayer con eso que he dicho de la UE. Parece que sí, que es verdad, es la más limpia, productiva y barata. La mala fama viene por el tema de los accidentes, que pueden ser devastadores pero hay que ver cuántos y en qué condiciones se han dado. Poquísimos. El más famoso el de Chernobyl, en una central nuclear propiedad de un régimen decadente y con nula supervisión internacional, o el más actual de Fukushima, pegada al mar en zona sísmica No me atrevo a decir que se tiene que apostar por ella sí o sí, simplemente ahí dejo lo que he leído, seguro que alguien más preparado que yo me lleva la contraria con argumentos pero también estaría bien saber si ahora los riesgos se han minimizado y todo eso.

Lo de las nucleares en el pasado, yo creo que iba por el peligro de accidente, las consecuencias son devastadoras y por los residuos que generan, que son un marrón para almacenarlos, de hecho creo que Francia los almacenaba en España a cambio de pasta claro.

Hoy en día es de suponer que las medidas de seguridad habrán mejorado y tal como está el tema, puede que sea la solución menos mala, pero no me imagino ahora mismo que se pongan a construir centrales nucleares por Spain o Europe, s imagináis el debate/follón?

Pues Francia ya ha dicho que va a por ello y parece que hay más países a favor, como los escandinavos según he leído en otro sitio. España parece que está en contra de construir más pero mañana cambia el gobierno y quién sabe, de hecho países que estén radicalmente en contra, según he leído también, hay pocos, con Alemania a la cabeza, que es donde surgió el movimiento anti-nucleares.

https://www.google.com/amp/s/www.elcorreo.com/internacional/union-europea/francia-reactiva-centrales-20211012221337-ntrc_amp.html

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

 x 100


más de una vez he intentado sacar el tema de las nucleares pero se me ha pasado. No soy ningún "ejperto" en el tema pero me llama la atención el apoyo de muchas bases ecologistas a las centrales por su limpieza ambiental y por ser económicas. De hecho hay quien propone centrales nucleares en miniatura que no sé muy bien en qué consisten pero ya de por sí parece un tema muy interesante. Todo esto demuestra que nuestra sociedad se mueve por emociones olvidando la razón, de ahí el auge actual de los populismos y esa manía pijoprogre de derrumbar el progreso para abrazar el tribalismo (ellos no, claro, el populacho).






https://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis/2018/09/24/5ba8ca6646163fbb2c8b45d6.html

Interesante artículo. Yo tampoco conozco a fondo la nuclear pero estos últimos días he leído varios artículos en prensa seria defendiéndola y lo último ayer con eso que he dicho de la UE. Parece que sí, que es verdad, es la más limpia, productiva y barata. La mala fama viene por el tema de los accidentes, que pueden ser devastadores pero hay que ver cuántos y en qué condiciones se han dado. Poquísimos. El más famoso el de Chernobyl, en una central nuclear propiedad de un régimen decadente y con nula supervisión internacional, o el más actual de Fukushima, pegada al mar en zona sísmica No me atrevo a decir que se tiene que apostar por ella sí o sí, simplemente ahí dejo lo que he leído, seguro que alguien más preparado que yo me lleva la contraria con argumentos pero también estaría bien saber si ahora los riesgos se han minimizado y todo eso.

Lo de las nucleares en el pasado, yo creo que iba por el peligro de accidente, las consecuencias son devastadoras y por los residuos que generan, que son un marrón para almacenarlos, de hecho creo que Francia los almacenaba en España a cambio de pasta claro.

Hoy en día es de suponer que las medidas de seguridad habrán mejorado y tal como está el tema, puede que sea la solución menos mala, pero no me imagino ahora mismo que se pongan a construir centrales nucleares por Spain o Europe, s imagináis el debate/follón?

Pues Francia ya ha dicho que va a por ello y parece que hay más países a favor, como los escandinavos según he leído en otro sitio. España parece que está en contra de construir más pero mañana cambia el gobierno y quién sabe, de hecho países que estén radicalmente en contra, según he leído también, hay pocos, con Alemania a la cabeza, que es donde surgió el movimiento anti-nucleares.

https://www.google.com/amp/s/www.elcorreo.com/internacional/union-europea/francia-reactiva-centrales-20211012221337-ntrc_amp.html

creo que construir centrales en España es complicado a corto plazo, incluso abriendo las cerradas tendría pérdidas económicas, siempre como he comentado, a corto plazo. De ahí mi comentario respecto a construir reactores en miniatura que por lo que tengo entendido dan un gran servicio. No tengo ni puta idea del tema pero puede ser interesante.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Lo de las nucleares en el pasado, yo creo que iba por el peligro de accidente, las consecuencias son devastadoras y por los residuos que generan, que son un marrón para almacenarlos, de hecho creo que Francia los almacenaba en España a cambio de pasta claro.

Hoy en día es de suponer que las medidas de seguridad habrán mejorado y tal como está el tema, puede que sea la solución menos mala, pero no me imagino ahora mismo que se pongan a construir centrales nucleares por Spain o Europe, s imagináis el debate/follón?

Pues Francia ya ha dicho que va a por ello y parece que hay más países a favor, como los escandinavos según he leído en otro sitio. España parece que está en contra de construir más pero mañana cambia el gobierno y quién sabe, de hecho países que estén radicalmente en contra, según he leído también, hay pocos, con Alemania a la cabeza, que es donde surgió el movimiento anti-nucleares.

https://www.google.com/amp/s/www.elcorreo.com/internacional/union-europea/francia-reactiva-centrales-20211012221337-ntrc_amp.html

creo que construir centrales en España es complicado a corto plazo, incluso abriendo las cerradas tendría pérdidas económicas, siempre como he comentado, a corto plazo. De ahí mi comentario respecto a construir reactores en miniatura que por lo que tengo entendido dan un gran servicio. No tengo ni puta idea del tema pero puede ser interesante.

No te preocupes, no es la primera vez que no tienes ni puta idea de algo,
Es broma, es broma,

Por que tendrían perdidas económicas, es que yo tampoco tengo ni puta idea,

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Lo de las nucleares en el pasado, yo creo que iba por el peligro de accidente, las consecuencias son devastadoras y por los residuos que generan, que son un marrón para almacenarlos, de hecho creo que Francia los almacenaba en España a cambio de pasta claro.

Hoy en día es de suponer que las medidas de seguridad habrán mejorado y tal como está el tema, puede que sea la solución menos mala, pero no me imagino ahora mismo que se pongan a construir centrales nucleares por Spain o Europe, s imagináis el debate/follón?

Pues Francia ya ha dicho que va a por ello y parece que hay más países a favor, como los escandinavos según he leído en otro sitio. España parece que está en contra de construir más pero mañana cambia el gobierno y quién sabe, de hecho países que estén radicalmente en contra, según he leído también, hay pocos, con Alemania a la cabeza, que es donde surgió el movimiento anti-nucleares.

https://www.google.com/amp/s/www.elcorreo.com/internacional/union-europea/francia-reactiva-centrales-20211012221337-ntrc_amp.html

creo que construir centrales en España es complicado a corto plazo, incluso abriendo las cerradas tendría pérdidas económicas, siempre como he comentado, a corto plazo. De ahí mi comentario respecto a construir reactores en miniatura que por lo que tengo entendido dan un gran servicio. No tengo ni puta idea del tema pero puede ser interesante.

No te preocupes, no es la primera vez que no tienes ni puta idea de algo,
Es broma, es broma,

Por que tendrían perdidas económicas, es que yo tampoco tengo ni puta idea,

De broma nada, tienes razón, no tengo ni puta idea de nada. La pena es que no me paguen por ello como a los políticos.

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

creo que construir centrales en España es complicado a corto plazo, incluso abriendo las cerradas tendría pérdidas económicas, siempre como he comentado, a corto plazo. De ahí mi comentario respecto a construir reactores en miniatura que por lo que tengo entendido dan un gran servicio. No tengo ni puta idea del tema pero puede ser interesante.

No te preocupes, no es la primera vez que no tienes ni puta idea de algo,
Es broma, es broma,

Por que tendrían perdidas económicas, es que yo tampoco tengo ni puta idea,

De broma nada, tienes razón, no tengo ni puta idea de nada. La pena es que no me paguen por ello como a los políticos.

Es que para ser político además de eso que dices, también tendrías que ser un jeta y tener unas tragaderas a prueba de bombas, así que no te veo de político.

Y de lo otro de las centrales y su viabilidad, que me cuentas...o solo lo has leído por encima, es por no darte la brasa.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

creo que construir centrales en España es complicado a corto plazo, incluso abriendo las cerradas tendría pérdidas económicas, siempre como he comentado, a corto plazo. De ahí mi comentario respecto a construir reactores en miniatura que por lo que tengo entendido dan un gran servicio. No tengo ni puta idea del tema pero puede ser interesante.

No te preocupes, no es la primera vez que no tienes ni puta idea de algo,
Es broma, es broma,

Por que tendrían perdidas económicas, es que yo tampoco tengo ni puta idea,

De broma nada, tienes razón, no tengo ni puta idea de nada. La pena es que no me paguen por ello como a los políticos.

Es que para ser político además de eso que dices, también tendrías que ser un jeta y tener unas tragaderas a prueba de bombas, así que no te veo de político.

Y de lo otro de las centrales y su viabilidad, que me cuentas...o solo lo has leído por encima, es por no darte la brasa.

lo escuché en un podcast, si recuerdo cuál es te paso el enlace. Es que escucho tantos que ya ni me acuerdo, la prensa me la trae floja, me parece hasta más fiable Forocoches (y sin ironías)

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

De broma nada, tienes razón, no tengo ni puta idea de nada. La pena es que no me paguen por ello como a los políticos.

Es que para ser político además de eso que dices, también tendrías que ser un jeta y tener unas tragaderas a prueba de bombas, así que no te veo de político.

Y de lo otro de las centrales y su viabilidad, que me cuentas...o solo lo has leído por encima, es por no darte la brasa.

lo escuché en un podcast, si recuerdo cuál es te paso el enlace. Es que escucho tantos que ya ni me acuerdo, la prensa me la trae floja, me parece hasta más fiable Forocoches (y sin ironías)  

En eso de forocoches seguro que no vas mal encaminado.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

De broma nada, tienes razón, no tengo ni puta idea de nada. La pena es que no me paguen por ello como a los políticos.

Es que para ser político además de eso que dices, también tendrías que ser un jeta y tener unas tragaderas a prueba de bombas, así que no te veo de político.

Y de lo otro de las centrales y su viabilidad, que me cuentas...o solo lo has leído por encima, es por no darte la brasa.

lo escuché en un podcast, si recuerdo cuál es te paso el enlace. Es que escucho tantos que ya ni me acuerdo, la prensa me la trae floja, me parece hasta más fiable Forocoches (y sin ironías)  

En eso de forocoches seguro que no vas mal encaminado.

el faro que ilumina este país

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

lo escuché en un podcast, si recuerdo cuál es te paso el enlace. Es que escucho tantos que ya ni me acuerdo, la prensa me la trae floja, me parece hasta más fiable Forocoches (y sin ironías)  

En eso de forocoches seguro que no vas mal encaminado.

el faro que ilumina este país

Creo que no he entrado ahí en mi vida, pero estoy seguro que los que opinan de algo, con conocimiento de causa o sin tener ni puta idea, al menos no tendrán intereses ocultos.

Arrankapinos escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Las 50 ciudades más contaminadas del mundo.

Curiosamente en todos estos paises se fabrica la ropa que vende la empresa donde yo trabajo, y como este mil ejemplos....vamos que Occidente no es que no tenga nada que ver con ese ránking tampoco.

Si tu contratas a un albañil para reformar tu casa tras darte un presupuesto, y este tira los escombros al rio, ¿tienes parte de culpa?

Por supuesto que sí, si sigues contratándolo tras saber lo que hace. No hay que ser, como dice Lou, progretonto y echarnos las culpas de todo a nosotros, pero tampoco hay que echarle las culpas sólo a los demás, este tema es global y todos tenemos parte de responsabilidad.

...Os planteo un asunto y quiero respuesta sincera.

Un amigo te pide dinero pq tiene un apuro.
La cantidad es importante, pero ese amigo siempre ha sido un tío de ley, aunque en los últimos años en su vida han pasado cosas, separación traumática por delante.
¿Que harías?

Respuestas posibles:
A. Se lo dejas, pq siempre se portó bien
B. No se lo dejas, pq a un amigo no se le debe pedir dinero jamás.
C. Mientes y dices que no tienes, aunque podrías hacer un esfuerzo.

Adios.

Cutix escribió:

...Os planteo un asunto y quiero respuesta sincera.

Un amigo te pide dinero pq tiene un apuro.
La cantidad es importante, pero ese amigo siempre ha sido un tío de ley, aunque en los últimos años en su vida han pasado cosas, separación traumática por delante.
¿Que harías?

Respuestas posibles:
A. Se lo dejas, pq siempre se portó bien
B. No se lo dejas, pq a un amigo no se le debe pedir dinero jamás.
C. Mientes y dices que no tienes, aunque podrías hacer un esfuerzo.

Adios.

A) pero sólo en el caso de que tú tengas suficiente y el colega sea de fiar totalmente...

Lmsixx escribió:

Cutix escribió:

...Os planteo un asunto y quiero respuesta sincera.

Un amigo te pide dinero pq tiene un apuro.
La cantidad es importante, pero ese amigo siempre ha sido un tío de ley, aunque en los últimos años en su vida han pasado cosas, separación traumática por delante.
¿Que harías?

Respuestas posibles:
A. Se lo dejas, pq siempre se portó bien
B. No se lo dejas, pq a un amigo no se le debe pedir dinero jamás.
C. Mientes y dices que no tienes, aunque podrías hacer un esfuerzo.

Adios.

A) pero sólo en el caso de que tú tengas suficiente y el colega sea de fiar totalmente...

...¿Y si el colega hasta ahora es de fiar totalmente y tu no tienes suficiente, pero si para solucionar su problema aunque si te la pega te jode?


Adios.

Combina la A con la C a ver que te sale.

Chao.