Folo escribió:

Hemos ido al cine a ver ésta, estaba el crío encaprichado con verla, lo mejor....las palomitas con Coke.

Tengo pendiente verla.......

el murciélago escribió:

Al contrario que esta................No había visto las dos últimas que ha dirigido,,,esta es la última. Muy poca cosa, otra vez con un actor contando las paranoias del propio Allen. Un escritor y su mujer (agente de actores) van al festival de San Sebastián. Se deja ver, pero muy sosa 5/10

Mas o menos suelo estar al tanto de las pelis que va sacando pero esta ni me sonaba. Y no creo que la vea porque la verdad es que tiene una pinta muy poco atrayente. Y más viendo el reparto.

Muy buen e influyente film que supongo que se disfrutaría mucho más viéndolo en su momento que hoy día, pues muchas de sus ideas han sido muy utilizadas posteriormente. Muy entretenida y recomendable.

Su gran pega, muy corta, excesivamente corta, apenas 1 hora. Y en ocasiones parece como si estuvieras viendo un resumen de la peli en vez de la peli en sí. O han cortado o se ha perdido metraje porque hay algunos cortes muy abruptos y parece que falta peli.

PD: Buscando el cartel he visto que efectivamente hay cortes. Al menos faltan 15 minutos.

Capitan Haddock escribió:

Muy buen e influyente film que supongo que se disfrutaría mucho más viéndolo en su momento que hoy día, pues muchas de sus ideas han sido muy utilizadas posteriormente. Muy entretenida y recomendable.

Su gran pega, muy corta, excesivamente corta, apenas 1 hora. Y en ocasiones parece como si estuvieras viendo un resumen de la peli en vez de la peli en sí. O han cortado o se ha perdido metraje porque hay algunos cortes muy abruptos y parece que falta peli.

PD: Buscando el cartel he visto que efectivamente hay cortes. Al menos faltan 15 minutos.

Un clasicazo, obra de los artífices de King Kong al año siguiente, otro clásico con cortes.

Capitan Haddock escribió:

Muy buen e influyente film que supongo que se disfrutaría mucho más viéndolo en su momento que hoy día, pues muchas de sus ideas han sido muy utilizadas posteriormente. Muy entretenida y recomendable.

Su gran pega, muy corta, excesivamente corta, apenas 1 hora. Y en ocasiones parece como si estuvieras viendo un resumen de la peli en vez de la peli en sí. O han cortado o se ha perdido metraje porque hay algunos cortes muy abruptos y parece que falta peli.

PD: Buscando el cartel he visto que efectivamente hay cortes. Al menos faltan 15 minutos.

a mi me encantó, cierto que merece más metraje. Una obra casi redonda. 9 le dí

Película de 1982 creada para tener un gran éxito de taquilla (con 20 millones de presupuesto)....cuando la ves dices "y en que invirtieron el dinero?"............cutre, sin grandes nombres, pura serie b que encima se hace algo plomiza por momentos. Con todo yo la he disfrutado, un grupo de militares es contratado para evitar un golpe de estado. Motos futuristas, mucha arena (se rodó en Las Vegas).........al final un desastre económico que recaudó apenas 3 millones.. Ciencia ficción para una tarde de domingo 5/10

Al interior (2007). Llevaba tiempo posponiéndola, pues sabía que su contenido era desagradable. Una de las más tortuosas cintas de terror duro y sanginolento. Lo mejor que tiene es que el ritmo y el suspense son muy buenos, haciendo así más llevadera su propuesta de home invasion. Una mujer embarazada sufre un accidente de trafico, meses después una visita será el inicio de su larga noche. 7/10

Sleepers. Barry Levinson. 1996.

Resulta frustrante que de una historia tan dura y sórdida salga una película fallida que no sepa sacar todo el jugo a la materia prima de la que dispone. Una primera parte tipo drama carcelario de unos menores sometidos a todo tipo de vejaciones, que no está mal pese a no ensuciarse mucho las manos y la segunda centrada en su posterior venganza que adopta un tono televisivo pobre. Además las cuestiones morales que se podrían plantear en esa segunda parte y que incluso para algún personaje son especialmente importantes (por ejemplo, el cura, De Niro), se tocan de refilón y restan a la cinta la hondura necesaria para plantear un verdadero drama moral. Eso, sumado a que la narración en esa segunda parte quiere abarcar demasiado y la puesta en escena tampoco es que brille especialmente acaban por fastidiar el invento. Película para ver pero que no deja poso. Lástima, porque un buen Scorsese o el Eastwood de dramas criminales tipo Mystic River hubiera podido hacer maravillas con este material, basado por cierto en un polémico best seller basado a su vez en una historia real.

Cris Van Zant escribió:

Sleepers. Barry Levinson. 1996.

Resulta frustrante que de una historia tan dura y sórdida salga una película fallida que no sepa sacar todo el jugo a la materia prima de la que dispone. Una primera parte tipo drama carcelario de unos menores sometidos a todo tipo de vejaciones, que no está mal pese a no ensuciarse mucho las manos y la segunda centrada en su posterior venganza que adopta un tono televisivo pobre. Además las cuestiones morales que se podrían plantear en esa segunda parte y que incluso para algún personaje son especialmente importantes (por ejemplo, el cura, De Niro), se tocan de refilón y restan a la cinta la hondura necesaria para plantear un verdadero drama ético. Eso, sumado a que la narración en esa segunda parte quiere abarcar demasiado y la puesta en escena tampoco es que brille especialmente acaban por fastidiar el invento. Película para ver pero que no deja poso. Lástima, porque un buen Scorsese o el Eastwood de dramas criminales tipo Mystic River hubiera podido hacer maravillas con este material, basado por cierto en un polémico best seller basado a su vez en una historia real.

Recuerdo ir al cine en su momento pero llegar tarde y ya no entrar a verla. Y así desde entonces. Creo que eran fechas cercanas a Nochebuena y en cartel tambien estaba Spawn, la cual me negué a ver a cambio de esta.

Mentira no era Spawn, era The Phantom.

Cris Van Zant escribió:

Sleepers. Barry Levinson. 1996.

Resulta frustrante que de una historia tan dura y sórdida salga una película fallida que no sepa sacar todo el jugo a la materia prima de la que dispone. Una primera parte tipo drama carcelario de unos menores sometidos a todo tipo de vejaciones, que no está mal pese a no ensuciarse mucho las manos y la segunda centrada en su posterior venganza que adopta un tono televisivo pobre. Además las cuestiones morales que se podrían plantear en esa segunda parte y que incluso para algún personaje son especialmente importantes (por ejemplo, el cura, De Niro), se tocan de refilón y restan a la cinta la hondura necesaria para plantear un verdadero drama moral. Eso, sumado a que la narración en esa segunda parte quiere abarcar demasiado y la puesta en escena tampoco es que brille especialmente acaban por fastidiar el invento. Película para ver pero que no deja poso. Lástima, porque un buen Scorsese o el Eastwood de dramas criminales tipo Mystic River hubiera podido hacer maravillas con este material, basado por cierto en un polémico best seller basado a su vez en una historia real.

No tenía ni puta idea de esta película. Por lo que veo todo un dream team y por lo que leo, no sirvió para nada.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sleepers. Barry Levinson. 1996.

Resulta frustrante que de una historia tan dura y sórdida salga una película fallida que no sepa sacar todo el jugo a la materia prima de la que dispone. Una primera parte tipo drama carcelario de unos menores sometidos a todo tipo de vejaciones, que no está mal pese a no ensuciarse mucho las manos y la segunda centrada en su posterior venganza que adopta un tono televisivo pobre. Además las cuestiones morales que se podrían plantear en esa segunda parte y que incluso para algún personaje son especialmente importantes (por ejemplo, el cura, De Niro), se tocan de refilón y restan a la cinta la hondura necesaria para plantear un verdadero drama moral. Eso, sumado a que la narración en esa segunda parte quiere abarcar demasiado y la puesta en escena tampoco es que brille especialmente acaban por fastidiar el invento. Película para ver pero que no deja poso. Lástima, porque un buen Scorsese o el Eastwood de dramas criminales tipo Mystic River hubiera podido hacer maravillas con este material, basado por cierto en un polémico best seller basado a su vez en una historia real.

No tenía ni puta idea de esta película. Por lo que veo todo un dream team y por lo que leo, no sirvió para nada.

Anda Precisamente es conocidilla por el reparto y también porque De Niro casi empalmó Casino-Heat-Sleepers en la cartelera. Se puede ver, pero ya digo, decepciona por el material de partida.

Takashi Miike dejaba por un momento sus habituales (y enfermizas) locuras para, abrazando el (neo)clasicismo, actualizar el chambara mediante esta trepidante película que narra la preparación y ejecución por parte de los 13 asesinos del título (en realidad, unos samuráis sin señor) de un tiranicidio, dividiendo la narración en dos mitades bien diferenciadas: la primera, una intimista mirada a las dudas de los personajes y a la planificación, como decíamos, de ese complot y una segunda mitad, dedicada en exclusiva a la sangrienta batalla (¡45 min.!) que le pone fin.

Matt Murdock escribió:

Takashi Miike dejaba por un momento sus habituales (y enfermizas) locuras para, abrazando el (neo)clasicismo, actualizar el chambara mediante esta trepidante película que narra la preparación y ejecución por parte de los 13 asesinos del título (en realidad, unos samuráis sin señor) de un tiranicidio, dividiendo la narración en dos mitades bien diferenciadas: la primera, una intimista mirada a las dudas de los personajes y a la planificación, como decíamos, de ese complot y una segunda mitad, dedicada en exclusiva a la sangrienta batalla (¡45 min.!) que le pone fin.

he tenido que consultar si la había visto...y así es....no me acuerdo de nada, solo se que le di un 6

Peli de nueva zelanda del 2018............una divertida comedia gamberra con viajes en el tiempo, y ladrones de baja estofa. A mi me ha entretenido 6/10

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sleepers. Barry Levinson. 1996.

Resulta frustrante que de una historia tan dura y sórdida salga una película fallida que no sepa sacar todo el jugo a la materia prima de la que dispone. Una primera parte tipo drama carcelario de unos menores sometidos a todo tipo de vejaciones, que no está mal pese a no ensuciarse mucho las manos y la segunda centrada en su posterior venganza que adopta un tono televisivo pobre. Además las cuestiones morales que se podrían plantear en esa segunda parte y que incluso para algún personaje son especialmente importantes (por ejemplo, el cura, De Niro), se tocan de refilón y restan a la cinta la hondura necesaria para plantear un verdadero drama moral. Eso, sumado a que la narración en esa segunda parte quiere abarcar demasiado y la puesta en escena tampoco es que brille especialmente acaban por fastidiar el invento. Película para ver pero que no deja poso. Lástima, porque un buen Scorsese o el Eastwood de dramas criminales tipo Mystic River hubiera podido hacer maravillas con este material, basado por cierto en un polémico best seller basado a su vez en una historia real.

No tenía ni puta idea de esta película. Por lo que veo todo un dream team y por lo que leo, no sirvió para nada.

Anda Precisamente es conocidilla por el reparto y también porque De Niro casi empalmó Casino-Heat-Sleepers en la cartelera. Se puede ver, pero ya digo, decepciona por el material de partida.

No jodas Lou!! No conocías ésta peli? yo te recomiendo que al menos la veas, a pesar de lo que señala Cris, que no le quito la razón, te entetendra

Por aportar algo, diré que la resolución judicial del caso, se me hizo algo farragosa y endeble, pero bueno, no tengo mal recuerdo del film.

No lo había pensado Cris, tienes razón, en manos de Clint Eastwood podría haber sido otro Mistyc River

Dramático y tenso thriller de suspense que consigue captar la atención del espectador desde el primer minuto jugando con los mínimos elementos (un escenario, un único actor llevando en pantalla todo el peso) posibles.

Matt Murdock escribió:

Dramático y tenso thriller de suspense que consigue captar la atención del espectador desde el primer minuto jugando con los mínimos elementos (un escenario, un único actor llevando en pantalla todo el peso) posibles.

a mi se me hizo monótona...un 5 justo

La mujer del infierno (2019). Peli indonesa que empieza bastante bien, pero luego se me fue haciendo cada vez más intrascendente, tiene algunos buenos momentos. Pero cae en tópicos de los que no sabe sacar partido. Con todo entretiene y se deja ver 5/10

Brillante película polaca sobre un chaval de pasado más que turbio, que tras salir de la cárcel termina convertido en el párroco de un pueblo, cuyos vecinos están sufriendo un trauma horrible tras la pérdida de varios de sus vecinos jóvenes en un accidente. Allí, el "nuevo cura" aplica las tesis que utilizaba en su encierro.
Me acabo de enterar de que estuvo nominada al Oscar, y aun así sigo opinando que es un gran trabajo.

De 1976 tenemos este producto para explotar el éxito de Tiburón, ahora con un gran oso que aterroriza en un parque natural a los residentes. La peli tiene buenas maneras, pero el montaje de las escenas hace lo que puede por crear tensión,,,,,,los actores bien y pasa uno un rato entretenido en un film de presupuesto bajo. 6/10

Sangre para Drácula (1974).......Producida por Andy Warhol, un sin sentido que he tenido que quitar a los 45 minutos,,,,tediosa, con más desnudos que no vienen a cuento, la ambientación bien, pero aquello no había por donde cogerlo en lo que se refiere a la historia 2/10

el murciélago escribió:

De 1976 tenemos este producto para explotar el éxito de Tiburón, ahora con un gran oso que aterroriza en un parque natural a los residentes. La peli tiene buenas maneras, pero el montaje de las escenas hace lo que puede por crear tensión,,,,,,los actores bien y pasa uno un rato entretenido en un film de presupuesto bajo. 6/10

coño! esta la vi de pequeño

el murciélago escribió:

Sangre para Drácula (1974).......Producida por Andy Warhol, un sin sentido que he tenido que quitar a los 45 minutos,,,,tediosa, con más desnudos que no vienen a cuento, la ambientación bien, pero aquello no había por donde cogerlo en lo que se refiere a la historia  2/10

y esta también en un ciclo de Warhol en la 2, allá por los años 80. Recuerdo muchos desnudos, exhibicionismo de Dallesandro y poco más. Una castaña

Interesante pelí sobre las relaciones sentimentales a distancia, o entre personas de distinta procedencia.

Aunque ambientada en la Irlanda de la Gran Hambruna no dejamos de estar ante un afilado western de venganza que no desagradaría a Sergio Corbucci o Robert Aldrich.