LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Disco que tiene un valor histórico, por cuanto refleja una época de los Stones en directo poco documentada, a pesar de que hay un par de temas en estudio, con el añadido del ruído del público.

El sonido es no es el mejor, pero he disfrutado su escucha, que pensáis del disco?

la mejor respuesta te la daría "Auamba"

Si, ya lo había pensado.

alguien ha escuchado este disco?

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Disco que tiene un valor histórico, por cuanto refleja una época de los Stones en directo poco documentada, a pesar de que hay un par de temas en estudio, con el añadido del ruído del público.

El sonido es no es el mejor, pero he disfrutado su escucha, que pensáis del disco?

la mejor respuesta te la daría "Auamba"

Yo solo te puedo ofrecer mi opinión de mierda, Folo. No sé qué pensará el resto pero a mi me encanta ese disco, estaría muy alto en el Top de mis Tropescientos mil Live Albums Ever!!!

Está grabado y regrabado como se pudo, pero es que nadie en su sano juicio grababa un disco en directo en 1966. Solo James Brown y muy pocos locos similares lo habían hecho con éxito. No es solo que no hubiera la tecnología para grabar adecuadamente un show, sino que ni siquiera había los medios para dar un concierto en condiciones. Las audiencias apenas escuchaban a los músicos (aún no existían los sistemas P.A) y los músicos no se escuchaban a sí mismos porque la audiencia no paraba de gritar con histerismo y aún no había monitores sobre el escenario. Con lo cual nadie escuchaba nada .

No obstante, la edición restaurada en C.D quedó genial y a pesar de todas esas limitaciones que muestra la grabación original, suena con claridad, y es precisamente esa combinación entre crudeza y velocidad (tocaban a toda pastilla) lo que le da un encanto especial. Suena juvenil, anfetamínico y altamente Punk!! Un tesoro.

Auambabuluba balambambú escribió:

la edición restaurada en C.D quedó genial y a pesar de todas esas limitaciones que muestra la grabación original, suena con claridad, y es precisamente esa combinación entre crudeza y velocidad

ahí quería llegar

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Disco que tiene un valor histórico, por cuanto refleja una época de los Stones en directo poco documentada, a pesar de que hay un par de temas en estudio, con el añadido del ruído del público.

El sonido es no es el mejor, pero he disfrutado su escucha, que pensáis del disco?

la mejor respuesta te la daría "Auamba"

Yo solo te puedo ofrecer mi opinión de mierda, Folo. No sé qué pensará el resto pero a mi me encanta ese disco, estaría muy alto en el Top de mis Tropescientos mil Live Albums Ever!!!

Está grabado y regrabado como se pudo, pero es que nadie en su sano juicio grababa un disco en directo en 1966. Solo James Brown y muy pocos locos similares lo habían hecho con éxito. No es solo que no hubiera la tecnología para grabar adecuadamente un show, sino que ni siquiera había los medios para dar un concierto en condiciones. Las audiencias apenas escuchaban a los músicos (aún no existían los sistemas P.A) y los músicos no se escuchaban a sí mismos porque la audiencia no paraba de gritar con histerismo y aún no había monitores sobre el escenario. Con lo cual nadie escuchaba nada .

No obstante, la edición restaurada en C.D quedó genial y a pesar de todas esas limitaciones que muestra la grabación original, suena con claridad, y es precisamente esa combinación entre crudeza y velocidad (tocaban a toda pastilla) lo que le da un encanto especial. Suena juvenil, anfetamínico y altamente Punk!! Un tesoro.

Los Stones fueron pioneros en hacer pasar grabaciones en estudio como de directo y en retocar las grabaciones, unos visionários,

LOU RIP escribió:

Kelly Darcy escribió:

Pete Maravich escribió:

jjejejejejej...Este si que es el disco mas sobrevalorado de la historia mundial.
Un buen disco a pesar de todo.

no puede estar sobrevalorado lo que nunca ha estado valorado.

Más o menos es eso .
Fue una mega paja flipada del popular1 durante años .
En sus años no lo pillé y cuando accedí a el esperaba 10-12 Welcome  o Paradise City según lo que decían y me lleve una "decepción"
El disco me gusta pero no era outsider al Appetite .
Todos tenemos nuestras debilidades que los demás no ven ni de coña .
Yo si hubiera sido un líder de opinión hubiera dicho que el disco de Blackeyed Susan era la repolla .
Así pasan las cosas , los seres anónimos nuestras debilidades quedan ahí y en cambio una revista o crítico crea burbujas en el aire...

LOU RIP escribió:

Jabato escribió:

Pete Maravich escribió:

Qué tal este? hace poco debuté con ellos con el "Rides again" y me han gustado mucho.

buen grupo, por si alguien no lo sabe aún, ahí estuvo el inolvidable Tommy Bolin. Aunque yo me quedo con su primera etapa

Éste es un buen álbum pero me parece mucho más completo 'Rides again'. Qué talentazo tenía Joe Walsh....

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Efectivamente. Si habéis escuchado Joy (que ahora ya lo dudo      ) supongo que reconoceréis que esto es un gran hit.

En mi mundo esto ni es un hit ni una buena canción, siquiera,no me gusta nada,sorry

tu mundo es tu mundo, un mundo tan minúsculo como el mío. Hablo de que es una de las grandes canciones de la década, y no lo digo por mi lista (de mierda) simplemente es echar un vistazo por las webs. Que a ti no gusta? pues muy bien  

Ah, sí, este fue hype en su momento. De hecho me acerqué a ese disco porque no paraba de verla como una de las que iban para canción del año en aquellos momentos y,sin haberla escuchado todavía, busqué el álbum completo con la ilusión que fuese algo que realmente me gustase. No fue así, el disco me pareció muy malo y la canción tampoco me gustó. Por lo tanto mi opinión es muy similar a la de Luís.

O sea, otro mundo minúsculo en el que no tienen cabida Idles ni Nedelko

jovigui escribió:

LOU RIP escribió:

Kelly Darcy escribió:

jjejejejejej...Este si que es el disco mas sobrevalorado de la historia mundial.
Un buen disco a pesar de todo.

no puede estar sobrevalorado lo que nunca ha estado valorado.

Más o menos es eso .
Fue una mega paja flipada del popular1 durante años .
En sus años no lo pillé y cuando accedí a el esperaba 10-12 Welcome  o Paradise City según lo que decían y me lleve una "decepción"
El disco me gusta pero no era outsider al Appetite .
Todos tenemos nuestras debilidades que los demás no ven ni de coña .
Yo si hubiera sido un líder de opinión hubiera dicho que el disco de Blackeyed Susan era la repolla .
Así pasan las cosas , los seres anónimos nuestras debilidades quedan ahí y en cambio una revista o crítico crea burbujas en el aire...

A mí me parece un álbum notable que poco tiene que ver con los G'n'R. Y el 90% de las críticas del popu ya sabíamos cómo son...

Pues hoy lo he vuelto a escuchar de camino al trabajo y me reafirmo en que me parece un buen álbum, aunque nunca me lo compraría...

Alinoe escribió:

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Efectivamente. Si habéis escuchado Joy (que ahora ya lo dudo      ) supongo que reconoceréis que esto es un gran hit.

En mi mundo esto ni es un hit ni una buena canción, siquiera,no me gusta nada,sorry

tu mundo es tu mundo, un mundo tan minúsculo como el mío. Hablo de que es una de las grandes canciones de la década, y no lo digo por mi lista (de mierda) simplemente es echar un vistazo por las webs. Que a ti no gusta? pues muy bien  

Ah, sí, este fue hype en su momento. De hecho me acerqué a ese disco porque no paraba de verla como una de las que iban para canción del año en aquellos momentos y,sin haberla escuchado todavía, busqué el álbum completo con la ilusión que fuese algo que realmente me gustase. No fue así, el disco me pareció muy malo y la canción tampoco me gustó. Por lo tanto mi opinión es muy similar a la de Luís.

O sea, otro mundo minúsculo en el que no tienen cabida Idles ni Nedelko

Muchos mundos minúsculos forman un universo


Al menos sabes a qué canción me refería.Por un momento pensé que había salido de un rincón oscuro de mi mente y que no la conocía ni el tato. Que no te guste es irrebatible, a mí me parece una gran canción, de lo mejor dentro del penoso estado actual pero eso ya pertenece a mi diminuto mundo.

Y coincido con Pete, Joy es un disco jodido de escuchar pero a mí no me parece nada malo, ahora bien, todo depende de los géneros musicales que uno esté dispuesto a aceptar y de los límites que uno se ponga. Comprendería perfectamente que alguien no soporte a Can o Sonic Youth

LOU RIP escribió:

alguien ha escuchado este disco?

...Yo lo escuché...3 veces.

No recuerdo nada.

Música de espera.

Nivel geriátrico. No ofende, pero no provoca reacción. Ni siquiera provoca dejar de escucharlo. Pasa sin pena ni gloria.
Un buen árbitro. No notas que está en el campo.

Conclusion?

No hay conclusiones.

Adios

Pete Maravich escribió:

Pues hoy lo he vuelto a escuchar de camino al trabajo y me reafirmo en que me parece un buen álbum, aunque nunca me lo compraría...

yo diría que es un disco que sigue esta línea

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

alguien ha escuchado este disco?

...Yo lo escuché...3 veces.

No recuerdo nada.

Música de espera.

Nivel geriátrico. No ofende, pero no provoca reacción. Ni siquiera provoca dejar de escucharlo. Pasa sin pena ni gloria.
Un buen árbitro. No notas que está en el campo.

Conclusion?

No hay conclusiones.

Adios

este gif resume a la perfección el último de Deep Purple

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

la mejor respuesta te la daría "Auamba"

Yo solo te puedo ofrecer mi opinión de mierda, Folo. No sé qué pensará el resto pero a mi me encanta ese disco, estaría muy alto en el Top de mis Tropescientos mil Live Albums Ever!!!

Está grabado y regrabado como se pudo, pero es que nadie en su sano juicio grababa un disco en directo en 1966. Solo James Brown y muy pocos locos similares lo habían hecho con éxito. No es solo que no hubiera la tecnología para grabar adecuadamente un show, sino que ni siquiera había los medios para dar un concierto en condiciones. Las audiencias apenas escuchaban a los músicos (aún no existían los sistemas P.A) y los músicos no se escuchaban a sí mismos porque la audiencia no paraba de gritar con histerismo y aún no había monitores sobre el escenario. Con lo cual nadie escuchaba nada .

No obstante, la edición restaurada en C.D quedó genial y a pesar de todas esas limitaciones que muestra la grabación original, suena con claridad, y es precisamente esa combinación entre crudeza y velocidad (tocaban a toda pastilla) lo que le da un encanto especial. Suena juvenil, anfetamínico y altamente Punk!! Un tesoro.

Los Stones fueron pioneros en hacer pasar grabaciones en estudio como de directo y en retocar las grabaciones, unos visionários,

No tan pioneros , pero siempre tuvieron talento para ello, sí.

Mira, sin irnos de UK, el primer L.P de Cliff Richard and the Drifters Shadows fue grabado en los antiguos estudios EMI (luego Abbey Road) en 1959 y simulaba un directo. A pesar de estar grabado en estudio hicieron más "trampas", si escuchas la versión mono y la stereo los aplausos y gritos entre las mismas canciones  y algunas tomas son diferentes.

Pero tiene lógica si lo piensas. Antes de la cinta magnética y los grabadores ya existían las cuchillas y la cinta adhesiva y todos aprendemos ya en la guardería de pequeños lo fácil y divertido que resulta cortar y pegar .

Y hay una cosa que deberíamos tener clara, una grabación no es nunca la realidad, sino más bien una simulación o una ilusión. Dependiendo del micrófono, el soporte, etc, el timbre, la velocidad resultante será diferente. Igual que ocurre con la fotografía, dependiendo de la lente, el diafragma, el obturador, la maquina, antiguamente el negativo y el revelado, hoy el procesado...la fotografía tendrá un tono diferente a la realidad que supuestamente muestra. No hay más que fijarse en las imágenes de los telediarios o en las fotografías de los periódicos, por mucho que muestren hechos o personas reales están hechas con un criterio estético, el profesional busca el mejor ángulo posible y el objetivo, velocidad, etc que prefiera y luego selecciona y edita el material antes de publicarlo. Una grabación, como una fotografía, tiene como objetivo mejorar la realidad y eso no es nada malo, al contrario, es fascinante.

Pete Maravich escribió:

Pues hoy lo he vuelto a escuchar de camino al trabajo y me reafirmo en que me parece un buen álbum, aunque nunca me lo compraría...

Yo lo he escuchado un par de veces y no está mal, pero tampoco me ha parecido gran cosa. Me gustan mucho las influencias que percibo (Fugazi, Joy Division, Sonic Youth...), pero creo que no son unos compositores como para tirar cohetes. Aun así, les escucharé más veces, a ver si me van convenciendo. Interesantes son, eso sí.

Juanvi escribió:

Pete Maravich escribió:

Pues hoy lo he vuelto a escuchar de camino al trabajo y me reafirmo en que me parece un buen álbum, aunque nunca me lo compraría...

Yo lo he escuchado un par de veces y no está mal, pero tampoco me ha parecido gran cosa. Me gustan mucho las influencias que percibo (Fugazi, Joy Division, Sonic Youth...), pero creo que no son unos compositores como para tirar cohetes. Aun así, les escucharé más veces, a ver si me van convenciendo. Interesantes son, eso sí.

Pero es que, para mi gusto, y estando de acuerdo contigo, no es un disco que tenga un largo recorrido. Simplemente es un álbum para disfrutar en momentos concretos. Hoy lo he escuchado por ¿tercera vez? y puede que no lo vuelva a hacer nunca más...

Kelly Darcy escribió:

Pete Maravich escribió:

jjejejejejej...Este si que es el disco mas sobrevalorado de la historia mundial.
Un buen disco a pesar de todo.

A mi me parece un gran disco, opino como el bigotes Maravich, aunque la primera impresión fue que no era para tanto por todo lo que lo encumbraron, pero luego para mi fue creciendo. Otro error fue ponerlo en el saco sleazy, porque realmente no lo eran, no eran ni de L.A.

Creo que es mi menos preferido de Pantera, aun así me mola, claro. Lo más interesante, para mi gusto, de este álbum, son esos medios tiempos con guitarras acústicas, creo que es el componente más claro que hace que este trabajo sea distinto a los otros.

Juanvi escribió:

Creo que es mi menos preferido de Pantera, aun así me mola, claro. Lo más interesante, para mi gusto, de este álbum, son esos medios tiempos con guitarras acústicas, creo que es el componente más claro que hace que este trabajo sea distinto a los otros.

El atómico berrido inicial es lo mejor de ese disco

Algo así como un disco de Americana con aroma a NYC. Media hora, 9 canciones sobre 9 relaciones que no funcionaron, y pese a tanto heartbreaking el disco es bastante movidito. Y la portada muy chula.

1999 incipiente internet ,conexiones velocidad tortuga , canciones 1 a 1 y si llegaba a 4 kbs era fiesta mayor. Claro que los modems era de 56

Pues esto fueron de las primeras bandas que me baje el disco .
Que tiempos !!!!!!
Te podías pasar un par de hora para bajarte un disco ....

Molones


.