Tal dia como hoy de 1990 se publicaba Ritual de lo habitual de Jane's Addiction. Yo por entonces era un metal kid y no leia el Popu, llegue varios años despues a el y recuerdo que la cara B me impacto sobremanera. Con el tiempo he ido apreciando tambien las primeras canciones y a dia de hoy me sigue maravillando la segunda parte. ¿Opiniones? ¿lo escuchasteis en su momento? ¿los visteis en directo en ese momento? ...

https://www.youtube.com/watch?v=SmvG2GZ3S7o

He votado la segunda opción,en su momento me flipó cuando vi el clip de su canción Stop en Plastic y me quedé con ganas de verles en directo,en una ocasión con la entrada en la mano y no tocaron después de haber tocado la noche anterior en Barcelona...

Lo escuché por encima en su época, leíamos el Popu y todos los elogios que se llevaban, mi hermano mayor lo tenía grabado y me puso la cinta, era verano y estábamos en la torre de vacaciones. Era muy marciano para mi, que con mis 15 años me pasaba el día escuchando a Guns, Maiden, Judas, AC/DC y todo eso y lo dejé para otra ocasión. Me hice con él, y con el Nothing's un poco antes, ya por el 97, para darles otra oportunidad, en cd, y me gustó mucho, con mis oidos ya acostumbrados a lo alternativo, claro. Sin ser fan a muerte de ellos, y no escuchándolos mucho a día de hoy, para mi son dos obras maestras del rock sin discusión.

PD. Three Days es p'arrodillarse

en su día me gustó pero siempre los vi por debajo de FNM o Soundgarden, por citar un par de discos que compré junto a este. No les niego algunos aciertos y aplaudo su abanico musical pero a día de hoy me parece que es uno de los grupos clásicos de esa época que peor han envejecido y que menos están influyendo en el rock de este siglo. Demasiado onanismo, demasiado efectismo y un cantante flojito. Hoy por hoy un disco ochentero de Maiden, Judas y Scorpions reduce a la nada a estos pintones.  

Ninguna de las opciones me representan.
Porqué ¿?
Porqué me gusta más que en su día .
Recuerdo que fue disco del mes en el popu a medias como uno de Gnr ,el "second tape demos" que en realidad era un "pirata" con supuestamente las , o muchas de las canciones que debían estar en la continuación del mejor disco de la historia , aunque entonces aún no lo teníamos tan claro como ahora .
Así que era tal el seguimiento y la "enfermiza" magnitud que ya tenía las siglas Gnr que esas demos como podía haber sido los eruptos de axl fueron disco el mes con Ritual de lo habitual, que son llegar al tema Gnr , Janes ya era también un grupo fetiche en la revista y salía si o si , durante algunos años dieron bastate la vara la verdad .
Yo me deje embaucar por la ristra  de adjetivos superlativos de ese disco ,que compré el vinilo a la primera vez que pude .

Resultado : ( voy a ser sincero )
Cuando lo puse la primera vez  , pensé que era una soberana mierda

En esa época llevaba dos años desayunando, haciendo el vermut,comiendo , merendando, cenando y durmiendo con Gnr, La guns, Aerosmith, warrant, White lion,faster pussycat, Great White, dogs d,amour, jetboy , y decenas de etc , así que me deja llevar por esa "recomendacion" del popu y unos cuantos añitos me pareció una basura.
Con los años , mi mente se abrió un poco y mola , no son de consumo diario pero de toda su discografía pues tengo mis 12-15 canciones que se dejan escuchar.


Asi es mi historia con este Ritual de lo habitual, por ahí tengo ese vinilo que espero que dentro de un par de siglos mis descendientes puedan sacar una pasta pues está casi como nuevo .

LOU RIP escribió:

en su día me gustó pero siempre los vi por debajo de FNM o Soundgarden, por citar un par de discos que compré junto a este. No les niego algunos aciertos y aplaudo su abanico musical pero a día de hoy me parece que es uno de los grupos clásicos de esa época que peor han envejecido y que menos están influyendo en el rock de este siglo. Demasiado onanismo, demasiado efectismo y un cantante flojito. Hoy por hoy un disco ochentero de Maiden, Judas y Scorpions reduce a la nada a estos pintones.  

El rock de este siglo? Qué rock?



Que han pasado treinta años ya, hombre Influyeron a algunos de su generación o a la inmediata posterior: RATM, Smashing, Tool, QOTSA, etc...

La última frase sí la suscribo

Lmsixx: pues vaya putada, yo tuve la suerte de verles pero ya en 2003/4, disfrutables pero sin el misticismo o como lo quieras llamar (sin hasta las cejas de drogas) de entonces

Cris Van Zant: estoy convencido que me hubiera pasado como a ti de haberlos escuchado en 1990

Lou: bueno es que decir que estan por debajo de FNM o Soundgarden es como decir que x futbolista esta por debajo de Iniesta    Compararlos con los Maiden, Judas y Scorpions 80's es un golpe bajo   , estoy dispuesto a admitir que tienen mas incunables.

jovigui: pues me sorprende que conociendo tus gustos rescates 12-15 canciones, mas si solo tenemos en cuenta su etapa clasica que son 19 temas + 10 de su album debut en directo

ibim escribió:

Lmsixx: pues vaya putada, yo tuve la suerte de verles pero ya en 2003/4, disfrutables pero sin el misticismo o como lo quieras llamar (sin hasta las cejas de drogas) de entonces

Cris Van Zant: estoy convencido que me hubiera pasado como a ti de haberlos escuchado en 1990

Lou: bueno es que decir que estan por debajo de FNM o Soundgarden es como decir que x futbolista esta por debajo de Iniesta    Compararlos con los Maiden, Judas y Scorpions 80's es un golpe bajo   , estoy dispuesto a admitir que tienen mas incunables.

jovigui: pues me sorprende que conociendo tus gustos rescates 12-15 canciones, mas si solo tenemos en cuenta su etapa clasica que son 19 temas + 10 de su album debut en directo

Me expresé mal sorry. En realidad hablando de esas 12-15 canciones me refería al mundo "Farrell" que es el capo y voz que para mí marca un grupo . Así que entre Janes, y sus proyectos que he escuchado sin profundizar porque tampoco es lo mío me salen esas ma o meno ese número de canciones ,eso sí bastantes canciones les quite trozos inútiles para mí opinión ,que hacen perder el tiempo.


Whores

Up The Beach
Ocean Size
Had A Dad
Idiots Rule

Stop
No One's Leaving
Been Caught Stealing

Price I pay ( prácticamente me sobran los dos primeros minutos y uno más por en medio)
The riches ( a partir del minuto 4 tijeretazo)
Suffer some

Perry Farrell solo :

Porno For Pyros:

Hard charged ( quitando el primer minuto mínimo)

Satelite Party:

Only Love, Let's Celebrate
Hard Life Easy

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

en su día me gustó pero siempre los vi por debajo de FNM o Soundgarden, por citar un par de discos que compré junto a este. No les niego algunos aciertos y aplaudo su abanico musical pero a día de hoy me parece que es uno de los grupos clásicos de esa época que peor han envejecido y que menos están influyendo en el rock de este siglo. Demasiado onanismo, demasiado efectismo y un cantante flojito. Hoy por hoy un disco ochentero de Maiden, Judas y Scorpions reduce a la nada a estos pintones.  

El rock de este siglo? Qué rock?



Que han pasado treinta años ya, hombre Influyeron a algunos de su generación o a la inmediata posterior: RATM, Smashing, Tool, QOTSA, etc...

La última frase sí la suscribo

qué rock? coño pues todo el metal actual más influenciado por Kyuss, Slayer, Neurosis, Metallica o Soundgarden que por estos tipos. No te hablo del indie-rock tan deudor de Nirvana, Dinosaur Jr. o Pixies.  


Me parece que el factor sorpresa, que lo tenían, ha sido taponado por las pocas canciones con vocación de himno que han dejado. Mientras todo el mundo recuerda a R, H, Ch & P, Nirvana, FNM, Pixies, Soundgarden, Pearl Jam, hoy ya clásicos atemporales y con unos cuantos pelotazos para la historia, a Jane los veo exageradamente aferrados a esa década (añádele por ejemplo los RATM o Smashing). Es como esos grupos sesenteros que eran buenos pero que abusaron excesivamente del barroquismo psicodélico y que hoy nos cuesta sacarlos de esa escena. Y aunque lo parezca no es una crítica a Jane, me parece un grupo con toneladas de imaginación que fueron fundamentales para el desarrollo de los 90 pero hoy por hoy (mañana pueden cambiar las modas) veo que se han quedado rezagados. Incluso Tool, grupo, como bien dices, influido por por ellos, los veo hoy más influyentes en el metal actual.

ibim escribió:

Lou: bueno es que decir que estan por debajo de FNM o Soundgarden es como decir que x futbolista esta por debajo de Iniesta    Compararlos con los Maiden, Judas y Scorpions 80's es un golpe bajo   , estoy dispuesto a admitir que tienen mas incunables.

hombre, los comparo con los grandes de su generación porque para mí Jane son grandes pero sigo pensando que están un peldaño por debajo. No en imaginación, ni en calidad, ni en desarrollos instrumentales pero sí en discos y canciones. A mí no me convencen ni a hostias que los dos discos de Jane están al nivel de Ten, Blood-Sugar- Sex, Badmotor, Angel Dust, Dirt o Nevermind. También los puedo comparar con truños como Creed, Nickelback o Hootie and the Blowfish pero eso sería hacer trampas.

...No veo la opción MACRO BLUFFFF.
Asi que no puedo votar.

Adios

...Lo que si sorprende es que hayan pasado 30 años ya

Cuando tenía 20 años salió este disco.
A mis 20 años el pasado del Rock, que no teníamos en cuenta, era Black Sabbath, LED Zeppelin, Hendrix....ahora miras atrás y estan estos pedazo blufffs.

Para mi es basura Rock.

Sin más.

Adios

...Pero me hace gracia los rodeos que dais para no calificarlos de basura olvidable sin una canción para la historia. Una cancion!!!!

No se pide más.
Hasta SURVIVOR dejaron un hit para la historia.

Basura USA.

Adios

Joer Cutix tu ironia genial se ha transformado ahora en un desastroso sarcasmo.
Vamos hombre abrete de oidos,ponte este disco y expande tu mente.
Ya veras como terminas volando entre galaxias rosadas y surfeando sobre enormes olas en el lugar donde el infinito mar oriental se encuentra con tu consciencia.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

en su día me gustó pero siempre los vi por debajo de FNM o Soundgarden, por citar un par de discos que compré junto a este. No les niego algunos aciertos y aplaudo su abanico musical pero a día de hoy me parece que es uno de los grupos clásicos de esa época que peor han envejecido y que menos están influyendo en el rock de este siglo. Demasiado onanismo, demasiado efectismo y un cantante flojito. Hoy por hoy un disco ochentero de Maiden, Judas y Scorpions reduce a la nada a estos pintones.  

El rock de este siglo? Qué rock?



Que han pasado treinta años ya, hombre Influyeron a algunos de su generación o a la inmediata posterior: RATM, Smashing, Tool, QOTSA, etc...

La última frase sí la suscribo

qué rock? coño pues todo el metal actual más influenciado por Kyuss, Slayer, Neurosis, Metallica o Soundgarden que por estos tipos. No te hablo del indie-rock tan deudor de Nirvana, Dinosaur Jr. o Pixies.  


Me parece que el factor sorpresa, que lo tenían, ha sido taponado por las pocas canciones con vocación de himno que han dejado. Mientras todo el mundo recuerda a R, H, Ch & P, Nirvana, FNM, Pixies, Soundgarden, Pearl Jam, hoy ya clásicos atemporales y con unos cuantos pelotazos para la historia, a Jane los veo exageradamente aferrados a esa década (añádele por ejemplo los RATM o Smashing). Es como esos grupos sesenteros que eran buenos pero que abusaron excesivamente del barroquismo psicodélico y que hoy nos cuesta sacarlos de esa escena. Y aunque lo parezca no es una crítica a Jane, me parece un grupo con toneladas de imaginación que fueron fundamentales para el desarrollo de los 90 pero hoy por hoy (mañana pueden cambiar las modas) veo que se han quedado rezagados. Incluso Tool, grupo, como bien dices, influido por por ellos, los veo hoy más influyentes en el metal actual.

Es que su mayor logro es que lideraron la escena juvenil del momento, del rock alternativo, sin ser los primeros ni pertenecer a la primera ola, pero sin la puerta que abrieron ellos y lo que supusieron ya no solo a nivel musical quizás Nevermind no hubiera pegado tanto aunque musicalmente no fueran una influencia clara para Nirvana. Tú lo dices, fundamentales para los 90, la última gran época para el rock.

Y sobre sus discos, aunque a mi no me gusten tanto, yo sí los veo parejos en calidad a esas obras que citas, especialmente Nothing's Shocking, que además es un disco no muy largo   pero esto ya son percepciones personales y la tuya que dice que están anclados a su época no quita que no pueda ser verdad además de lo de los toques excesivos, que también, pero eso también pasa en otras épocas/escenas con pioneros.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

en su día me gustó pero siempre los vi por debajo de FNM o Soundgarden, por citar un par de discos que compré junto a este. No les niego algunos aciertos y aplaudo su abanico musical pero a día de hoy me parece que es uno de los grupos clásicos de esa época que peor han envejecido y que menos están influyendo en el rock de este siglo. Demasiado onanismo, demasiado efectismo y un cantante flojito. Hoy por hoy un disco ochentero de Maiden, Judas y Scorpions reduce a la nada a estos pintones.  

El rock de este siglo? Qué rock?



Que han pasado treinta años ya, hombre Influyeron a algunos de su generación o a la inmediata posterior: RATM, Smashing, Tool, QOTSA, etc...

La última frase sí la suscribo

qué rock? coño pues todo el metal actual más influenciado por Kyuss, Slayer, Neurosis, Metallica o Soundgarden que por estos tipos. No te hablo del indie-rock tan deudor de Nirvana, Dinosaur Jr. o Pixies.  


Me parece que el factor sorpresa, que lo tenían, ha sido taponado por las pocas canciones con vocación de himno que han dejado. Mientras todo el mundo recuerda a R, H, Ch & P, Nirvana, FNM, Pixies, Soundgarden, Pearl Jam, hoy ya clásicos atemporales y con unos cuantos pelotazos para la historia, a Jane los veo exageradamente aferrados a esa década (añádele por ejemplo los RATM o Smashing). Es como esos grupos sesenteros que eran buenos pero que abusaron excesivamente del barroquismo psicodélico y que hoy nos cuesta sacarlos de esa escena. Y aunque lo parezca no es una crítica a Jane, me parece un grupo con toneladas de imaginación que fueron fundamentales para el desarrollo de los 90 pero hoy por hoy (mañana pueden cambiar las modas) veo que se han quedado rezagados. Incluso Tool, grupo, como bien dices, influido por por ellos, los veo hoy más influyentes en el metal actual.

Es que su mayor logro es que lideraron la escena juvenil del momento, del rock alternativo, sin ser los primeros ni pertenecer a la primera ola, pero sin la puerta que abrieron ellos y lo que supusieron ya no solo a nivel musical quizás Nevermind no hubiera pegado tanto aunque musicalmente no fueran una influencia clara para Nirvana. Tú lo dices, fundamentales para los 90, la última gran época para el rock.

Y sobre sus discos, aunque a mi no me gusten tanto, yo sí los veo parejos en calidad a esas obras que citas, especialmente Nothing's Shocking, que además es un disco no muy largo   pero esto ya son percepciones personales y la tuya que dice que están anclados a su época no quita que no pueda ser verdad además de lo de los toques excesivos, que también, pero eso también pasa en otras épocas/escenas con pioneros.

Sí, Nirvana tiraban al lado punk, al de Pixies y Husker Du. Por lo demás siempre he dicho que es un grupo fundamental en el desarrollo de los 90,  posiblemente el más influyente junto a Pixies, Sonic Youth (otro grupo rarito en un sentido similar a Jane, más por su influencia que por sus canciones) y alguno más. También he de decir -ya como opinión personal- que con este grupo me pasa lo mismo que con Rush, no soporto a su cantante, lo cual ya es un handicap. Pero bueno, creo que más o menos estamos de acuerdo.

Gran disco y gran banda, su influencia sobre la escena actual me la pela bastante, ya influyeron lo suyo y a lo mejor la escena actual no está a la altura de ellos. A lo mejor, eh? que yo ni zorra de actualidades, pero quiero decir que no me parece un dato importante, lo importante es escuchar sus discos HOY y opinar. Yo el "Nothing´s..." hace tiempo que no lo escucho pero este "Ritual..." lo pincho cada X meses y me encanta, y no he sido fan nunca de esta banda.

Jabato escribió:

Gran disco y gran banda, su influencia sobre la escena actual me la pela bastante, ya influyeron lo suyo y a lo mejor la escena actual no está a la altura de ellos. A lo mejor, eh? que yo ni zorra de actualidades, pero quiero decir que no me parece un dato importante, lo importante es escuchar sus discos HOY y opinar. Yo el "Nothing´s..." hace tiempo que no lo escucho pero este "Ritual..." lo pincho cada X meses y me encanta, y no he sido fan nunca de esta banda.

Lo de su influencia actual es un dato que yo he aportado para hablar de manera general, es decir, que hoy por hoy no es el grupo más reivindicado de los 90, ni de lejos. Que a ti eso te dé igual me parece lógico ya que lo que cuenta en este hilo es la opinión personal de cada uno, eso está claro. Yo he preferido como presentación dar una opinión más global y luego ya he dejado la mía, la personal, que no es tan destructiva como la de Cutix pero tampoco es muy positiva. A mí ese batiburrillo de estilos y en especial la voz del feo ese    me impiden llegar al final de cualquiera de sus discos, me agobian.

Lou: es curioso lo de la voz porque no lo habia leido nunca, oye que si no gusta no gusta, es una gran dificultad para disfrutar de la musica a mi por ejemplo es lo que me impide entrar a fondo en King Diamond o Queensryche

Jovigui: coño pues has seguido al tipo, fuera de Juanas me quedo con Satelite Party, esta muy bien ese album

ibim escribió:

Lou: es curioso lo de la voz porque no lo habia leido nunca, oye que si no gusta no gusta, es una gran dificultad para disfrutar de la musica a mi por ejemplo es lo que me impide entrar a fondo en King Diamond o Queensryche

Jovigui: coño pues has seguido al tipo, fuera de Juanas me quedo con Satelite Party, esta muy bien ese album

al nivel de King Diamond no llega pero los cantantes gritones no me terminan de convencer, encima Farrell tampoco es que tenga una voz muy bella por ejemplo Mike Patton sí que es un nivel superlativo. Pero bueno, son opiniones personal, si yo tuviese que explicar a mis alumnos quiénes fueron JA te aseguro que hablaría muy bien de ellos porque sí que fueron muy importantes en su contexto. Y oye, que yo no odio a este grupo, que tengo casi todos sus discos, lo único que a día de hoy me saturan. Por ejemplo el último de Farrell, donde su música tiene tintes más pop y canta más recatado no me disgustó, al contrario, es bastante entretenido.

Yo sí que lo descubrí en su momento. Me gustó, eran frescos, diferentes, alternativos. Tampoco es que fueran un referente espiritual en mi vida pero me gustaban y me siguen gustando sus 2 discos clásicos. Claramente voto por la opción 2.

Nunca me han llamado demasiado la atención, aunque reconozco su "importancia" en el panorama musical noventero, y eso que tenia (y tengo) un buen amigo que es fan incondicional de esta música, con él descubrí a Fugazzi, Supersuckers, Soundgarden, Lemmonheads.., etc, pero con Jane´s no hubo manera, así que no voto.

...Un Truño de grupo.
Sin ser un fan del Rock 90's, más bien lo contrario, en casi todos ellos, RHCP, Blind Melon, Nirvana, Plastas Jam, etc...hay al menos una canción para la historia. Con estos nada. Coincido con Lou en lo pésimo que es el cantante. Recuerdo un concierto en tv hace 3/4 años...creo que era en Madrid-Rock in Rio???? Patético.
Para mi un Truño bluffff.

No le llamen Rock por favor. Es otra cosa.
Una castaña.

Adios

Cutix escribió:

...Un Truño de grupo.
Sin ser un fan del Rock 90's, más bien lo contrario, en casi todos ellos, RHCP, Blind Melon, Nirvana, Plastas Jam, etc...hay al menos una canción para la historia. Con estos nada. Coincido con Lou en lo pésimo que es el cantante. Recuerdo un concierto en tv hace 3/4 años...creo que era en Madrid-Rock in Rio????  Patético.
Para mi un Truño bluffff.

No le llamen Rock por favor. Es otra cosa.
Una castaña.

Adios

Pero esto lo habías dicho ya, no?

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...Un Truño de grupo.
Sin ser un fan del Rock 90's, más bien lo contrario, en casi todos ellos, RHCP, Blind Melon, Nirvana, Plastas Jam, etc...hay al menos una canción para la historia. Con estos nada. Coincido con Lou en lo pésimo que es el cantante. Recuerdo un concierto en tv hace 3/4 años...creo que era en Madrid-Rock in Rio????  Patético.
Para mi un Truño bluffff.

No le llamen Rock por favor. Es otra cosa.
Una castaña.

Adios

Pero esto lo habías dicho ya, no?

...Lo de Plastas Jam no.

Escuché esta mañana a Blind Melon, esos tardo jipis, que por lo menos tienen canciones.
Os la metieron de lao em Popular1 con estos cantamañanas

Adios