Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Ha triunfado el furbo clásico al prefabricado.      

Sí, pero ojo, que el Bayern se compra Alemania entera y no deja ni las miajas

eso es verdad, más o menos lo mismo que hace el Madrid, el Barca o la Juve, tiran de talonario, pero que tienen ese viejo aroma a fútbol clásico. Estos nuevos ricos, PSG o el City son lo mismo que un megahotel de Dubai, clubs de lujo sin personalidad. El Bayern sería Led Zeppelin y el PSG My Chemical Romance

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Ha triunfado el furbo clásico al prefabricado.      

Sí, pero ojo, que el Bayern se compra Alemania entera y no deja ni las miajas

eso es verdad, más o menos lo mismo que hace el Madrid, el Barca o la Juve, tiran de talonario, pero que tienen ese viejo aroma a fútbol clásico. Estos nuevos ricos, PSG o el City son lo mismo que un megahotel de Dubai, clubs de lujo sin personalidad. El Bayern sería Led Zeppelin y el PSG My Chemical Romance

Me he alegrado por el Bayerm, lo de éstos nuevos ricos o equipos estado no acaba de convencerme...

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Ha triunfado el furbo clásico al prefabricado.      

Sí, pero ojo, que el Bayern se compra Alemania entera y no deja ni las miajas

eso es verdad, más o menos lo mismo que hace el Madrid, el Barca o la Juve, tiran de talonario, pero que tienen ese viejo aroma a fútbol clásico. Estos nuevos ricos, PSG o el City son lo mismo que un megahotel de Dubai, clubs de lujo sin personalidad. El Bayern sería Led Zeppelin y el PSG My Chemical Romance

Ok, lo entiendo, y no me gusta nada eso, pero el PSG no es un mindundi en el fútbol, tiene un título europeo en el 96 y alguna semifinal de Champions por la misma época, además de muchos títulos franceses. Y el City aún más solera, se fundó en el 1880 y tiene un título de Liga en los años 30 y otro en los 60 y una Recopa en el 70, antes de llegar los jeques. Supongo que también tienen derecho a tirar de talonario aunque sea desde hace menos y aparte del palmarés inalcanzable de esos grandes y su gran historia, no veo muchas diferencias a día de hoy entre ellos. Messi en el Barça cobrará más o menos lo mismo que Neymar si no más, quicir...

El Madrid y el Barca no son equipos ricos echos a base de talonario?? ..no tienen nada que ver con los jeques?? ¿Fly Emirates qué es una marca española y pobre?..¿sabéis que los nuevos estadios del Madrid y del Barca cambiarán de nombre en un futuro, verdad, y los nombres que barajan?...El fútbol está podrido y La Liga es la competición más importante de los últimos años así que muy probablemente esté más podrida que todas las demás. Hay nuevos ricos y viejos ricos pero los equipos a base de talonarios no los inventaron los Jeques precisamente. Incluso es Súper Depor, el Villareal en su momento fueron equipos echos a base de talonario y muchos les consideraban humildes, porque al lado de los todopoderosos Madrid, el Barca o el Atleti, incluso del Valencia, Sevilla.. eran pobres, pero en el momento que un equipo sobrepasa a los más poderosos éstos les tachan de Nuevos Ricos   , pero para un aficionado del Sporting es chocante, hasta cómico escuchar a un madridista o a un culé criticando al PSG de Nuevo Rico o de tirar de talonario. Soy muy consciente de que cualquier día el Sporting puede ser comprado por un jeque y empezar a hacer fichajes bestias, los equipos no dejan de ser empresas que como tales pueden ser absorbidas por grandes corporaciones, pero el sentimiento de los aficionados (del equipo que sea) está por encima de eso, estoy seguro de que un crio que vaya todas las semanas a ver jugar al PSG y sus cracks siente la misma emoción que cualquier aficionado del Madrid, Barca...o la que sentía yo cuando iba a ver a Quini, Ferrero y cía.

El fútbol de élite es todo a base de talonario, y cada vez más, por eso las diferencias entre los equipos grandes de cada liga y el resto es abismal y lo único que cuenta para ellos, cada vez más, es la Champions. Ahí es donde se mueve la pasta, los contratos gordos...publicidad, tv, fichajes, tejemanejes, mafias...la Liga se les quedó pequeña.

Auambabuluba balambambú escribió:

El Madrid y el Barca no son equipos ricos echos a base de talonario?? ..no tienen nada que ver con los jeques?? ¿Fly Emirates qué es una marca española y pobre?..¿sabéis que los nuevos estadios del Madrid y del Barca cambiarán de nombre en un futuro, verdad, y los nombres que barajan?...El fútbol está podrido y La Liga es la competición más importante de los últimos años así que muy probablemente esté más podrida que todas las demás. Hay nuevos ricos y viejos ricos pero los equipos a base de talonarios no los inventaron los Jeques precisamente. Incluso es Súper Depor, el Villareal en su momento fueron equipos echos a base de talonario y muchos les consideraban humildes, porque al lado de los todopoderosos Madrid, el Barca o el Atleti, incluso del Valencia, Sevilla.. eran pobres, pero en el momento que un equipo sobrepasa a los más poderosos éstos les tachan de Nuevos Ricos   , pero para un aficionado del Sporting es chocante, hasta cómico escuchar a un madridista o a un culé criticando al PSG de Nuevo Rico o de tirar de talonario. Soy muy consciente de que cualquier día el Sporting puede ser comprado por un jeque y empezar a hacer fichajes bestias, los equipos no dejan de ser empresas que como tales pueden ser absorbidas por grandes corporaciones, pero el sentimiento de los aficionados (del equipo que sea) está por encima de eso, estoy seguro de que un crio que vaya todas las semanas a ver jugar al PSG y sus cracks siente la misma emoción que cualquier aficionado del Madrid, Barca...o la que sentía yo cuando iba a ver a Quini, Ferrero y cía.

El fútbol de élite es todo a base de talonario, y cada vez más, por eso las diferencias entre los equipos grandes de cada liga y el resto es abismal y lo único que cuenta para ellos, cada vez más, es la Champions. Ahí es donde se mueve la pasta, los contratos gordos (publicidad, tv, fichajes, tejemanejes, mafias...la Liga se les quedó pequeña.

Exacto, cuando tito Floren fichó a Figo o Zidane se comportó como un auténtico jeque y lo hubiera hecho igual con las tropecientas copas de Europa en su palmarés que sin ellas. La única diferencia es que antes un club rico tenía el dinero porque solía hacer un buen uso de él, unos buenos contratos de publicidad, más un buen número de socios cada año, superávits, etc, pero ahora todo se ha disparado por mil por la globalización y las televisiones y la publicidad en todo el mundo (antes apenas se veían ligas de otro país en ningún sitio, ahora hay seguidores de ligas extranjeras, de equipos y hasta de jugadores, son seguidores del equipo del crack de turno, es decir, seguidores de él porque si se va a otro se cambian de camiseta sin problema, en Asia sobretodo, que es un mercado brutal ) y eso da muchísimo dinero y se han igualado entre ellos a la hora de disponer de dinero. Otra cosa es que un equipo como el PSG si no empieza a ganar Champions el jeque se pire y acabe perdido en la mediocridad con el tiempo, cosa que es más difícil con los que sí son grandes de toda la vida, pero quién sabe.

PD. Y no olvidemos los 80 y los 90 y los magnates de los equipos italianos que fichaban a casi todas las estrellas por aquella época.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

El Madrid y el Barca no son equipos ricos echos a base de talonario?? ..no tienen nada que ver con los jeques?? ¿Fly Emirates qué es una marca española y pobre?..¿sabéis que los nuevos estadios del Madrid y del Barca cambiarán de nombre en un futuro, verdad, y los nombres que barajan?...El fútbol está podrido y La Liga es la competición más importante de los últimos años así que muy probablemente esté más podrida que todas las demás. Hay nuevos ricos y viejos ricos pero los equipos a base de talonarios no los inventaron los Jeques precisamente. Incluso es Súper Depor, el Villareal en su momento fueron equipos echos a base de talonario y muchos les consideraban humildes, porque al lado de los todopoderosos Madrid, el Barca o el Atleti, incluso del Valencia, Sevilla.. eran pobres, pero en el momento que un equipo sobrepasa a los más poderosos éstos les tachan de Nuevos Ricos   , pero para un aficionado del Sporting es chocante, hasta cómico escuchar a un madridista o a un culé criticando al PSG de Nuevo Rico o de tirar de talonario. Soy muy consciente de que cualquier día el Sporting puede ser comprado por un jeque y empezar a hacer fichajes bestias, los equipos no dejan de ser empresas que como tales pueden ser absorbidas por grandes corporaciones, pero el sentimiento de los aficionados (del equipo que sea) está por encima de eso, estoy seguro de que un crio que vaya todas las semanas a ver jugar al PSG y sus cracks siente la misma emoción que cualquier aficionado del Madrid, Barca...o la que sentía yo cuando iba a ver a Quini, Ferrero y cía.

El fútbol de élite es todo a base de talonario, y cada vez más, por eso las diferencias entre los equipos grandes de cada liga y el resto es abismal y lo único que cuenta para ellos, cada vez más, es la Champions. Ahí es donde se mueve la pasta, los contratos gordos (publicidad, tv, fichajes, tejemanejes, mafias...la Liga se les quedó pequeña.

Exacto, cuando tito Floren fichó a Figo o Zidane se comportó como un auténtico jeque y lo hubiera hecho igual con las tropecientas copas de Europa en su palmarés que sin ellas. La única diferencia es que antes un club rico tenía el dinero porque solía hacer un buen uso de él, unos buenos contratos de publicidad, más un buen número de socios cada año, superávits, etc, pero ahora todo se ha disparado por mil por la globalización y las televisiones y la publicidad en todo el mundo (antes apenas se veían ligas de otro país en ningún sitio, ahora hay seguidores de ligas extranjeras, de equipos y hasta de jugadores que son del equipo del crack de turno, es decir, seguidores de él en Asia sobretodo, que es un mercado brutal ) y eso da muchísimo dinero y se han igualado entre ellos a la hora de disponer de dinero. Otra cosa es que un equipo como el PSG si no empieza a ganar Champions el jeque se pire y acabe perdido en la mediocridad con el tiempo, cosa que es más difícil con los que sí son grandes de toda la vida, pero quién sabe.

Es que, en esencia, es básicamente lo mismo. Florentino o el jeque que sea invierten la pasta para obtener beneficios de una empresa, y esa empresa (el equipo) puede ser más sólida o menos en cuanto a su estructura pero desde el punto de vista del aficionado es igual...yo cuando era niño no me preguntaba quién pagaba a los jugadores de mi equipo, ni cómo, simplemente disfrutaba del espectáculo, igual que hacen los aficionados madridistas, parisinos, o de A Coruña cuando tenían el Súper Depor (ahora no ). Un equipo (el que sea) se nutre de sus aficionados, tiene que engancharlos emocionalmente, por eso cuanta más publicidad, repercusión televisiva, títulos... más lejos llegan y más aficionados tienen por todo el mundo y más camisetas venden y contratos consiguen, es una rueda sin fin...pero sin aficionados que sientan los colores no conseguirían nada, por eso digo que los aficionados de PSG sienten lo mismo que los del Madrid, que nadie lo dude. Si hubiera ganado el PSG mucha gente en París hoy se habría acostado feliz, y muchos hoy estarán tristes, habría lágrimas...como cualquier equipo y su afición.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

El Madrid y el Barca no son equipos ricos echos a base de talonario?? ..no tienen nada que ver con los jeques?? ¿Fly Emirates qué es una marca española y pobre?..¿sabéis que los nuevos estadios del Madrid y del Barca cambiarán de nombre en un futuro, verdad, y los nombres que barajan?...El fútbol está podrido y La Liga es la competición más importante de los últimos años así que muy probablemente esté más podrida que todas las demás. Hay nuevos ricos y viejos ricos pero los equipos a base de talonarios no los inventaron los Jeques precisamente. Incluso es Súper Depor, el Villareal en su momento fueron equipos echos a base de talonario y muchos les consideraban humildes, porque al lado de los todopoderosos Madrid, el Barca o el Atleti, incluso del Valencia, Sevilla.. eran pobres, pero en el momento que un equipo sobrepasa a los más poderosos éstos les tachan de Nuevos Ricos   , pero para un aficionado del Sporting es chocante, hasta cómico escuchar a un madridista o a un culé criticando al PSG de Nuevo Rico o de tirar de talonario. Soy muy consciente de que cualquier día el Sporting puede ser comprado por un jeque y empezar a hacer fichajes bestias, los equipos no dejan de ser empresas que como tales pueden ser absorbidas por grandes corporaciones, pero el sentimiento de los aficionados (del equipo que sea) está por encima de eso, estoy seguro de que un crio que vaya todas las semanas a ver jugar al PSG y sus cracks siente la misma emoción que cualquier aficionado del Madrid, Barca...o la que sentía yo cuando iba a ver a Quini, Ferrero y cía.

El fútbol de élite es todo a base de talonario, y cada vez más, por eso las diferencias entre los equipos grandes de cada liga y el resto es abismal y lo único que cuenta para ellos, cada vez más, es la Champions. Ahí es donde se mueve la pasta, los contratos gordos (publicidad, tv, fichajes, tejemanejes, mafias...la Liga se les quedó pequeña.

Exacto, cuando tito Floren fichó a Figo o Zidane se comportó como un auténtico jeque y lo hubiera hecho igual con las tropecientas copas de Europa en su palmarés que sin ellas. La única diferencia es que antes un club rico tenía el dinero porque solía hacer un buen uso de él, unos buenos contratos de publicidad, más un buen número de socios cada año, superávits, etc, pero ahora todo se ha disparado por mil por la globalización y las televisiones y la publicidad en todo el mundo (antes apenas se veían ligas de otro país en ningún sitio, ahora hay seguidores de ligas extranjeras, de equipos y hasta de jugadores que son del equipo del crack de turno, es decir, seguidores de él en Asia sobretodo, que es un mercado brutal ) y eso da muchísimo dinero y se han igualado entre ellos a la hora de disponer de dinero. Otra cosa es que un equipo como el PSG si no empieza a ganar Champions el jeque se pire y acabe perdido en la mediocridad con el tiempo, cosa que es más difícil con los que sí son grandes de toda la vida, pero quién sabe.

Es que, en esencia, es básicamente lo mismo. Florentino o el jeque que sea invierten la pasta para obtener beneficios de una empresa, y esa empresa (el equipo) puede ser más sólida o menos en cuanto a su estructura pero desde el punto de vista del aficionado es igual...yo cuando era niño no me preguntaba quién pagaba a los jugadores de mi equipo, ni cómo, simplemente disfrutaba del espectáculo, igual que hacen los aficionados madridistas, parisinos, o de A Coruña cuando tenían el Súper Depor (ahora no ). Un equipo (el que sea) se nutre de sus aficionados, tiene que engancharlos emocionalmente, por eso cuanta más publicidad, repercusión televisiva, títulos... más lejos llegan y más aficionados tienen por todo el mundo y más camisetas venden y contratos consiguen, es una rueda sin fin...pero sin aficionados que sientan los colores no conseguirían nada, por eso digo que los aficionados de PSG sienten lo mismo que los del Madrid, que nadie lo dude. Si hubiera ganado el PSG mucha gente en París hoy se habría acostado feliz, y muchos hoy estarán tristes, habría lágrimas...como cualquier equipo y su afición.

O mira el lado contrario. En Marsella han salido a celebrar la derrota del PSG, no se tragan, y las autoridades habían prohibido salir a la calle con la camiseta del PSG para evitar altercados Si hay esa rivalidad es que esto va más allá de los jeques, creo yo.

https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/deportes/noticia/4357441/0/marsella-prohibe-camiseta-psg-final-champions/

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Exacto, cuando tito Floren fichó a Figo o Zidane se comportó como un auténtico jeque y lo hubiera hecho igual con las tropecientas copas de Europa en su palmarés que sin ellas. La única diferencia es que antes un club rico tenía el dinero porque solía hacer un buen uso de él, unos buenos contratos de publicidad, más un buen número de socios cada año, superávits, etc, pero ahora todo se ha disparado por mil por la globalización y las televisiones y la publicidad en todo el mundo (antes apenas se veían ligas de otro país en ningún sitio, ahora hay seguidores de ligas extranjeras, de equipos y hasta de jugadores que son del equipo del crack de turno, es decir, seguidores de él en Asia sobretodo, que es un mercado brutal ) y eso da muchísimo dinero y se han igualado entre ellos a la hora de disponer de dinero. Otra cosa es que un equipo como el PSG si no empieza a ganar Champions el jeque se pire y acabe perdido en la mediocridad con el tiempo, cosa que es más difícil con los que sí son grandes de toda la vida, pero quién sabe.

Es que, en esencia, es básicamente lo mismo. Florentino o el jeque que sea invierten la pasta para obtener beneficios de una empresa, y esa empresa (el equipo) puede ser más sólida o menos en cuanto a su estructura pero desde el punto de vista del aficionado es igual...yo cuando era niño no me preguntaba quién pagaba a los jugadores de mi equipo, ni cómo, simplemente disfrutaba del espectáculo, igual que hacen los aficionados madridistas, parisinos, o de A Coruña cuando tenían el Súper Depor (ahora no ). Un equipo (el que sea) se nutre de sus aficionados, tiene que engancharlos emocionalmente, por eso cuanta más publicidad, repercusión televisiva, títulos... más lejos llegan y más aficionados tienen por todo el mundo y más camisetas venden y contratos consiguen, es una rueda sin fin...pero sin aficionados que sientan los colores no conseguirían nada, por eso digo que los aficionados de PSG sienten lo mismo que los del Madrid, que nadie lo dude. Si hubiera ganado el PSG mucha gente en París hoy se habría acostado feliz, y muchos hoy estarán tristes, habría lágrimas...como cualquier equipo y su afición.

O mira el lado contrario. En Marsella han salido a celebrar la derrota del PSG,  no se tragan, y las autoridades habían prohibido salir a la calle con la camiseta del PSG para evitar altercados    Si hay esa rivalidad es que esto va más allá de los jeques, creo yo.

https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/deportes/noticia/4357441/0/marsella-prohibe-camiseta-psg-final-champions/

Exactp. Es totalmente lo mismo. Sin el apoyo de los aficionados todo el dinero invertido no serviría de nada y ningún equipo podría existir, las teles, los clubs, la publicidad todo va dirigido a captar a aficionados y cuantos más mejor y más pasta se generará. Pero los sentimientos no se compran, al menos de forma consciente (indirectamente a base publicidad, títulos, fichajes sí que nos pueden atraer, pero eso siempre fue así en cualquier equipo, y el PSG no es ninguna excepción).

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

Más que terrenal o realista yo diría que tus razones son puramente pasionales precisamente es lo que estamos hablando, los aficionados se emocionan con su equipo (el que sea). Más Jeque que Gil, ya me dirás . Cuando yo era niño el Depor estaba en segunda y luego nos pasó (al Sporting) por la derecha y arrancándonos las pegatinas, como se suele decir  y fue a base de talonario, pero aún así para un madridista o un colchonero seguían siendo un equipo humilde y simpático. ¿Cantera? ¿Cartera?..son palabras muy similares. Si el PSG puede formar a chavalines futuros cracks lo hará y mientras no tengan cosecha comprarán, igual que hicieron el Madrid (que tuvo la suerte de dar con la Quinta del Buitre) o el Barca con la generación que tuvo recientemente, pero eso pasa una vez en la vida, los culés que creen que con liquidar a todos sus cracks y subir a canteranos al primer equipo y esperar dos años van a tener una nueva hornada como la de Xavi, Iniesta...son demasiado ingenuos . Tendrán que tirar de talonario, como siempre. Y lo mismo el Madrid, el Atleti, los que pueden.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

Más que terrenal o realista yo diría que tus razones son puramente pasionales precisamente es lo que estamos hablando, los aficionados se emocionan con su equipo (el que sea). Más Jeque que Gil, ya me dirás . Cuando yo era niño el Depor estaba en segunda y luego nos pasó (al Sporting) por la derecha y arrancándonos las pegatinas, como se suele decir  y fue a base de talonario, pero aún así para un madridista o un colchonero seguían siendo un equipo humilde y simpático. ¿Cantera? ¿Cartera?..son palabras muy similares. Si el PSG puede formar a chavalines futuros cracks lo hará y mientras no tengan cosecha comprarán, igual que hicieron el Madrid (que tuvo la suerte de dar con la Quinta del Buitre) o el Barca con la generación que tuvo recientemente, pero eso pasa una vez en la vida, los culés que creen que con liquidar a todos sus cracks y subir a canteranos al primer equipo y esperar dos años van a tener una nueva hornada como la de Xavi, Iniesta...son demasiado ingenuos . Tendrán que tirar de talonario, como siempre. Y lo mismo el Madrid, el Atleti, los que pueden.

si no hace falta que me convenzas más. Ojalá el Atleti tuviese un jeque que pudiese fichar a Mbape, Kevin de Bruyne y Van Dijk. Lo mío es eso que los humanos llaman envidia.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

Más que terrenal o realista yo diría que tus razones son puramente pasionales precisamente es lo que estamos hablando, los aficionados se emocionan con su equipo (el que sea). Más Jeque que Gil, ya me dirás . Cuando yo era niño el Depor estaba en segunda y luego nos pasó (al Sporting) por la derecha y arrancándonos las pegatinas, como se suele decir  y fue a base de talonario, pero aún así para un madridista o un colchonero seguían siendo un equipo humilde y simpático. ¿Cantera? ¿Cartera?..son palabras muy similares. Si el PSG puede formar a chavalines futuros cracks lo hará y mientras no tengan cosecha comprarán, igual que hicieron el Madrid (que tuvo la suerte de dar con la Quinta del Buitre) o el Barca con la generación que tuvo recientemente, pero eso pasa una vez en la vida, los culés que creen que con liquidar a todos sus cracks y subir a canteranos al primer equipo y esperar dos años van a tener una nueva hornada como la de Xavi, Iniesta...son demasiado ingenuos . Tendrán que tirar de talonario, como siempre. Y lo mismo el Madrid, el Atleti, los que pueden.

si no hace falta que me convenzas más. Ojalá el Atleti tuviese un jeque que pudiese fichar a Mbape, Kevin de Bruyne y Van Dijk. Lo mío es eso que los humanos llaman envidia.

Te entiendo perfectamente, Lou, de pronto el PSG se ha convertido en un rival directo porque vosotros estáis en la pomada, pero para mi la Champions es como una serie de fantasía, algo inalcanzable, por eso quizá puedo verlo desde una perspectiva más amplia. En mi opinión, que solo aspiro a ver buenos partidos de esa competición por la tele de vez en cuando, cuantos más equipos fuertes haya compitiendo más espectáculo y mejor, de lo contrario pasará como en las ligas nacionales, 2 equipos (en el mejor de los casos, a veces solo 1) disputándose el torneo y el resto a años luz. Qué emoción tiene eso?... De hecho, en las primeras rondas de la Champions también es así, y mucha gente (entre ellos yo) solo se interesa por las rondas finales (últimamente ni eso, este año no vi ni un solo partido).

Ayer no vi el partido, me decanté por el espectacular concierto de los Jane's que nos recomendó Cutix   , pero en un principio me apetecía verlo porque esperaba un partido con goles y mucha acción, ya que son dos equipos muy ofensivos y con delanteras matadoras, pero no sé qué tal fue el encuentro, a juzgar por el resultado jugaron con el típico miedo de la finales, más preocupados de que no te marquen que de marcar. Eso o que los porteros estuvieron sublimes       ... estoy hablando a ciegas.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

Más que terrenal o realista yo diría que tus razones son puramente pasionales precisamente es lo que estamos hablando, los aficionados se emocionan con su equipo (el que sea). Más Jeque que Gil, ya me dirás . Cuando yo era niño el Depor estaba en segunda y luego nos pasó (al Sporting) por la derecha y arrancándonos las pegatinas, como se suele decir  y fue a base de talonario, pero aún así para un madridista o un colchonero seguían siendo un equipo humilde y simpático. ¿Cantera? ¿Cartera?..son palabras muy similares. Si el PSG puede formar a chavalines futuros cracks lo hará y mientras no tengan cosecha comprarán, igual que hicieron el Madrid (que tuvo la suerte de dar con la Quinta del Buitre) o el Barca con la generación que tuvo recientemente, pero eso pasa una vez en la vida, los culés que creen que con liquidar a todos sus cracks y subir a canteranos al primer equipo y esperar dos años van a tener una nueva hornada como la de Xavi, Iniesta...son demasiado ingenuos . Tendrán que tirar de talonario, como siempre. Y lo mismo el Madrid, el Atleti, los que pueden.

si no hace falta que me convenzas más. Ojalá el Atleti tuviese un jeque que pudiese fichar a Mbape, Kevin de Bruyne y Van Dijk. Lo mío es eso que los humanos llaman envidia.

Te entiendo perfectamente, Lou, de pronto el PSG se ha convertido en un rival directo porque vosotros estáis en la pomada, pero para mi la Champions es como una serie de fantasía, algo inalcanzable, por eso quizá puedo verlo desde una perspectiva más amplia. En mi opinión, que solo aspiro a ver buenos partidos de esa competición por la tele de vez en cuando, cuantos más equipos fuertes haya compitiendo más espectáculo y mejor, de lo contrario pasará como en las ligas nacionales, 2 equipos (en el mejor de los casos, a veces solo 1) disputándose el torneo y el resto a años luz. Qué emoción tiene eso?... De hecho, en las primeras rondas de la Champions también es así, y mucha gente (entre ellos yo) solo se interesa por las rondas finales (últimamente ni eso, este año no vi ni un solo partido).

Ayer no vi el partido, me decanté por el espectacular concierto de los Jane's que nos recomendó Cutix   , pero en un principio me apetecía verlo porque esperaba un partido con goles y mucha acción, ya que son dos equipos muy ofensivos y con delanteras matadoras, pero no sé qué tal fue el encuentro, a juzgar por el resultado jugaron con el típico miedo de la finales, más preocupados de que no te marquen que de marcar. Eso o que los porteros estuvieron sublimes       ... estoy hablando a ciegas.

yo lo vi pero no presté demasiada atención hasta que llegó el gol de Coman (qué gran extremo). Partido igualado y exhibición de un viejo rockero

Creo que equivocais algunos temas, Florentino fichó a Figo pero tuvo que devolver la pasta al banco que se la dejó, el jeque no tiene que devolver nada, por que es su pasta o la de un país, hasta que la Uefa ha empezado a regular la situación, aunque sin mucho éxito.

Los equipos grandes económicamente, si no me quivoco, se han ido haciendo grandes y creciendo a lo largo de las décadas, y básicamente generando recursos y firmando mejores contratos publicitarios a medida que crecían.

Si al PSG, Chelsea o City, no llega un propietario con dinero que aporta pelas a fondo perdido, sin importarle no recuperarlas, probablemente no estarían ahora donde están.

Si el Barsa o el Atleti, fueran del jeque del PSG, no estarían tan preocupados por cuadrar cuentas o vender jugadores.

De sentimientos y tal, o de como se está pudriendo la cosa, poco que decir, más o menos pienso como vosotros.

Folo escribió:

Creo que equivocais algunos temas, Florentino fichó a Figo pero tuvo que devolver la pasta al banco que se la dejó, el jeque no tiene que devolver nada, por que es su pasta o la de un país, hasta que la Uefa ha empezado a regular la situación, aunque sin mucho éxito.

Los equipos grandes económicamente, si no me quivoco, se han ido haciendo grandes y creciendo a lo largo de las décadas, y básicamente generando recursos y firmando mejores contratos publicitarios a medida que crecían.

Si al PSG, Chelsea o City, no llega un propietario con dinero que aporta pelas a fondo perdido, sin importarle no recuperarlas, probablemente no estarían ahora donde están.

Si el Barsa o el Atleti, fueran del jeque del PSG, no estarían tan preocupados por cuadrar cuentas o vender jugadores.

De sentimientos y tal, o de como se está pudriendo la cosa, poco que decir, más o menos pienso como vosotros.

Ummmmm....hablas como si los grandes clubs españoles fueran ONGs y Florentino, Mendoza, Lendoiro, Jesús Gil etc, etc la Madre Teresa ...en cualquier caso, qué le importa a un chavalín de París que va a ver jugar a Neymar y a Cavani...y se emociona con sus regates y su fútbol como cuadren las cuentas su equipo. La directiva del Sporting puede estar todo lo corrompida que sea y yo seguiré teniendo el mismo sentimiento por mi equipo. Son cosas diferentes.

Folo escribió:

Creo que equivocais algunos temas, Florentino fichó a Figo pero tuvo que devolver la pasta al banco que se la dejó, el jeque no tiene que devolver nada, por que es su pasta o la de un país, hasta que la Uefa ha empezado a regular la situación, aunque sin mucho éxito.

Los equipos grandes económicamente, si no me quivoco, se han ido haciendo grandes y creciendo a lo largo de las décadas, y básicamente generando recursos y firmando mejores contratos publicitarios a medida que crecían.

Si al PSG, Chelsea o City, no llega un propietario con dinero que aporta pelas a fondo perdido, sin importarle no recuperarlas, probablemente no estarían ahora donde están.

Si el Barsa o el Atleti, fueran del jeque del PSG, no estarían tan preocupados por cuadrar cuentas o vender jugadores.

De sentimientos y tal, o de como se está pudriendo la cosa, poco que decir, más o menos pienso como vosotros.

Sí y no. Ya dije ayer eso de que los grandes lo son por su trayectoria a través de los años, y entiendo lo que decís tú y Lou, pero yo a lo que iba desde un principio es que ni City ni PSG son recién llegados a esto del fútbol. El City tiene mucha solera en Inglaterra. Que tiene pocos títulos? Ok, pues como el Espanyol o el Betis ( en realidad tiene más) y estos nadie les discute su condición de históricos. El PSG es de los 70, por la fusión de dos equipos, pero ya tiene hace veinte años una Recopa... Ahora son multimillonarios pero de esto, que te compre un ricachón, no está exento ninguno que sea sociedad anónima, la verdad, aunque entiendo que despierten pocas simpatías, a mi el primero.

Y por supuesto que yo prefiero un club con más cantera, eso también, pero cada año una buena cosecha de jóvenes es imposible y hasta equipos modestos se gastan dinerales, dentro de sus posibilidades, para suplir eso en algunas etapas. Y mira el Espanyol, el año que más gasta y a segunda.

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

...El entrenador mejor pagado del Mundo.




Adios.

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

...El entrenador mejor pagado del Mundo.




Adios.

yo le pagaría más .

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

...El entrenador mejor pagado del Mundo.




Adios.

yo le pagaría más .

...A Radomir Antic si le pagaría una resurreción. Ese si que fue gran entrenador.

Simeone os tiene pillado por........los sentimientos.

No sería mejor que un jeque traiga un crack en el campo que el entrenador más caro del mundo, que no gana nada ni da espectáculo?

Adios.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

OK,me habéis convencido. ahora voy a dar una razón más terrenal o realista:


Me jode que mi equipo haya perdido tres finales y ahora venga un jeque del desierto sin tener ni puta idea de fútbol, que compre un equipo que historicamente comparado con el Atleti, es muy inferior (llámese PSG, llámese City) y gane en tres o cuatro años una Champion con un proyecto artificial sin cantera, sin trabajo desde abajo y sin personalidad.

Espero que esta razón tan humana os convenza

...El entrenador mejor pagado del Mundo.




Adios.

yo le pagaría más .

A mi me parece exagerado lo que cobran éste y otros jugadores, aunque en el caso del Cholo le acompañen los resultados, pero claro, luego los clubs se las ven putas para cuadrar presupuestos o para fichar.

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...El entrenador mejor pagado del Mundo.




Adios.

yo le pagaría más .

...A Radomir Antic si le pagaría una resurreción. Ese si que fue gran entrenador.

Simeone os tiene pillado por........los sentimientos.

No sería mejor que un jeque traiga un crack en el campo que el entrenador más caro del mundo, que no gana nada ni da espectáculo?

Adios.

Si el cholo cobrará 6 o 7 kilos limpios (que ya está bien), con la pasta de diferencia que se ahorraría el club, podría tener dos o tres buenos jugadores que cobrasen lo mismo.

Pero ya sabemos que el amor a los colores hay que pagarlo....

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...El entrenador mejor pagado del Mundo.




Adios.

yo le pagaría más .

A mi me parece exagerado lo que cobran éste y otros jugadores, aunque en el caso del Cholo le acompañen los resultados, pero claro, luego los clubs se las ven putas para cuadrar presupuestos o para fichar.

..Pero si el Cholo no gana nada.
Tieen un presupuesto enorme...deja al "minino" de oro que costó 120 millones (20 más que el bluff de Bale que ganó ya 4 champions) en el banquillo....y encima va de pobre!!! cuando es el entrenador que más gana del mundo del futbol, hay que exigirle títulos, no amarrateguis...

Bueno, por mi que siga muchos años más. Ha demostrado que será segundón toda su vida o tercerón.

Adios.

Folo escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

yo le pagaría más .

...A Radomir Antic si le pagaría una resurreción. Ese si que fue gran entrenador.

Simeone os tiene pillado por........los sentimientos.

No sería mejor que un jeque traiga un crack en el campo que el entrenador más caro del mundo, que no gana nada ni da espectáculo?

Adios.

Si el cholo cobrará 6 o 7 kilos limpios (que ya está bien), con la pasta de diferencia que se ahorraría el club, podría tener dos o tres buenos jugadores que cobrasen lo mismo.

Pero ya sabemos que el amor a los colores hay que pagarlo....

...Menudo embaucador el Cholo.

Pero ahí lo tienes...como si fuera el padre de todos los atléticos. No le discuten nada...Palabra de Cholo?...Amén.

Adios

Que en los tiempos de Ronaldo y Mesi un club haya conseguido ganarles una Liga y casi una champions y se discuta ese entrenador ... el famosisimo Klopp le gano dos ligas al Bayern (que no tenia a estos dos crackazos) por contextualizar

Cutix escribió:

Folo escribió:

Cutix escribió:

...A Radomir Antic si le pagaría una resurreción. Ese si que fue gran entrenador.

Simeone os tiene pillado por........los sentimientos.

No sería mejor que un jeque traiga un crack en el campo que el entrenador más caro del mundo, que no gana nada ni da espectáculo?

Adios.

Si el cholo cobrará 6 o 7 kilos limpios (que ya está bien), con la pasta de diferencia que se ahorraría el club, podría tener dos o tres buenos jugadores que cobrasen lo mismo.

Pero ya sabemos que el amor a los colores hay que pagarlo....

...Menudo embaucador el Cholo.

Pero ahí lo tienes...como si fuera el padre de todos los atléticos. No le discuten nada...Palabra de Cholo?...Amén.

Adios

Yo creo que el Cholo es el entrenador perfecto para el Atleti, con sus defectos y virtudes a hecho crecer al club y ganar títulos.

Pero si le pagaran la mitad de lo que cobra, hace tiempo que estaba en el PSG o Chelsea, pero nos venden la moto de amor al club.

Da la sensación que para algunos jugadores o entrenadores nunca es suficiente dinero.