el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

El año en que murió el rocanrol

Como dirían los Cramps, perdió el Roll y se quedó el Rock a secas. Eso no es ni malo ni bueno, es un hecho

anda,,,dijeron eso?, que gran frase

Creo que sí, pero no me hagas mucho caso

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Como dirían los Cramps, perdió el Roll y se quedó el Rock a secas. Eso no es ni malo ni bueno, es un hecho

anda,,,dijeron eso?, que gran frase

Creo que sí, pero no me hagas mucho caso

Yo siempre dije eso pero del "Like a Rolling Stone", la canción que dio comienzo al Rock sin el Roll.

Caballeros:francamente me parece una enorme tonteria esa afirmacion de LUX INTERIOR.
En primer lugar que entendemos por Rock,n,roll?....Que es el roll?..Es simplemente la faceta bailable y ritmica?....Acaso no existian los STONES e iban aparecer los CCR como dice LOU?..Acaso en pocos años no apareceria el GLAM? y el Rock sureño?
Que entendemos por roll?...No existe simplemente una evolucion de ese roll en el Soul,el pop o el garaje?
En fin...siempre me cayo muy bien LUX INTERIOR pero (mutando en KELLY FERNANDEZ)su banda no fue mas que buen garaje con algunos pocos discos decentes,una vistosa imagen y unos directos que solian derivar en catastrofe instrumental y caos escenico a falta de pericia profesional.
Asi que lo que dijese LUX sobre la supuesta muerte del Rock and Roll en aquella epoca.....

Veis como el Rock,n,Roll no desaparecio...Todavia en los ochenta podian aparecer clasicos como ese.

Todo el mundo recuerda a OTIS REEDING pero el tiempo no ha sido tan justo con uno de sus grandes competidores:JAMES CARR
El discazo que tengais en imagen es un pedazaco de arte soulero y una verdadera obra maestra del genero.
Lamentablemente su trastorno bipolar le impidio desarrollar una carrera larga y fructifera y en la decada magica solo saco otro trabajo casi tan bueno como este.

Otro discazo apasionado de la musica del alma.HUGHES tuvo tambien una corta carrera en los sesenta pero esta fue fantastica alcanzando con este(su segundo trabajo)un nivel de excelencia digno de una obra maestra.

El brasileño JORGE BEN alcanzo en el 67 un nivel creativo que en gran medida ya no abandonaria a lo largo de su dilatada carrera...Esta es su primera obra maestra y podeis imaginar lo que suena.
Pura alegria tropical desde el hemisferio sur.

ERROR ARRIBA ¡¡¡¡...Este es el disco de BEN

Este es mas conocido entre los aficionados de la inmensa arqueologia pop de esos años.Estupendo trabajo con las cotas de calidad y belleza tipicas de la musica de aquella irrepetible epoca.

Maravilloso doble disco o cd que recopila extensivamente lo mejor que realizo MAJOR LANCE hasta el 67 que es cuando comienza su eclipse.
Tremendas composiciones con la crema de la crema apoyando a este interprete(muchas canciones fueron creadas por CURTIS MAYFIELD) que puede recordar por su fuerza ritmica y entusiasmo vital a JACKIE WILSON...Aunque es un trabajo largo no aburre en ningum momento y te mantiene ''high'' todo el tiempo.

Kelly Darcy escribió:

Caballeros:francamente me parece una enorme tonteria esa afirmacion de LUX INTERIOR.
En primer lugar que entendemos por Rock,n,roll?....Que es el roll?..Es simplemente la faceta bailable y ritmica?....Acaso no existian los STONES e iban aparecer los CCR como dice LOU?..Acaso en pocos años no apareceria el GLAM? y el Rock sureño?
Que entendemos por roll?...No existe simplemente una evolucion de ese roll en el Soul,el pop o el garaje?
En fin...siempre me cayo muy bien LUX INTERIOR pero (mutando en KELLY FERNANDEZ)su banda no fue mas que buen garaje con algunos pocos discos decentes,una vistosa imagen y unos directos que solian derivar en catastrofe instrumental y caos escenico a falta de pericia profesional.
Asi que lo que dijese LUX sobre la supuesta muerte del Rock and Roll en aquella epoca.....

No tiene nada de extraño ni de tontería lo que dijo Lux, o quizás fue Ivy, pero no es descabellado, y como toda sentencia generalizadora evidentemente hay que cogerla con pinzas, pero simplemente se trata de que el rock'n'roll perdió su esencia lúdica y festiva (tú citas ejemplos pero son excepciones en aquella época) para ganar en trascendencia y denuncia, seriedad, solemnidad, experimentación, se alcanzaron nuevos hitos (y también bodrios infumables a día de hoy, sobretodo en sus manifestaciones en vivo, seamos honestos)... Ellos lo dirían con fastidio porque esa música de los 60's no les gustaba pero no deja de ser cierto. Como ya he dicho eso no es bueno ni malo, es lo que tocaba y fue positivo, como arte que tiene que evolucionar bienvenido fuera, pero como luego fue positivo el que el glam y otras corrientes mas directas como él protopunk y el hard rock mandaran a tomar por culo a los hippies, que ya habían dicho todo lo que tenían que decir, afortunadamente.

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

Caballeros:francamente me parece una enorme tonteria esa afirmacion de LUX INTERIOR.
En primer lugar que entendemos por Rock,n,roll?....Que es el roll?..Es simplemente la faceta bailable y ritmica?....Acaso no existian los STONES e iban aparecer los CCR como dice LOU?..Acaso en pocos años no apareceria el GLAM? y el Rock sureño?
Que entendemos por roll?...No existe simplemente una evolucion de ese roll en el Soul,el pop o el garaje?
En fin...siempre me cayo muy bien LUX INTERIOR pero (mutando en KELLY FERNANDEZ)su banda no fue mas que buen garaje con algunos pocos discos decentes,una vistosa imagen y unos directos que solian derivar en catastrofe instrumental y caos escenico a falta de pericia profesional.
Asi que lo que dijese LUX sobre la supuesta muerte del Rock and Roll en aquella epoca.....

No tiene nada de extraño ni de tontería lo que dijo Lux, o quizás fue Ivy, pero no es descabellado, y como toda sentencia generalizadora evidentemente hay que cogerla con pinzas, pero simplemente se trata de que el rock'n'roll perdió su esencia lúdica y festiva (tú citas ejemplos pero son excepciones en aquella época) para ganar en trascendencia y denuncia, seriedad, solemnidad, experimentación, se alcanzaron nuevos hitos (y también bodrios infumables a día de hoy, sobretodo en sus manifestaciones en vivo, seamos honestos)... Ellos lo dirían con fastidio porque esa música de los 60's no les gustaba pero no deja de ser cierto. Como ya he dicho eso no es bueno ni malo, es lo que tocaba y fue positivo, como arte que tiene que evolucionar bienvenido fuera, pero como luego fue positivo el que el glam y otras corrientes mas directas como él protopunk y el hard rock mandaran a tomar por culo a los hippies, que ya habían dicho todo lo que tenían que decir, afortunadamente.

es así y así debe ser, la música debe moverse y evolucionar ¿os imagináis que apenas hubiese cambiado desde la irrupción de Elvis? ¡la de bandas y discos que nos hubiésemos perdidos!. Yo creo que hay cierto postureo en Lux (no sé si llamarlo así porque el tipo era auténtico) en el sentido de que todo lo que rompe los clásicos patrones del R&R da la impresión, para los más puristas, de que no vale. Cada década tiene sus momentazos, sus bodrios y sus desfases pero a mí me reconforta saber que la música no era la misma en 1957 que en 2017( por poner un ejemplo) ¡qué horror sería siempre escuchar lo mismo!

Kelly Darcy escribió:

Que triste fue la desaparicion de la preciosa FRANCE GALL hace dos años....Este disco de 1967 curiosamente llamado ,,1968,, es quiza el mejor de una discografia pimpante plagada de magico pop de caramelo que te transporta a un mundo de minifaldas,citroens avanzando rapidamente hacia las playas de Saint tropez y guateques de verano en una Francia MUCHO MAS FELIZ que la de ahora.
Colaboradores y compositores de lujo para un disco mas paladeable que unas natillas de fresa.

Y gano Eurovision....... fue grande, muy grande

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

Caballeros:francamente me parece una enorme tonteria esa afirmacion de LUX INTERIOR.
En primer lugar que entendemos por Rock,n,roll?....Que es el roll?..Es simplemente la faceta bailable y ritmica?....Acaso no existian los STONES e iban aparecer los CCR como dice LOU?..Acaso en pocos años no apareceria el GLAM? y el Rock sureño?
Que entendemos por roll?...No existe simplemente una evolucion de ese roll en el Soul,el pop o el garaje?
En fin...siempre me cayo muy bien LUX INTERIOR pero (mutando en KELLY FERNANDEZ)su banda no fue mas que buen garaje con algunos pocos discos decentes,una vistosa imagen y unos directos que solian derivar en catastrofe instrumental y caos escenico a falta de pericia profesional.
Asi que lo que dijese LUX sobre la supuesta muerte del Rock and Roll en aquella epoca.....

No tiene nada de extraño ni de tontería lo que dijo Lux, o quizás fue Ivy, pero no es descabellado, y como toda sentencia generalizadora evidentemente hay que cogerla con pinzas, pero simplemente se trata de que el rock'n'roll perdió su esencia lúdica y festiva (tú citas ejemplos pero son excepciones en aquella época) para ganar en trascendencia y denuncia, seriedad, solemnidad, experimentación, se alcanzaron nuevos hitos (y también bodrios infumables a día de hoy, sobretodo en sus manifestaciones en vivo, seamos honestos)... Ellos lo dirían con fastidio porque esa música de los 60's no les gustaba pero no deja de ser cierto. Como ya he dicho eso no es bueno ni malo, es lo que tocaba y fue positivo, como arte que tiene que evolucionar bienvenido fuera, pero como luego fue positivo el que el glam y otras corrientes mas directas como él protopunk y el hard rock mandaran a tomar por culo a los hippies, que ya habían dicho todo lo que tenían que decir, afortunadamente.

es así y así debe ser, la música debe moverse y evolucionar ¿os imagináis que apenas hubiese cambiado desde la irrupción de Elvis? ¡la de bandas y discos que nos hubiésemos perdidos!. Yo creo que hay cierto postureo en Lux (no sé si llamarlo así porque el tipo era auténtico) en el sentido de que todo lo que rompe los clásicos patrones del R&R da la impresión, para los más puristas, de que no vale. Cada década tiene sus momentazos, sus bodrios y sus desfases pero a mí me reconforta saber que la música no era la misma en 1957 que en 2017( por poner un ejemplo) ¡qué horror sería siempre escuchar lo mismo!

No creo que sea postureo lo de Lux, dicho desde mi ignorancia, es una gran frase aunque sea incierta, la prueba está en que nos hace reflexionar sobre el tema ahora mismo y gracias a ella valoro lo que decís de la evolución. Supongo que él la pensó "románticamente" desde su perspectiva personal, parcial pero no por ello falsa. (toma ya)

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

Caballeros:francamente me parece una enorme tonteria esa afirmacion de LUX INTERIOR.
En primer lugar que entendemos por Rock,n,roll?....Que es el roll?..Es simplemente la faceta bailable y ritmica?....Acaso no existian los STONES e iban aparecer los CCR como dice LOU?..Acaso en pocos años no apareceria el GLAM? y el Rock sureño?
Que entendemos por roll?...No existe simplemente una evolucion de ese roll en el Soul,el pop o el garaje?
En fin...siempre me cayo muy bien LUX INTERIOR pero (mutando en KELLY FERNANDEZ)su banda no fue mas que buen garaje con algunos pocos discos decentes,una vistosa imagen y unos directos que solian derivar en catastrofe instrumental y caos escenico a falta de pericia profesional.
Asi que lo que dijese LUX sobre la supuesta muerte del Rock and Roll en aquella epoca.....

No tiene nada de extraño ni de tontería lo que dijo Lux, o quizás fue Ivy, pero no es descabellado, y como toda sentencia generalizadora evidentemente hay que cogerla con pinzas, pero simplemente se trata de que el rock'n'roll perdió su esencia lúdica y festiva (tú citas ejemplos pero son excepciones en aquella época) para ganar en trascendencia y denuncia, seriedad, solemnidad, experimentación, se alcanzaron nuevos hitos (y también bodrios infumables a día de hoy, sobretodo en sus manifestaciones en vivo, seamos honestos)... Ellos lo dirían con fastidio porque esa música de los 60's no les gustaba pero no deja de ser cierto. Como ya he dicho eso no es bueno ni malo, es lo que tocaba y fue positivo, como arte que tiene que evolucionar bienvenido fuera, pero como luego fue positivo el que el glam y otras corrientes mas directas como él protopunk y el hard rock mandaran a tomar por culo a los hippies, que ya habían dicho todo lo que tenían que decir, afortunadamente.

es así y así debe ser, la música debe moverse y evolucionar ¿os imagináis que apenas hubiese cambiado desde la irrupción de Elvis? ¡la de bandas y discos que nos hubiésemos perdidos!. Yo creo que hay cierto postureo en Lux (no sé si llamarlo así porque el tipo era auténtico) en el sentido de que todo lo que rompe los clásicos patrones del R&R da la impresión, para los más puristas, de que no vale. Cada década tiene sus momentazos, sus bodrios y sus desfases pero a mí me reconforta saber que la música no era la misma en 1957 que en 2017( por poner un ejemplo) ¡qué horror sería siempre escuchar lo mismo!

No creo que sea postureo lo de Lux, dicho desde mi ignorancia, es una gran frase aunque sea incierta, la prueba está en que nos hace reflexionar sobre el tema ahora mismo y gracias a ella valoro lo que decís de la evolución. Supongo que él la pensó "románticamente" desde su perspectiva personal, parcial pero no por ello falsa. (toma ya)

he usado "postureo" porque no se me ocurría otro término ¿purista" pero sí, estoy de acuerdo, en realidad es una frase romántica- Gran apunte.

1967 es el año en el que la cantante sudafricana MIRIAM MAKEBA alcanza su consagracion internacional gracias a este pimpante album,mezcla de Soul y Musica africana con una perspectiva muy personal y a ratos sorprendente.El album contiene su hit del mismo nombre,una cancion que todos habreis escuchado alguna vez.La carrera de esta luchadora anti apartheid continuaria con altas cotas de calidad hasta su partida al infinito en el 2008.
Es muy recomendable tambien su disco de 1960 ,,MIRIAM MAKEBA,,

1967 es el año de disolucion de MUSIC MACHINE y aunque este disco no es de ese año sino muy posterior es la perfecta introduccion a su carrera.
MUSIC MACHINE fue una poderosa banda de Garaje pop sicodelico como hubo tantas y tantas en la epoca aunque ellos conseguirian levantar un poco la cabeza por encima de las demas con su pequeño exito TALK TALK que hasta tuvo su entrañable video clip

ORPHEUS era una cosa mas dulce...Extraordinario album de tan solo 25 minutos repleto de alegria y belleza.

Aunque el anterior album es relativamente conocido PEARLS BEFORE SWINE sigue siendo una delicatessen medio oculta en la historia del pop sicodelico.La banda de Florida no logro destacar y es que sencillamente la competencia era bestial pero este disco con portada del BOSCO y su siguiente del 68,,BALAKLAVA,,son dos gemas que ningun aficionado a la musica puede dejar de pasar por alto.

La tragica historia de PHIL OCHS es ya conocida por todos desde que CESAR MARTIN nos la narrara en un lejanisimo NO ME JUDAS y este disco ha aparecido en el foro varias veces.
Simplemente comentar el paso de gigante que OCHS dio con este trabajo respecto a sus anteriores obras demasiado ancladas en el mundillo folkie....Un soberbio trabajo.

Kelly Darcy escribió:

1967 es el año en el que la cantante sudafricana MIRIAM MAKEBA alcanza su consagracion internacional gracias a este pimpante album,mezcla de Soul y Musica africana con una perspectiva muy personal y a ratos sorprendente.El album contiene su hit del mismo nombre,una cancion que todos habreis escuchado alguna vez.La carrera de esta luchadora anti apartheid continuaria con altas cotas de calidad hasta su partida al infinito en el 2008.
Es muy recomendable tambien su disco de 1960 ,,MIRIAM MAKEBA,,

Que curioso, fue éxito en España este tema......

Un unico disco y la desaparicion pero que disco ¡¡¡...Otra pieza maestra de Pop Sicodelico muy desconocida aun hoy...Los britanicos RAINBOW FfOLLY desaparecieron despues de este trabajo.

Esto es ya mas ''espeso''....THE RED KRAYOLA y su album THE PARABLE AND ARABLE LAND se acercan mas a un viaje de Lsd que te puede llevar por momentos a un placer onirico como a una pesadilla.

THE STANDELLS no tuvieron en su carrera una gran obra maestra y aunque la banda continuo hasta el 81 es en 1967 donde acaba lo mejor y este ''lo mejor'' puede ser resumido en este VERY BEST.
Los STANDELLS era una feroz banda de Garaje,Rock(parecido a los STONES,Pop sesentero e incipente Sicodelia...Algunos los ven como ''Proto Punk''