Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

Increible que continue el NO DEBATE del tema de Franco y que haya superado incluso al NO DEBATE del asunto de FEDERICO y esto es basicamente(sin faltar al respeto)por que como ya he dicho muchas veces debatir con AUMBA es basicamente perder el tiempo.
Ya en el tema de FEDERICO(recordad) tuve que decirle que lo dejara ya...Que nos habia repetido un millon de veces que no le gustaba el enano de Teruel por que es que el tio seguia y seguia y seguia.
AUMBA sera una maravillosa persona pero no quiere o no sabe debatir o directamente no se entera de que se esta hablando en concreto y el hombre entra en bucle eternooooooooo.
Los participantes en el debate van abandonandolo agotados,cansados,aburridos y al punto incluso de la rozar la irritacion y cuando piensas que todo ha acabado y entras al cabo de las horas al foro....
TACHAN TACHAN ....Ahi sigue nuestro querido AUMBA repitiendo por diezmilmillonesima vez lo mismo.
Debate:-Mejoro en todos los sentidos la dictadura de Franco a la sociedad española a partir de 1960 hasta el 75?....Se abre el debate,todo el mundo aporta opiniones,datos,recuerdos personales etc etc.
AUMBA (como bien dice CHRIS) dictadura mala,dictadura mala,dictadura mala...Vale a la primera o segunda ya nos hemos enterado todos pero es necesario (aparte de no querer debatir EL TEMA EN CUESTION)repetir diez millones de veces que la dictadura fue mala?...En fin yo cierro definitivamente mi participacion en un debate que ha demostrado que la respuesta al tema es...SI,al igual como dije esta tarde que el pueblo sovietico mejoro en todos los sentidos (economico,social,represivo etc etc) a partir de la muerte de Stalin en adelante llegando incluso en la epoca de Breznev a cierta ''comodidad''
(muy recordada por mucha gente mayor en la Rusia de hoy).
PD-Estoy seguro que AUMBA se esta descojonando de como nos vuelve locos y es que el confinamiento agudiza el ingenio             Un saludo AUMBA(cabroncete)

Pues tengo que darte la,razón, lo siento Auamba

Auamba es bueno debatiendo cuando da opiniones sobre gustos personales de música o cine, ahí entra la perspectiva personal de cada uno y no tengo problemas con eso, por eso yo entro también en bucles interminables, pero cuando le das datos impepinables es cuando todo lo pone en duda. Sirve para lo de Franco de hoy y sirve para discutir el estatus de culto y obra influyente de Malas Calles o para negar que  Let It Be es el disco más cuestionado de los Beatles. Si él no está de acuerdo con eso ya puedes armarte de paciencia Perdón por el desprestigio

Pues en esto os doy la razón (en el debate no ), es cierto que puedo llegar a ser muy pesado repitiendo lo mismo cuando quiero hacerme entender y no sé parar. No es al único que le sucede, pero que cada palo sostenga su vela, como dice Tricky . Lou sí que sabe frenar muy bien, lo dije ayer, pero yo no tengo ese don. Nos pasaba con aquellos bucles eternos de cine o de los Beatles y algún forero nos lo recriminaba y nosotros les decíamos que al que no le guste que no lea (y esa sigue siendo una opción válida   ). Pero igual que no tengo el don del debate sí que tengo cierta capacidad de autocrítica y autocontrol. Igual que dejé de hablar de cine (y me va muy bien) y de ciertas cosas de música, y de fútbol (que también tuviéramos algún debate bastante absurdo, aunque no recuerdo sobre qué   ) cortar el hilo de política me será más fácil aún, pues la política no me atrae. En realidad opinaba muy poco (de pocos asuntos, quiero decir ), solo sobre los temas que creía que tenía que matizar algo o discrepaba con lo que se decía, pero cuando lo hago puedo llegar a ser un pelma, y eso sí que no me gusta porque además nunca vamos a llegar a ninguna parte por más que hablemos.

Ningún problema, que quede claro, solo que en lugar de mostrar la versión extendida de Auamba, como era antes, trataré de ser una versión resumida (o un trailer ), pasaré de política, de cine, de fútbol, de solfeo y de instrumentos y técnicas de grabación... y haré la vista gorda cuando lea algo que me rechine

Cutix escribió:

...Por ahí veo registrado al Teniente Colombo  amigo Auamba.

Salgo antes que me pille....




Adios.

Stop Bucles!!

Me encantaba Colombo, un grande. Me lo tomo como un cumplido

Y SÍ ¡¡¡¡STOP BLUCLES!!!! a tope con eso...(bueno espero que otros foreros sigan discutiendo porque si no esto será un aburrimiento, una cosa no quita la otra).

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Kelly Darcy escribió:

Increible que continue el NO DEBATE del tema de Franco y que haya superado incluso al NO DEBATE del asunto de FEDERICO y esto es basicamente(sin faltar al respeto)por que como ya he dicho muchas veces debatir con AUMBA es basicamente perder el tiempo.
Ya en el tema de FEDERICO(recordad) tuve que decirle que lo dejara ya...Que nos habia repetido un millon de veces que no le gustaba el enano de Teruel por que es que el tio seguia y seguia y seguia.
AUMBA sera una maravillosa persona pero no quiere o no sabe debatir o directamente no se entera de que se esta hablando en concreto y el hombre entra en bucle eternooooooooo.
Los participantes en el debate van abandonandolo agotados,cansados,aburridos y al punto incluso de la rozar la irritacion y cuando piensas que todo ha acabado y entras al cabo de las horas al foro....
TACHAN TACHAN ....Ahi sigue nuestro querido AUMBA repitiendo por diezmilmillonesima vez lo mismo.
Debate:-Mejoro en todos los sentidos la dictadura de Franco a la sociedad española a partir de 1960 hasta el 75?....Se abre el debate,todo el mundo aporta opiniones,datos,recuerdos personales etc etc.
AUMBA (como bien dice CHRIS) dictadura mala,dictadura mala,dictadura mala...Vale a la primera o segunda ya nos hemos enterado todos pero es necesario (aparte de no querer debatir EL TEMA EN CUESTION)repetir diez millones de veces que la dictadura fue mala?...En fin yo cierro definitivamente mi participacion en un debate que ha demostrado que la respuesta al tema es...SI,al igual como dije esta tarde que el pueblo sovietico mejoro en todos los sentidos (economico,social,represivo etc etc) a partir de la muerte de Stalin en adelante llegando incluso en la epoca de Breznev a cierta ''comodidad''
(muy recordada por mucha gente mayor en la Rusia de hoy).
PD-Estoy seguro que AUMBA se esta descojonando de como nos vuelve locos y es que el confinamiento agudiza el ingenio             Un saludo AUMBA(cabroncete)

Pues tengo que darte la,razón, lo siento Auamba

Auamba es bueno debatiendo cuando da opiniones sobre gustos personales de música o cine, ahí entra la perspectiva personal de cada uno y no tengo problemas con eso, por eso yo entro también en bucles interminables, pero cuando le das datos impepinables es cuando todo lo pone en duda. Sirve para lo de Franco de hoy y sirve para discutir el estatus de culto y obra influyente de Malas Calles o para negar que  Let It Be es el disco más cuestionado de los Beatles. Si él no está de acuerdo con eso ya puedes armarte de paciencia Perdón por el desprestigio

Pues en esto os doy la razón (en el debate no ), es cierto que puedo llegar a ser muy pesado repitiendo lo mismo cuando quiero hacerme entender y no sé parar. No es al único que le sucede, pero que cada palo sostenga su vela, como dice Tricky . Lou sí que sabe frenar muy bien, lo dije ayer, pero yo no tengo ese don. Nos pasaba con aquellos bucles eternos de cine o de los Beatles y algún forero nos lo recriminaba y nosotros les decíamos que al que no le guste que no lea (y esa sigue siendo una opción válida   ). Pero igual que no tengo el don del debate sí que tengo cierta capacidad de autocrítica y autocontrol. Igual que dejé de hablar de cine (y me va muy bien) y de ciertas cosas de música, y de fútbol (que también tuviéramos algún debate bastante absurdo, aunque no recuerdo sobre qué   ) cortar el hilo de política me será más fácil aún, pues la política no me atrae. En realidad opinaba muy poco (de pocos asuntos, quiero decir ), solo sobre los temas que creía que tenía que matizar algo o discrepaba con lo que se decía, pero cuando lo hago puedo llegar a ser un pelma, y eso sí que no me gusta porque además nunca vamos a llegar a ninguna parte por más que hablemos.

Ningún problema, que quede claro, solo que en lugar de mostrar la versión extendida de Auamba, como era antes, trataré de ser una versión resumida (o un trailer ), pasaré de política, de cine, de fútbol, de solfeo y de instrumentos y técnicas de grabación... y haré la vista gorda cuando lea algo que me rechine

Y no es más fácil reconocer, sin que sirva de precedente, que quizá otros tengan razón alguna vez? Claro, tú dirás que no tienen, pero como tampoco argumentas el por qué tienes tú...Uy, ya estamos otra vez

Cutix escribió:

...A la pregunta de Folo.

¿Si creemos que con otro gobierno hubiera sido mejor o peor la gestión de esta crisis?

Tengo claro que esta es la mejor situación posible. 13.000 muertos no es nada comparado con un perro y una monja.

Si hubiera estado el PP al mando, hubiera sucedido lo siguiente.

Si toman medidas una semana antes del 8M, esto es...impedir manifestaciones, partidos, congresos...se les acusaría de franquistas, fachas, dictadores...etc etc.

Esta cifra de muertos estando el PP en el gobierno, hubiera significada calles ardiendo. Repito...UN PERRO y una MONJA y ya se armó.
El PRESTIGE...casi los linchan.
EL 11M..asaltan sus sedes y patean sus culos (Ministro Piqué y otros)

Menos mal que tenemos a la izquierda en el poder, porque aquí no se podría vivir.

Al menos, mal vivimos.

Esa es mi respuesta Folo...

Ni PP ni PSOE+PODEMOS hubieran evitado los muertos, pero la reacción de la gente sería muy distinta, así que disfrutemos esto que es lo menos malo

Adios.

Tal cual. Algo parecido dije yo hace unas semanas. Este país solo se moviliza y protesta con el PP. Ni PSOE (ni Franco)

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Horrible.

Mira...no sé que será de este tío, y tampoco lo sigo todos los días, pero me parece que el programa de la noche 24 horas lo hace bastante bien. Por lo menos cuando lo he visto, no he notado nada raro. Será del partido...sino no llega ahí, pero lo disimula al menos.




Adios.

nosajodío!!!! es que al lado del presentador estrella del telediario (y soldado de dios) cualquiera es un crack

...Ojo..que lo mismo sale rana.

Me gusta su educación. Da lo mismo que tenga a Ortega Smith que al coletas.
Pregunta y deja hablar.

Y además con cara de palo. No va de estrella. Da prioridad a la respuesta.

Eso me gusta. Pero claro...iremos viendo.

Adios.

A mi los presentadores de la noche en 24 h siempre me han gustado, incluso Fortes (criticado por la derecha) y Sergio Martín (criticado por la izquierda)

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Pues tengo que darte la,razón, lo siento Auamba

Auamba es bueno debatiendo cuando da opiniones sobre gustos personales de música o cine, ahí entra la perspectiva personal de cada uno y no tengo problemas con eso, por eso yo entro también en bucles interminables, pero cuando le das datos impepinables es cuando todo lo pone en duda. Sirve para lo de Franco de hoy y sirve para discutir el estatus de culto y obra influyente de Malas Calles o para negar que  Let It Be es el disco más cuestionado de los Beatles. Si él no está de acuerdo con eso ya puedes armarte de paciencia Perdón por el desprestigio

Pues en esto os doy la razón (en el debate no ), es cierto que puedo llegar a ser muy pesado repitiendo lo mismo cuando quiero hacerme entender y no sé parar. No es al único que le sucede, pero que cada palo sostenga su vela, como dice Tricky . Lou sí que sabe frenar muy bien, lo dije ayer, pero yo no tengo ese don. Nos pasaba con aquellos bucles eternos de cine o de los Beatles y algún forero nos lo recriminaba y nosotros les decíamos que al que no le guste que no lea (y esa sigue siendo una opción válida   ). Pero igual que no tengo el don del debate sí que tengo cierta capacidad de autocrítica y autocontrol. Igual que dejé de hablar de cine (y me va muy bien) y de ciertas cosas de música, y de fútbol (que también tuviéramos algún debate bastante absurdo, aunque no recuerdo sobre qué   ) cortar el hilo de política me será más fácil aún, pues la política no me atrae. En realidad opinaba muy poco (de pocos asuntos, quiero decir ), solo sobre los temas que creía que tenía que matizar algo o discrepaba con lo que se decía, pero cuando lo hago puedo llegar a ser un pelma, y eso sí que no me gusta porque además nunca vamos a llegar a ninguna parte por más que hablemos.

Ningún problema, que quede claro, solo que en lugar de mostrar la versión extendida de Auamba, como era antes, trataré de ser una versión resumida (o un trailer ), pasaré de política, de cine, de fútbol, de solfeo y de instrumentos y técnicas de grabación... y haré la vista gorda cuando lea algo que me rechine

Y no es más fácil reconocer, sin que sirva de precedente, que quizá otros tengan razón alguna vez? Claro, tú dirás que no tienen, pero como tampoco argumentas el por qué tienes tú...Uy, ya estamos otra vez

Acabo de hacerlo, reconozco que tenéis razón en que me pongo muy pesado debatiendo y no sé parar...obviamente, creo en lo que digo (como vosotros, me imagino) y por eso lo defiendo tan apasionadamente, no soy el único. Pero ya está, yo seré más feliz así, pasando olímpicamente de estas movidas, que aquí no vengo a vender ni a representar a nadie (como los demás), ni a ningún partido, ni a ningún grupo mediático, ni a nada (como los demás), pero tampoco es cuestión de agotar la paciencia del personal (y está claro que suelo quedarme solo opinando, puede ser que esté equivocado, aunque tampoco tiene porqué ser así, son visiones diferentes), ojalá tuviera el don del debate que tiene Lou, pero no lo tengo.

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...A la pregunta de Folo.

¿Si creemos que con otro gobierno hubiera sido mejor o peor la gestión de esta crisis?

Tengo claro que esta es la mejor situación posible. 13.000 muertos no es nada comparado con un perro y una monja.

Si hubiera estado el PP al mando, hubiera sucedido lo siguiente.

Si toman medidas una semana antes del 8M, esto es...impedir manifestaciones, partidos, congresos...se les acusaría de franquistas, fachas, dictadores...etc etc.

Esta cifra de muertos estando el PP en el gobierno, hubiera significada calles ardiendo. Repito...UN PERRO y una MONJA y ya se armó.
El PRESTIGE...casi los linchan.
EL 11M..asaltan sus sedes y patean sus culos (Ministro Piqué y otros)

Menos mal que tenemos a la izquierda en el poder, porque aquí no se podría vivir.

Al menos, mal vivimos.

Esa es mi respuesta Folo...

Ni PP ni PSOE+PODEMOS hubieran evitado los muertos, pero la reacción de la gente sería muy distinta, así que disfrutemos esto que es lo menos malo

Adios.

Tal cual. Algo parecido dije yo hace unas semanas. Este país solo se moviliza y protesta con el PP. Ni PSOE (ni Franco)

cuando la izquierda se levanta contra un gobierno= REVOLUCIÓN

cuando la derecha se levanta contra un gobierno= GOLPE DE ESTADO




Y bueno, Auamba ha reconocido que entró en bucle repitiendo muchas veces los mismos argumentos. Ojo, nosotros también hemos caído en ese error insistiendo una y otra vez en que se repetía   De todas maneras yo aplaudo a Auamba porque que al menos intenta aportar su propia visión argumentando (o repitiéndose ) y huye de la típica frasecita de bar que uno tanto ve en prensa y redes sociales. Ahora bien, que no se haga la víctima y opine de lo que le dé gana (guitarras, cinéfilos o política) ¿qué sería un foro sin "quoteos"

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues en esto os doy la razón (en el debate no ), es cierto que puedo llegar a ser muy pesado repitiendo lo mismo cuando quiero hacerme entender y no sé parar. No es al único que le sucede, pero que cada palo sostenga su vela, como dice Tricky . Lou sí que sabe frenar muy bien, lo dije ayer, pero yo no tengo ese don. Nos pasaba con aquellos bucles eternos de cine o de los Beatles y algún forero nos lo recriminaba y nosotros les decíamos que al que no le guste que no lea (y esa sigue siendo una opción válida   ). Pero igual que no tengo el don del debate sí que tengo cierta capacidad de autocrítica y autocontrol. Igual que dejé de hablar de cine (y me va muy bien) y de ciertas cosas de música, y de fútbol (que también tuviéramos algún debate bastante absurdo, aunque no recuerdo sobre qué   ) cortar el hilo de política me será más fácil aún, pues la política no me atrae. En realidad opinaba muy poco (de pocos asuntos, quiero decir ), solo sobre los temas que creía que tenía que matizar algo o discrepaba con lo que se decía, pero cuando lo hago puedo llegar a ser un pelma, y eso sí que no me gusta porque además nunca vamos a llegar a ninguna parte por más que hablemos.

Ningún problema, que quede claro, solo que en lugar de mostrar la versión extendida de Auamba, como era antes, trataré de ser una versión resumida (o un trailer ), pasaré de política, de cine, de fútbol, de solfeo y de instrumentos y técnicas de grabación... y haré la vista gorda cuando lea algo que me rechine

Y no es más fácil reconocer, sin que sirva de precedente, que quizá otros tengan razón alguna vez? Claro, tú dirás que no tienen, pero como tampoco argumentas el por qué tienes tú...Uy, ya estamos otra vez

Acabo de hacerlo, reconozco que tenéis razón en que me pongo muy pesado debatiendo y no sé parar...obviamente, creo en lo que digo (como vosotros, me imagino) y por eso lo defiendo tan apasionadamente, no soy el único. Pero ya está, yo seré más feliz así, pasando olímpicamente de estas movidas, que aquí no vengo a vender ni a representar a nadie (como los demás), ni a ningún partido, ni a ningún grupo mediático, ni a nada (como los demás), pero tampoco es cuestión de agotar la paciencia del personal (y está claro que suelo quedarme solo opinando, puede ser que esté equivocado, aunque tampoco tiene porqué ser así, son visiones diferentes), ojalá tuviera el don del debate que tiene Lou, pero no lo tengo.

No, no, que eres pesado ya lo sabíamos también yo ya nos lo dijo Luis Me refiero a que quizás teníamos razón en el debate, quicir...

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cutix escribió:

...A la pregunta de Folo.

¿Si creemos que con otro gobierno hubiera sido mejor o peor la gestión de esta crisis?

Tengo claro que esta es la mejor situación posible. 13.000 muertos no es nada comparado con un perro y una monja.

Si hubiera estado el PP al mando, hubiera sucedido lo siguiente.

Si toman medidas una semana antes del 8M, esto es...impedir manifestaciones, partidos, congresos...se les acusaría de franquistas, fachas, dictadores...etc etc.

Esta cifra de muertos estando el PP en el gobierno, hubiera significada calles ardiendo. Repito...UN PERRO y una MONJA y ya se armó.
El PRESTIGE...casi los linchan.
EL 11M..asaltan sus sedes y patean sus culos (Ministro Piqué y otros)

Menos mal que tenemos a la izquierda en el poder, porque aquí no se podría vivir.

Al menos, mal vivimos.

Esa es mi respuesta Folo...

Ni PP ni PSOE+PODEMOS hubieran evitado los muertos, pero la reacción de la gente sería muy distinta, así que disfrutemos esto que es lo menos malo

Adios.

Tal cual. Algo parecido dije yo hace unas semanas. Este país solo se moviliza y protesta con el PP. Ni PSOE (ni Franco)

cuando la izquierda se levanta contra un gobierno= REVOLUCIÓN

cuando la derecha se levanta contra un gobierno= GOLPE DE ESTADO




Y bueno, Auamba ha reconocido que entró en bucle repitiendo muchas veces los mismos argumentos. Ojo, nosotros también hemos caído en ese error insistiendo una y otra vez en que se repetía   De todas maneras yo aplaudo a Auamba porque que al menos intenta aportar su propia visión argumentando (o repitiéndose ) y huye de la típica frasecita de bar que uno tanto ve en prensa y redes sociales. Ahora bien, que no se haga la víctima y opine de lo que le dé gana (guitarras, cinéfilos o política) ¿qué sería un foro sin "quoteos"

PD. Sobre la frase de bar...mmmmmmmmmmmmh....

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...A la pregunta de Folo.

¿Si creemos que con otro gobierno hubiera sido mejor o peor la gestión de esta crisis?

Tengo claro que esta es la mejor situación posible. 13.000 muertos no es nada comparado con un perro y una monja.

Si hubiera estado el PP al mando, hubiera sucedido lo siguiente.

Si toman medidas una semana antes del 8M, esto es...impedir manifestaciones, partidos, congresos...se les acusaría de franquistas, fachas, dictadores...etc etc.

Esta cifra de muertos estando el PP en el gobierno, hubiera significada calles ardiendo. Repito...UN PERRO y una MONJA y ya se armó.
El PRESTIGE...casi los linchan.
EL 11M..asaltan sus sedes y patean sus culos (Ministro Piqué y otros)

Menos mal que tenemos a la izquierda en el poder, porque aquí no se podría vivir.

Al menos, mal vivimos.

Esa es mi respuesta Folo...

Ni PP ni PSOE+PODEMOS hubieran evitado los muertos, pero la reacción de la gente sería muy distinta, así que disfrutemos esto que es lo menos malo

Adios.

has dicho algunas cosas que yo no quería tocar porque me da hasta mal rollo pero sí, te aplaudo

Tener dudas de que la izquierda (ya ni te hablo de Jorobado Manson) hubiese apoyado al PP (otros inútiles) en caso de estar en el poder demuestra cegera o candidez.

...Tenemos la izquierda que nos merecemos.

Adios.

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...A la pregunta de Folo.

¿Si creemos que con otro gobierno hubiera sido mejor o peor la gestión de esta crisis?

Tengo claro que esta es la mejor situación posible. 13.000 muertos no es nada comparado con un perro y una monja.

Si hubiera estado el PP al mando, hubiera sucedido lo siguiente.

Si toman medidas una semana antes del 8M, esto es...impedir manifestaciones, partidos, congresos...se les acusaría de franquistas, fachas, dictadores...etc etc.

Esta cifra de muertos estando el PP en el gobierno, hubiera significada calles ardiendo. Repito...UN PERRO y una MONJA y ya se armó.
El PRESTIGE...casi los linchan.
EL 11M..asaltan sus sedes y patean sus culos (Ministro Piqué y otros)

Menos mal que tenemos a la izquierda en el poder, porque aquí no se podría vivir.

Al menos, mal vivimos.

Esa es mi respuesta Folo...

Ni PP ni PSOE+PODEMOS hubieran evitado los muertos, pero la reacción de la gente sería muy distinta, así que disfrutemos esto que es lo menos malo

Adios.

has dicho algunas cosas que yo no quería tocar porque me da hasta mal rollo pero sí, te aplaudo

Tener dudas de que la izquierda (ya ni te hablo de Jorobado Manson) hubiese apoyado al PP (otros inútiles) en caso de estar en el poder demuestra cegera o candidez.

 Cutix

Verdades como puños si señor , y mira que a mí me la soplan los de la derecha o los ilusos de la izquierda ,ni te digo ya los vende humos de más a los extremos ,tanto de un lado como los de otro .

Evidentemente sí hubiera pasado mandando el PP se les llamaría lo mismo que los pirados de Vox llaman a los de ahora  genocidas ,asesinos de masas y bla bla bla bla puro postureo de todos .

Ficción :
Evidentemente (me pongo el traje de pana de la izquierda un rato va) la izquierda tenemos/as la fuerza moral y la razón de que esos del PP , herederos de los fachas de Franco y primos lejanos de los fascismos han llevado mal está crisis , recortes , más de 14.000 muertos , los llevaremos a todos al tribunal de los derechos humanos  como Radovan Karadžić acusándolos de  asesinos y bla bla bla bla ....


Encima nosotros/as somos tan buenos que ponemos la mesa , le sacamos la basura , les fregamos el piso el sábado , todo en casa se hace al 50% y bla bla bla ..   cuando nos metan el chip en la olla que en tiempo real se vea lo que hacen unos y otros veremos que ni unos son unos putos dementes y los otros familia directa de Michael Landon , nuestro Highway to Heaven.

Sólo humanos, bichos como los caracoles y los ornitorrincos solo que nosotros " hablamos"  y hemos  inventado Youtube y las patatas bravas .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Por ahí veo registrado al Teniente Colombo  amigo Auamba.

Salgo antes que me pille....




Adios.

Stop Bucles!!

Me encantaba Colombo, un grande. Me lo tomo como un cumplido

Y SÍ ¡¡¡¡STOP BLUCLES!!!! a tope con eso...(bueno espero que otros foreros sigan discutiendo porque si no esto será un aburrimiento, una cosa no quita la otra).

...Colombo un crack.

Y tu también...

Yo no tengo problema, me gusta leerte pero la culpa de los bucles, no sólo es tuya. Cris también tiene tela.

Se enzarza y no para. Hacéis muy buena pareja en lo tocante a debates.

Pero hay que saber también poner un epitafio. Cerrar con una broma, un achorrada...fijaos en mi.    

No dejes de debatir. Sólo os pido por favor, concretar. Cuando ya se ha dicho lo mismo 8 veces...a la novena, ir pensando en parar.  

Espero que con vuestras mujeres no seáis asi, pq estoy viendo un portazo de vuestra señora y encerrarse en el baño...NO PUEDO MAIS!!! NUNCA MÁIS!!!

   

Te dejo el Hit de Pepe Darosa donde habla de la svirtudes de Colombo (Koyack y Maclau y Banaché ) aquel detective ultrapesado, pero que siempre daba en la diana.



Adios.

a mí no me pongáis de ejemplo en saber salir de bucles que mi historial también tiene lo suyo

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Y no es más fácil reconocer, sin que sirva de precedente, que quizá otros tengan razón alguna vez? Claro, tú dirás que no tienen, pero como tampoco argumentas el por qué tienes tú...Uy, ya estamos otra vez

Acabo de hacerlo, reconozco que tenéis razón en que me pongo muy pesado debatiendo y no sé parar...obviamente, creo en lo que digo (como vosotros, me imagino) y por eso lo defiendo tan apasionadamente, no soy el único. Pero ya está, yo seré más feliz así, pasando olímpicamente de estas movidas, que aquí no vengo a vender ni a representar a nadie (como los demás), ni a ningún partido, ni a ningún grupo mediático, ni a nada (como los demás), pero tampoco es cuestión de agotar la paciencia del personal (y está claro que suelo quedarme solo opinando, puede ser que esté equivocado, aunque tampoco tiene porqué ser así, son visiones diferentes), ojalá tuviera el don del debate que tiene Lou, pero no lo tengo.

No, no, que eres pesado ya lo sabíamos también yo ya nos lo dijo Luis Me refiero a que quizás teníamos razón en el debate, quicir...

Lo que nunca voy a hacer es darte la razón a ti o a quien sea si no estoy convencido de algo...igual que no quisiera que alguien me diese a mí la razón sin estar convencido, eso se hace con los tontos, decirles a todo que sí para que no molesten (ya hemos llegado casi a eso alguna vez ). Prefiero mantenerme discretamente al margen, no tengo problema para eso.

Admito que no soy bueno debatiendo, que soy torpe explicándome, que puedo llegar a ponerme muuuuy pesado, pero en eso de que no argumento -como dices- tampoco te daré la razón, siempre siempre traté de argumentar y argumentar y argumentar... Pero bueno, ahora ya da igual...

PD: No es victimismo, mi querido Lou (eso no va conmigo), es autocrítica y tratar de no perdamos el tiempo en cosas que al fin y al cabo no tienen ninguna importancia. No es ningún drama que cierre la puta boca y deje de opinar tanto     . Eso y que no me gusta hablar solo y siempre me quedo solo, como han dicho muy bien, y así hasta yo me aburro de mí mismo. Lo mío es escuchar, eso es lo que más me gusta (hasta hice de ello mi profesión), hablar no se me da tan bien.

LOU RIP escribió:

a mí no me pongáis de ejemplo en saber salir de bucles que mi historial también tiene lo suyo

Tú eres un crack, Lou (y Pepe Da Rosa otro )

Cutix escribió:

Se enzarza y no para. Hacéis muy buena pareja en lo tocante a debates.

Pero hay que saber también poner un epitafio.

Exacto. Y dos no discuten si uno no quiere. Pues yo seré el que no quiere.

...Auamba.... please don't go of the bucles...

Te lo pido con un...Blues.




Adios.

-------

https://www.popuheads.com/viewtopic.php?t=2706