Kelly Darcy escribió:

Pero AUMBA ....Si ya lo has explicado un millon de veces ¡¡¡....Creeme,hemos entendido que no te gusta el enano ya desde tu primera respuesta
Cambiemos de una puta vez de tema....Oye,Has conseguido ya la majestuosisima edicion DELUXE del 1999 de PRINCE?...Algo realmente COLOSAL y ORGASMICOOOOO

La verdad es que no. Tengo todos la discografía de Prince, y la parte de los 80 (como 1999) duplicada en vinilo y C.D, así que comprar nuevamente otra edición no es una prioridad para mi. Podría escucharlo por otras vías, y quizá lo haga, pero de momento no lo hice porque apenas escucho música en MP3 desde el ordenador, me gusta hacerlo en unos buenos altavoces y prestándole atención exclusiva, y más si se trata de Prince. En esa época Prince estaba en un momento glorioso así que me imagino que tiene que haber grandes joyas, un caso similar a los tracks de Springsteen de sus años más dorados. Espero que en el caso de Prince algún día se compilen en una caja y así poder adquirirlos sin necesidad de comprar cada álbum 3 veces.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pero yo no ataco a la Sanidad Pública, si es un orgullo disponer de ella, ni ataco que esta tía o cualquier político prefiera una privada, es más, tampoco critico que un político viva en una mansión, ni porque sea de izquierdas. Critico la hipocresia, no es tan dificl de entender. Si tu jefe es el abanderado de un "espacio limpio de humos" y te echa un broncazo delante de tus compañeros porque fumas en la oficina y al rato se fuma un Cohiba en la suya ¿qué pensarías? ¿que como es el jefe tiene derecho o que es un jodido hipócrita?. A eso me refiero, yo ya sé todas las virtudes de la Pública y el derecho que tiene cada uno a gastarse en el dinero en el tipo de Sanidad que elija.

Pues claro que no atacas a la Sanidad Pública ni la vicepresidenta tampoco, al contrario, lógicamente se muestra orgullosa de ella, como se muestra en el vídeo que has puesto, pero ¿dónde dice que si a cualquier ciudadano le duele una muela y para no tener que esperar meses si puede permitírselo acuda a una clínica privada?...Nadie obliga a que usemos la Sanidad Pública exclusivamente, de hecho lo ideal es que cuanta menos gente la use menos listas de espera habrá.  Imagínate que un gobierno decide que tener coche es un derecho fundamental (es un ejemplo muy loco pero para que se entienda) y pone Dacias a disposición de los ciudadanos que lo necesiten, y estos se tienen que apuntar a una lista de espera para obtener su Dacia...Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo tengo un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?...no se trata de imponer la Sanidad Pública y prohibir la privada, ni la enseñanza, simplemente garantizas esos dos derechos tan fundamentales a quien no pueda pagarlos.


El PSOE no es un partido comunista, aclaro esto porque en este país se tiende a extremar todas las opciones políticas para atacarlas, lo hacen todos, los de la Derecha, los de la Izquierda y hasta los del Centro, porque al final son todos iguales . Cuando alguien acude al médico o a un centro público no ten preguntan si eres de derechas o de izquierdas, es para todos. Un centro privado si que puede tener requisitos ideológicos (algunos colegios los tienen), pero el Servicio Público está pensado para todos los ciudadanos por igual, luego se podrán mejorar muchas cosas, por supuesto, pero por el bien de todos y nunca obligando a los ciudadanos a lo que usen exclusivamente.

¿Desde cuando ha estado el Psoe en contra de las privatizaciones en Sanidad y otras competencias públicas?

No entiendo qué quieres decir, lmsixx...claro que el Psoe está en contra de privatizar la Sanidad y otras competencias públicas, pero eso no quiere decir que prohíba la co-existencia de otras alternativas privadas con lo público, ni que vaya "nacionalizando" -como hacía Chavez y demás gentuza- por ahí empresas privadas.

Repito, el PSOE no es un partido comunista.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Hay una diferencia de dignidad, tú no buscas votos, esta tía hace todo lo contrario a lo que predica. ¡¡¡Por supuesto que puede ir a una privada!!! encima es la vicepresidenta de España ¿cómo no va a ir?. Por supuesto que el Jorobado de Galapagar puede vivir en una mansión, yo también lo haría pero yo no hago política de eso, yo no gano votos criticando una cosa y luego haciendo lo contrario. Eso se llama falta de dignidad, ser un embustero. Si tú abanderas el feminismo para ganar votos y luego aplaudes a tu amigo porque monta un burdel ¿cómo se llama eso?. Si tú llamas casta a los que tienen privilegios políticos para ganar votos y luegos eres el primero que se los coge (tests de corona) ¿qué nombre tiene eso? si criticas que un tío tenga un ático de 100 millones para ganar votos y a la minima que puedes te compras tú otro ¿cómo definirias esa actitud?. Por eso digo que los políticos, la casta, nos hablan como si se dirigiesen a subnormales.

Lo de vivir en una mansión es otro cantar, ningún político que se precie, ni de izquierdas, ni de derechas , ni de centro, debería de hacer ese tipo de ostentaciones. Yo creo que el ser discreto va en el cargo. Pero yo defiendo la Sanidad PÚblica y la Enseñanza Pública a ultranza, como un derecho fundamental, pero si puedo permitirme pagarle a mi hija la mejor Universidad posible del mundo lo haría encantado, en USA, en UK, Australia...don pueda (ahora va un un insti público y tan feliz) y por supuesto ante una urgencia médica siempre buscas la mejor opción, ante todo la más rápida (que al final los médicos son los mismos que muchas veces trabajan en la SS y en clínicas privadas), cuantas más opciones mejor. Pero defender con uñas y dientes la Sanidad Pública y presumir de ella no implica querer cargarte la privada, se trata de que ambas convivan por el bien de todos, cuantas más opciones mejor es la calidad de vida y el bienestar del país. Eso es incuestionable y no debería de atender a ideologías. A no ser que aún creamos que alguien de izquierdas no puede optar a un buen sueldo...si aún estamos ahí buff..paso de discutir nada más del tema    

Lo que tú dices, Lou, de que como yo no busco votos puedo ser de izquierdas y acudir a la sanidad privada (como lo he hecho en ciertas ocasiones, y no soy rico precisamente) sería muy hipócrita por mi parte hacerlo y luego criticar a los demás porque lo hagan. No le veo sentido. Los servicios públicos están , insisto, ante todo para tratar de garantizar que las personas con menos recursos tengan acceso a esas necesidades tan importantes y por eso siempre todos los gobiernos sacan pecho y presumen de ello, porque no es para menos, pero nadie impide que quien pueda o prefiera ir a operarse de un cáncer a Estados Unidos, donde hay un especialista mejor, lo haga, lo contrario sería algo muy muy rastrero, no te parece?..pero eso no quita que podamos presumir de garantizar el mejor Servicio de Sanidad Pública, además de la opciones privadas, posibles para todos. El gobierno presume de la SS porque ellos la gestionan, pero cuantos más medios médicos, de todo tipo, tengamos a nuestro alcance mejor. No cometamos el error que siempre cometen los políticos de tratar de politizarlo todo, mira que hay cosas que le podemos criticar a la vicepresidenta (yo mismo te podría hacer una larga lista), pero esto sinceramente creo que no toca. Es una cuestión de empatía, piensa que harías tú en su lugar.¿Eres de derechas solo por ir a una clínica privada?..de momento no somos una República Bananera aunque cada vez lo parezca más, no te lo niego

pero yo no ataco a la Sanidad Pública, si es un orgullo disponer de ella, ni ataco que esta tía o cualquier político prefiera una privada, es más, tampoco critico que un político viva en una mansión, ni porque sea de izquierdas. Critico la hipocresia, no es tan dificl de entender. Si tu jefe es el abanderado de un "espacio limpio de humos" y te echa un broncazo delante de tus compañeros porque fumas en la oficina y al rato se fuma un Cohiba en la suya ¿qué pensarías? ¿que como es el jefe tiene derecho o que es un jodido hipócrita?. A eso me refiero, yo ya sé todas las virtudes de la Pública y el derecho que tiene cada uno a gastarse en el dinero en el tipo de Sanidad que elija.

Pues claro que no atacas a la Sanidad Pública ni la vicepresidenta tampoco, al contrario, lógicamente se muestra orgullosa de ella, como se muestra en el vídeo que has puesto, pero ¿dónde dice que si a cualquier ciudadano le duele una muela y para no tener que esperar meses si puede permitírselo acuda a una clínica privada?...Nadie obliga a que usemos la Sanidad Pública exclusivamente, de hecho lo ideal es que cuanta menos gente la use menos listas de espera habrá.  Imagínate que un gobierno decide que tener coche es un derecho fundamental (es un ejemplo muy loco pero para que se entienda) y pone Dacias a disposición de los ciudadanos que lo necesiten, y estos se tienen que apuntar a una lista de espera para obtener su Dacia...Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?...no se trata de imponer la Sanidad Pública y prohibir la privada, ni la enseñanza, simplemente garantizas esos dos derechos tan fundamentales a quien no pueda pagarlos.


El PSOE no es un partido comunista, aclaro esto porque en este país se tiende a extremar todas las opciones políticas para atacarlas, lo hacen todos, los de la Derecha, los de la Izquierda y hasta los del Centro, porque al final son todos iguales . Cuando alguien acude al médico o a un centro público no ten preguntan si eres de derechas o de izquierdas, es para todos. Un centro privado si que puede tener requisitos ideológicos (algunos colegios los tienen), pero el Servicio Público está pensado para todos los ciudadanos por igual, luego se podrán mejorar muchas cosas, por supuesto, pero por el bien de todos y nunca obligando a los ciudadanos a lo que usen exclusivamente.

Podemos estar en bucle días y días diciendo lo mismo    . Esta frase resume lo que yo digo:

Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?.

Pues claro ¿acaso he dicho los contrario?      pero si tú vas diciendo que el que lleva un BMW es un ladrón, un estafador, un facha, etc (es un ejemplo) y luego tú tienes cinco pues no me parece nada bien.  


Yo critico la hipocresia de los políticos, hoy son estos y mañana los otros.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pero yo no ataco a la Sanidad Pública, si es un orgullo disponer de ella, ni ataco que esta tía o cualquier político prefiera una privada, es más, tampoco critico que un político viva en una mansión, ni porque sea de izquierdas. Critico la hipocresia, no es tan dificl de entender. Si tu jefe es el abanderado de un "espacio limpio de humos" y te echa un broncazo delante de tus compañeros porque fumas en la oficina y al rato se fuma un Cohiba en la suya ¿qué pensarías? ¿que como es el jefe tiene derecho o que es un jodido hipócrita?. A eso me refiero, yo ya sé todas las virtudes de la Pública y el derecho que tiene cada uno a gastarse en el dinero en el tipo de Sanidad que elija.

Pues claro que no atacas a la Sanidad Pública ni la vicepresidenta tampoco, al contrario, lógicamente se muestra orgullosa de ella, como se muestra en el vídeo que has puesto, pero ¿dónde dice que si a cualquier ciudadano le duele una muela y para no tener que esperar meses si puede permitírselo acuda a una clínica privada?...Nadie obliga a que usemos la Sanidad Pública exclusivamente, de hecho lo ideal es que cuanta menos gente la use menos listas de espera habrá.  Imagínate que un gobierno decide que tener coche es un derecho fundamental (es un ejemplo muy loco pero para que se entienda) y pone Dacias a disposición de los ciudadanos que lo necesiten, y estos se tienen que apuntar a una lista de espera para obtener su Dacia...Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?...no se trata de imponer la Sanidad Pública y prohibir la privada, ni la enseñanza, simplemente garantizas esos dos derechos tan fundamentales a quien no pueda pagarlos.


El PSOE no es un partido comunista, aclaro esto porque en este país se tiende a extremar todas las opciones políticas para atacarlas, lo hacen todos, los de la Derecha, los de la Izquierda y hasta los del Centro, porque al final son todos iguales . Cuando alguien acude al médico o a un centro público no ten preguntan si eres de derechas o de izquierdas, es para todos. Un centro privado si que puede tener requisitos ideológicos (algunos colegios los tienen), pero el Servicio Público está pensado para todos los ciudadanos por igual, luego se podrán mejorar muchas cosas, por supuesto, pero por el bien de todos y nunca obligando a los ciudadanos a lo que usen exclusivamente.

Podemos estar en bucle días y días diciendo lo mismo    . Esta frase resume lo que yo digo:

Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?.

Pues claro ¿acaso he dicho los contrario?      pero si tú vas diciendo que el que lleva un BMW es un ladrón, un estafador, un facha, etc (es un ejemplo) y luego tú tienes cinco pues no me parece nada bien.  


Yo critico la hipocresia de los políticos, hoy son estos y mañana los otros.

Nadie ha dicho lo contrario, Lou, la vicepresidenta tampoco...¿ha llamado ladrones y fachas a las clínicas privadas?...¿ha dicho que no debemos acudir a las clínicas privadas?.. . No me entra en la cabeza que por ir a una clínica privada a resolver un problema médico signifique que estés cuestionando la Sanidad Pública, que obviamente tiene sus limitaciones de listas de espera (básicamente, en lo demás, y en según que áreas tienen mejores medios que la mayoría de las privadas (en oftalmología, por ejemplo, en otros departamentos no tanto, y en algunos menos), pero si alguien prefiere acudir a un oculista privado de confianza, o porque no quiere esperar, cuándo le ha dicho el gobierno que no lo haga porque son unos ladrones y unos fachas... De verdad tenemos ese concepto de España?...yo desde luego no.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Y dale con la cultura...si Federico ha estudiado mucho y por las tardes en su casa lee y luego va al teatro me parece muy bien, yo no cuestiono eso, ni siquiera cuestiono su ideología (ya lo dije, varias veces), lo único que critico es que la Radio que hace es Radio Basura, qué más me da que tenga tanta cultura si luego en su programa todo es chabacanería, vulgaridad, insultos, odio...y mal gusto. Sin ritmo, sin cariño, sin ningún sentido radiofónico. Cutix, si amas tanto la radio no entiendo que su programa, como tal, te parezca radio bien hecha. Yo es lo único que he cuestionado, lo que haga en sus ratos libres lo desconozco.

Ah, y Folo tiene razón, siempre me llamó la atención que tiene la feísima costumbre de meterse con el físico de la gente para insultarles (en mi cabeza una persona culta nunca haría eso...pero en fin, no discuto que lea mucho y tenga el abono de todas las temporadas para la Ópera en el Teatro Real)...pero ¿se ha visto en el espejo?..

...Auamba, sólo escucho el programa de Federico cuando puedo y suele ser de 7'30 a 8...y de 9'30 a 11.
No todos los días.

Me gusta pq está vivo. Alsina por ejemplo me parece un soso. Escucho a Federico pq me gusta el Heavy Metal.
Los otros son Tom Waits o Pedro Guerra.
Me divierte. No hay más razón.

A ti te cae mal, lo noto. Es un sentimiento legítimo. A mi me pasa con otros. Pero tío...Que me compares a Federico con Encarna Sánchez....eso deja tu discurso sin sentido.
Nada que ver.
Este hombre te habla de Prince o de Bush, de Metallica o de Pavarotti o de Cervantes o Belén Esteban.
Es muy ameno.
Es verdad que cuando la toma con un político, es muy cansino, pero yo prefiero esa forma de ser en radio que el baboseo, algo que odio.

No es mi preferido. No condiciona mi manera de pensar...pero me divierte.
Y ya está.

Adios.

Alaska habla y deja hablar. Deberíamos saber ya que significa libertad de expresión. Opina y escucha

Ya lo hemos hablado más veces, de Heavy Metal nada, es pura Copla..."Suspiros de España" (temazo, por cierto) es la sintonía de su programa, no? y el es una folclórica con todas las de la ley, egocéntrico y exagerado. Por lo demás, ok, tenemos conceptos diferentes de lo que es buena radio, eso lo puedo entender, pero simplemente quería dejar claro que aunque -efectivamente, bien no me cae- no es por eso, tampoco me caía bien Luís del Olmo, e ideológicamente tampoco sintonizaba con él, sin embargo como profesional de la radio era magnífico (y no tenía titulación de periodista, pero eso es lo de menos). Lo mismo digo con Carlos Herrera.

Que sepa quién es Prince o MetallicA no sé qué tiene de especial a estas alturas, pero las veces que le he escuchado hablar de Pop o Rock en alguna conversación surgida con Alaska o algún otro contertulio, una eminencia en eso temas no es, pero bueno, tampoco es necesario que lo sea, yo solo estoy hablando de RADIO, ni siquiera de política...en el Chirnguito de Jugones está Petón, que sabe mucho de fútbol y da gusto oírle hablar, pero el programa es telebasura, pues esto es lo mismo...tendrá mucha cultura pero el programa es tosco y vulgar a más no poder, y va a lo que va, a darle a la gente sus dosis de malaleche e insultos mañaneros, sin eso nadie lo escucharía, igual que Encarna, la gente la sintonizaba para escuchar como se cabreaba en antena.

...Yo le he escuchado hablar de POP español, y sin ser un estudioso del tema (no es Diego Manrique) entiende bastante.

A ver...la radio no es la televisión. No hay que pedirle otra cosa, más que información y entretenimiento. Lo que yo escucho, que ya te digo, por horario no es mucho...me parece que cumple esa función. Te da una visión de la actualidad política. Si te quedas sólo con esa, te pierdes la otra visión...es lo malo de la radio actualmente, que no es imparcial.
Es Heavy Metal....o Punk Rock, pq el lenguaje es otro y las maneras otras.
LA POLLA RECORDS me gustan por lo mismo y jamás haría caso a lo que predica evasristo, el cual me da bastante asco (esto es un piropo para un verdadero punk) pero su música me divierte y las chorradas que dice también. Para ti sería cutre supongo, claro...comparado con Rory Gallagher. Son cosas diferentes.

De la parte técnica y tal, que quizá hablas de eso, ya no te puedo decir nada.

La parte del corazón, todos los programas que escucho desde niño tocan esa parcela. Este es igual, pero incluso ahi hay pinceladas de humor, pq creo que este hombre, al 50% es malaleche y el otro 50% humor.

Esta es mi opinión.
Y tengamos en cuenta que es una radio privada...no tiene tantos medios. Lo digo pq es insoportable la publicidad y eso si que lo hace odioso.

Radio 5 todo noticias...imaginoq ue te gustará más. Es la RADIO MARIA de las noticias.

Adios.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pues claro que no atacas a la Sanidad Pública ni la vicepresidenta tampoco, al contrario, lógicamente se muestra orgullosa de ella, como se muestra en el vídeo que has puesto, pero ¿dónde dice que si a cualquier ciudadano le duele una muela y para no tener que esperar meses si puede permitírselo acuda a una clínica privada?...Nadie obliga a que usemos la Sanidad Pública exclusivamente, de hecho lo ideal es que cuanta menos gente la use menos listas de espera habrá.  Imagínate que un gobierno decide que tener coche es un derecho fundamental (es un ejemplo muy loco pero para que se entienda) y pone Dacias a disposición de los ciudadanos que lo necesiten, y estos se tienen que apuntar a una lista de espera para obtener su Dacia...Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?...no se trata de imponer la Sanidad Pública y prohibir la privada, ni la enseñanza, simplemente garantizas esos dos derechos tan fundamentales a quien no pueda pagarlos.


El PSOE no es un partido comunista, aclaro esto porque en este país se tiende a extremar todas las opciones políticas para atacarlas, lo hacen todos, los de la Derecha, los de la Izquierda y hasta los del Centro, porque al final son todos iguales . Cuando alguien acude al médico o a un centro público no ten preguntan si eres de derechas o de izquierdas, es para todos. Un centro privado si que puede tener requisitos ideológicos (algunos colegios los tienen), pero el Servicio Público está pensado para todos los ciudadanos por igual, luego se podrán mejorar muchas cosas, por supuesto, pero por el bien de todos y nunca obligando a los ciudadanos a lo que usen exclusivamente.

Podemos estar en bucle días y días diciendo lo mismo    . Esta frase resume lo que yo digo:

Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?.

Pues claro ¿acaso he dicho los contrario?      pero si tú vas diciendo que el que lleva un BMW es un ladrón, un estafador, un facha, etc (es un ejemplo) y luego tú tienes cinco pues no me parece nada bien.  


Yo critico la hipocresia de los políticos, hoy son estos y mañana los otros.

Nadie ha dicho lo contrario, Lou, la vicepresidenta tampoco...¿ha llamado ladrones y fachas a las clínicas privadas?...¿ha dicho que no debemos acudir a las clínicas privadas?.. . No me entra en la cabeza que por ir a una clínica privada a resolver un problema médico signifique que estés cuestionando la Sanidad Pública, que obviamente tiene sus limitaciones de listas de espera (básicamente, en lo demás, y en según que áreas tienen mejores medios que la mayoría de las privadas (en oftalmología, por ejemplo, en otros departamentos no tanto, y en algunos menos), pero si alguien prefiere acudir a un oculista privado de confianza, o porque no quiere esperar, cuándo le ha dicho el gobierno que no lo haga porque son unos ladrones y unos fachas... De verdad tenemos ese concepto de España?...yo desde luego no.

Tu cerrazón para no ver según qué cosas es digno de elogio o eso o te lo tienen que dar todo mascadito pero seguid vosotros seguid, no quiero meterme en esto

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...Auamba, sólo escucho el programa de Federico cuando puedo y suele ser de 7'30 a 8...y de 9'30 a 11.
No todos los días.

Me gusta pq está vivo. Alsina por ejemplo me parece un soso. Escucho a Federico pq me gusta el Heavy Metal.
Los otros son Tom Waits o Pedro Guerra.
Me divierte. No hay más razón.

A ti te cae mal, lo noto. Es un sentimiento legítimo. A mi me pasa con otros. Pero tío...Que me compares a Federico con Encarna Sánchez....eso deja tu discurso sin sentido.
Nada que ver.
Este hombre te habla de Prince o de Bush, de Metallica o de Pavarotti o de Cervantes o Belén Esteban.
Es muy ameno.
Es verdad que cuando la toma con un político, es muy cansino, pero yo prefiero esa forma de ser en radio que el baboseo, algo que odio.

No es mi preferido. No condiciona mi manera de pensar...pero me divierte.
Y ya está.

Adios.

Alaska habla y deja hablar. Deberíamos saber ya que significa libertad de expresión. Opina y escucha

Ya lo hemos hablado más veces, de Heavy Metal nada, es pura Copla..."Suspiros de España" (temazo, por cierto) es la sintonía de su programa, no? y el es una folclórica con todas las de la ley, egocéntrico y exagerado. Por lo demás, ok, tenemos conceptos diferentes de lo que es buena radio, eso lo puedo entender, pero simplemente quería dejar claro que aunque -efectivamente, bien no me cae- no es por eso, tampoco me caía bien Luís del Olmo, e ideológicamente tampoco sintonizaba con él, sin embargo como profesional de la radio era magnífico (y no tenía titulación de periodista, pero eso es lo de menos). Lo mismo digo con Carlos Herrera.

Que sepa quién es Prince o MetallicA no sé qué tiene de especial a estas alturas, pero las veces que le he escuchado hablar de Pop o Rock en alguna conversación surgida con Alaska o algún otro contertulio, una eminencia en eso temas no es, pero bueno, tampoco es necesario que lo sea, yo solo estoy hablando de RADIO, ni siquiera de política...en el Chirnguito de Jugones está Petón, que sabe mucho de fútbol y da gusto oírle hablar, pero el programa es telebasura, pues esto es lo mismo...tendrá mucha cultura pero el programa es tosco y vulgar a más no poder, y va a lo que va, a darle a la gente sus dosis de malaleche e insultos mañaneros, sin eso nadie lo escucharía, igual que Encarna, la gente la sintonizaba para escuchar como se cabreaba en antena.

...Yo le he escuchado hablar de POP español, y sin ser un estudioso del tema (no es Diego Manrique) entiende bastante.

A ver...la radio no es la televisión. No hay que pedirle otra cosa, más que información y entretenimiento. Lo que yo escucho, que ya te digo, por horario no es mucho...me parece que cumple esa función. Te da una visión de la actualidad política. Si te quedas sólo con esa, te pierdes la otra visión...es lo malo de la radio actualmente, que no es imparcial.
Es Heavy Metal....o Punk Rock, pq el lenguaje es otro y las maneras otras.
LA POLLA RECORDS me gustan por lo mismo y jamás haría caso a lo que predica evasristo, el cual me da bastante asco (esto es un piropo para un verdadero punk) pero su música me divierte y las chorradas que dice también. Para ti sería cutre supongo, claro...comparado con Rory Gallagher. Son cosas diferentes.

De la parte técnica y tal, que quizá hablas de eso, ya no te puedo decir nada.

La parte del corazón, todos los programas que escucho desde niño tocan esa parcela. Este es igual, pero incluso ahi hay pinceladas de humor, pq creo que este hombre, al 50% es malaleche y el otro 50% humor.

Esta es mi opinión.
Y tengamos en cuenta que es una radio privada...no tiene tantos medios. Lo digo pq es insoportable la publicidad y eso si que lo hace odioso.

Radio 5 todo noticias...imaginoq ue te gustará más. Es la RADIO MARIA de las noticias.

Adios.

No me entiendes Cutix...en realidad nadie parece entenderme y me quedo solo hablando de todo   , pero más bien creo que es que no me explico o expreso bien y eso hace que se malinterpreten mis comentarios. Yo jamás escucho Radio 5 noticias, me aburre soberanamente ese formato, no sé que te ha llevado a pensar que yo disfrutaría con eso... tampoco escucho Radio Clásica, por ejemplo, porque, a pesar de que me gusta mucho la música clásica, me parece (en líneas generales) que tienen un estilo horrible y ridículamente elitista, no lo soporto. A mí me gusta que un programa de radio tenga personalidad, que sea de autor, pero que tenga calidad.

La Polla Records sí que me gustan, pero no sé qué tienen que ver con Losantos?...tú te empeñas en ver en Federico un tipo transgresor y no sé que tiene de transgresor decir lo que piensas en tu propia emisora. ¿Yo soy transgresor por decir lo que pienso aquí públicamente?...lo siento pero no, para mí ser transgresor es algo más. La radio de Federico no es mala por falta de medios, sino por falta de contenidos, de ritmo, de feeling, de cariño, de talento...dale una guitarra española cutre a Tomatito y ya verás qué bien suena, en cambio dame a mi la mejor Alhambra y sonará cutre (no, tranquilos, no voy a hablar de guitarras otra vez, es solo un ejemplo). Luis del Olmo no estudió ni periodismo, sin embargo haciendo radio estaba a años luz de Losantos ¿o no?...Podría borrar todo mi comentario y quedarme con esa frase final que es lo único que he tratado de plasmar.

El debate con Federico y Carlos Herrera me ha hecho recordar............LAS COPLAS DE MI SER! Lo escuchaba mi padre hace mil años y ahí empecé a conocer a Carlos Herrera, junto al programa en TV Sábado noche. Inolvidable el cachondeo que se traía con El Profeta de Albacete Fuera de ideologías (que no se cuales son aunque me lo imagino por la emisora en la que está actualmente) Carlos Herrera siempre me ha caído entrañable gracias a aquel programa de la SER.

https://www.youtube.com/watch?v=mii283p5hiU

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

pero yo no ataco a la Sanidad Pública, si es un orgullo disponer de ella, ni ataco que esta tía o cualquier político prefiera una privada, es más, tampoco critico que un político viva en una mansión, ni porque sea de izquierdas. Critico la hipocresia, no es tan dificl de entender. Si tu jefe es el abanderado de un "espacio limpio de humos" y te echa un broncazo delante de tus compañeros porque fumas en la oficina y al rato se fuma un Cohiba en la suya ¿qué pensarías? ¿que como es el jefe tiene derecho o que es un jodido hipócrita?. A eso me refiero, yo ya sé todas las virtudes de la Pública y el derecho que tiene cada uno a gastarse en el dinero en el tipo de Sanidad que elija.

Pues claro que no atacas a la Sanidad Pública ni la vicepresidenta tampoco, al contrario, lógicamente se muestra orgullosa de ella, como se muestra en el vídeo que has puesto, pero ¿dónde dice que si a cualquier ciudadano le duele una muela y para no tener que esperar meses si puede permitírselo acuda a una clínica privada?...Nadie obliga a que usemos la Sanidad Pública exclusivamente, de hecho lo ideal es que cuanta menos gente la use menos listas de espera habrá.  Imagínate que un gobierno decide que tener coche es un derecho fundamental (es un ejemplo muy loco pero para que se entienda) y pone Dacias a disposición de los ciudadanos que lo necesiten, y estos se tienen que apuntar a una lista de espera para obtener su Dacia...Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?...no se trata de imponer la Sanidad Pública y prohibir la privada, ni la enseñanza, simplemente garantizas esos dos derechos tan fundamentales a quien no pueda pagarlos.


El PSOE no es un partido comunista, aclaro esto porque en este país se tiende a extremar todas las opciones políticas para atacarlas, lo hacen todos, los de la Derecha, los de la Izquierda y hasta los del Centro, porque al final son todos iguales . Cuando alguien acude al médico o a un centro público no ten preguntan si eres de derechas o de izquierdas, es para todos. Un centro privado si que puede tener requisitos ideológicos (algunos colegios los tienen), pero el Servicio Público está pensado para todos los ciudadanos por igual, luego se podrán mejorar muchas cosas, por supuesto, pero por el bien de todos y nunca obligando a los ciudadanos a lo que usen exclusivamente.

Podemos estar en bucle días y días diciendo lo mismo    . Esta frase resume lo que yo digo:

Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?.

Pues claro ¿acaso he dicho los contrario?      pero si tú vas diciendo que el que lleva un BMW es un ladrón, un estafador, un facha, etc (es un ejemplo) y luego tú tienes cinco pues no m parece nada bien.  


Yo critico la hipocresia de los políticos, hoy son estos y mañana los otros.

Nadie ha dicho lo contrario, Lou, la vicepresidenta tampoco...¿ha llamado ladrones y fachas a las clínicas privadas?...¿ha dicho que no debemos acudir a las clínicas privadas?.. . No me entra en la cabeza que por ir a una clínica privada a resolver un problema médico signifique que estés cuestionando la Sanidad Pública, que obviamente tiene sus limitaciones de listas de espera (básicamente, en lo demás, y en según que áreas tienen mejores medios que la mayoría de las privadas (en oftalmología, por ejemplo, en otros departamentos no tanto, y en algunos menos), pero si alguien prefiere acudir a un oculista privado de confianza, o porque no quiere esperar, cuándo le ha dicho el gobierno que no lo haga porque son unos ladrones y unos fachas... De verdad tenemos ese concepto de España?...yo desde luego no.

era un ejemplo aunque sus socios de Gobierno, el Chepas y su familia Manson sí lo han hecho en un pasado muy cercano Supongo que la Aguirre y su marido son unos gorrones insolidarios por haber sido atendidos en la Pública ¡con la de gente que hay esperando!   .


En tiempos de guerra y catástrofes, tiempos de héroes, tiempos de grandes ejemplos y sacrificios.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Podemos estar en bucle días y días diciendo lo mismo    . Esta frase resume lo que yo digo:

Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?.

Pues claro ¿acaso he dicho los contrario?      pero si tú vas diciendo que el que lleva un BMW es un ladrón, un estafador, un facha, etc (es un ejemplo) y luego tú tienes cinco pues no me parece nada bien.  


Yo critico la hipocresia de los políticos, hoy son estos y mañana los otros.

Nadie ha dicho lo contrario, Lou, la vicepresidenta tampoco...¿ha llamado ladrones y fachas a las clínicas privadas?...¿ha dicho que no debemos acudir a las clínicas privadas?.. . No me entra en la cabeza que por ir a una clínica privada a resolver un problema médico signifique que estés cuestionando la Sanidad Pública, que obviamente tiene sus limitaciones de listas de espera (básicamente, en lo demás, y en según que áreas tienen mejores medios que la mayoría de las privadas (en oftalmología, por ejemplo, en otros departamentos no tanto, y en algunos menos), pero si alguien prefiere acudir a un oculista privado de confianza, o porque no quiere esperar, cuándo le ha dicho el gobierno que no lo haga porque son unos ladrones y unos fachas... De verdad tenemos ese concepto de España?...yo desde luego no.

Tu cerrazón para no ver según qué cosas es digno de elogio o eso o te lo tienen que dar todo mascadito pero seguid vosotros seguid, no quiero meterme en esto

Yo solo digo lo que pienso (que puedo estar equivocado, desde luego), o mejor dicho, digo lo que no entiendo, las dudas que me surgen (más motivo para que pueda estar equivocado, pero eso no significa que trague con todo   )...a diferencia de Losantos  yo no soy una persona culta ni un gran entendido en política, quizá por eso se me escapen muchas cosas, lo reconozco, pero si veo que lo que ha hecho la vicepresidenta en este particular es lo que haría yo mismo es porque me parece natural y encontraría hipócrita criticarla, no porque yo defienda al gobierno o sea militante socialista, la sanidad no debe de entender de ideologías. Pero puede haber algo que se me escape, yo doy por hecho que el gobierno de este país (todos los que han estado de diferentes partidos) defienden el sistema público pero no cargan contra el privado, yo es el ideal de país que me gusta. Es cierto que la derecha ha sido más partidaria de privatizar ciertos servicios para recortar gasto público y la izquierda no, pero eso no quita que se oponga a la vía privada sanitaria (como tampoco creo que la derecha quiera acabar con el sistema público al completo..en el caso de las teles sí, y se equivocan, a m juicio, pero ese sería otro debate al que no me apetece entrar ahora). Yo creo que de ahí viene la confusión, pero si es algo más rebuscado y que se me escapa soy todo oídos...

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Podemos estar en bucle días y días diciendo lo mismo    . Esta frase resume lo que yo digo:

Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?.

Pues claro ¿acaso he dicho los contrario?      pero si tú vas diciendo que el que lleva un BMW es un ladrón, un estafador, un facha, etc (es un ejemplo) y luego tú tienes cinco pues no m parece nada bien.  


Yo critico la hipocresia de los políticos, hoy son estos y mañana los otros.

Nadie ha dicho lo contrario, Lou, la vicepresidenta tampoco...¿ha llamado ladrones y fachas a las clínicas privadas?...¿ha dicho que no debemos acudir a las clínicas privadas?.. . No me entra en la cabeza que por ir a una clínica privada a resolver un problema médico signifique que estés cuestionando la Sanidad Pública, que obviamente tiene sus limitaciones de listas de espera (básicamente, en lo demás, y en según que áreas tienen mejores medios que la mayoría de las privadas (en oftalmología, por ejemplo, en otros departamentos no tanto, y en algunos menos), pero si alguien prefiere acudir a un oculista privado de confianza, o porque no quiere esperar, cuándo le ha dicho el gobierno que no lo haga porque son unos ladrones y unos fachas... De verdad tenemos ese concepto de España?...yo desde luego no.

era un ejemplo aunque sus socios de Gobierno, el Chepas y su familia Manson sí lo han hecho en un pasado muy cercano Supongo que la Aguirre y su marido son unos gorrones insolidarios por haber sido atendidos en la Pública ¡con la de gente que hay esperando!   .


En tiempos de guerra y catástrofes, tiempos de héroes, tiempos de grandes ejemplos y sacrificios.

No quiero ser más pesado ...creo que ya he dejado clara mi postura, si algunos no lo veis así y o os parecen hipócritas ya lo habéis explicado y yo hice lo propio. Nos hemos quedado como estábamos pero está bien que haya diferentes visiones.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Podemos estar en bucle días y días diciendo lo mismo    . Esta frase resume lo que yo digo:

Bien, qué tiene que ver eso con que luego quien pueda permitírselo se compre un BMW?...ya sea un político o cualquier ciudadano?.

Pues claro ¿acaso he dicho los contrario?      pero si tú vas diciendo que el que lleva un BMW es un ladrón, un estafador, un facha, etc (es un ejemplo) y luego tú tienes cinco pues no m parece nada bien.  


Yo critico la hipocresia de los políticos, hoy son estos y mañana los otros.

Nadie ha dicho lo contrario, Lou, la vicepresidenta tampoco...¿ha llamado ladrones y fachas a las clínicas privadas?...¿ha dicho que no debemos acudir a las clínicas privadas?.. . No me entra en la cabeza que por ir a una clínica privada a resolver un problema médico signifique que estés cuestionando la Sanidad Pública, que obviamente tiene sus limitaciones de listas de espera (básicamente, en lo demás, y en según que áreas tienen mejores medios que la mayoría de las privadas (en oftalmología, por ejemplo, en otros departamentos no tanto, y en algunos menos), pero si alguien prefiere acudir a un oculista privado de confianza, o porque no quiere esperar, cuándo le ha dicho el gobierno que no lo haga porque son unos ladrones y unos fachas... De verdad tenemos ese concepto de España?...yo desde luego no.

era un ejemplo aunque sus socios de Gobierno, el Chepas y su familia Manson sí lo han hecho en un pasado muy cercano Supongo que la Aguirre y su marido son unos gorrones insolidarios por haber sido atendidos en la Pública ¡con la de gente que hay esperando!   .


En tiempos de guerra y catástrofes, tiempos de héroes, tiempos de grandes ejemplos y sacrificios.

No quiero ser más pesado   ...creo que ya he dejado clara mi postura, si algunos no lo veis así y o os parecen hipócritas ya lo habéis explicado y yo hice lo propio. Nos hemos quedado como estábamos pero está bien que haya diferentes visiones.

pues claro podría darte más explicaciones de por qué lo considero un hecho hipócrita pero ya no me apetece    simplemente he recurrido al valor épico de ya que te abanderas (te apropias practicamente) de la SS deberías dar ejemplo cuando atravesamos un desastre bíblico, simplemente porque están los ánimos revueltos y oye, quedaría mejor, al menos moralmente. Pero bueno, no vamos a llegar a un acuerdo, ni tampoco hace falta estamos más cerca de lo que parece y ojalá lo peor del gobierno en esta crisis sea la visita de esta tía a una privada

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

era un ejemplo aunque sus socios de Gobierno, el Chepas y su familia Manson sí lo han hecho en un pasado muy cercano Supongo que la Aguirre y su marido son unos gorrones insolidarios por haber sido atendidos en la Pública ¡con la de gente que hay esperando!   .


En tiempos de guerra y catástrofes, tiempos de héroes, tiempos de grandes ejemplos y sacrificios.

No quiero ser más pesado   ...creo que ya he dejado clara mi postura, si algunos no lo veis así y o os parecen hipócritas ya lo habéis explicado y yo hice lo propio. Nos hemos quedado como estábamos pero está bien que haya diferentes visiones.

pues claro podría darte más explicaciones de por qué lo considero un hecho hipócrita pero ya no me apetece    simplemente he recurrido al valor épico de ya que te abanderas (te apropias practicamente) de la SS deberías dar ejemplo cuando atravesamos un desastre bíblico, simplemente porque están los ánimos revueltos y oye, quedaría mejor, al menos moralmente. Pero bueno, no vamos a llegar a un acuerdo, ni tampoco hace falta estamos más cerca de lo que parece y ojalá lo peor del gobierno en esta crisis sea la visita de esta tía a una privada

Lou, para mí sería igual de disparatado que alguien criticase que Esperanza Aguirre, como decías, acudiese a la Sanidad Pública. El sistema que me gusta es el que tenemos, que nos permite decidir en función de nuestras posibilidades o preferencias, y lo que defiendo para mí es lo que defiendo para los demás. Simplemente, y me da igual la ideología. Si no tengo recursos iré a la Sanidad Pública -y tendré que esperar, qué remedio- pero no voy a obligar a nadie que pueda permitírselo que vaya a una consulta privada (ni creo que por ir estés en contra de la pública), o, el que lo prefiera, aún teniendo recursos económicos, haga cola en la lista de espera. El problema son los países donde no tienen las dos opciones.

Jabato escribió:

El debate con Federico y Carlos Herrera me ha hecho recordar............LAS COPLAS DE MI SER! Lo escuchaba mi padre hace mil años y ahí empecé a conocer a Carlos Herrera, junto al programa en TV Sábado noche. Inolvidable el cachondeo que se traía con El Profeta de Albacete  Fuera de ideologías (que no se cuales son aunque me lo imagino por la emisora en la que está actualmente) Carlos Herrera siempre me ha caído entrañable gracias a aquel programa de la SER.

https://www.youtube.com/watch?v=mii283p5hiU

...Ya que habláis de Carlos Herrera, también controla muchiisimo de música.
Una vez en su programa matinal, hablaba de JUDAS PRIEST como si fuera Jovigui...

Eso por ejemplo es lo que no me gustaba de LUIS DEL OLMO, sabía de radio, sabía llevar a la gente y tenerte escuchando atentamente, adema´s de tener una voz privilegiada, pero joder...era un zote en algunos temas que te costaba creer fuera así. Una vez un oyente que fue a su programa, tuvo que explicarle que RIGHT es derecho y LEFT iizquierdo, en sus auriculares, porque los llevaba al revés...y fue al final de su carrera!!! Tuvo el detalle de comentarlo en antena...porque para eso era especial. Pero detalles así de no tener idea de algunos asuntos...muchos. Yo nunca he pillado en un renuncio tan bestia a Federico o a Herrera.
También recuerdo que Luis Del Ignoró a Sabina hasta bien entrados los años 90's. No existía para él, hasta que sacó la ranchera Y nos dieron las diez...que creía era su primer disco

Cuando digo que este tío tiene una cultura bestial, es que controla mucho de historia, de literatura, de música, de pintura, de cine...No que su programa sea cultureta, aunque si tiene colaboradores culturetas.

La virtud de Luis del Olmo, es que se reunía de grandes colaboradores.

Adios.

Cutix escribió:

Jabato escribió:

El debate con Federico y Carlos Herrera me ha hecho recordar............LAS COPLAS DE MI SER! Lo escuchaba mi padre hace mil años y ahí empecé a conocer a Carlos Herrera, junto al programa en TV Sábado noche. Inolvidable el cachondeo que se traía con El Profeta de Albacete  Fuera de ideologías (que no se cuales son aunque me lo imagino por la emisora en la que está actualmente) Carlos Herrera siempre me ha caído entrañable gracias a aquel programa de la SER.

https://www.youtube.com/watch?v=mii283p5hiU

...Ya que habláis de Carlos Herrera, también controla muchiisimo de música.
Una vez en su programa matinal, hablaba de JUDAS PRIEST como si fuera Jovigui...

Eso por ejemplo es lo que no me gustaba de LUIS DEL OLMO, sabía de radio, sabía llevar a la gente y tenerte escuchando atentamente, adema´s de tener una voz privilegiada, pero joder...era un zote en algunos temas que te costaba creer fuera así. Una vez un oyente que fue a su programa, tuvo que explicarle que RIGHT es derecho y LEFT iizquierdo, en sus auriculares, porque los llevaba al revés...y fue al final de su carrera!!! Tuvo el detalle de comentarlo en antena...porque para eso era especial. Pero detalles así de no tener idea de algunos asuntos...muchos. Yo nunca he pillado en un renuncio tan bestia a Federico o a Herrera.
También recuerdo que Luis Del Ignoró a Sabina hasta bien entrados los años 90's. No existía para él, hasta que sacó la ranchera Y nos dieron las diez...que creía era su primer disco

Cuando digo que este tío tiene una cultura bestial, es que controla mucho de historia, de literatura, de música, de pintura, de cine...No que su programa sea cultureta, aunque si tiene colaboradores culturetas.

La virtud de Luis del Olmo, es que se reunía de grandes colaboradores.

Adios.

Ahora ¡por fin! creo que me podrás entender, a juzgar por lo que dices. Un conductor de un programa de radio tipo magazine, como el de Federico o Del Olmo, no tiene porqué tener grandes conocimientos en ninguna materia, simplemente saber documentarse lo justo y luego rodearse de la gente adecuada y él limitarse a aportar su voz, su estilo, marcar los tiempos y su sabiduría radiofónica (ser el director de orquesta, que no es el solista, es otra función muy distinta), un don que tenía Del Olmo pero no Federico. La opinión de Del Olmo, como la de Federico, es lo que menos me interesa (que es lo que digo siempre, me gusta que el entrevistado sea más protagonista que el entrevistador y no al revés, que se da mucho eso tanto el la tele como en la radio). Si presentas un programa de Jazz pues es lógico que sepas de Jazz, pero para presentar un magazine no es importante en absoluto saber de Ópera o de Historia, lo importante es saber llevar el programa y si hay que hablar de historia llevas a un historiador, y de Pop a De Plablos (por ejemplo), de cocina a un gran cocinero...etc, etc.que por mucho que sepa Losantos de todas estas cosas no es un especialista en ninguna de ellas. Si el presentador es el más culto de todo el elenco la cosa se queda coja, en mi opinión. El programa de Losantos gira básicamente en torno a su opinión, que por mucho que haya estudiado o leído, no deja de ser discutible puesto que nadie posee la verdad absoluta.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Nadie ha dicho lo contrario, Lou, la vicepresidenta tampoco...¿ha llamado ladrones y fachas a las clínicas privadas?...¿ha dicho que no debemos acudir a las clínicas privadas?.. . No me entra en la cabeza que por ir a una clínica privada a resolver un problema médico signifique que estés cuestionando la Sanidad Pública, que obviamente tiene sus limitaciones de listas de espera (básicamente, en lo demás, y en según que áreas tienen mejores medios que la mayoría de las privadas (en oftalmología, por ejemplo, en otros departamentos no tanto, y en algunos menos), pero si alguien prefiere acudir a un oculista privado de confianza, o porque no quiere esperar, cuándo le ha dicho el gobierno que no lo haga porque son unos ladrones y unos fachas... De verdad tenemos ese concepto de España?...yo desde luego no.

Tu cerrazón para no ver según qué cosas es digno de elogio o eso o te lo tienen que dar todo mascadito pero seguid vosotros seguid, no quiero meterme en esto

Yo solo digo lo que pienso (que puedo estar equivocado, desde luego), o mejor dicho, digo lo que no entiendo, las dudas que me surgen (más motivo para que pueda estar equivocado, pero eso no significa que trague con todo   )...a diferencia de Losantos  yo no soy una persona culta ni un gran entendido en política, quizá por eso se me escapen muchas cosas, lo reconozco, pero si veo que lo que ha hecho la vicepresidenta en este particular es lo que haría yo mismo es porque me parece natural y encontraría hipócrita criticarla, no porque yo defienda al gobierno o sea militante socialista, la sanidad no debe de entender de ideologías. Pero puede haber algo que se me escape, yo doy por hecho que el gobierno de este país (todos los que han estado de diferentes partidos) defienden el sistema público pero no cargan contra el privado, yo es el ideal de país que me gusta. Es cierto que la derecha ha sido más partidaria de privatizar ciertos servicios para recortar gasto público y la izquierda no, pero eso no quita que se oponga a la vía privada sanitaria (como tampoco creo que la derecha quiera acabar con el sistema público al completo..en el caso de las teles sí, y se equivocan, a m juicio, pero ese sería otro debate al que no me apetece entrar ahora). Yo creo que de ahí viene la confusión, pero si es algo más rebuscado y que se me escapa soy todo oídos...

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

era un ejemplo aunque sus socios de Gobierno, el Chepas y su familia Manson sí lo han hecho en un pasado muy cercano Supongo que la Aguirre y su marido son unos gorrones insolidarios por haber sido atendidos en la Pública ¡con la de gente que hay esperando!   .


En tiempos de guerra y catástrofes, tiempos de héroes, tiempos de grandes ejemplos y sacrificios.

No quiero ser más pesado   ...creo que ya he dejado clara mi postura, si algunos no lo veis así y o os parecen hipócritas ya lo habéis explicado y yo hice lo propio. Nos hemos quedado como estábamos pero está bien que haya diferentes visiones.

pues claro podría darte más explicaciones de por qué lo considero un hecho hipócrita pero ya no me apetece    simplemente he recurrido al valor épico de ya que te abanderas (te apropias practicamente) de la SS deberías dar ejemplo cuando atravesamos un desastre bíblico, simplemente porque están los ánimos revueltos y oye, quedaría mejor, al menos moralmente. Pero bueno, no vamos a llegar a un acuerdo, ni tampoco hace falta estamos más cerca de lo que parece y ojalá lo peor del gobierno en esta crisis sea la visita de esta tía a una privada

Lou, para mí sería igual de disparatado que alguien criticase que Esperanza Aguirre, como decías, acudiese a la Sanidad Pública. El sistema que me gusta es el que tenemos, que nos permite decidir en función de nuestras posibilidades o preferencias, y lo que defiendo para mí es lo que defiendo para los demás. Simplemente, y me da igual la ideología. Si no tengo recursos iré a la Sanidad Pública -y tendré que esperar, qué remedio- pero no voy a obligar a nadie que pueda permitírselo que vaya a una consulta privada (ni creo que por ir estés en contra de la pública), o, el que lo prefiera, aún teniendo recursos económicos, haga cola en la lista de espera. El problema son los países donde no tienen las dos opciones.

pero tú no te eres hipócrita ni político.

Despues de leer todas las opiniones desde ayer a la noche me reafirmo en que AUMBA deberia dedicarse a la politica YA....Tiene todas las virtudes de comunicacion de un politico profesional.

Auamba al menos es honrado y tiene principios. Yo le votaría y lo digo con el corazón y cero ironía, bueno, él me conoce

LOU RIP escribió:

Auamba al menos es honrado y tiene principios. Yo le votaría y lo digo con el corazón y cero ironía, bueno, él me conoce    

Yo me iría con él de cañas y al cine, para arrullarnos y le dejaría mis ahorros para que me los guardara pero jamás le votaría

Toma y yo tambien le votaria....Como me iba a perder las ruedas de prensa con el de portavoz del gobierno explicando a los periodistas con su inimitable y maravilloso estilo las ultimas catastrofes gubernamentales

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auamba al menos es honrado y tiene principios. Yo le votaría y lo digo con el corazón y cero ironía, bueno, él me conoce    

Yo me iría con él de cañas y al cine, para arrullarnos y le dejaría mis ahorros para que me los guardara pero jamás le votaría

Mi precio son unas fabes y un culín de sidra

Tranquilos, jamás me podría dedicar a la política y serle fiel a un partido, y tampoco me veo como independiente dirigiendo a una corte de "yesmen", no tengo ninguna vocación para eso. Tengo más vocación para tomar cañas o ir al cine   .

Aquí se critica al gobierno casi a diario, también a los independentistas, y me parece muy bien, ya lo dijo Cutix por ahí, lo normal es darle caña a quien está en el poder. Estoy totalmente de acuerdo con eso, y lo dije cuando se montó (nunca mejor dicho) este débil gobierno que estamos padeciendo: No me gusta nada.

La mayoría de las veces no cuestiono vuestras críticas a los políticos, sean del palo que sean, pero si hay algo que me rechina lo digo abiertamente. Me ha pasado con lo del Pin Parental, las Subvenciones y ahora con esto, no muchas veces más, y sí, admito que me pongo muy pesado porque me quedo solo y tengo que enfrentarme dialécticamente a varios, pero mi única intención es que, ya que no somos políticos profesionales ninguno (que yo sepa), no empleemos los mismos argumentos que acostumbran a usar los políticos de la oposición para cagar contra sus rivales por el motivo que sea. En este caso es lo que me pareció, ese mantra de que un político socialista no está bien que acuda a una clínica privada o lleve a sus hijos a un colegio privado, es eso, un tópico y por eso salté, pero si después de mi explicación os lo habéis replanteado por un segundo y seguís teniendo el mismo parecer ya está, no me voy a molestar por algo así, ya que a mí ni me va ni me viene. En este caso no estoy criticando a nadie, ni a la derecha ni a la izquierda, pero tampoco defendiendo a la vicepresidenta como tal (su gestión no está siendo la mejor) sino su derecho como el de cualquier ciudadano de este país a elegir la mejor opción sanitaria que pueda permitirse. Si se saltara una lista de espera de la SS, cosa que seguramente podría hacer fácilmente (porque no vivo en la montaña con Heidi y sus cabritillas ), sí que me parecería criticable. Sin más. Muchas gracias, señorías

Auambabuluba balambambú escribió:

Tranquilos, jamás me podría dedicar a la política y serle fiel a un partido, y tampoco me veo como independiente dirigiendo a una corte de "yesmen", no tengo ninguna vocación para eso. Tengo más vocación para tomar cañas o ir al cine   .

Aquí se critica al gobierno casi a diario, también a los independentistas, y me parece muy bien, ya lo dijo Cutix por ahí, lo normal es darle caña a quien está en el poder. Estoy totalmente de acuerdo con eso, y lo dije cuando se montó (nunca mejor dicho) este débil gobierno que estamos padeciendo: No me gusta nada.

La mayoría de las veces no cuestiono vuestras críticas a los políticos, sean del palo que sean, pero si hay algo que me rechina lo digo abiertamente. Me ha pasado con lo del Pin Parental, las Subvenciones y ahora con esto, no muchas veces más, y sí, admito que me pongo muy pesado porque me quedo solo y tengo que enfrentarme dialécticamente a varios, pero mi única intención es que, ya que no somos políticos profesionales ninguno (que yo sepa), no empleemos los mismos argumentos que acostumbran a usar los políticos de la oposición para cagar contra sus rivales por el motivo que sea. En este caso es lo que me pareció, ese mantra de que un político socialista no está bien que acuda a una clínica privada o lleve a sus hijos a un colegio privado, es eso, un tópico y por eso salté, pero si después de mi explicación os lo habéis replanteado por un segundo y seguís teniendo el mismo parecer ya está, no me voy a molestar por algo así, ya que a mí ni me va ni me viene. En este caso no estoy criticando a nadie, ni a la derecha ni a la izquierda, pero tampoco defendiendo a la vicepresidenta como tal (su gestión no está siendo la mejor) sino su derecho como el de cualquier ciudadano de este país a elegir la mejor opción sanitaria que pueda permitirse. Si se saltara una lista de espera de la SS, cosa que seguramente podría hacer fácilmente (porque no vivo en la montaña con Heidi y sus cabritillas   ), sí que me parecería criticable. Sin más. Muchas gracias, señorías

Que conste que yo no hablaba por lo de la ministra

Auambabuluba balambambú escribió:

Tranquilos, jamás me podría dedicar a la política y serle fiel a un partido, y tampoco me veo como independiente dirigiendo a una corte de "yesmen", no tengo ninguna vocación para eso. Tengo más vocación para tomar cañas o ir al cine   .

Aquí se critica al gobierno casi a diario, también a los independentistas, y me parece muy bien, ya lo dijo Cutix por ahí, lo normal es darle caña a quien está en el poder. Estoy totalmente de acuerdo con eso, y lo dije cuando se montó (nunca mejor dicho) este débil gobierno que estamos padeciendo: No me gusta nada.

La mayoría de las veces no cuestiono vuestras críticas a los políticos, sean del palo que sean, pero si hay algo que me rechina lo digo abiertamente. Me ha pasado con lo del Pin Parental, las Subvenciones y ahora con esto, no muchas veces más, y sí, admito que me pongo muy pesado porque me quedo solo y tengo que enfrentarme dialécticamente a varios, pero mi única intención es que, ya que no somos políticos profesionales ninguno (que yo sepa), no empleemos los mismos argumentos que acostumbran a usar los políticos de la oposición para cagar contra sus rivales por el motivo que sea. En este caso es lo que me pareció, ese mantra de que un político socialista no está bien que acuda a una clínica privada o lleve a sus hijos a un colegio privado, es eso, un tópico y por eso salté, pero si después de mi explicación os lo habéis replanteado por un segundo y seguís teniendo el mismo parecer ya está, no me voy a molestar por algo así, ya que a mí ni me va ni me viene. En este caso no estoy criticando a nadie, ni a la derecha ni a la izquierda, pero tampoco defendiendo a la vicepresidenta como tal (su gestión no está siendo la mejor) sino su derecho como el de cualquier ciudadano de este país a elegir la mejor opción sanitaria que pueda permitirse. Si se saltara una lista de espera de la SS, cosa que seguramente podría hacer fácilmente (porque no vivo en la montaña con Heidi y sus cabritillas   ), sí que me parecería criticable. Sin más. Muchas gracias, señorías