Para empezar un clásico. Pedro Giner ( aquien respeto profundamente como periodista y escritor) no tuvo el día ese día.

Y este de SMASH HITS, también estuvo fino con AC/DC, vaya ojo.

metal80 escribió:

Para empezar un clásico. Pedro Giner ( aquien respeto profundamente como periodista y escritor) no tuvo el día ese día.

a mí también me gustaba Giner pero hay que tener en cuenta un detalle, el heavy clásico, el de los primerísimos ochenta no aceptó de muy buen grado la irrupción del trash, aquello era demasiado agresivo, demasiado rápido hasta que poco a poco le fue entrando.

Si, hay que entender el contexto, creo recordar una reseña del Muniesa sobre RATM que tampoco estuvo afortunado

LOU RIP escribió:

metal80 escribió:

Para empezar un clásico. Pedro Giner ( aquien respeto profundamente como periodista y escritor) no tuvo el día ese día.

a mí también me gustaba Giner pero hay que tener en cuenta un detalle, el heavy clásico, el de los primerísimos ochenta no aceptó de muy buen grado la irrupción del trash, aquello era demasiado agresivo, demasiado rápido hasta que poco a poco le fue entrando.

Exacto el contexto es fundamental. La última frase de la reseña es demoledora . Que conste que yo pensaba exactamente igual en aquel entonces y no le pille el punto a ese disco hasta el año pasado, en cambio ahora me flipa. Por eso a la críticas, especialmente las que se escriben en el momento, no sirven de mucho, y a toro pasado tampoco tienen mucho sentido, claro . Lo que digo siempre, mientras escriban bien lo demás es lo de menos .

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

metal80 escribió:

Para empezar un clásico. Pedro Giner ( aquien respeto profundamente como periodista y escritor) no tuvo el día ese día.

a mí también me gustaba Giner pero hay que tener en cuenta un detalle, el heavy clásico, el de los primerísimos ochenta no aceptó de muy buen grado la irrupción del trash, aquello era demasiado agresivo, demasiado rápido hasta que poco a poco le fue entrando.

Exacto el contexto es fundamental. La última frase de la reseña es demoledora . Que conste que yo pensaba exactamente igual en aquel entonces y no le pille el punto a ese disco hasta el año pasado, en cambio ahora me flipa. Por eso a la críticas, especialmente las que se escriben en el momento, no sirven de mucho, y a toro pasado tampoco tienen mucho sentido, claro . Lo que digo siempre, mientras escriban bien lo demás es lo de menos .

Esta reseña perseguirá a Pedro Giner siempre, pero es cierto todo lo que comentáis del contexto.

Amo está etapa de Metallica, pero cuando los escuché por primera vez no entendí una mierda.

Me ha pasado con Motorhead, salvo discos sueltos, siempre fueron un grupo de recopilatorio, disfrutaba sus hits y poco mas, hasta que algo hizo cick en mi cerebro y me fuí haciendo con casi toda su discografía, estuve unos meses que prácticamente no escuchaba otra cosa.

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Amo está etapa de Metallica, pero cuando los escuché por primera vez no entendí una mierda.

Me ha pasado con Motorhead, salvo discos sueltos, siempre fueron un grupo de recopilatorio, disfrutaba sus hits y poco mas, hasta que algo hizo cick en mi cerebro  y me fuí haciendo con casi toda su discografía, estuve unos meses que prácticamente no escuchaba otra cosa.

Jajaja a mi eso me ocurrió (que recuerde) en dos ocasiones:  con "Seven Churches" de POSSESSED, que cuando salió a finales del 85, no había absolutamente nadie que hiciese algo parecido, y años después con "Scum" de NAPALM DEATH, y eso que ya estaba de escuchar hardcore y death metal, pero el ataque de risa que nos dió a un colega y ami cuando lo oimos, todavia lo recordamos cuando nos vemos.

Dios, como echo de menos cuando la música te sorprendía de esa manera y te ponías a buscar sin recursos de ninguna clase, en fin...

LOU RIP escribió:

metal80 escribió:

Para empezar un clásico. Pedro Giner ( aquien respeto profundamente como periodista y escritor) no tuvo el día ese día.

a mí también me gustaba Giner pero hay que tener en cuenta un detalle, el heavy clásico, el de los primerísimos ochenta no aceptó de muy buen grado la irrupción del trash, aquello era demasiado agresivo, demasiado rápido hasta que poco a poco le fue entrando.

Es cierto, el tipo iba más por el rollo hardrockero y la onda americana, pero era muy bueno escribiendo. Desde luego, en la plantilla de HEAVY ROCK, destacaba. Tengo un par de libros suyos, bueno, una especie de enciclopedia de rock y una biografia de ÑU muy buena. Creo que anda de cazatalentos de una gran multinacional de la música, o algo así. Espero que le haya ido bien.

Ya que hablamos de contextualizar, alguien no anduvo muy fino en sus predicciones, y aqui no había disculpa:  estaba claro que en 1983, el heavy metal tenía todavia que dar lo mejor de sí.
En RockEspezial no pensaron lo mismo, pa mi que se liaron

metal80 escribió:

Ya que hablamos de contextualizar, alguien no anduvo muy fino en sus predicciones, y aqui no había disculpa:  estaba claro que en 1983, el heavy metal tenía todavia que dar lo mejor de sí.
En RockEspezial no pensaron lo mismo, pa mi que se liaron

¿Saxon horteras?  

Arrankapinos escribió:

metal80 escribió:

Ya que hablamos de contextualizar, alguien no anduvo muy fino en sus predicciones, y aqui no había disculpa:  estaba claro que en 1983, el heavy metal tenía todavia que dar lo mejor de sí.
En RockEspezial no pensaron lo mismo, pa mi que se liaron

¿Saxon horteras?  

Algo, pero si ya le parecian horteras en el 83 que pensaria un par de años más tarde.

Jabato escribió:

Arrankapinos escribió:

metal80 escribió:

Ya que hablamos de contextualizar, alguien no anduvo muy fino en sus predicciones, y aqui no había disculpa:  estaba claro que en 1983, el heavy metal tenía todavia que dar lo mejor de sí.
En RockEspezial no pensaron lo mismo, pa mi que se liaron

¿Saxon horteras?  

Algo, pero si ya le parecian horteras en el 83 que pensaria un par de años más tarde.

Cuesta trabajo meter más la pata.

metal80 escribió:

Cuesta trabajo meter más la pata.