En su primera época grabaron discos a la misma velocidad que escupían estribillos. Les bastó poco más de un lustro para facturar seis álbumes con los que edificarían el futuro del rock y el punk, tan solo en los dos últimos se aprecia una cierta evolución aunque en un caso como el de ellos apenas importa. Periodo 75-81, hay que elegir su disco más flojo.

Todos son bastante cacafuti.

Road To Ruin,aunque me duela,pero es que los 3 primeros estan fuera de concurso y esos 2 finales de esta etapa los adoro...

mi voto es doloroso y sorprendente.

LOU RIP escribió:

mi voto es doloroso y sorprendente.

Has votado Leave Home???

"Road" y "Pleasant" porque no los tengo

Y el resto son todos cojonudísimos.

He votado por un disco grandioso como Leave Home por la siguiente razón:

Siempre me pareció la cara B de su debut, es decir, igual de primitivo pero sin la lucidez pop del primero (que también la tiene). Resumiendo, si no hubiese existido este disco y luego hubiesen llegado Rocket to Russia (intocable) y Road to Ruin (siento devoción por él) la historia de los Ramones hubiese sido igual de gigantesca. Lo único que nos hubiésemos perdido 6 ó 7 trallazos legendarios. Y no he votado por, en teoría, sus dos discos más flojos de esta lista, el de Spector y Pleasant Dreams porque los momentos altos de ambos me resultan insuperables y porque subjetivamente me parece maravillosos

Y ahora a llorar!

LOU RIP escribió:

He votado por un disco grandioso como Leave Home por la siguiente razón:

Siempre me pareció la cara B de su debut, es decir, igual de primitivo pero sin la lucidez pop del primero (que también la tiene). Resumiendo, si no hubiese existido este disco y luego hubiesen llegado Rocket to Russia (intocable) y Road to Ruin (siento devoción por él) la historia de los Ramones hubiese sido igual de gigantesca. Lo único que nos hubiésemos perdido 6 ó 7 trallazos legendarios. Y no he votado por, en teoría, sus dos discos más flojos de esta lista, el de Spector y Pleasant Dreams porque los momentos altos de ambos me resultan insuperables y porque subjetivamente me parece maravillosos

Y ahora a llorar!

Venga Lou, arriba ese ánimo que llorar es de bufanderos

Eso sí, si llegas a votar por "End..." no te lo hubiera perdonado nunca!

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

He votado por un disco grandioso como Leave Home por la siguiente razón:

Siempre me pareció la cara B de su debut, es decir, igual de primitivo pero sin la lucidez pop del primero (que también la tiene). Resumiendo, si no hubiese existido este disco y luego hubiesen llegado Rocket to Russia (intocable) y Road to Ruin (siento devoción por él) la historia de los Ramones hubiese sido igual de gigantesca. Lo único que nos hubiésemos perdido 6 ó 7 trallazos legendarios. Y no he votado por, en teoría, sus dos discos más flojos de esta lista, el de Spector y Pleasant Dreams porque los momentos altos de ambos me resultan insuperables y porque subjetivamente me parece maravillosos

Y ahora a llorar!

Venga Lou, arriba ese ánimo que llorar es de bufanderos

Eso sí, si llegas a votar por "End..." no te lo hubiera perdonado nunca!

Como yo a ti no te perdono votar por Pleasant Dreams..

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

He votado por un disco grandioso como Leave Home por la siguiente razón:

Siempre me pareció la cara B de su debut, es decir, igual de primitivo pero sin la lucidez pop del primero (que también la tiene). Resumiendo, si no hubiese existido este disco y luego hubiesen llegado Rocket to Russia (intocable) y Road to Ruin (siento devoción por él) la historia de los Ramones hubiese sido igual de gigantesca. Lo único que nos hubiésemos perdido 6 ó 7 trallazos legendarios. Y no he votado por, en teoría, sus dos discos más flojos de esta lista, el de Spector y Pleasant Dreams porque los momentos altos de ambos me resultan insuperables y porque subjetivamente me parece maravillosos

Y ahora a llorar!

Venga Lou, arriba ese ánimo que llorar es de bufanderos

Eso sí, si llegas a votar por "End..." no te lo hubiera perdonado nunca!

ese voto se lo dejo a Cris

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

He votado por un disco grandioso como Leave Home por la siguiente razón:

Siempre me pareció la cara B de su debut, es decir, igual de primitivo pero sin la lucidez pop del primero (que también la tiene). Resumiendo, si no hubiese existido este disco y luego hubiesen llegado Rocket to Russia (intocable) y Road to Ruin (siento devoción por él) la historia de los Ramones hubiese sido igual de gigantesca. Lo único que nos hubiésemos perdido 6 ó 7 trallazos legendarios. Y no he votado por, en teoría, sus dos discos más flojos de esta lista, el de Spector y Pleasant Dreams porque los momentos altos de ambos me resultan insuperables y porque subjetivamente me parece maravillosos

Y ahora a llorar!

Venga Lou, arriba ese ánimo que llorar es de bufanderos

Eso sí, si llegas a votar por "End..." no te lo hubiera perdonado nunca!

ese voto se lo dejo a Cris

Por supuesto. El menos bueno y el menos Ramones. A Phil Spector se le tendría que haber vetado en trabajar con grupos rockeros, siempre baja el nivel de las respectivas discografías: End of the Century, Let It Be Quédate con tus hits de los 60's Phil, ahí eras un hacha.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

He votado por un disco grandioso como Leave Home por la siguiente razón:

Siempre me pareció la cara B de su debut, es decir, igual de primitivo pero sin la lucidez pop del primero (que también la tiene). Resumiendo, si no hubiese existido este disco y luego hubiesen llegado Rocket to Russia (intocable) y Road to Ruin (siento devoción por él) la historia de los Ramones hubiese sido igual de gigantesca. Lo único que nos hubiésemos perdido 6 ó 7 trallazos legendarios. Y no he votado por, en teoría, sus dos discos más flojos de esta lista, el de Spector y Pleasant Dreams porque los momentos altos de ambos me resultan insuperables y porque subjetivamente me parece maravillosos

Y ahora a llorar!

Venga Lou, arriba ese ánimo que llorar es de bufanderos

Eso sí, si llegas a votar por "End..." no te lo hubiera perdonado nunca!

Como yo a ti no te perdono votar por Pleasant Dreams..

Reconozco que hice trampas, no lo tengo ni lo escuché así que no me dolió como me dolería votar por los otros. Seguro que cuando lo escuche me dolerá .

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Venga Lou, arriba ese ánimo que llorar es de bufanderos

Eso sí, si llegas a votar por "End..." no te lo hubiera perdonado nunca!

ese voto se lo dejo a Cris

Por supuesto. El menos bueno y el menos Ramones. A Phil Spector se le tendría que haber vetado en trabajar con grupos rockeros, siempre baja el nivel de las respectivas discografías: End of the Century, Let It Be Quédate con tus hits de los 60's Phil, ahí eras un hacha.

Un fracaso total, solo logró un par de hits inmortales y variar el sonido del grupo sin que perdiesen su identidad. Y los Beatles no eran un grupo de Rock, eran ante todo El Grupo de Pop por excelencia trabajando con el productor de Pop por excelencia, admite que la idea al menos no era mala. Ah y los trabajos que hizo con John Lennon y Harrison también eran flojos, verdad?...mucho mejor el "Queen II" que "Imagine" y esas mierdas de "All Must Things..."

No puedo votar, apenas recuerdo el primero y el tercero y encima confundo los temas de unos con otros. Los tengo todos, pero aún no me he sumergido en el universo Ramones adecuadamente, aunque ya adelanto que es un grupo que no me emociona.



P.D. Me explico, reconozco su grandeza pero sus hits los tengo tan sobados que ya casi no me hacen efecto.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

ese voto se lo dejo a Cris

Por supuesto. El menos bueno y el menos Ramones. A Phil Spector se le tendría que haber vetado en trabajar con grupos rockeros, siempre baja el nivel de las respectivas discografías: End of the Century, Let It Be Quédate con tus hits de los 60's Phil, ahí eras un hacha.

Un fracaso total, solo logró un par de hits inmortales y variar el sonido del grupo sin que perdiesen su identidad. Y los Beatles no eran un grupo de Rock, eran ante todo El Grupo de Pop por excelencia trabajando con el productor de Pop por excelencia, admite que la idea al menos no era mala. Ah y los trabajos que hizo con John Lennon y Harrison también eran flojos, verdad?...mucho mejor el "Queen II" que "Imagine" y esas mierdas de "All Must Things..."    

El hecho de que hayas votado un disco que ni has escuchado ya indica el nivel de trilerismo y bufanderismo de tus elecciones y ya anula cualquier tipo de debate con alguien que vota sabiendo lo que hace

PD. Venga, va, debato. Supongo que no perdieron su identidad porque ellos no se dejaron del todo, porque el tipo no destaca precisamente por respetar demasiado la personalidad del artista. Evidentemente con pesos pesados tuvo que claudicar algo, pero su método era ser bastante dictador.

Dos hits en un disco de los Ramones cuando lo normal eran media docena ya dice mucho del disco (que me gusta, que conste) y hablamos de un tipo que tenía que darles el éxito porque es lo que hacía siempre. Eso solo significa una cosa: Fracaso!

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Venga Lou, arriba ese ánimo que llorar es de bufanderos

Eso sí, si llegas a votar por "End..." no te lo hubiera perdonado nunca!

Como yo a ti no te perdono votar por Pleasant Dreams..

Reconozco que hice trampas, no lo tengo ni lo escuché así que no me dolió como me dolería votar por los otros. Seguro que cuando lo escuche me dolerá .

Ya te digo yo que si que te vá a doler...

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Por supuesto. El menos bueno y el menos Ramones. A Phil Spector se le tendría que haber vetado en trabajar con grupos rockeros, siempre baja el nivel de las respectivas discografías: End of the Century, Let It Be Quédate con tus hits de los 60's Phil, ahí eras un hacha.

Un fracaso total, solo logró un par de hits inmortales y variar el sonido del grupo sin que perdiesen su identidad. Y los Beatles no eran un grupo de Rock, eran ante todo El Grupo de Pop por excelencia trabajando con el productor de Pop por excelencia, admite que la idea al menos no era mala. Ah y los trabajos que hizo con John Lennon y Harrison también eran flojos, verdad?...mucho mejor el "Queen II" que "Imagine" y esas mierdas de "All Must Things..."    

El hecho de que hayas votado un disco que ni has escuchado ya indica el nivel de trilerismo y bufanderismo de tus elecciones y ya anula cualquier tipo de debate con alguien que vota sabiendo lo que hace

PD. Venga, va, debato. Supongo que no perdieron su identidad porque ellos no se dejaron del todo, porque el tipo no destaca precisamente por respetar demasiado la personalidad del artista. Evidentemente con pesos pesados tuvo que claudicar algo, pero su método era ser bastante dictador.

Dos hits en un disco de los Ramones cuando lo normal eran media docena ya dice mucho del disco (que me gusta, que conste) y hablamos de un tipo que tenía que darles el éxito porque es lo que hacía siempre. Eso solo significa una cosa: Fracaso!

Qué?...que no tuvo éxito "End of the Century"?...pero si es el disco de Los RAMONES más valorado fuera del ámbito del Punk, que ése era su cometido precisamente, trascender más allá del género. ¿Media docenas de hits en cada disco?...de hits que son clásicos dentro de la carrera del grupo, pero no universales como "Rock&Roll Radio" o "Hight School"...si a estos le sumas grandes éxitos del grupo (como los de los otros álbumes) "Baby I Love You", "Chinese Rock", "Danny Says", "I'm Affected" ahí tienes la media docena de clásicos. Resumiendo, un disco que mantiene al nivel más alto del grupo pero que a la vez ofrece un toque diferente, el toque Spector que siempre habían pretendido, por otra parte. Luego que te guste más o menos me parece perfecto, cómo no, pero tildarlo de fracaso es un disparate.

Sobre Spector no voy a defenderlo a estas alturas, para qué...hay gente lo ha cuestionado, recuerdo que el propio Keith Richards dijo que el que verdaderamente tenía talento era Jack Nitzsche y Phil se aprovechaba, así que no importa que hagas algo muy grande, siempre habrá gente que lo cuestione. No pasa nada al final la historia te pone en tu sitio, supongo.

Por lo demás, reconozco que hice un poco de trampa, pero ya lo expliqué me aproveché de mi ignorancia . Pero si te quedas más tranquilo te digo sin titubear que si tuviera que votar por alguno de los discos que conozco lo haría por "Leave Home", que me parece un discazo (por eso me engañe a mí mismo) por lo motivos que Lou explicó muy bien. Y no me genera ningún trauma, es el menos importante entre "Rocket..", el debut y "End..", solo por ese motivo porque gustar me gusta igual.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Lmsixx escribió:

Como yo a ti no te perdono votar por Pleasant Dreams..

Reconozco que hice trampas, no lo tengo ni lo escuché así que no me dolió como me dolería votar por los otros. Seguro que cuando lo escuche me dolerá .

Ya te digo yo que si que te vá a doler...

Seguramente sí, nunca me decepcionaron los RAMONES (la mejor banda que vi en vivo), pero lo más probable es que no me acuerde de lo que dije en este sondeo...claro que saldrá Cutix y me lo recordará el muy...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Un fracaso total, solo logró un par de hits inmortales y variar el sonido del grupo sin que perdiesen su identidad. Y los Beatles no eran un grupo de Rock, eran ante todo El Grupo de Pop por excelencia trabajando con el productor de Pop por excelencia, admite que la idea al menos no era mala. Ah y los trabajos que hizo con John Lennon y Harrison también eran flojos, verdad?...mucho mejor el "Queen II" que "Imagine" y esas mierdas de "All Must Things..."    

El hecho de que hayas votado un disco que ni has escuchado ya indica el nivel de trilerismo y bufanderismo de tus elecciones y ya anula cualquier tipo de debate con alguien que vota sabiendo lo que hace

PD. Venga, va, debato. Supongo que no perdieron su identidad porque ellos no se dejaron del todo, porque el tipo no destaca precisamente por respetar demasiado la personalidad del artista. Evidentemente con pesos pesados tuvo que claudicar algo, pero su método era ser bastante dictador.

Dos hits en un disco de los Ramones cuando lo normal eran media docena ya dice mucho del disco (que me gusta, que conste) y hablamos de un tipo que tenía que darles el éxito porque es lo que hacía siempre. Eso solo significa una cosa: Fracaso!

Qué?...que no tuvo éxito "End of the Century"?...pero si es el disco de Los RAMONES más valorado fuera del ámbito del Punk, que ése era su cometido precisamente, trascender más allá del género. ¿Media docenas de hits en cada disco?...de hits que son clásicos dentro de la carrera del grupo, pero no universales como "Rock&Roll Radio" o "Hight School"...si a estos le sumas grandes éxitos del grupo (como los de los otros álbumes) "Baby I Love You", "Chinese Rock", "Danny Says", "I'm Affected" ahí tienes la media docena de clásicos. Resumiendo, un disco que mantiene al nivel más alto del grupo pero que a la vez ofrece un toque diferente, el toque Spector que siempre habían pretendido, por otra parte. Luego que te guste más o menos me parece perfecto, cómo no, pero tildarlo de fracaso es un disparate.

Sobre Spector no voy a defenderlo a estas alturas, para qué...hay gente lo ha cuestionado, recuerdo que el propio Keith Richards dijo que el que verdaderamente tenía talento era Jack Nitzsche y Phil se aprovechaba, así que no importa que hagas algo muy grande, siempre habrá gente que lo cuestione.  No pasa nada al final la historia te pone en tu sitio, supongo.

Por lo demás, reconozco que hice un poco de trampa, pero ya lo expliqué me aproveché de mi ignorancia . Pero si te quedas más tranquilo te digo sin titubear que si tuviera que votar por alguno de los discos que conozco lo haría por "Leave Home", que me parece un discazo (por eso me engañe a mí mismo)  por lo motivos que Lou explicó muy bien. Y no me genera ningún trauma, es el menos importante entre "Rocket..", el debut y "End..", solo por ese motivo porque gustar me gusta igual.

El único problema que tuvo "End Of The Century" es que no fué el superventas que ellos esperaban,pero en eso es tambien igual a los anteriores,ninguno vendió apenas...

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Un fracaso total, solo logró un par de hits inmortales y variar el sonido del grupo sin que perdiesen su identidad. Y los Beatles no eran un grupo de Rock, eran ante todo El Grupo de Pop por excelencia trabajando con el productor de Pop por excelencia, admite que la idea al menos no era mala. Ah y los trabajos que hizo con John Lennon y Harrison también eran flojos, verdad?...mucho mejor el "Queen II" que "Imagine" y esas mierdas de "All Must Things..."    

El hecho de que hayas votado un disco que ni has escuchado ya indica el nivel de trilerismo y bufanderismo de tus elecciones y ya anula cualquier tipo de debate con alguien que vota sabiendo lo que hace

PD. Venga, va, debato. Supongo que no perdieron su identidad porque ellos no se dejaron del todo, porque el tipo no destaca precisamente por respetar demasiado la personalidad del artista. Evidentemente con pesos pesados tuvo que claudicar algo, pero su método era ser bastante dictador.

Dos hits en un disco de los Ramones cuando lo normal eran media docena ya dice mucho del disco (que me gusta, que conste) y hablamos de un tipo que tenía que darles el éxito porque es lo que hacía siempre. Eso solo significa una cosa: Fracaso!

Qué?...que no tuvo éxito "End of the Century"?...pero si es el disco de Los RAMONES más valorado fuera del ámbito del Punk, que ése era su cometido precisamente, trascender más allá del género. ¿Media docenas de hits en cada disco?...de hits que son clásicos dentro de la carrera del grupo, pero no universales como "Rock&Roll Radio" o "Hight School"...si a estos le sumas grandes éxitos del grupo (como los de los otros álbumes) "Baby I Love You", "Chinese Rock", "Danny Says", "I'm Affected" ahí tienes la media docena de clásicos. Resumiendo, un disco que mantiene al nivel más alto del grupo pero que a la vez ofrece un toque diferente, el toque Spector que siempre habían pretendido, por otra parte. Luego que te guste más o menos me parece perfecto, cómo no, pero tildarlo de fracaso es un disparate.

Sobre Spector no voy a defenderlo a estas alturas, para qué...hay gente lo ha cuestionado, recuerdo que el propio Keith Richards dijo que el que verdaderamente tenía talento era Jack Nitzsche y Phil se aprovechaba, así que no importa que hagas algo muy grande, siempre habrá gente que lo cuestione.  No pasa nada al final la historia te pone en tu sitio, supongo.

Por lo demás, reconozco que hice un poco de trampa, pero ya lo expliqué me aproveché de mi ignorancia . Pero si te quedas más tranquilo te digo sin titubear que si tuviera que votar por alguno de los discos que conozco lo haría por "Leave Home", que me parece un discazo (por eso me engañe a mí mismo)  por lo motivos que Lou explicó muy bien. Y no me genera ningún trauma, es el menos importante entre "Rocket..", el debut y "End..", solo por ese motivo porque gustar me gusta igual.

El único problema que tuvo "End Of The Century" es que no fué el superventas que ellos esperaban,pero en eso es tambien igual a los anteriores,ninguno vendió apenas...

 


Efectivamente, Luis, esa es la clave de que se considere fracaso, las altas expectativas. Como dice Auamba el disco Spector ha superado la barrera del tiempo y es un clásico de los Ramones con seis temazos para enmarcar.

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

El hecho de que hayas votado un disco que ni has escuchado ya indica el nivel de trilerismo y bufanderismo de tus elecciones y ya anula cualquier tipo de debate con alguien que vota sabiendo lo que hace

PD. Venga, va, debato. Supongo que no perdieron su identidad porque ellos no se dejaron del todo, porque el tipo no destaca precisamente por respetar demasiado la personalidad del artista. Evidentemente con pesos pesados tuvo que claudicar algo, pero su método era ser bastante dictador.

Dos hits en un disco de los Ramones cuando lo normal eran media docena ya dice mucho del disco (que me gusta, que conste) y hablamos de un tipo que tenía que darles el éxito porque es lo que hacía siempre. Eso solo significa una cosa: Fracaso!

Qué?...que no tuvo éxito "End of the Century"?...pero si es el disco de Los RAMONES más valorado fuera del ámbito del Punk, que ése era su cometido precisamente, trascender más allá del género. ¿Media docenas de hits en cada disco?...de hits que son clásicos dentro de la carrera del grupo, pero no universales como "Rock&Roll Radio" o "Hight School"...si a estos le sumas grandes éxitos del grupo (como los de los otros álbumes) "Baby I Love You", "Chinese Rock", "Danny Says", "I'm Affected" ahí tienes la media docena de clásicos. Resumiendo, un disco que mantiene al nivel más alto del grupo pero que a la vez ofrece un toque diferente, el toque Spector que siempre habían pretendido, por otra parte. Luego que te guste más o menos me parece perfecto, cómo no, pero tildarlo de fracaso es un disparate.

Sobre Spector no voy a defenderlo a estas alturas, para qué...hay gente lo ha cuestionado, recuerdo que el propio Keith Richards dijo que el que verdaderamente tenía talento era Jack Nitzsche y Phil se aprovechaba, así que no importa que hagas algo muy grande, siempre habrá gente que lo cuestione.  No pasa nada al final la historia te pone en tu sitio, supongo.

Por lo demás, reconozco que hice un poco de trampa, pero ya lo expliqué me aproveché de mi ignorancia . Pero si te quedas más tranquilo te digo sin titubear que si tuviera que votar por alguno de los discos que conozco lo haría por "Leave Home", que me parece un discazo (por eso me engañe a mí mismo)  por lo motivos que Lou explicó muy bien. Y no me genera ningún trauma, es el menos importante entre "Rocket..", el debut y "End..", solo por ese motivo porque gustar me gusta igual.

El único problema que tuvo "End Of The Century" es que no fué el superventas que ellos esperaban,pero en eso es tambien igual a los anteriores,ninguno vendió apenas...

No sé nada de cifras de ventas, lo reconozco, pero apostaría que fue el disco que más vendió de la banda porque fue el que más trascendió fuera del Punk, y esos dos hits no han parado de sonar nunca en las FMs de todo el mundo. Otra cosa es que a los fans de la banda más punks le resulte algo extraño, eso lo puedo respetar por supuesto, aún así nunca entendí muy bien que muchos fans de los Ramones -la mayoría de los que yo he conocido- no tengan ni idea de Phil Spector y los Girl Groups que tanto influyeron en el estilo de la banda desde el comienzo. Pero bueno, es un poco lo mismo que ocurre con bandas como Led Zeppelin, que a muchos de sus seguidores se la pela el blues.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Un fracaso total, solo logró un par de hits inmortales y variar el sonido del grupo sin que perdiesen su identidad. Y los Beatles no eran un grupo de Rock, eran ante todo El Grupo de Pop por excelencia trabajando con el productor de Pop por excelencia, admite que la idea al menos no era mala. Ah y los trabajos que hizo con John Lennon y Harrison también eran flojos, verdad?...mucho mejor el "Queen II" que "Imagine" y esas mierdas de "All Must Things..."    

El hecho de que hayas votado un disco que ni has escuchado ya indica el nivel de trilerismo y bufanderismo de tus elecciones y ya anula cualquier tipo de debate con alguien que vota sabiendo lo que hace

PD. Venga, va, debato. Supongo que no perdieron su identidad porque ellos no se dejaron del todo, porque el tipo no destaca precisamente por respetar demasiado la personalidad del artista. Evidentemente con pesos pesados tuvo que claudicar algo, pero su método era ser bastante dictador.

Dos hits en un disco de los Ramones cuando lo normal eran media docena ya dice mucho del disco (que me gusta, que conste) y hablamos de un tipo que tenía que darles el éxito porque es lo que hacía siempre. Eso solo significa una cosa: Fracaso!

Qué?...que no tuvo éxito "End of the Century"?...pero si es el disco de Los RAMONES más valorado fuera del ámbito del Punk, que ése era su cometido precisamente, trascender más allá del género. ¿Media docenas de hits en cada disco?...de hits que son clásicos dentro de la carrera del grupo, pero no universales como "Rock&Roll Radio" o "Hight School"...si a estos le sumas grandes éxitos del grupo (como los de los otros álbumes) "Baby I Love You", "Chinese Rock", "Danny Says", "I'm Affected" ahí tienes la media docena de clásicos. Resumiendo, un disco que mantiene al nivel más alto del grupo pero que a la vez ofrece un toque diferente, el toque Spector que siempre habían pretendido, por otra parte. Luego que te guste más o menos me parece perfecto, cómo no, pero tildarlo de fracaso es un disparate.

Sobre Spector no voy a defenderlo a estas alturas, para qué...hay gente lo ha cuestionado, recuerdo que el propio Keith Richards dijo que el que verdaderamente tenía talento era Jack Nitzsche y Phil se aprovechaba, así que no importa que hagas algo muy grande, siempre habrá gente que lo cuestione.  No pasa nada al final la historia te pone en tu sitio, supongo.

Por lo demás, reconozco que hice un poco de trampa, pero ya lo expliqué me aproveché de mi ignorancia . Pero si te quedas más tranquilo te digo sin titubear que si tuviera que votar por alguno de los discos que conozco lo haría por "Leave Home", que me parece un discazo (por eso me engañe a mí mismo)  por lo motivos que Lou explicó muy bien. Y no me genera ningún trauma, es el menos importante entre "Rocket..", el debut y "End..", solo por ese motivo porque gustar me gusta igual.

Para mi no mantiene el nivel anterior del grupo, vamos, ni en broma. Ofrece algo diferente, por supuesto, pero no mejora lo anterior, además de que perdieron punch y parte de su personalidad. Fue una maniobra para vender que les salió mal además, como dice Luis, una experiencia que solo disfrutó Joey por ser fan de Spector, pero Johnny odio la experiencia, en definitiva, una experiencia frustrante para el grupo porque ellos buscaban el éxito, no el sonido Spector como dices tú, y creyeron que con él lo iban a conseguir. Y si es el disco mas valorado fuera del punk es precisamente porque no es punk, no tiene mucho mérito eso, los Ramones nunca triunfaron masivamente y es normal que el disco mas limpio y "familiar" del grupo se colara en otros ámbitos ajenos al grupo, disco con el que por cierto abandonaron sus chupas de cuero para posar con camisetas en la portada para ser más vendibles (el tema de la imagen, Jabato) y nada, tampoco. Y hombre, Danny Says, I'm Affected molan, pero no las pongas al nivel de cualquier pepinazo anterior porque no son ni tan conocidas y Baby I Love You no deja de ser una versión. Pero insisto, es un buen disco, claro.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

El hecho de que hayas votado un disco que ni has escuchado ya indica el nivel de trilerismo y bufanderismo de tus elecciones y ya anula cualquier tipo de debate con alguien que vota sabiendo lo que hace

PD. Venga, va, debato. Supongo que no perdieron su identidad porque ellos no se dejaron del todo, porque el tipo no destaca precisamente por respetar demasiado la personalidad del artista. Evidentemente con pesos pesados tuvo que claudicar algo, pero su método era ser bastante dictador.

Dos hits en un disco de los Ramones cuando lo normal eran media docena ya dice mucho del disco (que me gusta, que conste) y hablamos de un tipo que tenía que darles el éxito porque es lo que hacía siempre. Eso solo significa una cosa: Fracaso!

Qué?...que no tuvo éxito "End of the Century"?...pero si es el disco de Los RAMONES más valorado fuera del ámbito del Punk, que ése era su cometido precisamente, trascender más allá del género. ¿Media docenas de hits en cada disco?...de hits que son clásicos dentro de la carrera del grupo, pero no universales como "Rock&Roll Radio" o "Hight School"...si a estos le sumas grandes éxitos del grupo (como los de los otros álbumes) "Baby I Love You", "Chinese Rock", "Danny Says", "I'm Affected" ahí tienes la media docena de clásicos. Resumiendo, un disco que mantiene al nivel más alto del grupo pero que a la vez ofrece un toque diferente, el toque Spector que siempre habían pretendido, por otra parte. Luego que te guste más o menos me parece perfecto, cómo no, pero tildarlo de fracaso es un disparate.

Sobre Spector no voy a defenderlo a estas alturas, para qué...hay gente lo ha cuestionado, recuerdo que el propio Keith Richards dijo que el que verdaderamente tenía talento era Jack Nitzsche y Phil se aprovechaba, así que no importa que hagas algo muy grande, siempre habrá gente que lo cuestione.  No pasa nada al final la historia te pone en tu sitio, supongo.

Por lo demás, reconozco que hice un poco de trampa, pero ya lo expliqué me aproveché de mi ignorancia . Pero si te quedas más tranquilo te digo sin titubear que si tuviera que votar por alguno de los discos que conozco lo haría por "Leave Home", que me parece un discazo (por eso me engañe a mí mismo)  por lo motivos que Lou explicó muy bien. Y no me genera ningún trauma, es el menos importante entre "Rocket..", el debut y "End..", solo por ese motivo porque gustar me gusta igual.

Para mi no mantiene el nivel anterior del grupo, vamos, ni en broma. Ofrece algo diferente, por supuesto, pero no mejora lo anterior, además de que perdieron punch y parte de su personalidad. Fue una maniobra para vender que les salió mal además, como dice Luis, una experiencia que solo disfrutó Joey por ser fan de Spector, pero Johnny odio la experiencia, en definitiva, una experiencia frustrante para el grupo porque ellos buscaban el éxito, no el sonido Spector como dices tú, y creyeron que con él lo iban a conseguir. Y si es el disco mas valorado fuera del punk es precisamente porque no es punk, no tiene mucho mérito eso, los Ramones nunca triunfaron masivamente y es normal que el disco mas limpio y "familiar" del grupo se colara en otros ámbitos ajenos al grupo, disco con el que por cierto abandonaron sus chupas de cuero para posar con camisetas en la portada para ser más vendibles (el tema de la imagen, Jabato) y nada, tampoco. Y hombre, Danny Says, I'm Affected molan, pero no las pongas al nivel de cualquier pepinazo anterior porque no son ni tan conocidas y Baby I Love You no deja de ser una versión. Pero insisto, es un buen disco, claro.

Yo creo que a la larga no les salió mal como dices...una cosa es que no arrasaran en el momento, pero las canciones que más han trascendido y más fans ajenos a la escena Punk les dieron fue gracias a ese disco. Y eso es así, te guste más o menos a ti. Para mí si mantiene el nivel de los anteriores -no lo supera pero lo mantiene, que no es poco- y suenan diferentes sin dejar de ser ellos mismos. Perfecto.

Ah, también las Ronettes sufrieron mucho trabajando con Spector..y casi todos los que trabajaron con él...es un cabronazo de tomo y lomo, pero qué tiene eso que ver con la calidad de su trabajo?...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Qué?...que no tuvo éxito "End of the Century"?...pero si es el disco de Los RAMONES más valorado fuera del ámbito del Punk, que ése era su cometido precisamente, trascender más allá del género. ¿Media docenas de hits en cada disco?...de hits que son clásicos dentro de la carrera del grupo, pero no universales como "Rock&Roll Radio" o "Hight School"...si a estos le sumas grandes éxitos del grupo (como los de los otros álbumes) "Baby I Love You", "Chinese Rock", "Danny Says", "I'm Affected" ahí tienes la media docena de clásicos. Resumiendo, un disco que mantiene al nivel más alto del grupo pero que a la vez ofrece un toque diferente, el toque Spector que siempre habían pretendido, por otra parte. Luego que te guste más o menos me parece perfecto, cómo no, pero tildarlo de fracaso es un disparate.

Sobre Spector no voy a defenderlo a estas alturas, para qué...hay gente lo ha cuestionado, recuerdo que el propio Keith Richards dijo que el que verdaderamente tenía talento era Jack Nitzsche y Phil se aprovechaba, así que no importa que hagas algo muy grande, siempre habrá gente que lo cuestione.  No pasa nada al final la historia te pone en tu sitio, supongo.

Por lo demás, reconozco que hice un poco de trampa, pero ya lo expliqué me aproveché de mi ignorancia . Pero si te quedas más tranquilo te digo sin titubear que si tuviera que votar por alguno de los discos que conozco lo haría por "Leave Home", que me parece un discazo (por eso me engañe a mí mismo)  por lo motivos que Lou explicó muy bien. Y no me genera ningún trauma, es el menos importante entre "Rocket..", el debut y "End..", solo por ese motivo porque gustar me gusta igual.

Para mi no mantiene el nivel anterior del grupo, vamos, ni en broma. Ofrece algo diferente, por supuesto, pero no mejora lo anterior, además de que perdieron punch y parte de su personalidad. Fue una maniobra para vender que les salió mal además, como dice Luis, una experiencia que solo disfrutó Joey por ser fan de Spector, pero Johnny odio la experiencia, en definitiva, una experiencia frustrante para el grupo porque ellos buscaban el éxito, no el sonido Spector como dices tú, y creyeron que con él lo iban a conseguir. Y si es el disco mas valorado fuera del punk es precisamente porque no es punk, no tiene mucho mérito eso, los Ramones nunca triunfaron masivamente y es normal que el disco mas limpio y "familiar" del grupo se colara en otros ámbitos ajenos al grupo, disco con el que por cierto abandonaron sus chupas de cuero para posar con camisetas en la portada para ser más vendibles (el tema de la imagen, Jabato) y nada, tampoco. Y hombre, Danny Says, I'm Affected molan, pero no las pongas al nivel de cualquier pepinazo anterior porque no son ni tan conocidas y Baby I Love You no deja de ser una versión. Pero insisto, es un buen disco, claro.

Yo creo que a la larga no les salió mal como dices...una cosa es que no arrasaran en el momento, pero las canciones que más han trascendido y más fans ajenos a la escena Punk les dieron fue gracias a ese disco. Y eso es así, te guste más o menos a ti. Para mí si mantiene el nivel de los anteriores -no lo supera pero lo mantiene, que no es poco- y suenan diferentes sin dejar de ser ellos mismos. Perfecto.

Ah, también las Ronettes sufrieron mucho trabajando con Spector..y casi todos los que trabajaron con él...es un cabronazo de tomo y lomo, pero qué tiene eso que ver con la calidad de su trabajo?...

Yo no discuto a Spector, es uno de los grandes, y me gusta su trabajo con Ronettes, Righteous Bros, Lennon, George, etc, etc, aunque tampoco es la producción que más me guste, pero no me convencen sus discos con Ramones y Beatles, y si me apuras tampoco con Ike y Tina, me gustan los Turner mas crudos y souleros, aunque no se lo achaco a él en realidad al 100% sobretodo en el caso de los Beatles, donde el grupo estaba a punto de irse a la mierda y es una cosa de inspiración mas bien.

A mi que consiguieran mas fans con este disco me parece muy bien, ojalá hubieran tenido mas, a mi simplemente me parece un disco inferior a los anteriores y a algunos posteriores y con unos resultados algo forzados por mucho que esa música fuera una influencia en su música, pero una cosa es entreverla estando ahí latente y otra mostrarla claramente.