José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

De esa época hay docenas de discos, qué tú conoces muy bien, que dejan a este y sus canciones en su lugar, un disco correcto sin más. Eso sí, mitificado por los músicos y por qué no decirlo, la polémica portada.

5 de 6 temas son clásicos y te parece poco???!!!! Pues no, yo no conozco discos ni de esa época ni de ninguna que dejen a este en mal lugar. Otra cosa es que a ti no te guste, pero es un disco sobresaliente. Es más, si nos ponemos a contabilizar nigún disco de Cream tiene tantos temas de este nivel a nivel individual, juntos en un solo disco.

Clásicos? Si no las conocen ni en su pueblo, hombre, excepto Presence of the Lord y Can't Find, quizás. Cream se mean en este disco sin despeinarse. Sunshine of Your Love ya vale por todo él entero. Y lo mismo valdría para White Room, Strange Brew, Tales of Brave..., I'm So Glad, Badge, I Feel Free, etc, etc...

En fin..si esa en la noción que tienes no te puedo argumentar nada. Será lal portada entonces

jovigui escribió:

.

puff,,,,,insoportable esa voz

jovigui escribió:

gran directo...............te recomiendo el dvd

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

5 de 6 temas son clásicos y te parece poco???!!!! Pues no, yo no conozco discos ni de esa época ni de ninguna que dejen a este en mal lugar. Otra cosa es que a ti no te guste, pero es un disco sobresaliente. Es más, si nos ponemos a contabilizar nigún disco de Cream tiene tantos temas de este nivel a nivel individual, juntos en un solo disco.

Clásicos? Si no las conocen ni en su pueblo, hombre, excepto Presence of the Lord y Can't Find, quizás. Cream se mean en este disco sin despeinarse. Sunshine of Your Love ya vale por todo él entero. Y lo mismo valdría para White Room, Strange Brew, Tales of Brave..., I'm yoySo Glad, Badge, I Feel Free, etc, etc...

En fin..si esa en la noción que tienes no te puedo argumentar nada. Será lal portada entonces

Yo no conozco ni una,muy clásicos no serán...a ver si lo escucho un día de estos a ver que tal...

Y volvieron de las tinieblas, 25 años después Bauhaus se reunían para grabar lo que posiblemente haya sido su último álbum. En "Go Away White" (2008) demostraban que no habían venido a contentar a unos cuantos nostálgicos, al contrario, es un trabajo directo, bronco y guitarrero. Peter Murphy se erige en el auténtico protagonista, sus guiños a Bowie e Iggy son más que evidentes y la banda se mueve entre el rock duro y la electrónica funk, también hay tiempo para temas hipnóticos y por supuesto oscuridad, tenebrismo y glam gótico.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

5 de 6 temas son clásicos y te parece poco???!!!! Pues no, yo no conozco discos ni de esa época ni de ninguna que dejen a este en mal lugar. Otra cosa es que a ti no te guste, pero es un disco sobresaliente. Es más, si nos ponemos a contabilizar nigún disco de Cream tiene tantos temas de este nivel a nivel individual, juntos en un solo disco.

Clásicos? Si no las conocen ni en su pueblo, hombre, excepto Presence of the Lord y Can't Find, quizás. Cream se mean en este disco sin despeinarse. Sunshine of Your Love ya vale por todo él entero. Y lo mismo valdría para White Room, Strange Brew, Tales of Brave..., I'm So Glad, Badge, I Feel Free, etc, etc...

En fin..si esa en la noción que tienes no te puedo argumentar nada. Será lal portada entonces

Mas seriamente, no he dicho que sea mal disco, ni mucho menos, tiene calidad, y no me disgusta, pero sí creo que teniendo en cuenta el dream team que lo forma y el momento, se queda por debajo de lo que podría ofrecer, por debajo de muchos discos de esa época. Su fama no es proporcional a su calidad, en definitiva. Y no, esas canciones tampoco son clásicos indiscutibles del rock, de esas que conocen todo Cristo, en cambio la portada todo el mundo la conoce

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Clásicos? Si no las conocen ni en su pueblo, hombre, excepto Presence of the Lord y Can't Find, quizás. Cream se mean en este disco sin despeinarse. Sunshine of Your Love ya vale por todo él entero. Y lo mismo valdría para White Room, Strange Brew, Tales of Brave..., I'm So Glad, Badge, I Feel Free, etc, etc...

En fin..si esa en la noción que tienes no te puedo argumentar nada. Será lal portada entonces

Mas seriamente, no he dicho que sea mal disco, ni mucho menos, tiene calidad, y no me disgusta, pero sí creo que teniendo en cuenta el dream team que lo forma y el momento, se queda por debajo de lo que podría ofrecer, por debajo de muchos discos de esa época. Su fama no es proporcional a su calidad, en definitiva. Y no, esas canciones tampoco son clásicos indiscutibles del rock, de esas que conocen todo Cristo, en cambio la portada todo el mundo la conoce

Si lo que quieres decir es que Blind Faith no fue una banda de hits desde luego que no, nunca lo pretendieron además. Pero no cunfundas un hit con un clásico. Un hit es un tema -generalmente muy comercial- que suena en las radiofórmulas a todas horas y un clásico es un tema muy querido para el público de un determinado artista o genero musical, de esos que reconocen o celebran nada más comienzan a sonar en un concierto. "Sunshine of Your Love" es un Hit y "Bagde" es un clásico, por poner un ejemplo con tus ejemplos. O, "Highway to Hell" es un hit y "Touch too Much" es un clásico.

Pues eso, 5 de las 6 canciones que completaban el disco son clásicos celebradísimos dentro de los repertorios tan amplios de Winwood y Clapton, si a ti te parece un bagaje pobre...

Lmsixx, me extraña que nunca escucharas "Can't My Way Home" ni aunque no quisieras hacerlo   , no sé si la versión original o cualquier versión, ya que es un tema muy sobado. Una de las grandes baladas de la historia del Rock, y esta sí muy conocida a nivel más general.

Fijaos en la reacción del público cuando comienzan a sonar los primeros acordes, y eso que no es un tema de esos artistas.


Hace 30 años que me compré ese disco y no fue por la portada, fue por las canciones, eso te lo aseguro.

Mi problema cuando pincho a Johnny Burnette siempre es el mismo. Si fuera un artista más como tantos otros que hubo a comienzos de los 60s, de esos que tenían buenas voces y hacían una música muy comercial y acaramelada, claramente enfocada al público adolescente femenino (Avalon, Anka, Vee...), pues lo disfrutaría de vez en cuando, sin más. Pero es que no puedo quirtarme de la cabeza que este tío era el del Rock&Roll Trio.

Como se puede pasar -sin despeinarse- de ésto..


(todo el L.P tiene la misma crudeza)

A ésto..(imagino que usando mucha grasa para el tupé   )



De todas formas, bonita canción. Una secuela de su éxito anterior "Dreamin'", como habréis podido adivinar. Me gustan esos casos de canciones que surgen a partir de otras (la semana pasada hablaba del tema que hizo Kiko Veneno a partir de otro más antiguo).

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

LOU RIP escribió:

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

Pero es que además las portadas de Black Country Communion son una basura, y así no se puede triunfar y pasar a la posteridad, hombre

Por cierto, hablando de Black Country, Buenamoza hizo una versión de ese disco:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

En fin..si esa en la noción que tienes no te puedo argumentar nada. Será lal portada entonces

Mas seriamente, no he dicho que sea mal disco, ni mucho menos, tiene calidad, y no me disgusta, pero sí creo que teniendo en cuenta el dream team que lo forma y el momento, se queda por debajo de lo que podría ofrecer, por debajo de muchos discos de esa época. Su fama no es proporcional a su calidad, en definitiva. Y no, esas canciones tampoco son clásicos indiscutibles del rock, de esas que conocen todo Cristo, en cambio la portada todo el mundo la conoce

Si lo que quieres decir es que Blind Faith no fue una banda de hits desde luego que no, nunca lo pretendieron además. Pero no cunfundas un hit con un clásico. Un hit es un tema -generalmente muy comercial- que suena en las radiofórmulas a todas horas y un clásico es un tema muy querido para el público de un determinado artista o genero musical, de esos que reconocen o celebran nada más comienzan a sonar en un concierto. "Sunshine of Your Love" es un Hit y "Bagde" es un clásico, por poner un ejemplo con tus ejemplos. O, "Highway to Hell" es un hit y "Touch too Much" es un clásico.

Pues eso, 5 de las 6 canciones que completaban el disco son clásicos celebradísimos dentro de los repertorios tan amplios de Winwood y Clapton, si a ti te parece un bagaje pobre...

Lmsixx, me extraña que nunca escucharas "Can't My Way Home" ni aunque no quisieras hacerlo   , no sé si la versión original o cualquier versión, ya que es un tema muy sobado. Una de las grandes baladas de la historia del Rock, y esta sí muy conocida a nivel más general.

Fijaos en la reacción del público cuando comienzan a sonar los primeros acordes, y eso que no es un tema de esos artistas.


Hace 30 años que me compré ese disco y no fue por la portada, fue por las canciones, eso te lo aseguro.

Visto y escuchado el video si que me suena haber escuchado el tema alguna vez,pero pocass,un par,como mucho,y está claro que es un temazo,y no pq en el video lo cante mi amada Sheryl,sino pq asi nació,pero darle categoria de clásico me cuesta mas,no es de esas canciones que conozca toda la peña,ni entra en la rotación de Rock FM y tal...eso si,voy a escuchar ese disco entero un dia de estos,aunque recuerdo haberlo escuchado una vez hace años y no recuerdo mucho mas,a ver...

LOU RIP escribió:

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

Hablando de Glenn Hughes no sé si os habeis enterado que es el nuevo cantante y bajista de la banda Dead Daisies...pues eso

LOU RIP escribió:

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

Clásico lo es, es un disco muy conocido (sobretodo por la portada, y no estoy bromeando, seguro que aquí todo el mundo la conoce pero no todos han escuchado el disco) y tiene calidad, aunque no hace falta compararlo con nada de la actualidad, eso es muy tramposo pero si lo comparas con casi cualquier disco clásico de su época sale perdiendo, a veces por goleada incluso. Los de Derek y Harrison como dices y también The Band, Cream, Doors, Free, Zeppelin, Mountain, Hendrix, Jeff Beck Group, etc, etc...

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

Clásico lo es, es un disco muy conocido (sobretodo por la portada, y no estoy bromeando, seguro que aquí todo el mundo la conoce pero no todos han escuchado el disco) y tiene calidad, aunque no hace falta compararlo con nada de la actualidad, eso es muy tramposo pero si lo comparas con casi cualquier disco clásico de su época sale perdiendo, a veces por goleada incluso. Los de Derek y Harrison como dices y también The Band, Cream, Doors, Free, Zeppelin, Mountain, Hendrix, Jeff Beck Group, etc, etc...

Está en esa misma liga (aunque te puedan gustar más unos u otros), Cris, y no creo que sea por la portada. Eso es absurdo.

Pero bueno, lo de menos es que el disco sea famoso o no, lo importante es la calidad y yo creo que pocas pegas se les pueden poner a esas 5 canciones que he citado. La que cierra el disco entiendo que a alguien le pueda resultar más pesada o dispersa por las improvisaciones, el solo de batería (increíble por cierto) y tal. Pero en definitiva es un disco emblemático, un clásico, con excelentes músicos y composiciones y el fantástico sonido de Jimmy Miller. De esos que da gusto escuchar en un buen sistema Hi-Fi.


Mi canción favorita siempre fue "Sea of Joy", desde la primera vez que la escuché -ya llovió- se me quedó grabada para siempre esa melodía y la sentida interpretación de Winwood, arriesgando hasta el límite de su voz, como a mi me gusta:

Lmsixx, para mí la mejor versión de las tropecientas mil que se han hecho de "Can't Find My Way Home" es la de Clapton con Yvonne Elliman en su directo "E.C Was Here", donde también tocaba "Presence of the Lord".

La perfección absoluta:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

Hablando de Glenn Hughes no sé si os habeis enterado que es el nuevo cantante y bajista de la banda Dead Daisies...pues eso

pero si Corabi lo hacía muy bien

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

Clásico lo es, es un disco muy conocido (sobretodo por la portada, y no estoy bromeando, seguro que aquí todo el mundo la conoce pero no todos han escuchado el disco) y tiene calidad, aunque no hace falta compararlo con nada de la actualidad, eso es muy tramposo pero si lo comparas con casi cualquier disco clásico de su época sale perdiendo, a veces por goleada incluso. Los de Derek y Harrison como dices y también The Band, Cream, Doors, Free, Zeppelin, Mountain, Hendrix, Jeff Beck Group, etc, etc...

en algunos casos pierde por goleada, otras a los puntos y en otras empata o gana aunque reconozco que de todos esos nombres que has citado yo también los prefiero. Es un disco clásico de los 70, no es una obra maestra, tiene muchas virtudes (calidad técnica e instrumental, cuatro o cinco temas preciosos) y también defectos (algo de gigantismo y onanismo) pero insisto, es un disco notable en su época. Para quien ame el rock setentero puede ser un álbum a descubrir pero puede pasar desapercibido para quien prefiera otras décadas.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Se acercan las posturas respecto al disco de BF. Para mí es un disco que derrocha calidad pero también peca de los clásicos defectos setenteros y como le ocurre a la mayoría de supergrupos los nombres siempre superan el resultado. Es un álbum a colocar (ya que salieron el otro día) al lado del Derek and the Dominos y el All Things Must Pass de G. Harrison aunque es inferior a ambos. No digo que esté sobrevalorado por las expectativas que generan ese elenco de estrellones pero es innegable que es un clásico de la época y que tiene unos cuantos temas que han pasado la historia. Si hoy saliese un disco así lo petaría en la crítica rockera ¿cuántos discos de rock vintage nos han vendido como maravillas y no han dejado ni un mísero tema recordable? así de buenas a primeras me viene a la cabeza un puñado de bandas pero para empezar ya quisieran los Black Country Communion y toda la discografía en solitario de Glenn Hughes grabar un disco como el del Blind Faith ¿o es que alguien me va a decir que han dejado para la posteridad un tema más legendario (y brillante) que "Presence Of The Lord"?

Clásico lo es, es un disco muy conocido (sobretodo por la portada, y no estoy bromeando, seguro que aquí todo el mundo la conoce pero no todos han escuchado el disco) y tiene calidad, aunque no hace falta compararlo con nada de la actualidad, eso es muy tramposo pero si lo comparas con casi cualquier disco clásico de su época sale perdiendo, a veces por goleada incluso. Los de Derek y Harrison como dices y también The Band, Cream, Doors, Free, Zeppelin, Mountain, Hendrix, Jeff Beck Group, etc, etc...

en algunos casos pierde por goleada, otras a los puntos y en otras empata o gana aunque reconozco que de todos esos nombres que has citado yo también los prefiero. Es un disco clásico de los 70, no es una obra maestra, tiene muchas virtudes (calidad técnica e instrumental, cuatro o cinco temas preciosos) y también defectos (algo de gigantismo y onanismo) pero insisto, es un disco notable en su época. Para quien ame el rock setentero puede ser un álbum a descubrir pero puede pasar desapercibido para quien prefiera otras décadas.

Contra los grandes clásicos pierde con todos diría yo, luego si quieres gana a algunos que van por detrás. Es un clásico, sí, pero si nos ceñimos a calidad y huella en la gente, está en un segundo escalafón. Un disco de Europa League con repesca

Aumba: Calidad, sí, pero ya lo he dicho, ni obra maestra, ni la misma liga, o sí, quedando muy por debajo, en la misma liga juegan el Barça y el Leganés

Sobre la portada, no es un asunto baladí (qué gran palabro). Haz un experimento y coge chavales jóvenes que quieran introducirse en la discografía de Queen y que a poder ser no conozcan nada de su música. Ponles todos los discos encima de la mesa y diles que escojan solo uno. Estoy seguro que la mayoría elegirían el Queen II. Por qué? Porque esa imagen es icónica, la mas famosa de Queen y les entrará por los ojos. Y no es el mejor disco de Queen, aunque yo y muchos lo adoremos. Pues con Blind Faith pasa lo mismo, tiene una portada icónica pero un contenido que no todo el mundo,ni siquiera muchos rockeros conocen. Por qué? Porque no es el mejor disco ni está entre los mejores de su época y la gente se lanza a escuchar a otros antes.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Clásico lo es, es un disco muy conocido (sobretodo por la portada, y no estoy bromeando, seguro que aquí todo el mundo la conoce pero no todos han escuchado el disco) y tiene calidad, aunque no hace falta compararlo con nada de la actualidad, eso es muy tramposo pero si lo comparas con casi cualquier disco clásico de su época sale perdiendo, a veces por goleada incluso. Los de Derek y Harrison como dices y también The Band, Cream, Doors, Free, Zeppelin, Mountain, Hendrix, Jeff Beck Group, etc, etc...

en algunos casos pierde por goleada, otras a los puntos y en otras empata o gana aunque reconozco que de todos esos nombres que has citado yo también los prefiero. Es un disco clásico de los 70, no es una obra maestra, tiene muchas virtudes (calidad técnica e instrumental, cuatro o cinco temas preciosos) y también defectos (algo de gigantismo y onanismo) pero insisto, es un disco notable en su época. Para quien ame el rock setentero puede ser un álbum a descubrir pero puede pasar desapercibido para quien prefiera otras décadas.

Contra los grandes clásicos pierde con todos diría yo, luego si quieres gana a algunos que van por detrás. Es un clásico, sí, pero si nos ceñimos a calidad y huella en la gente, está en un segundo escalafón. Un disco de Europa League con repesca

Aumba: Calidad, sí, pero ya lo he dicho, ni obra maestra, ni la misma liga, o sí, quedando muy por debajo, en la misma liga juegan el Barça y el Leganés

Sobre la portada, no es un asunto baladí. Haz un experimento y coge chavales jóvenes que quieran introducirse en la discografía de Queen y que a poder ser no conozcan nada de su música. Ponles todos los discos encima de la mesa y diles que escojan solo uno. Estoy seguro que la mayoría elegirían el Queen II. Por qué? Porque esa imagen es icónica, la mas famosa de Queen y les entrará por los ojos. Y no es el mejor disco de Queen, aunque yo y muchos lo adoremos. Pues con Blind Faith pasa lo mismo, tiene una portada icónica pero un contenido que no todo el mundo,ni siquiera muchos rockeros conocen. Por qué? Porque no es el mejor disco ni está entre los mejores de su época y la gente se lanza a escuchar a otros antes.

A mí que a ti no te te termine de entusiasmar el disco o le pongas las pegas que quieras (aún no sé cuales son, por cierto...qué temas no te convencen o consideras flojos del álbum?...?) todo eso no lo cuestiono, lo que no me gusta es que digas que es un disco sobrevalorado (por eso jamás uso esa expresión), ¿¿¿¿¿¿quieres decir que a mí y a un montón de gente nos gusta ese disco solo por la dichosa portada y que no tenemos criterio????.. Dices que esas canciones no son muy conocidas por el público rockero?..hombre, si hablas del público Hard Rockero pues puede que no, igual que no conocerán, más allá de dos hits, muchos temazos de Gene Vincent o Johnny Burnette, Ricky Nelson, etc que para cualquier Rocker serán esenciales (igual que si a un Rocker le hablas de muchas canciones clásicas de Maiden o Saxon)...o vete a un concierto de Clapton o Winwood y verás la reacción del público cuando comienza a sonar cualquiera de esas canciones. Hace poco hablábamos del "Sonic Temple", disco muy valorado del grupo que a mí no me entusiasma especialmente porque las canciones no me emocionan y la producción no me gusta nada, aún así jamás digo que es un disco sobrevalorado porque sé que para muchos fans es de los mejores del grupo y me imagino que será porque a toda esa gente (que no son pocos) sí que les encantarán esas canciones y el sonido, y no solo lo dirán por la también icónica portada, que sí, es muy chula, pero con eso no basta. Si un disco está muy valorado por un montón de fans de la música Rock de todo el mundo será por algo más que por la portada, digo yo, y no porque a mi me guste o me deje de gustar o solo por la portada.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Clásico lo es, es un disco muy conocido (sobretodo por la portada, y no estoy bromeando, seguro que aquí todo el mundo la conoce pero no todos han escuchado el disco) y tiene calidad, aunque no hace falta compararlo con nada de la actualidad, eso es muy tramposo pero si lo comparas con casi cualquier disco clásico de su época sale perdiendo, a veces por goleada incluso. Los de Derek y Harrison como dices y también The Band, Cream, Doors, Free, Zeppelin, Mountain, Hendrix, Jeff Beck Group, etc, etc...

en algunos casos pierde por goleada, otras a los puntos y en otras empata o gana aunque reconozco que de todos esos nombres que has citado yo también los prefiero. Es un disco clásico de los 70, no es una obra maestra, tiene muchas virtudes (calidad técnica e instrumental, cuatro o cinco temas preciosos) y también defectos (algo de gigantismo y onanismo) pero insisto, es un disco notable en su época. Para quien ame el rock setentero puede ser un álbum a descubrir pero puede pasar desapercibido para quien prefiera otras décadas.

Contra los grandes clásicos pierde con todos diría yo, luego si quieres gana a algunos que van por detrás. Es un clásico, sí, pero si nos ceñimos a calidad y huella en la gente, está en un segundo escalafón. Un disco de Europa League con repesca

Aumba: Calidad, sí, pero ya lo he dicho, ni obra maestra, ni la misma liga, o sí, quedando muy por debajo, en la misma liga juegan el Barça y el Leganés

Sobre la portada, no es un asunto baladí. Haz un experimento y coge chavales jóvenes que quieran introducirse en la discografía de Queen y que a poder ser no conozcan nada de su música. Ponles todos los discos encima de la mesa y diles que escojan solo uno. Estoy seguro que la mayoría elegirían el Queen II. Por qué? Porque esa imagen es icónica, la mas famosa de Queen y les entrará por los ojos. Y no es el mejor disco de Queen, aunque yo y muchos lo adoremos. Pues con Blind Faith pasa lo mismo, tiene una portada icónica pero un contenido que no todo el mundo,ni siquiera muchos rockeros conocen. Por qué? Porque no es el mejor disco ni está entre los mejores de su época y la gente se lanza a escuchar a otros antes.

A mí que a ti no te te termine de entusiasmar el disco o le pongas las pegas que quieras (aún no sé cuales son, por cierto...qué temas no te convencen o consideras flojos del álbum?...?) todo eso no lo cuestiono, lo que no me gusta es que digas que es un disco sobrevalorado (por eso jamás uso esa expresión), ¿¿¿¿¿¿quieres decir que a mí y a un montón de gente nos gusta ese disco solo por la dichosa portada y que no tenemos criterio????.. Dices que esas canciones no son muy conocidas por el público rockero?..hombre, si hablas del público Hard Rockero pues puede que no, igual que no conocerán, más allá de dos hits, muchos temazos de Gene Vincent o Johnny Burnette, Ricky Nelson, etc que para cualquier Rocker serán esenciales (igual que si a un Rocker le hablas de muchas canciones clásicas de Maiden o Saxon)...o vete a un concierto de Clapton o Winwood y verás la reacción del público cuando comienza a sonar cualquiera de esas canciones. Hace poco hablábamos del "Sonic Temple", disco muy valorado del grupo que a mí no me entusiasma especialmente porque las canciones no me emocionan y la producción no me gusta nada, aún así jamás digo que es un disco sobrevalorado porque sé que para muchos fans es de los mejores del grupo y me imagino que será porque a toda esa gente (que no son pocos) sí que les encantarán esas canciones y el sonido, y no solo lo dirán por la también icónica portada, que sí, es muy chula, pero con eso no basta. Si un disco está muy valorado por un montón de fans de la música Rock de todo el mundo será por algo más que por la portada, digo yo, y no porque a mi me guste o me deje de gustar o solo por la portada.

perdón por pecar de oportunismo pero Sonic Temple juega en una liga menor si lo comparamos con el de Blind Faith

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Contra los grandes clásicos pierde con todos diría yo, luego si quieres gana a algunos que van por detrás. Es un clásico, sí, pero si nos ceñimos a calidad y huella en la gente, está en un segundo escalafón. Un disco de Europa League con repesca

Aumba: Calidad, sí, pero ya lo he dicho, ni obra maestra, ni la misma liga, o sí, quedando muy por debajo, en la misma liga juegan el Barça y el Leganés

Sobre la portada, no es un asunto baladí. Haz un experimento y coge chavales jóvenes que quieran introducirse en la discografía de Queen y que a poder ser no conozcan nada de su música. Ponles todos los discos encima de la mesa y diles que escojan solo uno. Estoy seguro que la mayoría elegirían el Queen II. Por qué? Porque esa imagen es icónica, la mas famosa de Queen y les entrará por los ojos. Y no es el mejor disco de Queen, aunque yo y muchos lo adoremos. Pues con Blind Faith pasa lo mismo, tiene una portada icónica pero un contenido que no todo el mundo,ni siquiera muchos rockeros conocen. Por qué? Porque no es el mejor disco ni está entre los mejores de su época y la gente se lanza a escuchar a otros antes.

A mí que a ti no te te termine de entusiasmar el disco o le pongas las pegas que quieras (aún no sé cuales son, por cierto...qué temas no te convencen o consideras flojos del álbum?...?) todo eso no lo cuestiono, lo que no me gusta es que digas que es un disco sobrevalorado (por eso jamás uso esa expresión), ¿¿¿¿¿¿quieres decir que a mí y a un montón de gente nos gusta ese disco solo por la dichosa portada y que no tenemos criterio????.. Dices que esas canciones no son muy conocidas por el público rockero?..hombre, si hablas del público Hard Rockero pues puede que no, igual que no conocerán, más allá de dos hits, muchos temazos de Gene Vincent o Johnny Burnette, Ricky Nelson, etc que para cualquier Rocker serán esenciales (igual que si a un Rocker le hablas de muchas canciones clásicas de Maiden o Saxon)...o vete a un concierto de Clapton o Winwood y verás la reacción del público cuando comienza a sonar cualquiera de esas canciones. Hace poco hablábamos del "Sonic Temple", disco muy valorado del grupo que a mí no me entusiasma especialmente porque las canciones no me emocionan y la producción no me gusta nada, aún así jamás digo que es un disco sobrevalorado porque sé que para muchos fans es de los mejores del grupo y me imagino que será porque a toda esa gente (que no son pocos) sí que les encantarán esas canciones y el sonido, y no solo lo dirán por la también icónica portada, que sí, es muy chula, pero con eso no basta. Si un disco está muy valorado por un montón de fans de la música Rock de todo el mundo será por algo más que por la portada, digo yo, y no porque a mi me guste o me deje de gustar o solo por la portada.

perdón por pecar de oportunismo pero Sonic Temple juega en una liga menor si lo comparamos con el de Blind Faith

Eso es lo de menos, para mí la cuestión es que sería como si yo dijese que a Cris y el sector de fans de Queen que les encanta el "Queen II" y lo ponen por las nubes es solo por la icónica portada y no por la música.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí que a ti no te te termine de entusiasmar el disco o le pongas las pegas que quieras (aún no sé cuales son, por cierto...qué temas no te convencen o consideras flojos del álbum?...?) todo eso no lo cuestiono, lo que no me gusta es que digas que es un disco sobrevalorado (por eso jamás uso esa expresión), ¿¿¿¿¿¿quieres decir que a mí y a un montón de gente nos gusta ese disco solo por la dichosa portada y que no tenemos criterio????.. Dices que esas canciones no son muy conocidas por el público rockero?..hombre, si hablas del público Hard Rockero pues puede que no, igual que no conocerán, más allá de dos hits, muchos temazos de Gene Vincent o Johnny Burnette, Ricky Nelson, etc que para cualquier Rocker serán esenciales (igual que si a un Rocker le hablas de muchas canciones clásicas de Maiden o Saxon)...o vete a un concierto de Clapton o Winwood y verás la reacción del público cuando comienza a sonar cualquiera de esas canciones. Hace poco hablábamos del "Sonic Temple", disco muy valorado del grupo que a mí no me entusiasma especialmente porque las canciones no me emocionan y la producción no me gusta nada, aún así jamás digo que es un disco sobrevalorado porque sé que para muchos fans es de los mejores del grupo y me imagino que será porque a toda esa gente (que no son pocos) sí que les encantarán esas canciones y el sonido, y no solo lo dirán por la también icónica portada, que sí, es muy chula, pero con eso no basta. Si un disco está muy valorado por un montón de fans de la música Rock de todo el mundo será por algo más que por la portada, digo yo, y no porque a mi me guste o me deje de gustar o solo por la portada.

perdón por pecar de oportunismo pero Sonic Temple juega en una liga menor si lo comparamos con el de Blind Faith

Eso es lo de menos, para mí la cuestión es que sería como si yo dijese que a Cris y el sector de fans de Queen que les encanta el "Queen II" y lo ponen por las nubes es solo por la icónica portada y no por la música.

Mira que sois...

He escuchado el disco de Blind Faith hace un rato(Spotify) y me ha gustado pero no tanto como muchas obras maestras y clásicas de esa y otras épocas,coincido con Lou en su descripción del disco,mucho onanismo "muso",propio de la época,mi año de nacimiento ,pero creo que los temas no son comparables a muchos otros muy superiores,por poner un ejemplo,el disco de Derek And The Dominoes me parece muyyyy superior en todo,a pesar de eso,gran disco...
Y no me lo compares con Sonic Temple,ni con otros discos de The Cult,que no tiene nada que ver,Lou...y los prefiero todos a este,por supuesto

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí que a ti no te te termine de entusiasmar el disco o le pongas las pegas que quieras (aún no sé cuales son, por cierto...qué temas no te convencen o consideras flojos del álbum?...?) todo eso no lo cuestiono, lo que no me gusta es que digas que es un disco sobrevalorado (por eso jamás uso esa expresión), ¿¿¿¿¿¿quieres decir que a mí y a un montón de gente nos gusta ese disco solo por la dichosa portada y que no tenemos criterio????.. Dices que esas canciones no son muy conocidas por el público rockero?..hombre, si hablas del público Hard Rockero pues puede que no, igual que no conocerán, más allá de dos hits, muchos temazos de Gene Vincent o Johnny Burnette, Ricky Nelson, etc que para cualquier Rocker serán esenciales (igual que si a un Rocker le hablas de muchas canciones clásicas de Maiden o Saxon)...o vete a un concierto de Clapton o Winwood y verás la reacción del público cuando comienza a sonar cualquiera de esas canciones. Hace poco hablábamos del "Sonic Temple", disco muy valorado del grupo que a mí no me entusiasma especialmente porque las canciones no me emocionan y la producción no me gusta nada, aún así jamás digo que es un disco sobrevalorado porque sé que para muchos fans es de los mejores del grupo y me imagino que será porque a toda esa gente (que no son pocos) sí que les encantarán esas canciones y el sonido, y no solo lo dirán por la también icónica portada, que sí, es muy chula, pero con eso no basta. Si un disco está muy valorado por un montón de fans de la música Rock de todo el mundo será por algo más que por la portada, digo yo, y no porque a mi me guste o me deje de gustar o solo por la portada.

perdón por pecar de oportunismo pero Sonic Temple juega en una liga menor si lo comparamos con el de Blind Faith

Eso es lo de menos, para mí la cuestión es que sería como si yo dijese que a Cris y el sector de fans de Queen que les encanta el "Queen II" y lo ponen por las nubes es solo por la icónica portada y no por la música.

Mira que sois...

He escuchado el disco de Blind Faith hace un rato(Spotify) y me ha gustado pero no tanto como muchas obras maestras y clásicas de esa y otras épocas,coincido con Lou en su descripción del disco,mucho onanismo "muso",propio de la época,mi año de nacimiento ,pero creo que los temas no son comparables a muchos otros muy superiores,por poner un ejemplo,el disco de Derek And The Dominoes me parece muyyyy superior en todo,a pesar de eso,gran disco...
Y no me lo compares con Sonic Temple,ni con otros discos de The Cult,que no tiene nada que ver,Lou...y los prefiero todos a este,por supuesto

...ná, era por tocar las bolins