Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy buena banda.




PD: Cris, se me olvidó comentarte ayer que me encanta el "Hot Space".

Tanto como encantarme no pero yo me trago hasta lo más malo de Queen y esto andaría por ahí, seamos realistas, además de ser muy diferente a todo lo anterior.

Ser diferente a lo anterior no es nada malo de por sí. Yo lo veo equiparable al "II" (aunque muy diferentes estilísticamente), un "quiero pero -salvo en unos pocos momentos de ambos- no puedo". Lejos de sus mejores obras en ambos casos, eso está claro.

Ni en broma, el II es una banda creciendo, aunque no te guste mucho, y Hot Space es una horterada funky, por llamarlo de alguna manera, capricho de Freddie y que representa el gran fiasco de la banda.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy buena banda.




PD: Cris, se me olvidó comentarte ayer que me encanta el "Hot Space".

Tanto como encantarme no pero yo me trago hasta lo más malo de Queen y esto andaría por ahí, seamos realistas, además de ser muy diferente a todo lo anterior.

Ser diferente a lo anterior no es nada malo de por sí. Yo lo veo equiparable al "II" (aunque muy diferentes estilísticamente), un "quiero pero -salvo en unos pocos momentos de ambos- no puedo". Lejos de sus mejores obras en ambos casos, eso está claro.

Ni en broma, el II es una banda creciendo, aunque no te guste mucho, y Hot Space es una horterada funky, por llamarlo de alguna manera, capricho de Freddie y que representa el gran fiasco de la banda.

Tienen más cosas en común de que pueda parecer a primera vista. Ambos son fallidos, pretenciosos, con unas cuantas composiciones como a medias de terminar. La diferencia, para mí (además del estilo musical), es que uno me resulta muy divertido y el otro me aburre.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy buena banda.




PD: Cris, se me olvidó comentarte ayer que me encanta el "Hot Space".

Tanto como encantarme no pero yo me trago hasta lo más malo de Queen y esto andaría por ahí, seamos realistas, además de ser muy diferente a todo lo anterior.

Ser diferente a lo anterior no es nada malo de por sí. Yo lo veo equiparable al "II" (aunque muy diferentes estilísticamente), un "quiero pero -salvo en unos pocos momentos de ambos- no puedo". Lejos de sus mejores obras en ambos casos, eso está claro.

Ni en broma, el II es una banda creciendo, aunque no te guste mucho, y Hot Space es una horterada funky, por llamarlo de alguna manera, capricho de Freddie y que representa el gran fiasco de la banda.

Tienen más cosas en común de que pueda parecer a primera vista. Ambos son fallidos, pretenciosos, con unas cuantas composiciones como a medias de terminar. La diferencia, para mí (además del estilo musical), es que uno me resulta muy divertido y el otro me aburre.

Lo de fallido solo está en tu cabeza, y quizás en la de tu socio cebolleta, que también se ha pronunciado sobre el tema alguna vez, porque (casi) todo el mundo está de acuerdo en que II fue un paso adelante en su evolución, además de ser uno de los discos mas queridos por los fans. Ya hemos hablado de este tema otras veces, no sé por qué insistes, lo que me extraña es tu encendida defensa de un disco, sí, divertido, como Hot Space, que está considerado, no por mi, sino por la historia esa que tanto defendéis, como el peor de la banda.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy buena banda.




PD: Cris, se me olvidó comentarte ayer que me encanta el "Hot Space".

Tanto como encantarme no pero yo me trago hasta lo más malo de Queen y esto andaría por ahí, seamos realistas, además de ser muy diferente a todo lo anterior.

Ser diferente a lo anterior no es nada malo de por sí. Yo lo veo equiparable al "II" (aunque muy diferentes estilísticamente), un "quiero pero -salvo en unos pocos momentos de ambos- no puedo". Lejos de sus mejores obras en ambos casos, eso está claro.

Ni en broma, el II es una banda creciendo, aunque no te guste mucho, y Hot Space es una horterada funky, por llamarlo de alguna manera, capricho de Freddie y que representa el gran fiasco de la banda.

Tienen más cosas en común de que pueda parecer a primera vista. Ambos son fallidos, pretenciosos, con unas cuantas composiciones como a medias de terminar. La diferencia, para mí (además del estilo musical), es que uno me resulta muy divertido y el otro me aburre.

Lo de fallido solo está en tu cabeza, y quizás en la de tu socio cebolleta, que también se ha pronunciado sobre el tema alguna vez, porque (casi) todo el mundo está de acuerdo en que II fue un paso adelante en su evolución, además de ser uno de los discos mas queridos por los fans. Ya hemos hablado de este tema otras veces, no sé por qué insistes, lo que me extraña es tu encendida defensa de un disco, sí, divertido, como Hot Space, que está considerado, no por mi, sino por la historia esa que tanto defendéis, como el peor de la banda.

eso de todo el mundo de acuerdo cuando es el disco favorito de los Sonic Youth échate a temblar A mí me parece un majestuoso bodrio

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy buena banda.




PD: Cris, se me olvidó comentarte ayer que me encanta el "Hot Space".

Tanto como encantarme no pero yo me trago hasta lo más malo de Queen y esto andaría por ahí, seamos realistas, además de ser muy diferente a todo lo anterior.

Ser diferente a lo anterior no es nada malo de por sí. Yo lo veo equiparable al "II" (aunque muy diferentes estilísticamente), un "quiero pero -salvo en unos pocos momentos de ambos- no puedo". Lejos de sus mejores obras en ambos casos, eso está claro.

Ni en broma, el II es una banda creciendo, aunque no te guste mucho, y Hot Space es una horterada funky, por llamarlo de alguna manera, capricho de Freddie y que representa el gran fiasco de la banda.

Tienen más cosas en común de que pueda parecer a primera vista. Ambos son fallidos, pretenciosos, con unas cuantas composiciones como a medias de terminar. La diferencia, para mí (además del estilo musical), es que uno me resulta muy divertido y el otro me aburre.

Lo de fallido solo está en tu cabeza, y quizás en la de tu socio cebolleta, que también se ha pronunciado sobre el tema alguna vez, porque (casi) todo el mundo está de acuerdo en que II fue un paso adelante en su evolución, además de ser uno de los discos mas queridos por los fans. Ya hemos hablado de este tema otras veces, no sé por qué insistes, lo que me extraña es tu encendida defensa de un disco, sí, divertido, como Hot Space, que está considerado, no por mi, sino por la historia esa que tanto defendéis, como el peor de la banda.

eso de todo el mundo de acuerdo cuando es el disco favorito de los Sonic Youth échate a temblar A mí me parece un majestuoso bodrio

He dicho casi todo el mundo y ya contaba con tu comentario en contra. Es igual, insisto, es uno de los mas queridos por los fans, y no me salgas con lo de los blogueros, es de siempre, conozco casos de cuando yo era un chaval, y no solo el mío, tampoco digo que sea una obra maestra ni nada de eso, tiene algún fragmento muy pesado, pero una cosa no quita la otra, lo que es difícil es encontrar alguien que le guste Queen que diga que es un bodrio.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy buena banda.




PD: Cris, se me olvidó comentarte ayer que me encanta el "Hot Space".

Tanto como encantarme no pero yo me trago hasta lo más malo de Queen y esto andaría por ahí, seamos realistas, además de ser muy diferente a todo lo anterior.

Ser diferente a lo anterior no es nada malo de por sí. Yo lo veo equiparable al "II" (aunque muy diferentes estilísticamente), un "quiero pero -salvo en unos pocos momentos de ambos- no puedo". Lejos de sus mejores obras en ambos casos, eso está claro.

Ni en broma, el II es una banda creciendo, aunque no te guste mucho, y Hot Space es una horterada funky, por llamarlo de alguna manera, capricho de Freddie y que representa el gran fiasco de la banda.

Tienen más cosas en común de que pueda parecer a primera vista. Ambos son fallidos, pretenciosos, con unas cuantas composiciones como a medias de terminar. La diferencia, para mí (además del estilo musical), es que uno me resulta muy divertido y el otro me aburre.

Lo de fallido solo está en tu cabeza, y quizás en la de tu socio cebolleta, que también se ha pronunciado sobre el tema alguna vez, porque (casi) todo el mundo está de acuerdo en que II fue un paso adelante en su evolución, además de ser uno de los discos mas queridos por los fans. Ya hemos hablado de este tema otras veces, no sé por qué insistes, lo que me extraña es tu encendida defensa de un disco, sí, divertido, como Hot Space, que está considerado, no por mi, sino por la historia esa que tanto defendéis, como el peor de la banda.

eso de todo el mundo de acuerdo cuando es el disco favorito de los Sonic Youth échate a temblar A mí me parece un majestuoso bodrio

He dicho casi todo el mundo y ya contaba con tu comentario en contra. Es igual, insisto, es uno de los mas queridos por los fans, y no me salgas con lo de los blogueros, es de siempre, conozco casos de cuando yo era un chaval, y no solo el mío, tampoco digo que sea una obra maestra ni nada de eso, tiene algún fragmento muy pesado, pero una cosa no quita la otra, lo que es difícil es encontrar alguien que le guste Queen que diga que es un bodrio.

es que eso de disco preferido por los fans es precisamente lo que menos me gustan de los "fans" y a buen entendedor....


Ná, en serio, lo dejo

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy buena banda.




PD: Cris, se me olvidó comentarte ayer que me encanta el "Hot Space".

Tanto como encantarme no pero yo me trago hasta lo más malo de Queen y esto andaría por ahí, seamos realistas, además de ser muy diferente a todo lo anterior.

Ser diferente a lo anterior no es nada malo de por sí. Yo lo veo equiparable al "II" (aunque muy diferentes estilísticamente), un "quiero pero -salvo en unos pocos momentos de ambos- no puedo". Lejos de sus mejores obras en ambos casos, eso está claro.

Ni en broma, el II es una banda creciendo, aunque no te guste mucho, y Hot Space es una horterada funky, por llamarlo de alguna manera, capricho de Freddie y que representa el gran fiasco de la banda.

Tienen más cosas en común de que pueda parecer a primera vista. Ambos son fallidos, pretenciosos, con unas cuantas composiciones como a medias de terminar. La diferencia, para mí (además del estilo musical), es que uno me resulta muy divertido y el otro me aburre.

Lo de fallido solo está en tu cabeza, y quizás en la de tu socio cebolleta, que también se ha pronunciado sobre el tema alguna vez, porque (casi) todo el mundo está de acuerdo en que II fue un paso adelante en su evolución, además de ser uno de los discos mas queridos por los fans. Ya hemos hablado de este tema otras veces, no sé por qué insistes, lo que me extraña es tu encendida defensa de un disco, sí, divertido, como Hot Space, que está considerado, no por mi, sino por la historia esa que tanto defendéis, como el peor de la banda.

Todo lo que he dicho, efectivamente, está en mi cabeza, es mi opinión, no pretendo ni sentar cátedra (como siempre) ni representar a ningún colectivo. Ya sé que algunos -no sé si muchos o pocos- consideran el "II" como una Obra Maestra y otros -no sé si muchos ni pocos- el "Hot Space" una basura. Pero en mi caso no es así.

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

"Es igual, insisto, es uno de los mas queridos por los fans"


ESO es lo que menos me gusta de los fans y LO QUE MÁS DESCONFÍO.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

"Es igual, insisto, es uno de los mas queridos por los fans"


ESO es lo que menos me gusta de los fans y LO QUE MÁS DESCONFÍO.

Ah, tenerle cariño a un disco es ya motivo de desconfianza, ok...joder en serio, os tomáis esto demasiado en serio.

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

"Es igual, insisto, es uno de los mas queridos por los fans"


ESO es lo que menos me gusta de los fans y LO QUE MÁS DESCONFÍO.

Ah, tenerle cariño a un disco es ya motivo de desconfianza, ok...joder en serio, os tomáis esto demasiado en serio.

No, no, si lo has explicado de maravilla, cuando un fan siente cariño especial por un disco de su grupo preferido es por un motivo. Se llama culto a un disco, disco de culto aunque eso suena raro para un grupo de la envergadura de Queen.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Ah, como dices que es fallido y pretencioso, a medio hacer... ese comentario parece mas una sentencia que una opinión personal, por eso yo te la he rebatido con argumentos mas generalizados y no tan personales, creo yo. Puedo, no, tratándose de un foro?

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

Cris:


P.D.¿a quien le importa lo q diga un bloguero?

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

Cris:


P.D.¿a quien le importa lo q diga un bloguero?

entre un fan y un bloguero me quedo con el bloguero...siempre que no sea más fan que el fan...autofhan.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

"Es igual, insisto, es uno de los mas queridos por los fans"


ESO es lo que menos me gusta de los fans y LO QUE MÁS DESCONFÍO.

Ah, tenerle cariño a un disco es ya motivo de desconfianza, ok...joder en serio, os tomáis esto demasiado en serio.

No, no, si lo  has explicado de maravilla, cuando un fan siente cariño especial por un disco de su grupo preferido es por un motivo. Se llama culto a un disco, disco de culto aunque eso suena raro para un grupo de la envergadura de Queen.

Pero es un disco poco conocido, su música, fuera del universo Queen, exceptuando la icónica portada, por eso a mi no me parece tan raro que se reivindique. La faceta barroca de Queen no sé puede obviar al hablar del grupo, guste más o guste menos, es una de sus características mas reconocibles en aquellos años, que la alargaron hasta tres discos más, en momentos puntuales si quieres, por eso me parece importante este disco.

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

Cris:


P.D.¿a quien le importa lo q diga un bloguero?

Queen II tiene su prestigio mucho antes de internet. Yo no leo blogs normalmente, así que si Lou dice que es un disco bloguero no le llevaré la contraria, pero quizás es que esa opinión ya era lo común antes de la aparición de esos blogs,no?

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

Cris:


P.D.¿a quien le importa lo q diga un bloguero?

entre un fan y un bloguero me quedo con el bloguero...siempre que no sea más fan que el fan...autofhan.

la única diferencia entre un fan y un bloguero es q este último pierde su tiempo escribiendo esperando q otros q no escriben le lean....

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Ah, como dices que es fallido y pretencioso, a medio hacer... ese comentario parece mas una sentencia que una opinión personal, por eso yo te la he rebatido con argumentos mas generalizados y no tan personales, creo yo. Puedo, no, tratándose de un foro?

Eso de que es fallido y pretencioso (todos los discos de Queen eran pretenciosos y eso no tiene porqué ser nada malo, el problema es cuando lo pretencioso es fallido)-a mí me lo parece, y con composiciones muy embrionarias (es una valoración subjetiva, lógicamente no lo puedo demostrar ni lo pretendía en ningún momento), lo digo de ambos discos, en cambio "Hot Space" me divierte y el otro me aburre. Qué le voy a hacer, no pretendo convencer a nadie para MÍ causa, si a AXL y muchos otros fanes ilustres o anónimos les gusta más el "II" me parece bien y hasta comprensible porque es más Rock .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Ah, como dices que es fallido y pretencioso, a medio hacer... ese comentario parece mas una sentencia que una opinión personal, por eso yo te la he rebatido con argumentos mas generalizados y no tan personales, creo yo. Puedo, no, tratándose de un foro?

Eso de que es fallido y pretencioso (todos los discos de Queen eran pretenciosos y eso no tiene porqué ser nada malo, el problema es cuando lo pretencioso es fallido)-a mí me lo parece, y con composiciones muy embrionarias (es una valoración subjetiva, lógicamente no lo puedo demostrar ni lo pretendía en ningún momento), lo digo de ambos discos, en cambio "Hot Space" me divierte y el otro me aburre. Qué le voy a hacer, no pretendo convencer a nadie para MÍ causa, si a AXL y muchos otros fanes ilustres o anónimos les gusta más el "II" me parece bien y hasta comprensible porque es más Rock .

Como no va a ser divertido Hot Space, si uno solo se lo puede tomar a broma además, la faceta barroca de Queen tiene poco humor, cierto, pero tampoco lo pretendían, luego sí, sus letras se volvieron mas mundanas y a menudo con toques cómicos y su música se volvió más ágil, pero tampoco me parece tan embrionario, precisamente le puedo achacar que a veces quieren rizar demasiado el rizo en algunas canciones.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Ah, como dices que es fallido y pretencioso, a medio hacer... ese comentario parece mas una sentencia que una opinión personal, por eso yo te la he rebatido con argumentos mas generalizados y no tan personales, creo yo. Puedo, no, tratándose de un foro?

Eso de que es fallido y pretencioso (todos los discos de Queen eran pretenciosos y eso no tiene porqué ser nada malo, el problema es cuando lo pretencioso es fallido)-a mí me lo parece, y con composiciones muy embrionarias (es una valoración subjetiva, lógicamente no lo puedo demostrar ni lo pretendía en ningún momento), lo digo de ambos discos, en cambio "Hot Space" me divierte y el otro me aburre. Qué le voy a hacer, no pretendo convencer a nadie para MÍ causa, si a AXL y muchos otros fanes ilustres o anónimos les gusta más el "II" me parece bien y hasta comprensible porque es más Rock .

Como no va a ser divertido Hot Space, si uno solo se lo puede tomar a broma   además, la faceta barroca de Queen tiene poco humor, cierto, pero tampoco lo pretendían, luego sí, sus letras se volvieron mas mundanas y a menudo con toques cómicos y su música se volvió más ágil, pero tampoco me parece tan embrionario, precisamente le puedo achacar que a veces quieren rizar demasiado el rizo en algunas canciones.

Lo de tratar de rizar el rizo y el barroquismo es totalmente así, por eso digo que es pretencioso, lo que pasa en que en otros muchos momentos de su carrera bordaron ese tipo de composiciones barrocas y tan rebuscadas. En cambio en estos dos discos, en mi opinión, no consiguen esa brillantez, los temas no son redondos, no encaja todo a la perfección como en los grandes momentos de su carrera, por eso digo que suena embrionario por momentos, o bocetado si lo prefieres. Como que se nota el Corta-Pega en las canciones, no las percibo tan pulidas como las de sus grandes obras, ni tan inspiradas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Ah, como dices que es fallido y pretencioso, a medio hacer... ese comentario parece mas una sentencia que una opinión personal, por eso yo te la he rebatido con argumentos mas generalizados y no tan personales, creo yo. Puedo, no, tratándose de un foro?

Eso de que es fallido y pretencioso (todos los discos de Queen eran pretenciosos y eso no tiene porqué ser nada malo, el problema es cuando lo pretencioso es fallido)-a mí me lo parece, y con composiciones muy embrionarias (es una valoración subjetiva, lógicamente no lo puedo demostrar ni lo pretendía en ningún momento), lo digo de ambos discos, en cambio "Hot Space" me divierte y el otro me aburre. Qué le voy a hacer, no pretendo convencer a nadie para MÍ causa, si a AXL y muchos otros fanes ilustres o anónimos les gusta más el "II" me parece bien y hasta comprensible porque es más Rock .

Como no va a ser divertido Hot Space, si uno solo se lo puede tomar a broma   además, la faceta barroca de Queen tiene poco humor, cierto, pero tampoco lo pretendían, luego sí, sus letras se volvieron mas mundanas y a menudo con toques cómicos y su música se volvió más ágil, pero tampoco me parece tan embrionario, precisamente le puedo achacar que a veces quieren rizar demasiado el rizo en algunas canciones.

Lo de tratar de rizar el rizo y el barroquismo es totalmente así, por eso digo que es pretencioso, lo que pasa en que en otros muchos momentos de su carrera bordaron ese tipo de composiciones barrocas y tan rebuscadas. En cambio en estos dos discos, en mi opinión, no consiguen esa brillantez, los temas no son redondos, no encaja todo a la perfección como en los grandes momentos de su carrera, por eso digo que suena embrionario por momentos, o bocetado si lo prefieres. Como que se nota el Corta-Pega en las canciones, no las percibo tan pulidas como las de sus grandes obras, ni tan inspiradas.

Ummm...es que entre lo que tú dices y lo que digo yo hay una fina linea. Está claro que no son los momentos más inspirados de su historia, tratándose de Queen, pero sí son inspirados, hay detalles a pulir es cierto, algún tema muy pesado y cargante también (March of the Black Queen por ej.) pero otros muy buenos, si no los tuviera no creo que fuese un disco tan querido como he dicho antes, pero por qué lo es entonces? Si no es mediático, no tiene hits (Seven Seas es lo más parecido) entonces, algo tendrá no?

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Ah, como dices que es fallido y pretencioso, a medio hacer... ese comentario parece mas una sentencia que una opinión personal, por eso yo te la he rebatido con argumentos mas generalizados y no tan personales, creo yo. Puedo, no, tratándose de un foro?

Eso de que es fallido y pretencioso (todos los discos de Queen eran pretenciosos y eso no tiene porqué ser nada malo, el problema es cuando lo pretencioso es fallido)-a mí me lo parece, y con composiciones muy embrionarias (es una valoración subjetiva, lógicamente no lo puedo demostrar ni lo pretendía en ningún momento), lo digo de ambos discos, en cambio "Hot Space" me divierte y el otro me aburre. Qué le voy a hacer, no pretendo convencer a nadie para MÍ causa, si a AXL y muchos otros fanes ilustres o anónimos les gusta más el "II" me parece bien y hasta comprensible porque es más Rock .

Como no va a ser divertido Hot Space, si uno solo se lo puede tomar a broma   además, la faceta barroca de Queen tiene poco humor, cierto, pero tampoco lo pretendían, luego sí, sus letras se volvieron mas mundanas y a menudo con toques cómicos y su música se volvió más ágil, pero tampoco me parece tan embrionario, precisamente le puedo achacar que a veces quieren rizar demasiado el rizo en algunas canciones.

Lo de tratar de rizar el rizo y el barroquismo es totalmente así, por eso digo que es pretencioso, lo que pasa en que en otros muchos momentos de su carrera bordaron ese tipo de composiciones barrocas y tan rebuscadas. En cambio en estos dos discos, en mi opinión, no consiguen esa brillantez, los temas no son redondos, no encaja todo a la perfección como en los grandes momentos de su carrera, por eso digo que suena embrionario por momentos, o bocetado si lo prefieres. Como que se nota el Corta-Pega en las canciones, no las percibo tan pulidas como las de sus grandes obras, ni tan inspiradas.

Ummm...es que entre lo que tú dices y lo que digo yo hay una fina linea. Está claro que no son los momentos más inspirados de su historia, tratándose de Queen, pero sí son inspirados, hay detalles a pulir es cierto, algún tema muy pesado y cargante también (March of the Black Queen por ej.) pero otros muy buenos, si no los tuviera no creo que fuese un disco tan querido como he dicho antes, pero por qué lo es entonces? Si no es mediático, no tiene hits (Seven Seas es lo más parecido) entonces, algo tendrá no?

Yo no lo sé, no puedo responderte a esas preguntas...tú lo sabrás mejor que yo, ya que tanto te gusta. Es cierto que es alabado por fans y críticos, yo también me considero muy fan de Queen, sin embargo no termino de conectar con ese disco por los motivos que te he detallado, más no te puedo decir porque francamente no tengo ni idea.

Quizá, solo quizá, el hecho de no ser tan mediático hace que ciertos fans lo consideren más especial, a veces esas cosas pasan, el hecho de que algo sea muy mediático puede acabar espantando a ciertos fans que prefieren que un disco o un grupo sea más como algo para ellos, de ahí lo de los grupos o los discos de culto, y este podría considerarse algo así (aunque sea de una banda tan conocida)...no sé si me estoy explicando bien. Pero tampoco lo podría asegurar en cualquier caso.

AHHH, y que es muy cañero, muy guitarrero, eso siempre es un plus para los fans más rockerizados

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lou: Querido, no preferido, por los fans, hay una sutil diferencia. Y en cuanto a fans no hilemos tan fino, no hablo de fans ciegos, hablo de la gente a la que le guste Queen o que los tiene como uno de sus grupos preferidos.

Auamba: No lo considero una obra maestra, pero que se considera un buen disco, y con un estatus de culto se podría decir, eso es cierto, no me estoy inventando nada, como tampoco me invento que Hot Space siempre se ha considerado su peor disco. Luego en gustos cada uno puede elegir lo que quiera, pero no me pinteis ahora el II como una vergüenza de disco porque me entra la risa, vamos, luego habláis de blogs y postverdades

No te digo ni que sí ni que no, ni todo lo contrario.

Me da igual como considere la gente esos discos, estaba hablando de mí. Tampoco dije que fuera una vergüenza de disco. Yo disfruto más "Hot Space", eso es todo. Más simple no puedo ser, para que luego digas que pretendo sentar cátedra y esas lindezas.

Ah, como dices que es fallido y pretencioso, a medio hacer... ese comentario parece mas una sentencia que una opinión personal, por eso yo te la he rebatido con argumentos mas generalizados y no tan personales, creo yo. Puedo, no, tratándose de un foro?

Eso de que es fallido y pretencioso (todos los discos de Queen eran pretenciosos y eso no tiene porqué ser nada malo, el problema es cuando lo pretencioso es fallido)-a mí me lo parece, y con composiciones muy embrionarias (es una valoración subjetiva, lógicamente no lo puedo demostrar ni lo pretendía en ningún momento), lo digo de ambos discos, en cambio "Hot Space" me divierte y el otro me aburre. Qué le voy a hacer, no pretendo convencer a nadie para MÍ causa, si a AXL y muchos otros fanes ilustres o anónimos les gusta más el "II" me parece bien y hasta comprensible porque es más Rock .

Como no va a ser divertido Hot Space, si uno solo se lo puede tomar a broma   además, la faceta barroca de Queen tiene poco humor, cierto, pero tampoco lo pretendían, luego sí, sus letras se volvieron mas mundanas y a menudo con toques cómicos y su música se volvió más ágil, pero tampoco me parece tan embrionario, precisamente le puedo achacar que a veces quieren rizar demasiado el rizo en algunas canciones.

Lo de tratar de rizar el rizo y el barroquismo es totalmente así, por eso digo que es pretencioso, lo que pasa en que en otros muchos momentos de su carrera bordaron ese tipo de composiciones barrocas y tan rebuscadas. En cambio en estos dos discos, en mi opinión, no consiguen esa brillantez, los temas no son redondos, no encaja todo a la perfección como en los grandes momentos de su carrera, por eso digo que suena embrionario por momentos, o bocetado si lo prefieres. Como que se nota el Corta-Pega en las canciones, no las percibo tan pulidas como las de sus grandes obras, ni tan inspiradas.

Ummm...es que entre lo que tú dices y lo que digo yo hay una fina linea. Está claro que no son los momentos más inspirados de su historia, tratándose de Queen, pero sí son inspirados, hay detalles a pulir es cierto, algún tema muy pesado y cargante también (March of the Black Queen por ej.) pero otros muy buenos, si no los tuviera no creo que fuese un disco tan querido como he dicho antes, pero por qué lo es entonces? Si no es mediático, no tiene hits (Seven Seas es lo más parecido) entonces, algo tendrá no?

Yo no lo sé, no puedo responderte a esas preguntas...tú lo sabrás mejor que yo, ya que tanto te gusta. Es cierto que es alabado por fans y críticos, yo también me considero muy fan de Queen, sin embargo no termino de conectar con ese disco por los motivos que te he detallado, más no te puedo decir porque francamente no tengo ni idea.

Quizá, solo quizá, el hecho de no ser tan mediático hace que ciertos fans lo consideren más especial, a veces esas cosas pasan, el hecho de que algo sea muy mediático puede acabar espantando a ciertos fans que prefieren que un disco o un grupo sea más como algo para ellos, de ahí lo de los grupos o los discos de culto, y este podría considerarse algo así (aunque sea de una banda tan conocida)...no sé si me estoy explicando bien. Pero tampoco lo podría asegurar en cualquier caso.

AHHH, y que es muy cañero, muy guitarrero, eso siempre es un plus para los fans más rockerizados

Me convence más lo de las guitarras que lo de que no sea tan conocido, porque en algún caso que conozco, y el mío también, cuando lo conocimos no sabíamos si era famoso o no, de hecho yo pensaba que sí lo era por la portada.