Gran parte de la década de los 70 y 80´s engloba los años oscuros de Johnny Cash, por entonces estaba considerado una vieja gloria completamente irrecuperable para la música joven. Antes de llegar Rubin tuvo un renacer en el que volvería a situarse en el ojo del huracán, The Highwaymen, supergrupo de éxito en el que Cash compartía fuerzas con Kris Kristofferson, Willie Nelson y Waylon Jennings. Precisamente con Jennings aprovecharía el tirón para grabar "Heroes", un álbum mucho más recomendable que lo que aparenta esa esperpéntica portada. Brillo había, "Heroes", bonita balada de tinte épico, "Field of Diamonds" que sería recuperado años después para "American III: Solitary Man" o ese descarte de Dylan, "One Too Many Mornings", que en voz de El Hombre de Negro suena precisamente a mañana luminosa. Recomendable para los que estamos hasta el gorro de cowboys con pinta de hipster.
Bonita canción. Nunca escuché este disco, pero sí otros de esos "años perdidos" de Johnny y siempre tienen cosas rescatables.
siempre se encuentran cosillas rescatables, el que tuvo retuvo. A veces lo hemos hablado por aquí, José Fernández o Jovigui los que más defienden la teoría de que si no nos enganchan los temas actuales es porque no les damos oportunidades o porque tenemos el cerebro petado y no nos entra nada, sin embargo yo escucho discos de Soul, country, hard-rock, power pop de décadas antiguas y no voy a decir que sean obras monumentales pero encuentras temas con gancho infinitamente mejores que lo que suena hoy en día, que no es más que reciclamiento, sopor y postureo.
Auambabuluba balambambú escribió:
Conseguir prácticamente solo usando sintetizadores todo ese rango dinámico, como si fuese toda una orquesta sinfónica, no es fácil. Está claro que este hombre controla lo que tiene entre manos.
PD: Un abrazo para el Murci.
Hombre! el otro día también salió por aquí cuando formó sociedad con Demis Roussos. No conozco apenas nada de él pero el tío es un genio, más allá de que me guste o me aburran sus discos new age.
Gran parte de la década de los 70 y 80´s engloba los años oscuros de Johnny Cash, por entonces estaba considerado una vieja gloria completamente irrecuperable para la música joven. Antes de llegar Rubin tuvo un renacer en el que volvería a situarse en el ojo del huracán, The Highwaymen, supergrupo de éxito en el que Cash compartía fuerzas con Kris Kristofferson, Willie Nelson y Waylon Jennings. Precisamente con Jennings aprovecharía el tirón para grabar "Heroes", un álbum mucho más recomendable que lo que aparenta esa esperpéntica portada. Brillo había, "Heroes", bonita balada de tinte épico, "Field of Diamonds" que sería recuperado años después para "American III: Solitary Man" o ese descarte de Dylan, "One Too Many Mornings", que en voz de El Hombre de Negro suena precisamente a mañana luminosa. Recomendable para los que estamos hasta el gorro de cowboys con pinta de hipster.
Bonita canción. Nunca escuché este disco, pero sí otros de esos "años perdidos" de Johnny y siempre tienen cosas rescatables.
siempre se encuentran cosillas rescatables, el que tuvo retuvo. A veces lo hemos hablado por aquí, José Fernández o Jovigui los que más defienden la teoría de que si no nos enganchan los temas actuales es porque no les damos oportunidades o porque tenemos el cerebro petado y no nos entra nada, sin embargo yo escucho discos de Soul, country, hard-rock, power pop de décadas antiguas y no voy a decir que sean obras monumentales pero encuentras temas con gancho infinitamente mejores que lo que suena hoy en día, que no es más que reciclamiento, sopor y postureo.
Auambabuluba balambambú escribió:
Conseguir prácticamente solo usando sintetizadores todo ese rango dinámico, como si fuese toda una orquesta sinfónica, no es fácil. Está claro que este hombre controla lo que tiene entre manos.
PD: Un abrazo para el Murci.
Hombre! el otro día también salió por aquí cuando formó sociedad con Demis Roussos. No conozco apenas nada de él pero el tío es un genio, más allá de que me guste o me aburran sus discos new age.
"este hombre controla lo que tiene entre manos"
Shhhhhhhhhhh no digas esas cosas, hombre, que luego nos llaman cebolletas-tacañonesynoséquémás. Pero es cierto. Escuchas por primera vez un disco perdido e irrelevante del pasado y encuentras algo, en cambio en las bandas actuales solo cortapegas efectistas. Yo es lo que percibo, y me jode, me encantaría que se siguiera haciendo música tan cojonuda con la de antaño, que a veces tengo la sensación de que la gente piensa que yo me niego a escuchar cosas actuales o algo así
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Para mi gusto un pelín por debajo de todos los anteriores y del "Quadrophenia" pero cowhonudo igualmente, sin duda.
Y la portada para enmarcar...de mis favoritas de la jistoria
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cutix THE FANGORIAN
Mensajes : 22425 Fecha de inscripción : 21/11/2013
Para mi gusto un pelín por debajo de todos los anteriores y del "Quadrophenia" pero cowhonudo igualmente, sin duda.
Y la portada para enmarcar...de mis favoritas de la jistoria
...¿Quien?
Adios.
Era un momento cutix, tío: Co-who (pronunced "ju")-nudo..COJUNUDO
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34872 Fecha de inscripción : 25/09/2014
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34872 Fecha de inscripción : 25/09/2014
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga o pesada?
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34872 Fecha de inscripción : 25/09/2014
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
Es lo mismo que he dicho siempre, las improvisaciones que van a favor de la canción sí me gustan, y esos ejemplos que citas, algunos me valen, Allman, otros no siempre( lo siento pero Hendrix abusaba del ruido y la distorsión a veces, otras es cierto que no y tocaba solos). Y lo de los Who creo que exageras algo, en Baba hay un crescendo de un minuto que se va acelerando hasta acabar la canción, no es demasiado larga, en total cinco minutos, y el efecto de acelerarse me gusta, la otra, Won't Get...sí que es más larga, con un minuto (sólo uno, ojalá todos los excesos duraran eso) del ruidito ese y luego vuelve a retomar Daltrey las voces, no es para tanto, y además es la última canción, con lo cual no parte el disco, pero sí que es cierto que podría ser una canción de cinco minutos, eliminando ese añadido final y no ocho y estaría mejor. De todas formas a mi en general es el que más me gusta porque los otros ninguno me parece redondo en cuanto a canciones y este lo es más, en mi opinión. También digo que los lp's no es la faceta que mas me gusta de los Who, sí sus singles, buenísimos, y su Live At Leeds.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
Es lo mismo que he dicho siempre, las improvisaciones que van a favor de la canción sí me gustan, y esos ejemplos que citas, algunos me valen, Allman, otros no siempre( lo siento pero Hendrix abusaba del ruido y la distorsión a veces, otras es cierto que no y tocaba solos). Y lo de los Who creo que exageras algo, en Baba hay un crescendo de un minuto que se va acelerando hasta acabar la canción, no es demasiado larga, en total cinco minutos, y el efecto de acelerarse me gusta, la otra, Won't Get...sí que es más larga, con un minuto (sólo uno, ojalá todos los excesos duraran eso) del ruidito ese y luego vuelve a retomar Daltrey las voces, no es para tanto, y además es la última canción, con lo cual no parte el disco, pero sí que es cierto que podría ser una canción de cinco minutos, eliminando ese añadido final y no ocho y estaría mejor. De todas formas a mi en general es el que más me gusta porque los otros ninguno me parece redondo en cuanto a canciones y este lo es más, en mi opinión. También digo que los lp's no es la faceta que mas me gusta de los Who, sí sus singles, buenísimos, y su Live At Leeds.
Además de las dos canciones más famosas del disco en "Bargain" y "Gettin in Tune" también las prolongan demasiado sin que pase nada que me emocione especialmente, en total 4 canciones de las 8 pecan de exceso de minutaje para mi gusto, algo que no me sucede con ninguno de sus discos anteriores, al contrario se me pasan en un suspiro. Pero son gustos, está claro.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34872 Fecha de inscripción : 25/09/2014
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
Es lo mismo que he dicho siempre, las improvisaciones que van a favor de la canción sí me gustan, y esos ejemplos que citas, algunos me valen, Allman, otros no siempre( lo siento pero Hendrix abusaba del ruido y la distorsión a veces, otras es cierto que no y tocaba solos). Y lo de los Who creo que exageras algo, en Baba hay un crescendo de un minuto que se va acelerando hasta acabar la canción, no es demasiado larga, en total cinco minutos, y el efecto de acelerarse me gusta, la otra, Won't Get...sí que es más larga, con un minuto (sólo uno, ojalá todos los excesos duraran eso) del ruidito ese y luego vuelve a retomar Daltrey las voces, no es para tanto, y además es la última canción, con lo cual no parte el disco, pero sí que es cierto que podría ser una canción de cinco minutos, eliminando ese añadido final y no ocho y estaría mejor. De todas formas a mi en general es el que más me gusta porque los otros ninguno me parece redondo en cuanto a canciones y este lo es más, en mi opinión. También digo que los lp's no es la faceta que mas me gusta de los Who, sí sus singles, buenísimos, y su Live At Leeds.
Además de las dos canciones más famosas del disco en "Bargain" y "Gettin in Tune" también las prolongan demasiado sin que pase nada que me emocione especialmente, en total 4 canciones de las 8 pecan de exceso de minutaje para mi gusto, algo que no me sucede con ninguno de sus discos anteriores, al contrario se me pasan en un suspiro. Pero son gustos, está claro.
Lo tuyo sí es grave, escuchar mirando el reloj con canciones de cinco minutos, luego te extraña que algunos nos quejemos de canciones de mas de veinte con solos de batería y arcos de violín, o en otros casos de efectos chungos espaciales, qué cosas
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
Es lo mismo que he dicho siempre, las improvisaciones que van a favor de la canción sí me gustan, y esos ejemplos que citas, algunos me valen, Allman, otros no siempre( lo siento pero Hendrix abusaba del ruido y la distorsión a veces, otras es cierto que no y tocaba solos). Y lo de los Who creo que exageras algo, en Baba hay un crescendo de un minuto que se va acelerando hasta acabar la canción, no es demasiado larga, en total cinco minutos, y el efecto de acelerarse me gusta, la otra, Won't Get...sí que es más larga, con un minuto (sólo uno, ojalá todos los excesos duraran eso) del ruidito ese y luego vuelve a retomar Daltrey las voces, no es para tanto, y además es la última canción, con lo cual no parte el disco, pero sí que es cierto que podría ser una canción de cinco minutos, eliminando ese añadido final y no ocho y estaría mejor. De todas formas a mi en general es el que más me gusta porque los otros ninguno me parece redondo en cuanto a canciones y este lo es más, en mi opinión. También digo que los lp's no es la faceta que mas me gusta de los Who, sí sus singles, buenísimos, y su Live At Leeds.
Además de las dos canciones más famosas del disco en "Bargain" y "Gettin in Tune" también las prolongan demasiado sin que pase nada que me emocione especialmente, en total 4 canciones de las 8 pecan de exceso de minutaje para mi gusto, algo que no me sucede con ninguno de sus discos anteriores, al contrario se me pasan en un suspiro. Pero son gustos, está claro.
Lo tuyo sí es grave, escuchar mirando el reloj con canciones de cinco minutos, luego te extraña que algunos nos quejemos de canciones de mas de veinte con solos de batería y arcos de violín, o en otros casos de efectos chungos espaciales, qué cosas
En mi caso no se trata de los minutos, y lo sabes, hay canciones de 3 minutos que se me pueden hacer largas y otras de 30 que las pongo 3 veces seguidas. Esta semana me sucedió con el disco de Sonny Rollins que posteé, el del homenaje a Bird, el primer tema dura 27 minutos y lo escuché varias veces seguidas porque no paran de suceder cosas interesantes y solo para fijarme en como toca Max Roach necesito un par de pases y otra más para el resto . Insisto, me gusta ese disco de The Who y el problema no es la duración, sino cierta frialdad, todo suena muy controlado y no están tan desbocados como los anteriores, y una de las características que más me gusta de The Who es precisamente el descontrol que exhibían ya no solo en sus directos también en sus grabaciones en estudio. Capitulo a parte son las Óperas-Rock, donde efectivamente todo está milimetrado pero la propia estructura de ese tipo de formato lo exige, y a mí siempre me gustaron los discos conceptuales y tal (no todos, solo los que me parecen buenos, claro ) pero entiendo perfectamente que a mucha gente les puedan aburrir. Lo mismo me sucede , ya desde niño, con las pelis musicales (con decirte que creo que soy el único espectador que disfruta de los números musicales con el piano o el arpa que hacían los Hermanos Marx ).
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34872 Fecha de inscripción : 25/09/2014
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
Es lo mismo que he dicho siempre, las improvisaciones que van a favor de la canción sí me gustan, y esos ejemplos que citas, algunos me valen, Allman, otros no siempre( lo siento pero Hendrix abusaba del ruido y la distorsión a veces, otras es cierto que no y tocaba solos). Y lo de los Who creo que exageras algo, en Baba hay un crescendo de un minuto que se va acelerando hasta acabar la canción, no es demasiado larga, en total cinco minutos, y el efecto de acelerarse me gusta, la otra, Won't Get...sí que es más larga, con un minuto (sólo uno, ojalá todos los excesos duraran eso) del ruidito ese y luego vuelve a retomar Daltrey las voces, no es para tanto, y además es la última canción, con lo cual no parte el disco, pero sí que es cierto que podría ser una canción de cinco minutos, eliminando ese añadido final y no ocho y estaría mejor. De todas formas a mi en general es el que más me gusta porque los otros ninguno me parece redondo en cuanto a canciones y este lo es más, en mi opinión. También digo que los lp's no es la faceta que mas me gusta de los Who, sí sus singles, buenísimos, y su Live At Leeds.
Además de las dos canciones más famosas del disco en "Bargain" y "Gettin in Tune" también las prolongan demasiado sin que pase nada que me emocione especialmente, en total 4 canciones de las 8 pecan de exceso de minutaje para mi gusto, algo que no me sucede con ninguno de sus discos anteriores, al contrario se me pasan en un suspiro. Pero son gustos, está claro.
Lo tuyo sí es grave, escuchar mirando el reloj con canciones de cinco minutos, luego te extraña que algunos nos quejemos de canciones de mas de veinte con solos de batería y arcos de violín, o en otros casos de efectos chungos espaciales, qué cosas
En mi caso no se trata de los minutos, y lo sabes, hay canciones de 3 minutos que se me pueden hacer largas y otras de 30 que las pongo 3 veces seguidas. Esta semana me sucedió con el disco de Sonny Rollins que posteé, el del homenaje a Bird, el primer tema dura 27 minutos y lo escuché varias veces seguidas porque no paran de suceder cosas interesantes y solo para fijarme en como toca Max Roach necesito un par de pases y otra más para el resto . Insisto, me gusta ese disco de The Who y el problema no es la duración, sino cierta frialdad, todo suena muy controlado y no están tan desbocados como los anteriores, y una de las características que más me gusta de The Who es precisamente el descontrol que exhibían ya no solo en sus directos también en sus grabaciones en estudio. Capitulo a parte son las Óperas-Rock, donde efectivamente todo está milimetrado pero la propia estructura de ese tipo de formato lo exige, y a mí siempre me gustaron los discos conceptuales y tal (no todos, solo los que me parecen buenos, claro ) pero entiendo perfectamente que a mucha gente les puedan aburrir. Lo mismo me sucede , ya desde niño, con las pelis musicales (con decirte que creo que soy el único espectador que disfruta de los números musicales con el piano o el arpa que hacían los Hermanos Marx ).
A mi lo que me choca es que un oscilador, oscilando un minuto y poco, se te haga largo, y los excesos de muuuuchos minutos de otros grupos que meten ruidos y no notas, p.ej. Zeppelin, los primeros Floyd, los Dead más pesados y alguno más, los disfrutes. Chocante, sí. Pero oye, allá cada uno,claro.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
Es lo mismo que he dicho siempre, las improvisaciones que van a favor de la canción sí me gustan, y esos ejemplos que citas, algunos me valen, Allman, otros no siempre( lo siento pero Hendrix abusaba del ruido y la distorsión a veces, otras es cierto que no y tocaba solos). Y lo de los Who creo que exageras algo, en Baba hay un crescendo de un minuto que se va acelerando hasta acabar la canción, no es demasiado larga, en total cinco minutos, y el efecto de acelerarse me gusta, la otra, Won't Get...sí que es más larga, con un minuto (sólo uno, ojalá todos los excesos duraran eso) del ruidito ese y luego vuelve a retomar Daltrey las voces, no es para tanto, y además es la última canción, con lo cual no parte el disco, pero sí que es cierto que podría ser una canción de cinco minutos, eliminando ese añadido final y no ocho y estaría mejor. De todas formas a mi en general es el que más me gusta porque los otros ninguno me parece redondo en cuanto a canciones y este lo es más, en mi opinión. También digo que los lp's no es la faceta que mas me gusta de los Who, sí sus singles, buenísimos, y su Live At Leeds.
Además de las dos canciones más famosas del disco en "Bargain" y "Gettin in Tune" también las prolongan demasiado sin que pase nada que me emocione especialmente, en total 4 canciones de las 8 pecan de exceso de minutaje para mi gusto, algo que no me sucede con ninguno de sus discos anteriores, al contrario se me pasan en un suspiro. Pero son gustos, está claro.
Lo tuyo sí es grave, escuchar mirando el reloj con canciones de cinco minutos, luego te extraña que algunos nos quejemos de canciones de mas de veinte con solos de batería y arcos de violín, o en otros casos de efectos chungos espaciales, qué cosas
En mi caso no se trata de los minutos, y lo sabes, hay canciones de 3 minutos que se me pueden hacer largas y otras de 30 que las pongo 3 veces seguidas. Esta semana me sucedió con el disco de Sonny Rollins que posteé, el del homenaje a Bird, el primer tema dura 27 minutos y lo escuché varias veces seguidas porque no paran de suceder cosas interesantes y solo para fijarme en como toca Max Roach necesito un par de pases y otra más para el resto . Insisto, me gusta ese disco de The Who y el problema no es la duración, sino cierta frialdad, todo suena muy controlado y no están tan desbocados como los anteriores, y una de las características que más me gusta de The Who es precisamente el descontrol que exhibían ya no solo en sus directos también en sus grabaciones en estudio. Capitulo a parte son las Óperas-Rock, donde efectivamente todo está milimetrado pero la propia estructura de ese tipo de formato lo exige, y a mí siempre me gustaron los discos conceptuales y tal (no todos, solo los que me parecen buenos, claro ) pero entiendo perfectamente que a mucha gente les puedan aburrir. Lo mismo me sucede , ya desde niño, con las pelis musicales (con decirte que creo que soy el único espectador que disfruta de los números musicales con el piano o el arpa que hacían los Hermanos Marx ).
A mi lo que me choca es que un oscilador, oscilando un minuto y poco, se te haga largo, y los excesos de muuuuchos minutos de otros grupos que meten ruidos y no notas, p.ej. Zeppelin, los primeros Floyd, los Dead más pesados y alguno más, los disfrutes. Chocante, sí. Pero oye, allá cada uno,claro.
A mí me encantan los ruidos extraños, pero tiene que haber algo más, un groove, una melodía, una atmósfera..algo que me seduzca. Los primeros Pink Floyd eran súper melódicos, no jodas. En cambio "Ummagumma" me atrae cero. No hay reglas para que algo me guste o no.
Te repito que el problema con esas partes de The Who no es la duración, es la monotonía y que me resultan frías, pero es algo completamente subjetivo, lo reconozco.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34872 Fecha de inscripción : 25/09/2014
PD. Para mi el Who's Next el mejor de los Ju. El que tiene mejores canciones, el más compacto, sin chorradas de opera rock de esas, que va al grano, un disco "normal", vaya, de una banda de rock'n'roll.
"Ju's Next" es un discazo, eso está claro, pero para mi gusto le sobran algunos minutos a varias de las canciones (no van tanto al grano como dices) y suenan más controlados, profesionalizados que los Who de la primera época. Yo me quedo con los Who más caóticos y sin control, pero es simplemente mi gusto, sé que históricamente ese disco está muy bien considerado y me encanta, que no se me malinterprete, eh.
Estos son Los Who que más me ponen a mí:
Puedo entender que te molen más los sesenteros, que yo también prefiero a los de Tommy y Quadrophenia, son estos dos últimos discos, no ya etapas,,porque están separados unos años, los que tienen cosas que mas me chirrían hoy en día.
Es cierto que las Operas Rock pueden sonar desfasadas a estas alturas, pero a mí me encantan, sobre todo me gusta disfrutarlas en el coche mientras conduzco, a parte de la música, me gusta fijarme en las letras y es como ir viendo una peli . En cambio los últimos 3 minutazos de "Baba O'Riley" o los últimos 5 (ó 6 incluso) de "Won't Get Fooled Again" se me hacen muy cuesta arriba. Ojalá se hubiesen editado solo como singles, porque son de esas canciones tan sobadas que a uno ya solo le apetece escuchar muy de cuando en cuando.
Ves como nadie está exento de escuchar música mirando el reloj cuando la canción, sea la que sea, es demasiado larga?
No, perdona, pero "sea la que sea" no, a mí no me importa escuchar a los Allman Bros., a Hendrix o a Quick Silver Messenger Service haciendo una improvisación genial los minutos que sean, pero en este caso esos minutos de más simplemente estamos escuchando básicamente un oscilador de un sinte reproduciéndose de forma automática y poco más por encima, lo que me extraña es que precisamente tú lo pases por alto y digas que es tu favorito de la banda porque van al grano
Es lo mismo que he dicho siempre, las improvisaciones que van a favor de la canción sí me gustan, y esos ejemplos que citas, algunos me valen, Allman, otros no siempre( lo siento pero Hendrix abusaba del ruido y la distorsión a veces, otras es cierto que no y tocaba solos). Y lo de los Who creo que exageras algo, en Baba hay un crescendo de un minuto que se va acelerando hasta acabar la canción, no es demasiado larga, en total cinco minutos, y el efecto de acelerarse me gusta, la otra, Won't Get...sí que es más larga, con un minuto (sólo uno, ojalá todos los excesos duraran eso) del ruidito ese y luego vuelve a retomar Daltrey las voces, no es para tanto, y además es la última canción, con lo cual no parte el disco, pero sí que es cierto que podría ser una canción de cinco minutos, eliminando ese añadido final y no ocho y estaría mejor. De todas formas a mi en general es el que más me gusta porque los otros ninguno me parece redondo en cuanto a canciones y este lo es más, en mi opinión. También digo que los lp's no es la faceta que mas me gusta de los Who, sí sus singles, buenísimos, y su Live At Leeds.
Además de las dos canciones más famosas del disco en "Bargain" y "Gettin in Tune" también las prolongan demasiado sin que pase nada que me emocione especialmente, en total 4 canciones de las 8 pecan de exceso de minutaje para mi gusto, algo que no me sucede con ninguno de sus discos anteriores, al contrario se me pasan en un suspiro. Pero son gustos, está claro.
Lo tuyo sí es grave, escuchar mirando el reloj con canciones de cinco minutos, luego te extraña que algunos nos quejemos de canciones de mas de veinte con solos de batería y arcos de violín, o en otros casos de efectos chungos espaciales, qué cosas
En mi caso no se trata de los minutos, y lo sabes, hay canciones de 3 minutos que se me pueden hacer largas y otras de 30 que las pongo 3 veces seguidas. Esta semana me sucedió con el disco de Sonny Rollins que posteé, el del homenaje a Bird, el primer tema dura 27 minutos y lo escuché varias veces seguidas porque no paran de suceder cosas interesantes y solo para fijarme en como toca Max Roach necesito un par de pases y otra más para el resto . Insisto, me gusta ese disco de The Who y el problema no es la duración, sino cierta frialdad, todo suena muy controlado y no están tan desbocados como los anteriores, y una de las características que más me gusta de The Who es precisamente el descontrol que exhibían ya no solo en sus directos también en sus grabaciones en estudio. Capitulo a parte son las Óperas-Rock, donde efectivamente todo está milimetrado pero la propia estructura de ese tipo de formato lo exige, y a mí siempre me gustaron los discos conceptuales y tal (no todos, solo los que me parecen buenos, claro ) pero entiendo perfectamente que a mucha gente les puedan aburrir. Lo mismo me sucede , ya desde niño, con las pelis musicales (con decirte que creo que soy el único espectador que disfruta de los números musicales con el piano o el arpa que hacían los Hermanos Marx ).
A mi lo que me choca es que un oscilador, oscilando un minuto y poco, se te haga largo, y los excesos de muuuuchos minutos de otros grupos que meten ruidos y no notas, p.ej. Zeppelin, los primeros Floyd, los Dead más pesados y alguno más, los disfrutes. Chocante, sí. Pero oye, allá cada uno,claro.
A mí me encantan los ruidos extraños, pero tiene que haber algo más, un groove, una melodía, una atmósfera..algo que me seduzca. Los primeros Pink Floyd eran súper melódicos, no jodas. En cambio "Ummagumma" me atrae cero. No hay reglas para que algo me guste o no.
Te repito que el problema con esas partes de The Who no es la duración, es la monotonía y que me resultan frías, pero es algo completamente subjetivo, lo reconozco.
Evidentemente me refería a algunas empanadas espaciales de los primeros Floyd que de melódicas tienen lo que yo de fan de El Resplandor, y que están en sus dos primeros discos, o el segundo solamente, no me acuerdo, no hablo de todas sus canciones. Siendo tan bufandero fan de los Beatles, supongo que Revolution 9 también te parecerá un prodigio de melodía, groove y armonía musical
Índice 
Sáb 27 Oct 2018 - 11:26
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-10431190-1497289116-9900.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-6118046-1437943017-8628.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-1369617-1290307137.jpeg.jpg)
